Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[peltirumpu]

Alkuperäinen virka-apupyyntö lähetettiin Turkuun. Poliisi pyysi Joki-Erkkilää puhelimitse tekemään tutkimuksen.

Virka-apupyyntö tehtiin 26.8.

Ja minäs päivänä se ryk Santos Arille pirauttikaan?

24.8. Aika nopeesti poliisi haarukoi kenet lamppuineen halusi.

Jep, sontiksella on ollut tulos ja tutkija tiedossa jo 24.8

Hyvä esimerkki siitä, että olisi tärkeää tehdä aikajana merkittävistä päivistä.

[Kuolemannaakka]

"Gummerus jatkaa:

Onko mahdollista, että valkoisen valon tutkimusta (huonevalossa tehty tutkimus) ei tehty ollenkaan?

"Se on epätodennäköistä, että näin olisi käynyt."

Gummeruksen mukaan videolla ei näy, että arpia olisi etsitty valkoisella valolla.

"No siinä on toimittu sitten protokollan vastaisesti.""


Elikä lapset tutkittiin VAIN UV-valolla? Ja varmaankin siksi, että kaikki näkivät ettei heissä mitään arpia näkynyt.

Mutta tota.... voiko tässä nyt olla takana ihan se, että Joki-Erkkilälle sanottiin, että jos hän löytää lapsista arpia, niin häntä odottaa hyvä tulevaisuus? Keikkaa pukkaa ja muuta? Ei ollut tarkoituskaan kuin saada tuo Joki-Erkkilän todistus näkymättömistä arvista.
Ja kuten monta kertaa olen kirjoittanut, eihän hän nyt olisi voinut lausua, ettei hänen itsensä kehittämällä konstilla löydy todisteita poliisien ilmoittamista rikoksista.

[Bullit]

"Gummerus jatkaa:

Onko mahdollista, että valkoisen valon tutkimusta (huonevalossa tehty tutkimus) ei tehty ollenkaan?

"Se on epätodennäköistä, että näin olisi käynyt."

Gummeruksen mukaan videolla ei näy, että arpia olisi etsitty valkoisella valolla.

"No siinä on toimittu sitten protokollan vastaisesti.""


Elikä lapset tutkittiin VAIN UV-valolla? Ja varmaankin siksi, että kaikki näkivät ettei heissä mitään arpia näkynyt.

Mutta tota.... voiko tässä nyt olla takana ihan se, että Joki-Erkkilälle sanottiin, että jos hän löytää lapsista arpia, niin häntä odottaa hyvä tulevaisuus? Keikkaa pukkaa ja muuta? Ei ollut tarkoituskaan kuin saada tuo Joki-Erkkilän todistus näkymättömistä arvista.
Ja kuten monta kertaa olen kirjoittanut, eihän hän nyt olisi voinut lausua, ettei hänen itsensä kehittämällä konstilla löydy todisteita poliisien ilmoittamista rikoksista.

En usko että hänelle on tarvinnut mitään töitä lupailla/ on lupailtu. Mutta jos persoonalliseen saatanaan uskovalle on etukäteen kerrottu että nyt sellainen on ollut työssään, hänhän näkee ne arvet. Ei edes tietoisesti huijaa, vaan NÄKEE.

[peltirumpu]

Nyt kyllä tulee Joki-Erkkilälle käkättimeen huolella

[erämaaetsivä]

Jestas millä näytöllä on lätkäisty 7,5 ja 10 suvea.
Kyllä täytyy ihmetellä sitä tarmoa mikä Porin poliisilla on ollut seuloessaan juurikin Joki-Erkkilän tuohon tehtävään, niin no olihan siellä saatanat sun muut houkuttimet millä varamasti saadaan herätettyä tunteita vasta herätyksen saaneessa asiantuntijassa.

Mutta joo, onhan siellä iholla voinut olla naarmuja, olkapäissä ja kyljissä, ottaen huomioon kun suihkussa käyntiä oli sijaisperheesä torpattu.
Kyllä se alkaa kutiseen ja tulee raavittua, jos tulee harvakseen peseydyttyä...

[Hippokratus]

Edelleen. Lapsi on voinut mainita että Anneli sen teki. Minna hajamielisenä ja huolimattomasti ajattelematta ilman tarkoitusperiä kyllä juu kirjoittanut sen ylös. Mutta ei asenteellisena.

Tunnetko ei-asenteellista lääketieteellistä termiä "puppugeneraattori"?

Koititko äsken keksiä uuden sanan. Lapsi opettelee yhdistämään sanoja. Vau.

Aika hajamielinen saa olla, että huolimattomasti kirjoittaa tiedostonimeksi ”Anneli teki sen”, jos lapsi on sen sanonut tutkimuksen aikana. Kuvat täytyy kuitenkin siirtää koneelle, tarkistaa mikä kuva kyseessä ja nimetä kuva sen jälkeen. Jos siis haluaa tehdä tarkkaa työtä.

[rikostentutkailija]

Jalkakuvissa ei näy arpia, mutta syyliä näkyy! Syyläongelma on todistettu, Ari ja Minna eivät valehdelleet siitä.

Onko joku väittänyt ettei niitä ollut? Syylät ei ole todellakaan syy kieltää lapsilta perushygienia ja ohjata heidät uimahalliin suihkuun.

[peltirumpu]

Jestas millä näytöllä on lätkäisty 7,5 ja 10 suvea.
Kyllä täytyy ihmetellä sitä tarmoa mikä Porin poliisilla on ollut seuloessaan juurikin Joki-Erkkilän tuohon tehtävään, niin no olihan siellä saatanat sun muut houkuttimet millä varamasti saadaan herätettyä tunteita vasta herätyksen saaneessa asiantuntijassa.

Mutta joo, onhan siellä iholla voinut olla naarmuja, olkapäissä ja kyljissä, ottaen huomioon kun suihkussa käyntiä oli sijaisperheesä torpattu.
Kyllä se alkaa kutiseen ja tulee raavittua, jos tulee harvakseen peseydyttyä...

Ja mieti. Käräjäoikeus, hovioikeus, korkeinoikeus. Jokainen oikeusaste on tuominnut olemattomilla kuvilla ja näytöillä. Ja pitää muistaa, että syyttäjät ovat syyttäneet olemattomilla todisteilla. Ja poliisi on ne todisteet väsännyt olemattomista kuvista hyvin tietäen, että lasten kertomukset olivat pelkkää satua.

[Bullit]

Tämä vois olla väitöstilaisuudesta

Fredman kysyy, mikä on niin sanottu normaali löydös eli kuinka paljon 10-vuotiaalta keskivertolapselta löytyy arpia.

- Siitä en löytänyt tutkimusta. Yritin kyllä, mutta en löytänyt. Jos teillä sellainen tutkimus on osoittaa, niin mielelläni luen sen, vastaa Joki-Erkkilä.

Joki-Erkkilä muistelee, että ainakin mustelmista on jonkinlainen tutkimus aiheesta, mutta arvista ei ole vastaavaa tehty

[OikeuttaJlle]

Tunnetko ei-asenteellista lääketieteellistä termiä "puppugeneraattori"?

Koititko äsken keksiä uuden sanan. Lapsi opettelee yhdistämään sanoja. Vau.

Aika hajamielinen saa olla, että huolimattomasti kirjoittaa tiedostonimeksi ”Anneli teki sen”, jos lapsi on sen sanonut tutkimuksen aikana. Kuvat täytyy kuitenkin siirtää koneelle, tarkistaa mikä kuva kyseessä ja nimetä kuva sen jälkeen. Jos siis haluaa tehdä tarkkaa työtä.

Inhimillisiä virheitä sattuu kaikille. Myös ammattilaisille. Vaikka ammattilainen pyrkii aina noudattamaan tarkkaa protokollaa voi esim. kiire, keskittyminen muihin asioihin tai hetken hajamielisyys .. valitettavasti voivat johtaa siihen, että kuva nimetään vahingossa ja epähuomiossa väärin.

[peltirumpu]

Syyttäjän näytöt on olemattomiksi todettu. Mielenkiintoista nähdä, loppuuko tämä sirkus tähän päivään...

[Njord]

Alkuperäinen virka-apupyyntö lähetettiin Turkuun. Poliisi pyysi Joki-Erkkilää puhelimitse tekemään tutkimuksen.

Virka-apupyyntö tehtiin 26.8.

Ja minäs päivänä se ryk Santos Arille pirauttikaan?

24.8. Aika nopeesti poliisi haarukoi kenet lamppuineen halusi.

Mutta siis HEEEETKINEN….

24.8 on ollut keskiviikko, tällöin Santaoja ja Ari puhuneet
25.8. Torstaina Ari sai kuulla seri:stä (spontaanisti..)
26.8. Perjantaina Tehtiin virka-apupyyntö
29.8 maanantaina Ari ilmoitti viranomaisille

Ari ja Minna ovat kertoneet ilmoittaneensa viranomaisille seristä vasta maanantaina 29.8. Olettaen nyt niin, että kaikki edellä todettu pitää paikkansa , niin….mitä helvettiä!? Miten voi olla virka-apupyyntö tehtynä ennen kuin viranomainen saa virka-apupyyntöön aihetta? Arilta monta kertaa kysyttiin että miksi kesti niin kauan ilmoittaa viranomaisille. En ihan sitå ymmärtänyt kun ei mikään tässä ole täysin välitöntä toimintaa tuossa kohdassa vaatia. Tätä sillä ”jankuttamisella” haettiin. Ari on saanut ohjeet ilmoittaa poliisille normiprotokollan mukaan jotta kaikki näyttäisi spontaanilta? Ja Santaoja laittanut sillä välin omat pyörät pyörimään ja ollut yhteydessä Joki-Erkkilän?

Täytynyt hoitaa niin että ei ihan kuka tahansa lääkäri pääse tutkimusta tekemään mutta samalla niin että Santaojan aloitteellisuus ei näy!

Ja näiden viiltelyjuttujen tuottaminen aloitettu jo silloin kun piti saada murha-valituslupaan matskua. Ne vaan jätetty pois ja ympätty sitten myös tähän seriin mukaan kun seri-aihetta saatiin. Oikeuspsykoille vaan annettu eri kuva, kun eiväthän lapset voi näin nopeasti näin paljon oppia vaikka harjoittelisivat.

[rikostentutkailija]

Herännyt kyllä useampia kysymyksiä taas tänään. Jos kuvissa todella on arpia näykynyt, niin miksi niiden PÄÄLLE on pitänyt vetää noita paksuja valkoisia viivoja niin, että itse todistusaineisto menee piiloon? Miten tuommoiset kuvat alunperinkään voivat sopivat todisteiksi ja näytöksi viiltelystä, jossa niitä ei selkeästi näy? Ei kai poliisilla ole niin ammattitaidotonta porukkaa ollut noita kuvia muokkaamassa, että osaan on osattu hienosti arpien alle tehdä viivat niin että arvet näkyvät kuvissa myös mutta osissa arvet on sitten peitetty kokonaan viivoilla?

Tuohan olisi sama asia jos olisi oikeudenkäynti murtautumisesta, jossa olisi valvontakamera kuva murtokeikasta, jossa näkyy kun murtautuja katsoo kameraan samaan aikaan kun hän rikkoo ikkunaa, ja siinä näkyy tunnistettavasti kasvot. Tässä olisi vahva todiste murtautujasta ja siitä että murtautuminen tapahtui hänen toimesta. Mutta poliisi päättääkin värittää naaman ja koko henkilön valkoisen värin taakse niin ettei kuvasta näe mitään. Itseasiassa myös käsi ja murtautumisväline sekä ikkuna olisi väritetty valkoisella värillä niin ettei kuvasta erota että siinä olisi edes murtautuminen käynnissä. Tuommoinen kuva näistä kuvista tulee.

Uskomatonta miten tämmöiset todisteet ovat menneet läpi käräjäoikeudessa, mutta että myös hovissa. Luotto oikeusjärjestelmään hiipuu päivä päivältä tätä uusinta oikeudenkäyntiä seuratessa

[erämaaetsivä]

Jestas millä näytöllä on lätkäisty 7,5 ja 10 suvea.
Kyllä täytyy ihmetellä sitä tarmoa mikä Porin poliisilla on ollut seuloessaan juurikin Joki-Erkkilän tuohon tehtävään, niin no olihan siellä saatanat sun muut houkuttimet millä varamasti saadaan herätettyä tunteita vasta herätyksen saaneessa asiantuntijassa.

Mutta joo, onhan siellä iholla voinut olla naarmuja, olkapäissä ja kyljissä, ottaen huomioon kun suihkussa käyntiä oli sijaisperheesä torpattu.
Kyllä se alkaa kutiseen ja tulee raavittua, jos tulee harvakseen peseydyttyä...

Ja mieti. Käräjäoikeus, hovioikeus, korkeinoikeus. Jokainen oikeusaste on tuominnut olemattomilla kuvilla ja näytöillä. Ja pitää muistaa, että syyttäjät ovat syyttäneet olemattomilla todisteilla. Ja poliisi on ne todisteet väsännyt olemattomista kuvista hyvin tietäen, että lasten kertomukset olivat pelkkää satua.

Jep, tätä on tullut mietittyä ; ) Miettinyt myös kuinkahan paaljon Suomi nimisessä "oikeusvaltiossa" on jaeltu vääriä tuomioita näissä salaisissa istunnoissa.
Tämä ei voi, eikä saa jäädä tähän. Pitää asettaa puolueeton tutkinta tästä koko "Anneli saagasta". Porin poiisin ja Valkama vainaan tekemiset tikun nokkaan !

[Mikisu]

Jalkakuvissa ei näy arpia, mutta syyliä näkyy! Syyläongelma on todistettu, Ari ja Minna eivät valehdelleet siitä.

Onko joku väittänyt ettei niitä ollut? Syylät ei ole todellakaan syy kieltää lapsilta perushygienia ja ohjata heidät uimahalliin suihkuun.

Allu.

26-vuotias kertoo, että sijaisvanhemmat pelkäsivät, että lapsilla olisi syyliä. Tämän takia lapset eivät saaneet käyttää kotona suihkua.

”Heidän mukaansa minulla oli jaloissa syyliä vaikka ne eivät olleet syyliä. He ostivat jotain muurahaismyrkkyä, joka sattui.”

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011631330.html