Hallitus puolittamassa syyttömien käräjä­korvaukset

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeusministeriö on valmistellut kaikessa hiljaisuudessa lakiluonnoksen, joka karsisi rankalla kädellä syytteestä vapautetulle maksettavia korvauksia oikeudenkäyntikuluista
Jos lakihanke toteutuu, syyttömiksi oikeudessa todettujen korvaukset putoavat lähes puoleen nykyisestä tasosta.

Nykyisin syytetyllä on oikeus saada kohtuullinen korvaus kuluistaan, jos virallisen syyttäjän ajama syyte hylätään. Tuomioistuin päättää tapauskohtaisesti, mikä on kohtuullinen korvaus.
Lakimuutos toisi rajat siihen, kuinka paljon avustajalle voidaan maksaa tuntikorvausta ja kuinka monta tuntia työhön voidaan käyttää.
Korvausta maksettaisiin pääsääntöisesti enintään 80 tunnin työstä.

Nykyisin valtio maksaa syyttömien avustajille keskimäärin 219 euron tuntipalkkion.
Jatkossa korvaus määräytyisi vähävaraisten oikeusapua koskevan lain perusteella. Siihen perustuva enimmäiskorvaus on 120 euroa tunnissa.
Syytteestä vapautettu joutuisi siis maksamaan erotuksen omasta pussistaan, jos jutun hoitamiseen on käytetty enemmän aikaa tai avustajan tuntipalkkio on suurempi.
Uudistuksen arvioidaan säästävän valtion menoja noin 2,27 miljoonaa euroa vuodessa.

Suomen Asianajajille hanke tuli täydellisenä yllätyksenä
”Olemme huolissamme kehityksestä, sillä nyt ollaan kevyellä budjettinäkökulmalla puuttumassa perus- ja ihmisoikeuksiin. Olemme palaamassa kolmekymmentä vuotta ajassa taaksepäin”, sanoo pääsihteeri Niko Jakobsson.
Luonnoksessa myönnetään, että uudistuksen voidaan ajatella heikentävän rikosasian vastaajan oikeusturvaa. Sen ei kuitenkaan arvioida rikkovan perustuslakia tai Euroopan ihmisoikeussopimusta.
Ehdotuksen toteutuminen tarkoittaisi, että yksittäisessä jutussa korvattava summa olisi enintään 9 600 euroa.

Summalla pystyy hoitamaan yksinkertaisen rikosjutun, mutta vähänkään laajemmassa rikosjutussa se ei välttämättä riitä puolustautumiseen edes käräjäoikeusvaiheessa, Jakobsson kuvailee.
Jakobssonin mukaan ehdotuksen hyväksyminen rajoittaisi käytännössä ihmisten oikeutta valita itse avustajansa. Varsinkaan kokeneet asianajajat ja muut oikeudenkäyntiavustajat eivät suostu työskentelemään näin pienillä korvauksilla, eikä oikeusturvavakuutuksista ole apua.
Keskituloiset putoavat kuoppaan, ja heille voi tulla tästä elinikäiset maksut.”
Jakobssonia hämmästyttää salamyhkäisyys, jolla hanketta on ajettu.
Edes työryhmissä mukana olevilla asianajajilla ei ollut aavistustakaan kulukorvauksiin liittyvästä luonnoksesta, Jakobsson kertoo.

Ylijohtaja Liisa Huhtala oikeusministeriöstä kertoo, että yksityisten oikeudenkäyntiavustajien palkkiomenoihin on viime aikoina kohdistunut voimakkaita nousupaineita.
Olemme arvioineet, että tällainen uudistus voitaisiin toteuttaa suhteellisen nopealla aikataululla.
Vuodenvaihteen jälkeen luonnos on tarkoitus lähettää lausuntokierrokselle, ja eduskuntaan se etenisi viimeistään alkusyksystä.

https://www.hs.fi/tutkiva/art-200001169 ... 1f0c0bce2e

[Inkaa]

Ihmisten oikeusturvaa ajetaan alas ja säästetään peräti 2,27 miljoonaa euroa. Kuulostaa tyypilliseltä tälle hallitukselle.

[Jannes]

Kelatkaa paljonko säästyisi jos lakkautettaisiin hallitus ja otettais tilalle vaikkapa muutama noista tekoälyboteista?

Ei ne nyt ainakaan poliitikkoja tyhmempiä päätöksiä päätyisi tekemään

[vanhellsing]

Tää nyt selkeää, astettain muutetaan systeemiä niin että köyhällä ei ole enään mitään mahdollisuuksia hakea oikeutta esimerkiksi suuryritystä vastaan. Tai suuryrityksen tilalla kokkaria vastaan. Onhan se nykyäänkin silleen että mitä enemmän on rahaa laittaa pätevään asianajajaan niin sitä paremmin oikeudessa menee.

Ite ajattelisin niin että oikeuslaitos olisi täysin puolueeton ja esimerkiksi henkilön varallisuus ei vaikuta siihen että mikä on lopullinen tuomio oikeudessa.

[Iron]

Ja kaikki tulevat hankkeet yms, niin olen ollut apuna jokaisessa. Lueskelkaa Mediaa

-Oman elämänsä kulkija

[Inkaa]

Tää nyt selkeää, astettain muutetaan systeemiä niin että köyhällä ei ole enään mitään mahdollisuuksia hakea oikeutta esimerkiksi suuryritystä vastaan. Tai suuryrityksen tilalla kokkaria vastaan.

Tässä on vähän vakavammista asioista kyse. Syyttömäksi todetuilta ihmisiltä evätään vähänkin vakavammissa tapauksissa korvaukset oikeusavustajan käytöstä, eli tämä rajoittaa vapautta valita oikeusavustaja ja vaarantaa syytetyn oikeuden puolustukseen.

[JanitaSlim]

Ihmisten oikeusturvaa ajetaan alas ja säästetään peräti 2,27 miljoonaa euroa. Kuulostaa tyypilliseltä tälle hallitukselle.

Säästyykö? Jos 90%:n kansalaisten oikeusapu heikentyy niin eikös se tarkoita, että useammat syytteet menevät läpi, vaikka syytetty ei oikeasti syyllinen olisikaan ja näin ollen tulee lisää kuluja, vankiloita tarvitsee rakentaa lisää ymsyms.

Mutta tosiaan ihan tyypillistä nykyhallituksen vittuilua veronmaksajille.

[JanitaSlim]

Tää nyt selkeää, astettain muutetaan systeemiä niin että köyhällä ei ole enään mitään mahdollisuuksia hakea oikeutta esimerkiksi suuryritystä vastaan. Tai suuryrityksen tilalla kokkaria vastaan.

Tässä on vähän vakavammista asioista kyse. Syyttömäksi todetuilta ihmisiltä evätään vähänkin vakavammissa tapauksissa korvaukset oikeusavustajan käytöstä, eli tämä rajoittaa vapautta valita oikeusavustaja ja vaarantaa syytetyn oikeuden puolustukseen.

Näin on. Jos laadukas asianajaja maksaa sen 239€/h ja valtio korvaa syyttömälle jatkossa vain 120€/h niin 100h lakimiespalvelu tulee maksamaan jatkossa syyttömälle 11900€. Se on iso raha jo keskituloisellekkin etsiä oikeutta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämä on siirtymistä kohti jenkki-mallia, jossa oikeudenkäynnin lopputulos riippuu vahvasti siitä minkälaisen asianajajan palkkaamiseen syytetyllä on varaa. Seuraavaksi varmaan syyttäjän kanssa aletaan tehdä "diilejä" jenkkityyliin!

[Rescuer]

Tämä on siirtymistä kohti jenkki-mallia, jossa oikeudenkäynnin lopputulos riippuu vahvasti siitä minkälaisen asianajajan palkkaamiseen syytetyllä on varaa.

Kuinka monta Suomessa vuodessa tuomitaan syyttömänä sen takia, ettei ollut kunnon asianajajaa? Tuskin yhtään. Enemmän vääriä tuomioita tulee siitä, että poliittisin perustein valitut lautamiehet ovat käräjäoikeudessa tuomitsemassa.
Jostain syystä nuo kovapalkkaisimmat asianajajat ovat kaiken lisäksi niitä, jotka varmimmin häviävät juttunsa.

[Rescuer]

Tää nyt selkeää, astettain muutetaan systeemiä niin että köyhällä ei ole enään mitään mahdollisuuksia hakea oikeutta esimerkiksi suuryritystä vastaan.

Sehän on ollut noin jo muutaman vuoden. Jos riita-asiassa haastat toisen oikeuteen ja häviät, niin maksat vastapuolenkin oikeuskulut. Oikeudenkäyntikaaren 21 luku ei siltä osin ole hirveästi muuttunut sitten vuoden 1734...

[JanitaSlim]

Tämä on siirtymistä kohti jenkki-mallia, jossa oikeudenkäynnin lopputulos riippuu vahvasti siitä minkälaisen asianajajan palkkaamiseen syytetyllä on varaa.

Kuinka monta Suomessa vuodessa tuomitaan syyttömänä sen takia, ettei ollut kunnon asianajajaa? Tuskin yhtään. Enemmän vääriä tuomioita tulee siitä, että poliittisin perustein valitut lautamiehet ovat käräjäoikeudessa tuomitsemassa.
Jostain syystä nuo kovapalkkaisimmat asianajajat ovat kaiken lisäksi niitä, jotka varmimmin häviävät juttunsa.

Tämä ei varmaankaan pidä paikkaansa, tai jos pitää niin sehän kertoo vain siitä, että heiltä ostetaan palvelut vaativimpiin juttuihin isolla rahalla, jossa voitto on vain pieni mahdollisuus aihetodisteiden valossa.

[Rescuer]

Tämä ei varmaankaan pidä paikkaansa, tai jos pitää niin sehän kertoo vain siitä, että heiltä ostetaan palvelut vaativimpiin juttuihin isolla rahalla, jossa voitto on vain pieni mahdollisuus aihetodisteiden valossa.

Ei vaan he haalivat juttuja joissa tärkeintä ei ole voitto vaan se, että saa laskuttaa mahdollisimman paljon, rikosjutussa tuomitun oikeudenkäyntikulut kun menevät valtion pussista. Ja mitä enemmän ovat esillä, sitä enemmän heitä halutaan juttuja hoitamaan.

[Nokus]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011679197.html
Veljesten juonima 4  000 euron arvoisen vessanpytyn varastaminen rautakaupasta onnistui.

Kummallakin tuomitulla oli oikeusavustaja. Noin 3 500 euron oikeudenkäyntikulut maksaa veronmaksaja.

Tätä voisi oikeastaan korjata... Miksi valtio maksaa maksaa syyllisten oikeudenkäynti kuluja!

[Vasikkahattu]

Jos laadukas asianajaja maksaa sen 239€/h

No vuonna 2025 asianajajien keskimääräinen tuntiveloitus yksityishenkilöiltä oli noin 300€/h.

Mutta onko joku oikeasti sitä mieltä, että asianajajat oikeasti ansaitsisivat työstään tuon summan? Kyllähän Liiketoimminnan kannattavaa pitää olla, mutta kyllähän tosiasia on se, että noin törkeät hinnat ei ole millään perusteltavissa. Ja osasyy tuohon hintatasoon löytyy juuri noista maksetuista korvauksista.