Miss Suomi menettää kruununsa käyttäydyttyään epäasiallisesti

[viivahattu]

Jos Japanissa tehtäisiin nyt joku tv-sketsi, missä humalainen juntti heiluu munasillaan puukon kanssa saunan terassilla, loukkaisiko se sinua? Alkaisitko boikotoida japanilaisia tuotteita? Vaatisitko Japanilta anteeksipyyntöä? Jos et, niin miksi pidät samanlaisesta hölynpölystä loukkaantumista täysin ymmärrettävänä toisin päin?

Riippuu varmaan tekisikö sen joku hyvissä asemissa oleva poliitikko, vai joku koomikko.

Miksi se riippuisi siitä? Mitä joku japanilainen kansanedustaja voi tehdä satuttaakseen sinua?

[Stonedar]

Jos Japanissa tehtäisiin nyt joku tv-sketsi, missä humalainen juntti heiluu munasillaan puukon kanssa saunan terassilla, loukkaisiko se sinua? Alkaisitko boikotoida japanilaisia tuotteita? Vaatisitko Japanilta anteeksipyyntöä? Jos et, niin miksi pidät samanlaisesta hölynpölystä loukkaantumista täysin ymmärrettävänä toisin päin?

Riippuu varmaan tekisikö sen joku hyvissä asemissa oleva poliitikko, vai joku koomikko.

Miksi se riippuisi siitä? Mitä joku japanilainen kansanedustaja voi tehdä satuttaakseen sinua?

Miksi haitan pitäisi suoraan minuun kohdistua? Voi se vaikuttaa välillisestikin, jos nyt vaikka maabrändi paskotaan.

[haral76]

Kovasti Eerola pyytelee anteeksi ja aika aidon nöyrästikin. Onko tällä miehellä sivubisneksiä jossa liikevaihto nojautuu Aasian kauppaan?

[Francis Munkki]

Finnair nyt maalitettuna. Tämä on mennyt yli tolkun rajojen.

Tässä jotenkin kykenee nyt erottamaan tolkulliset ja tolkuttomat toisistaan. Jokaisella voi toki olla vähän omia kriteerejä, mutta itse lajittelen asian niin, että tolkulliset ovat niitä, jotka pysyvät mahdollisimman lähellä tosiasioita ja reagoivat siihen, mitä on oikeasti tapahtunut.

Tolkuttomat taas yrittävät ratsastaa muiden oletetuilla, kuvitelluilla ja mahdollisilla reaktioilla mahdollisimman kovaa ja kauas.

Yksi Japanin suurimmista päivälehdistä tivasi…

Haistakaa paska siellä Ilta-Sanomissa. Tässä on sama juttu kuin siinä, että Sanoman tykkäämät ammattiliitot aina jyrisevät, mutta Sanoman epäsuosiossa olevat vikisevät ja valittavat. Yksi Japanin suurimmista päivälehdistä pyysi Juha Eerolalta selitystä. Japanilaiset tuskin menettävät käytöstapojaan siksi, että tiedustelun kohteena on perussuomalainen.

Lehden mukaan Suomessa asuva japanilaismies on julkaissut netissä vetoomuksen, jossa hän kritisoi loukkaavaa elettä, vaatii aasialaisiin kohdistuvan syrjinnän tutkimista ja toimia tilanteen parantamiseksi. Kampanja oli kerännyt jo yli 7 000 allekirjoitusta joulukuun 14. päivään mennessä.

Juuri tätä tarkoitan tolkuttomalla ratsastamisella. Jos minä vilkutan jollekin toiselle seurueen jäsenelle, että "hei, täällä olen", ja vierestä katsoo joku juutalainen tai saksalainen, ja tulkitsee sen natsitervehdykseksi, niin onko silloin tapahtunut "loukkaavan eleen" esittäminen? Jos tämä henkilö sitten "kritisoi loukkaavaa elettä", niin kritisoiko hän tätä yksittäistä tapahtumaa, jonka hän on käsittänyt väärin? Vai kritisoiko hän sitä tosiasiaa, että terveellä ihmisellä on käsi, jonka voi kohottaa viistosti ylöspäin? Miten lapset uskaltavat enää viitata koulussa? Onko peruskoulu itsessään natsismin jäänne?

Tällä teolla tai kohulla ei ole mitään tekemistä minkään "aasialaisiin kohdistuvan syrjinnän" kanssa. Jos sitä ei ollut mitään polttavaa syytä tutkia tätä ennen, niin ei sitä ole mitään syytä tutkia tämän jälkeenkään.

Mitään toimia tilanteen parantamiseksi ei ole tehtävissä. Ihmiset tulevat jatkossakin näyttämään hölmöltä ystävien seurassa. Nämä ystävät tulevat jatkossakin tekemään siitä hölmöjä vitsejä. Jotkut näistä tulevat jatkossakin jakamaan hölmöt vitsit kavereilleen. Ja jos kuvassa esiintyvä henkilö on jotenkin kuuluisa, niin näissä kavereissa on jatkossakin kateellisia, jotka haluavat puukottaa paremmin menestynyttä tutun tuttua tai kaverin kaveria selkään laittamalla kuvan julkiseen levitykseen.

Yhden virheen kyllä itse korjaisin. Valitaan jatkossa misseiksi leppoisia maitotyttöjä, joita kukaan ei halua puukottaa selkään, edes näin herkullisen tilaisuuden saadessaan. Jätetään kaikenlaiset diivat mainostamaan kosmetiikkaa ja alusvaatteita ja pyörittämään OF:ää.

Kantava voima tässä jutussa on kaiken aikaa se, että yleinen mielipide koostuu ääliöistä. Kuka ikinä halusi puukottaa Sarahia selkään, tiesi voivansa luottaa näihin ääliöihin. Ensimmäisten anteeksipyyntöjen jälkeen Sarah olisi voinut jatkaa missinä, koska yleisen mielipiteen ääliöt olivat sillä rauhoittuneet. Sitten hän väheksyi ääliöitä "haters gonna hate" kommentillaan. Se käytännössä perui anteeksipyynnön ja lisäsi päälle ylimääräisen loukkauksen. Joten ei ollut mitenkään mahdollista enää, että hän olisi voinut edustaa mitään loukkaamilleen ääliöille, ja hommat loppuivat.

Perussuomalaisten ilveilyt ovat siis nörttien "älykäs" tapa provosoida ja kritisoida näitä yleisen mielipiteen ääliöitä. Yleinen mielipide ei ymmärrä, että Sarahilla, oli hän muuten miten inhottava diiva tahansa, tai edes kuvan ottaneella ja tekstin lisänneellä kaverilla, ei ollut mitään tarkoitusta loukata ketään. Joten se luonteensa mukaan tulkitsee kuvan ja tekstin täysin vapaasti ja suoraan niin kuin sattuu sen näkemään. Yleinen mielipide ei myöskään osaa katsoa peiliin ja pysähtyä miettimään, että joku missin kateellinen kaverin kaveri on vedättänyt sitä pahemman kerran. Vaan se jauhaa ja jankuttaa jotain "syrjintää" ja "rasismia", koska nämä sanat saavat sen kokemaan itsensä tärkeäksi.

Perussuomalaisten politiikka perustuu tälle yleisen mielipiteen ääliöyden kritisoimiselle. Enemmistö muista puolueista taas ymmärtää hyvin, että heidän äänestäjänsä edustavat yleistä mielipidettä, joka käsittää asiat mielikuvien, kielikuvien ja vaikutelmien kautta, joten he myös toteuttavat viestintänsä sen mukaisesti. Ne eivät perusta luotettavuuttaan ja kannatustaan siihen, että niiden äänestäjät ymmärtäisivät, mitä ne tekevät. Vaan ne luovat erilaisia luotettavuuden symboleita ja mielikuvia, joita yleinen mielipide sitten äänestää.

Koska yleinen mielipide ei koskaan lakkaa olemasta ääliömäinen, se ei koskaan lakkaa ärsyttämästä tietyllä tavalla nörttejä kansalaisia. He eivät siten koskaan lakkaa äänestämästä Perussuomalaisia. Puolue taas ei voi koskaan lakata hyökkäämästä yleisen mielipiteen ääliömäisyyttä vastaan, koska puolueen aktiivit ja edustajat ovat siitä sekä samaa mieltä äänestäjiensä kanssa, että saavat äänensä sen perusteella. Tästä syystä sellaista ei ole kuin "viimeinen niitti Perussuomalaisilta" tai "tarpeekseen saaminen Perussuomalaisista". On vain ihmisiä, jotka ovat aina ymmärtäneet yleisen mielipiteen inhoamisen poliittisena projektina, ja jotka eivät ole ymmärtäneet sitä koskaan.

Vertailun vuoksi jonkun vannoutuneen PS:n äänestäjän "tarpeekseen saaminen" Kokoomuksesta tai SDP:stä ei merkitsisi yhtään mitään. "Lakkasin tykkäämästä tästä asiasta, mistä en ole koskaan tykännyt, mutta nyt siis lakkasin tykkäämästä siitä aikuisen oikeasti ja toden teolla." Jos vielä enemmän lakkaa tykkäämästä, niin pitää polkea jalkaa ja soittaa fanfaareja. Miten paljon pakkaselle tässä asiassa voikaan vielä päästä?

Tietenkin samaan aikaan pitää paikkansa, että jos Sarah olisi julkaissut kuvan suoraan julkiseen levitykseen, niin sillä olisi ollut tarkoitus tehdä pilaa kiinalaisista. Julkisen ja yksityisen raja on joskus selkeä, joskus asteittainen. On täysin turvallista olettaa, että jokainen tavallinen tallaaja on tehnyt yksityisesti jotain, usein seksuaalisuuden tai tällaisten vitsien asteella, jota ei voisi tai pitäisi julkisesti kertoa tai näyttää. Joillekin harvoille on käynyt niin, että joku "kaveri" on laittanut siitä enemmän tai vähemmän värittynyttä juttua kiertämään.

On "oikeistolainen" taipumus pitää tätä eroa todellisena. Oikeistolainen voi sanoa, että hänellä ei ole mitään homoja vastaan, kunhan pysyvät kaapissa. Hänen maailmassaan tämä on aivan todellinen ratkaisu todelliseen ongelmaan, jossa ei ole mitään katalaa tai ilkeää ajatusta taustalla. Kun taas "vasemmistolainen" ajatus on, että yksityinen on julkista. Jos asia on paha, niin se pitää kitkeä myös sieltä kaapista. Jos asia on hyvä, niin sen pitää saada olla julkisesti esillä.

Jos tämä kohu olisi ollut, että "tuore missi jäi kiinni masturboimisesta ravintolan vessassa", niin mainehaitta missifirmalle olisi varmaan ollut sen kokoinen, että kruunu olisi pitänyt kuitenkin hinnalla millä hyvänsä saada seuraavalle. Mutta yleisellä mielipiteellä tuskin olisi asiaan ollut juuri mitään sanottavaa. Tapahtumaa ei ainakaan olisi voinut tulkita kannanotoksi kansanmurhien ja kaasukammioiden puolesta.

Lehdistö taas ei kanna tässä asiassa mitään vastuuta, vaan tekee kaikkensa lietsoakseen ongelman mahdollisimman suureksi ja pitääkseen terveen järjen siitä mahdollisimman kaukana.

[viivahattu]

Riippuu varmaan tekisikö sen joku hyvissä asemissa oleva poliitikko, vai joku koomikko.

Miksi se riippuisi siitä? Mitä joku japanilainen kansanedustaja voi tehdä satuttaakseen sinua?

Miksi haitan pitäisi suoraan minuun kohdistua? Voi se vaikuttaa välillisestikin, jos nyt vaikka maabrändi paskotaan.

Paskoiko persujen Eerola Japanin maabrändin?

[Tarkastaja Levisi]

Kaisa Garedew jylisee Iltalehdessä. Media on kuulemma leimannut ihan "tavallisen postauksen" rasistiseksi.
Postaus ei ole kuitenkaan "tavallinen postaus" koska

1) Garedew on julkaissut sen välittömästi silmienvenyttelykohun jälkeen ja todennäköisesti Sebastian Tynkkysen ja Juho Eerolan Je suis Sarah - päivitysten jälkeen, joten kyseessä on reagointi tapahtuneeseen. Satunnainen vastaava postaus Garedewiltavaikka viime kesänä tuskin olisi herättänyt tällaista kohua.

2) Garedew väittää venyttäneensä silmiä ja ottaneensa kuvan pääkivun aikana ja pokkana valehtelee, että kyseessä olisi jonkinlainen oman terveydentilan arviointi selfietä ottaessa, mutta edelliseen kohtan viitaten, kyse lienee jonkinlaisesta sympatiapisteiden haeskelu sen jälkeen, kun Eerola ja Tynkkynen samaan tyyliin sikailivat.

3) Uutisointi on näemmä osunut ja uponnut ja Garedew on raivona. Hän uhriutuu eikä ymmärrä, että postaus voi aiheuttaa monenlaista haittaa sekä tämän jälkeen tietenkin syyttää mediaa sekä uhriutuu ja vaatii mediaa pyytämään häneltä anteeksi, koska media "on tuominnut ja leimannut minun ihan tavallisen postauksen rasistiseksi" samaan aikaan, kun Suomen pääministeri joutuu siivoamaan pöytää ja pyytelemään asioita anteeksi useilta Aasian mailta.

4) Tavallisen kaduntallaajan postauksen joku voisi ymmärtää, mutta Garedewin tulisi myös ymmärtää, että hän on Suomen eduskunnassa lainsäätäjä eli kansanedustaja, jolta odotetaan jonkinlaisia käytöstapoja. Idioottimaisesti käyttäytyvien mieskansanedustajien apinointi ihmisarvoa loukkaavia naamakuvia levittämällä osoittaa, että Garedew ei kykene arvokkaaseen käytökseen.

5) Jos kyseessä olisi ollut ihan tavallinen postaus, niin miksi Garedew nyt vaatii, että median sekä missiorganisaation tulisi pyytää viime päivien mediakohua anteeksi häneltä ja todennäköisimmin myös Eerolalta ja Tynkkyseltä?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0 ... 669fe35de5

Kaisa Garedew avaa suunsa kohusta: Mitäköhän minun pitäisi pyytää anteeksi?
Perussuomalaisten kansanedustajan Kaisa Garedewin mielestä median ja missiorganisaation pitäisi pyytää anteeksi.


Kaisa Garedew ei ole aiemmin kuvaansa julkisuudessa kommentoinut, mutta tänään eduskunnassa hän antoi asiasta Iltalehdelle haastattelun.

Hän luonnehtii omaa kuvaansa ”tavalliseksi postaukseksi työpäivän jälkeen”.

Iltalehti kysyi Garedewiltä myös Juho Eerolan pyydettyä asiaa anteeksi, näkeekö hänkin, että asiassa olisi jotakin pahoiteltavaa tai anteeksipyydettävää.

– Mitäköhän minun pitäisi pyytää anteeksi? Garedew kysyy.

Aasiassa aika moni ihminen on loukkaantunut ja kuvaa pidetään rasistisena. Näetkö itse tässä tällaista?

– Kuka määrittelee, mikä kuva on rasistinen, on ensimmäinen kysymys. Jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi tässä koko tapauksessa, se on media, jonka pitää pyytää minulta anteeksi, että on tuominnut ja leimannut minun ihan tavallisen postaukseni rasistiseksi. Media on tähän syyllinen ja voisi kantaa vastuun myös tässä koko kohussa.

Iltalehti kysyi Garedewilta näkemystä vielä siitä, mikä hänen viestinsä omalla postauksellaan oli.

– Olin siinä työpäivän jälkeen koko päivän ollut menossa ja oli pää kipeä. Siinä hieroin ohimoita ja laitoin, että kovaa on työ täällä eduskunnassa. Siinä ei ollut mitään muuta viestiä. Käsittämättömäksi menee tällainen mediakohu.

Garedewin mielestä media keksii, mikä milloinkin on rasistista ja se on hänestä ”naurettavaa, ala-arvoista ja käsittämätöntä”.

– Sille oikeasti pitäisi viheltää peli ja median nostaa käsi pystyyn, että virheen teimme. He eivät välitä asiayhteyksistä. He eivät välitä maakuvasta mitään. Heille tärkeintä on kohuotsikot.

[Tarkastaja Levisi]

Miksi se riippuisi siitä? Mitä joku japanilainen kansanedustaja voi tehdä satuttaakseen sinua?

Miksi haitan pitäisi suoraan minuun kohdistua? Voi se vaikuttaa välillisestikin, jos nyt vaikka maabrändi paskotaan.

Paskoiko persujen Eerola Japanin maabrändin?

Valitettavasti näin kävi. Alla Petteri Orpon - eli Suomen pääministerin - anteeksipyyntö. Onhan tämä erikoista, että pääministeri joutuu ulkomaita myöten selvittämään muiden muassa eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtajan töppöilyjä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 0bfff3292c


Tässä Orpon vastaus kohuun
Viesti on, että kohun keskipisteessä olevien perussuomalaisten kansanedustajien mielipiteet eivät vastaa Suomen hallituksen linjaa. Orpo esittää ”vilpittömät pahoittelunsa” aasialaisille.


Esitän vilpittömät pahoitteluni viimeaikaisista, eräiden kansanedustajien sosiaalisessa mediassa julkaisemista rasistisista kommenteista. Nämä lausunnot ovat täysin ristiriidassa Suomen hallituksen tasa-arvon ja osallisuuden arvojen kanssa.

Rasismilla ja syrjinnällä ei ole sijaa Suomen yhteiskunnassa. Viestimme omalle kansallemme ja kaikille ystävillemme ulkomailla on tämä: Suomen hallitus suhtautuu jyrkästi rasismin torjuntaan ja pyrkii aktiivisesti ratkaisemaan tämän ongelman. Suomi yrittää jatkuvasti tehdä paremmin. Tässä suhteessa poliitikkojen vastuulla on näyttää hyvää esimerkkiä.

Hallituspuolueiden johtajat ja oppositioryhmien puheenjohtajat ovat jo keskustelleet kyseisten kansanedustajien toimista. Kaikki puoluejohtajat ovat yhdessä tuominneet nämä loukkaavat ja sopimattomat teot.

Petteri Orpo

[Tarkastaja Levisi]

Blood & Sweat -nimellä kulkee tuo tuleva japanilais-suomalainen rikossarja, joka olisi toiminut hyvänä valttikorttina Aasian tv-markkinoille. Mutta sitten tulivat Juho ja Sebastian sikailmeineen.


https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 82e6312dbb


Yle: Japanilaiset ja suomalaisyhtiö laittoivat yhteistyöt tauolle – Syynä silmienvenyttelykuvat
Jasper Pääkkösen tähdittämä sarja menee ensi vuonna Japanin levitykseen. Nyt tuotantoyhtiön luova johtaja kertoo Ylellä, että on päättänyt lykätä uusien hankkeiden esittelyä maassa rasismikohun vuoksi.


Suomalaispolitiikkojen silmienvenytyskuvat ja niistä ryöpsähtänyt rasismikohu on aiheuttanut Suomen maineelle kovan kolauksen ulkomailla.

Kolaus voi haitata suomalaisyritysten toimintaa laajemminkin, arvioi tuotantoyhtiö ICS Nordicin luova johtaja Ilkka Hynninen Ylellä.

Hynnisen yhtiöllä on parhaillaan jälkituotantovaiheessa rikossarja, joka on suunnattu Japanin markkinoille.

– Japanilaiset kollegat ovat ottaneet tämän ihmetellen vastaan. Että mitä ihmettä oikein tapahtuu. Kannattaa muistaa, että Suomella on ollut Japanissa poikkeuksellisen vahva maabrändi. Me olemme olleet se isoin Pohjoismaa, Hynninen sanoo.

Nousevan auringon varjot -nimistä rikosdraamasarjaa tähdittävät Jasper Pääkkönen ja japanilaisnäyttelijä Anne Watanabe. Sarjassa Pääkkösen ja Watanaben näyttelemien etsivien tiet kohtaavat sarjamurhaajajahdissa.

Pääosanäyttelijöiden lisäksi sarjassa nähdään muun muassa Elias Salonen, Mikko Nousiainen, Antti Reini ja Alina Tomnikov.

Sarja menee levitykseen Japanissa ensi vuonna. Hynninen korostaa Ylellä, kuinka poikkeuksellista on, että osin suomalainen tv-tuotanto saadaan Japanin laajoille markkinoille. Nyt tuotantoyhtiö on päättänyt japanilaisten kollegoiden kanssa lykätä uusien suunnitelmien ja yhteistyöhankkeiden esittelyä Japanissa.

[Stonedar]

Edit: vituiks män lainaukset.

[Stonedar]

Paskoiko persujen Eerola Japanin maabrändin?

Vahvasti siltä näyttää. Tai ainakin paskensi Suomen brändiä Japanissa. En ymmärrä miksi kirjoitit asian noin päin. En tiedä miltä tämä sinusta näyttää sitten. Tuskin tämä asia kovin suoraan minuun ainakaan heti vaikuttaa, mutta ajattelen minä välillä kyllä muitakin ihmisiä.

[Veijo Neste]

Pakko siteerata vanhaa viisautta: joka pierun ilmaisee on sen isä. Viittaan tällä kohun nostattaneisiin Yleen ja Iltapaskoihin. Kukaan tietäisikään koko jutusta ilman kusenkeltaista lehdistöä.

[Stonedar]

Pakko siteerata vanhaa viisautta: joka pierun ilmaisee on sen isä. Viittaan tällä kohun nostattaneisiin Yleen ja Iltapaskoihin. Kukaan tietäisikään koko jutusta ilman kusenkeltaista lehdistöä.

Ja ilman persuja ei olisi koko pierua.

[Tupla]

Pakko siteerata vanhaa viisautta: joka pierun ilmaisee on sen isä. Viittaan tällä kohun nostattaneisiin Yleen ja Iltapaskoihin. Kukaan tietäisikään koko jutusta ilman kusenkeltaista lehdistöä.

Kuka päkersi haisevan tortun? Siitä on kyse.

Missä paska, siellä persu.
Haisevat mainehaitat, josta koko kansakunta joutuu nyt kärsimään, koska Lapanen nosti ulkomaalaisvastaiset rasistit hallitusvastuuseen.

Haisevan torttunsa vieressä uhriutumassa, valehtelemassa osallistumisestaan, kääntämällä vihaa vallan vahtikoiriin, jotka demokratiassa hoitavat omia tehtäviään lakien puitteissa.

[Eräs1]

Lola Odusoga puhuu julkaisussaan:

"– Kun olet Miss Suomi, olet palkattuna työhön, joka edellyttää tiettyjä asioita, tietynlaista käyttäytymistä, tietynlaista edustuskelpoisuutta. Kun olet ex-Miss Suomi, näitä asioita saatetaan odottaa sinulta edelleen 30 vuotta myöhemmin.

Odusoga puhuu myös ulkomaalaistaustaisiin kohdistuvista odotuksista.

– Kun olet ulkomaalaistaustainen, sinun odotetaan olevan paksunahkainen, hyväksyvän ja kestävän kaikki huumori ja vitsailu rotuaiheista vitsiin tai tietämättömyyteen vedoten, Odusoga sanoo.

Lisäksi Odusoga puhuu muun muassa julkisuuden henkilöiden vastuuseen.

– Kun olet julkkis, tulee sinun kantaa vastuu kaikesta, mitä teet. Olipa se somessa, yksityisissä juhlissa, julkisella paikalla, sillä jokaisella hetkellä on merkitystä, Odusoga kirjoittaa.

– Poikkeus sääntöön, jos olet kansanedustaja vuonna 2025, saat tehdä melkein mitä vaan, Odusoga täydentää."

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... de99b818e4

[itikkapossu]

Lähtökohtaisesti pitäisin hyvänä asiana, jos mediassa olevista uutisista saisi heti kopin, mitä on tapahtunut eivätkä uutiset olisi tulkinnallisia.

Iltalehden uutinen: "Rikosilmoitus kohumissistä – Teemu Selänne: ”Lopettakaa nyt helvetti” "
https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/51 ... c46ea163b5

"Dzafce joutui luopumaan missikruunustaan, kun hänestä otettu kuva levisi julkisuuteen.
Tästä on kyse. -- Tästä kuvasta kohu sai alkunsa. -- Kuvassa Dzafce vetää sormillaan silmäkulmiaan vinoon saatesanoilla ”kiinalaisen kanssa syömässä”. Kuva on tulkittu rasistiseksi aasialaisia kohtaan."

Tuossa Iltalehden uutisessa olisi voinut ehkä avata tapausta ja lähtötilannetta vielä hieman lisää ja painottaa totuuden kannalta oleellisia asioita mm., että missi itse ei ollut julkaissut kuvaa eikä lisännyt kuvatekstiä eikä kuva liity millään tavalla kiinalaisiin vaan on täysin irrotettu asiayhteydestä. Edellä mainittujen pitäisi olla täysin päivän selviä asioita niille, jotka ovat seuranneet uutisointia alusta asti ja ymmärtävät asioita, mutta kun löytyy niitä jotka lukevat uutisen sieltä ja toisen tuolta eivätkä ymmärrä asioita niin tuollaisessa kuvan kanssa julkaistussa uutisessa voi olla todellinen väärinymmärtämisen riski ja lukija voi todeta "no kyllähän tuollaisesta kiinalaisen esittämisestä kiinalaiset loukkaantuu" ja "onhan tuo rasistinen kuva". Puhumattakaan tahallisesta väärinymmärtämisestä.

Verrataanpa esimerkiksi Venäjä-aiheeseen uutisointiin: Jos Venäjä julkaisee omassa mediassaan jotain disinformaatiota tai jättää jotain oleellista kertomatta niin kyllä Suomessa jokainen media korostaa aika selkeästi, että Venäjä vääristelee, Venäjä valehtelee ja Venäjä levittää disinformaatiota, ja sitten kaivetaan mahdollisesti esille todisteita, että näin asia menee oikeasti, ja painotetaan vielä uudestaan, että kyse on disinformaatiosta, propagandasta jne.. Missikohussa näin ei olla toimittu vaan uutisoidaan asiasta "vähän sinne päin".


Iltalehden uutinen: "Rikosilmoitus Sarah Dzafcesta"
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... dc48e56b25

"Miss Suomi Sarah Dzafcesta tehtiin rikosilmoitus viime keskiviikkona. Ilmoituksen mukaan ex-missi halvensi kiinalaisia ja aasialaisia venyttelemällä silmiään kaverinsa ottamassa kuvassa. -- Poliisia pyydettiin tutkimaan, onko ex-missi syyllistynyt mahdollisesti kunnianloukkaukseen tai kiihottamiseen kansanryhmää vastaan."

Tässä taas päästään siihen, miten helppoa perättömän rikosilmoituksen tekeminen on. Ei tarvitse muuta kuin syyttää jotakuta jostakin. Syy perättömälle syytökselle voi olla asian tai tilanteen ymmärtämättömyys, tahallinen väärinymmärtäminen tai kiusanteko. Rikosilmoituksen tekijällä ei ole minkäänlaista vastuuta. Onneksi poliisi otti asiaan kantaa nopeasti ja ilmoitti, että rikosta ei ole tapahtunut eikä tutkintaa aloiteta.