Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ulrica]

Jos ajatellaan mökin olennaisuutta casen ratkaisussa, voisi se löytyä sitä kautta, kun surmaajaa ei muuta kautta ole saatu syytteelle. Jos mökin polttaja löytyy, tai hänestä tai autostaan, liikkeistään havaintoa, on teon suorittajaan jonkinlainen yhteys. Vähän edetään asiassa.

Toinen voisi olla jo ketjuun jo aikaa sitten tuotu vihje Peuramaa-liikehdinnästä, kun Veikko siellä kävi.

Seuraavaa bonusta odotellessa.

Onko kenellekään tullut mieleen, että tämä Kauko Punavuoren casessä olisi Pesis? Jos olisi, merkittävää olisi, että ei samoin omalla nimellään Alibin keskiaukeamapoikana ole. Punavuoressa on takana isommat tekijät. Oma veikkaus on Tienhaara. Spekuloin aiemmin miksi Pesis vasikoi Falckin 1990-luvun lopulla. Ehkä se olisikin ollut hyvä veto. Kun tekee asiasta julkisen, se suojaa henkeä. Niemi kertoi poliisin epäilleen Falckia Veikon perheen surmasta jo 1990-luvun alussa. Olikohan epäily ennen vai jälkeen Punavuoren surman?

Ulospäin teko näyttää mannen teolta. Falckilla oli yhteyttä Esa Isbergiin toisessa casessä. Tästä maininta Punavuoriketjussa. Pesis kuitenkin taasen vie tarinaa Falckin naapuriin.

Lähde Kaukoon
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pun ... ta/7578530

_____
Mökin polton ajankohta vielä epäselvä. Voisihan olla niinkin, että Veikko päätyi kuitenkin polttamaan mökin. Joskus henkilö voi esittää asiaa ystävälleen ikään kuin saadakseen mielipiteen mitäs olisi mieltä hommasta. Ehkä talossa surmayönä oli rahaa enemmän kuin tiedetty. Kaksoset ovat elossa olevat ainoat, jotka eniten tietävät viime viikkojen tapahtumista perheessä.

Falck ei saanut Pesämiestä koskemaan Astraansa mökinpolttotarjousreissullaan, jotta olisi sopiva teon pääepäilty. Ehkä tästä syystä teko tehtiin muilla välineillä. Ehkä tästä syystä Petosmies vasikoi Falckin. Yritti saada tekoon osalliseksi koskemalla aseeseen.

[Cadi John]

^

On mielestäni Pesis tuossakin sepostamassa. Ehkä tällä kertaa tekijä/tekijät oli sen verran kovempaa sakkia, ettei uskaltanut esiintyä nimellään.

Mielenkiintoinen kommentti Huhtikselta kohdasta: lisää aiheesta. Eli oma linkki lopussa.
”Huhta-aho arvioi Iltalehdelle vuonna 2015, että tekijä oli "tullut tuttuun paikkaan" ja "tiennyt, mitä siellä on odotettavissa". Hän myös kuvaili tekoon liittyvän "tunnetta ja intohimoa".

Näin ollen en usko tekijän olleen täysin tuntematon perheelle. Myös muutakin mielenkiintoista tekstiä Huhtikselta.

[seuraileva]

Oma teoriani, kirjoitin jo toisaalle aiemmin mut hiukan editoiden:

Eikös Ratari-Forest kuitenkin kannattanut hyvin, vai oliko se vain pötypuhetta?

Oliko kuitenkin Veikko kuittikaupan/ rahanpesun pyörittäjänä koneidensa kanssa ja jäänyt maksamatta takaisin rahoja joten...

Veikkaisin että Soraliikemies oli suurimpana moottorina, mutta miten Tauno oli mukana talkoissa ja ketkä edes oli paikalla sekä miksi, lainanmaksu johonkin suuntaa kenties? kun ei tuonne ehkä ole menty ihan vain ryöstömielessä ja haalareiden poltto sopisi kuvaan pääosallistujana, exälle saatettiin hyvinkin kertoa(jos tunsivat toisensa) että haeppas lapsesi niin saat ne kokonaan itsellesi kunhan lähdet kauas reissuun ja poika hoiti avaimen talkoiden osallistujille perinnön toivossa taikka sama avain kävi tallin lisäksi sisällekkin/ tavalla tai toisella oli avain hallussaan, maton alta koodi luettuna ja teetettynä/ tyyliin tinaa avain täyteen ja itse viilata oikea leikkaus tai muuten.

Voi olla myös mentykkin tuttuun taloon "bisnesneuvotteluihin" yölliseen aikaan jotka lähti laukalle.
Tauno/ Falck/ Ragnar/ Risto? touhuamassa toisen ollessa vartijana ja etsijänä Riston tai Riston haalareiden käyttäjän laskiessa v-käyräänsä oikein olan takaa ja polttaessa haalarit myöhemmin.
Näin kellään ei olisi ollut syytä pukahtaakkaan tapahtuneesta, tai sitten torpedot asialla jonkun tilaamana.

[Ross Sullivan]

"Tahvanaisen tyttöystävä antaa salanimellä hastattelun Hymylehteen (1/93). Hän väittää että surmista pidätettynä on väärä mies. Hänen tietojen mukaan taustalla olisi laaja talousrikosorganisaatio ja suuret rahat. Murhat oli tehneet ihan eri miehet."

Kirkkonummen tapauksessa on ihan mahdotonta, että taustalla olisi organisaatio. Pitää löytyä yksi tekijä siitä lähipiiristä, jota poliisi ei ole hoksannut huolimatta siitä, että tutkintapanos on ollut yksi kaikkien aikojen suurimmista suomalaiseen rikostapaukseen liittyen.

"Tahvanaisen kaveri oli vienyt Iina.A:n sorakuopalle ja uhkaillut. Tämän jälkeen Iina oli kertonut kavereilleen uhkailusta ja kaverit olivat hakanneet Tahvanaisen kaverin."

En usko Pesämiehen menneen uhkailuissaan näin pitkälle. Pidän Pesistä myös sen verran narsistina, että hän olisi kyllä Niemen haastattelussa maininnut tietävänsä myös Punavuoren kaksoissurman tekijän/tekijät.

Lainausten lähteenä: https://tutkintalinja.com/

[Quorthon]

Pitää löytyä yksi tekijä siitä lähipiiristä, jota poliisi ei ole hoksannut huolimatta siitä, että tutkintapanos on ollut yksi kaikkien aikojen suurimmista suomalaiseen rikostapaukseen liittyen.

No toihan on sama kun sanoisi, että joku jääkiekkojoukkueesta olikin hullu kirvesmurhaaja, mutta sitä ei vaan huomattu. Kyllä tavallaan on pakko huomata.

Tää nimenomaan viittaa soralinjan suuntaan - kitkaa oli ja rahariitoja, mutta kyseessä EI varsinaisesti ollut läheinen, jota muu lähipiiri olisi osannut osoittaa sormella. Ja koko kytky tavallaan salainen, koska Veikko itse mukana laittomuuksissa sitä kautta. Selittää sen, ettei oikea linja löydy helposti.

[Tatti-Petteri]

Olipa perusteellinen selvitys tämä "Grönroosin essee". Miten ei yhtään tullut yllätyksenä se huomio, että Falckin velallisen epärehellisyys -oikeudenkäyntiin liittyvä tutkinta vilisee roppakaupalla Kirkkonummen kolmoissurmasta tuttuja nimiä.
Sorakeisarin tekemiset kävi poliisi Kirkkonummen kolmoissurmaa tutkiessa kammalla läpi, mm. pankinjohtajia haastattelemalla. Harmi, ettei Rytkösen ympärillä pyörineitä nimiä voi mainita ääneen, mutta toisaalta ei ne meikäläiselle juuri mitään kertoisikaan. Jussi Gröhnin lisäksi muistinsa menettäneen Kauko Variksen nimen jostain syystä mainisee Niemikin. Vielä olisi kiinnostanut Variksen mahdolliset yhteydet Falckiin tai muihin.

Mielenkiintoinen näkökulma oli se, että Sorakeisari-Falck olisikin ollut se, jota arvottomissa soramonttukuvioissa kusetettiin täysin laillisella kuviolla ja että Rytkönen olisi ollut rahasta tieten tai tietämättään mukana. Ja jos asia on niin kuin Grönroos kirjoittaa, että elämäntyön vetäminen vessasta alas otti Sorakeisarin terveyden päälle, niin että oli ryhtynyt käyttäytymään velkojapankin henkilökuntaa kohtaan maanisesti, niin tuulilasin läpi ammuskelut ja asuntoauton öiset hinauspyynnöt Peuramaalta sopisivat muistutuksena tai pelotteluna Rytköselle aivan hyvin Falckin tekemiksi, jolla oli sekä pistooli että asuntoauto.Kilahtiko Falck konkurssinsa aikaan?

Olen sitä mieltä, että Kirkonummen kolmoissurman salaisuuden vei Sven Erik Falck hautaan mennessään.

Liian herkullinen ja kummallinen on kyllä Kauko Variksen muistinmenetys. Ellei Varis ole hyötynyt kertomattomuudestaan itse, niin en ymmärrä sitä ollenkaan. Jos Varis olisi esimerkiksi kertonut vaikka Sorakeisarille Rytkösen elämästä jotain asumiseen liittyvää, niin miksei hän kertonut siitä aikanaan, sillä tuollaisen tiedon pitäminen pelkästään itsellään on ollut hengenvaarallista sinänsä.

[Tatti-Petteri]

Pitää löytyä yksi tekijä siitä lähipiiristä, jota poliisi ei ole hoksannut huolimatta siitä, että tutkintapanos on ollut yksi kaikkien aikojen suurimmista suomalaiseen rikostapaukseen liittyen.

No toihan on sama kun sanoisi, että joku jääkiekkojoukkueesta olikin hullu kirvesmurhaaja, mutta sitä ei vaan huomattu. Kyllä tavallaan on pakko huomata.

Tää nimenomaan viittaa soralinjan suuntaan - kitkaa oli ja rahariitoja, mutta kyseessä EI varsinaisesti ollut läheinen, jota muu lähipiiri olisi osannut osoittaa sormella. Ja koko kytky tavallaan salainen, koska Veikko itse mukana laittomuuksissa sitä kautta. Selittää sen, ettei oikea linja löydy helposti.

Näin on. Jos poliisin epäilty olisi ollut joku lähiomainen tai perhettä, niin olisi käännetty kaikki kivet ja kokeiltu vähän pidempääkin aikaa vangitsemissa. Nythän vanhempaa poikaa ja Beritin exää vangittiin ja kuulusteltiin muutama päivä ja todettin, että ei tämä. Niin kuin Niemikin sanoo; poliisi ei ole enää sittemmin jatkanut niitä tutkintalinjoja, joissa epäiltynä olisi joko Rytkösen pojat tai Berit Anderssonin exä, heitä ei ole ollut syytä epäillä. Jos ei poliisi ole saanut mitään näyttöä, joka tukisi tutkintalinjaa, niin on aika lystikästä alkaa elättelemään teorioita ilman mitään poliisin epäilyjä.

Eli epäily on kohdistunut johonkin muualle Rytkösen "lähipiiriin", asiakkaisiin, yhtiökumppaniin, yhteistyökumppaneihin..niitähän poliisi sitten pitkin 1990-lukua tutki, ei perhettä ja sukulaisia.

[Ulrica]

Olipa perusteellinen selvitys tämä "Grönroosin essee". Miten ei yhtään tullut yllätyksenä se huomio, että Falckin velallisen epärehellisyys -oikeudenkäyntiin liittyvä tutkinta vilisee roppakaupalla Kirkkonummen kolmoissurmasta tuttuja nimiä.
Sorakeisarin tekemiset kävi poliisi Kirkkonummen kolmoissurmaa tutkiessa kammalla läpi, mm. pankinjohtajia haastattelemalla. Harmi, ettei Rytkösen ympärillä pyörineitä nimiä voi mainita ääneen, mutta toisaalta ei ne meikäläiselle juuri mitään kertoisikaan. Jussi Gröhnin lisäksi muistinsa menettäneen Kauko Variksen nimen jostain syystä mainisee Niemikin. Vielä olisi kiinnostanut Variksen mahdolliset yhteydet Falckiin tai muihin.

Mielenkiintoinen näkökulma oli se, että Sorakeisari-Falck olisikin ollut se, jota arvottomissa soramonttukuvioissa kusetettiin täysin laillisella kuviolla ja että Rytkönen olisi ollut rahasta tieten tai tietämättään mukana. Ja jos asia on niin kuin Grönroos kirjoittaa, että elämäntyön vetäminen vessasta alas otti Sorakeisarin terveyden päälle, niin että oli ryhtynyt käyttäytymään velkojapankin henkilökuntaa kohtaan maanisesti, niin tuulilasin läpi ammuskelut ja asuntoauton öiset hinauspyynnöt Peuramaalta sopisivat muistutuksena tai pelotteluna Rytköselle aivan hyvin Falckin tekemiksi, jolla oli sekä pistooli että asuntoauto.Kilahtiko Falck konkurssinsa aikaan?

Olen sitä mieltä, että Kirkonummen kolmoissurman salaisuuden vei Sven Erik Falck hautaan mennessään.

Liian herkullinen ja kummallinen on kyllä Kauko Variksen muistinmenetys. Ellei Varis ole hyötynyt kertomattomuudestaan itse, niin en ymmärrä sitä ollenkaan. Jos Varis olisi esimerkiksi kertonut vaikka Sorakeisarille Rytkösen elämästä jotain asumiseen liittyvää, niin miksei hän kertonut siitä aikanaan, sillä tuollaisen tiedon pitäminen pelkästään itsellään on ollut hengenvaarallista sinänsä.

Jos näin olisi, ilmeisesti Veikon nuorin poika olisi casen ratkaissut joulukirvesreissullaan Variksen luokse jo Falckin eläessä. Miksi olisi jättänyt Falckin hoitelematta - vai onko käynyt Falckinkin oven takana, vielä tämän ollessa hengissä. Tällaisesta olisi Falck ollut hiljaa aivan varmasti. Veikon nuorin poika on varmasti omat tutkimuksensa tehnyt asiassa, en epäile.

[Cadi John]

Niemi (luet kuitenkin täällä) voisi käydä painostamassa tutkinnanjohtajaa casen suhteen. Sanoa vaikka yleisön pyynnöstä. Jos kerran epäilty on jo kuollut, niin on ihme, jos eivät mitään uutta toisi asiasta julkisuuteen. Voisivat Soriksesta jotain kommentoida. Oliko millä tasolla heidän pääepäilty.

Samoin olisi kiva saada haastattelua Soriksen pojalta tai muulta hänen lähiomaiselta, Beritin kaksosilta ja Veikon pojatkin voisi sanoa muutaman sanan. Hekin lukee täällä ihan varmasti, ainakin joskus. Beritin eksästä puhumattakaan.

Tämmöisiä mielenkiinnon kohteita olisi mielessä.

[Ulrica]

^
Mä toivoisin myös lisäksi livejaksoa Niemeltä surmapaikalla. Autonjättöpaikalta kellotus taloon, teko ja poistuminen autolle sekä talossa surmaajan reitti kiinnostaa. Jos Niemi pääsisi paikan päälle.

[seuraileva]

Olipa perusteellinen selvitys tämä "Grönroosin essee".
...

Jos näin olisi, ilmeisesti Veikon nuorin poika olisi casen ratkaissut joulukirvesreissullaan Variksen luokse jo Falckin eläessä. Miksi olisi jättänyt Falckin hoitelematta - vai onko käynyt Falckinkin oven takana, vielä tämän ollessa hengissä. Tällaisesta olisi Falck ollut hiljaa aivan varmasti. Veikon nuorin poika on varmasti omat tutkimuksensa tehnyt asiassa, en epäile.

Lisäisin tähän soppaan että Ristoko oli hän, joka haalarinsa poltti, miksi poltti, öljyvahinko tuskin polttoa tarvisi vaan jotain muuta syytä.

Variksella/ Ristolla/ Ragnarilla Ratari-forest ja Falckilla omat juttunsa, osapuolilla syy olla hiljaa tapahtuneesta jos/kun yhteistyöss tekivät.
Olikohan kaksosten isällä yhteyksiä yllä msinittuihin kun miten muuten tieto lasten lähdöstä olisi heille kulkeutunut, pojaltako?
Sekä myös exän yhteydet Jussi Gröhniin...

Avain tai leikkauskoodi saatu aiemmin ja iltamyöhällä lähdetty bisnesneuvotteluihin, todennäkäisemmin hakemaan lainoja mutta miksei maksamaankin lainoja.
Mistä se 20:45 oli otettu, puhelinsoitostako ja mihin suuntaan soitettu.
Lottonumerot voinut joku muukin kirjoittaa lapulle.

[Ulrica]

Mä olen kiinnostunut lukemaan henkirikoksissa murhaajan profiloinneista. Erityisesti Helinä Häkkäsen. Hän toi tämänkin ketjun henkirikoksen alussa tutkinnassa mukana olleen Elfgrenin kanssa jenkeistä KRPlle profiloinnin taannoin Suomeen. Voisin kuvitella Kirkkonummen surmaajan profiloinnin olevan nainen (teräaseen iskujen määrän vuoksi) ja lähipiiristä. Profilointi perustuu aina todennäköisyyksiin, eikä kelpaa näytöksi oikeudenkäyntiin sellaisenaan, vaan on asiantuntijalausunto ja tutkinnan apuväline.

Nostan vielä Veikon siskon, Margit Sormuslähteen lehtijutussa nostamat veriset sukat. Tällä palstalla veikattu olevan Veikon x:n Gunilla Rytkösen asunnossa. Tätä tietoa ei ole vahvistettu.

Tekijänä sopisi profiiliin, motiivia en arvaile.

Tämän spekulaatioon voisi sopia myös Veikon poikien ”arvaus” oikeasta teon tekijästä ja motiivi edesauttaa Niemen tutkimuksia ns. väärään Falckin suuntaan ja nuoremman käyntiä Variksen kodin hoodeilla.

Nostona vain yksi vaihtoehto. En tiedä onko KRP ottanut Helinä Häkkäseltä tähän caseen profilointia tutkinnan tueksi. Ehkä sellainenkin on jo tehty. Mutta yksi mahdollisuus Niemelle tehdä tällaisestakin profiloijan haastattelusta seuraavaa bonusta. Häkkänen kyseli tovi sitten Murhainfossakin seuraavaan kirjaansa sopivia ratkaisemattomia henkirikoksia, joihin lukijat toivoisivat tekijän profilointia. Laitoin hänelle viestiä, että toivoisin Kirkkonummen tekijästä profiloinnin. En tiedä menikö viesti perille.

[Cadi John]

^
Toivotaan viestin menevän perille. Olisi todella mielenkiintoista kuulla hänen profilointi. Niemelle tosiaan myös vinkki vitonen tästä.

Ai miten mahtavaa olisi. jos asukkaat päästäisi Niemen sinne taloon käymään.

[Quorthon]

Ai miten mahtavaa olisi. jos asukkaat päästäisi Niemen sinne taloon käymään.

Sano muuta. Mä mainitsen tän joka kerta iltarukouksessani. Ja ihan varmana päästää!

Tällä palstalla veikattu olevan Veikon x:n Gunilla Rytkösen asunnossa. Tätä tietoa ei ole vahvistettu.

Tekijänä sopisi profiiliin, motiivia en arvaile.

Tämän spekulaatioon voisi sopia myös Veikon poikien ”arvaus” oikeasta teon tekijästä ja motiivi edesauttaa Niemen tutkimuksia ns. väärään Falckin suuntaan ja nuoremman käyntiä Variksen kodin hoodeilla.

Ei ehkä pitäisi edes kommentoida sun horinoita, mutta kommentoidaan nyt. Eli jos Vexi ja Gunilla on jo 80-luvun puolivälissä eronneet tilanteessa jossa ainakin toinen osapuoli on pettänyt vuosikaudet, ja taustalla on mahdollisesti ollut se, että Veikko haluaa lisää lapsia ja vaimo ei, niin vaimo on mielestäsi hyvä epäilty vuonna 1990 tämän exänsä uusperheen tappajaksi? Ja minkähän takia? Voisi veikata, ettei ole olleet tekemisissä ainakaan neljään vuoteen, ja kaikki vittuilunsa Veikko on vittuillut vuosikausia aiemmin.

Minusta ainakin kirjan pohjalta välittyy se kuva, että Gunilla on ollut eroon helvetin helpottunut, eikä koskisi Veikkoon enää pitkällä tikullakaan. Ja luultavasti on ainakin aikanaan pelännyt häntä, eikä uskaltaisi nousta edes sanalliseen vastarintaan kuvatun perusteella.

[Ross Sullivan]

Olipa perusteellinen selvitys tämä "Grönroosin essee". Miten ei yhtään tullut yllätyksenä se huomio, että Falckin velallisen epärehellisyys -oikeudenkäyntiin liittyvä tutkinta vilisee roppakaupalla Kirkkonummen kolmoissurmasta tuttuja nimiä.
Sorakeisarin tekemiset kävi poliisi Kirkkonummen kolmoissurmaa tutkiessa kammalla läpi, mm. pankinjohtajia haastattelemalla. Harmi, ettei Rytkösen ympärillä pyörineitä nimiä voi mainita ääneen, mutta toisaalta ei ne meikäläiselle juuri mitään kertoisikaan. Jussi Gröhnin lisäksi muistinsa menettäneen Kauko Variksen nimen jostain syystä mainisee Niemikin. Vielä olisi kiinnostanut Variksen mahdolliset yhteydet Falckiin tai muihin.

Mielenkiintoinen näkökulma oli se, että Sorakeisari-Falck olisikin ollut se, jota arvottomissa soramonttukuvioissa kusetettiin täysin laillisella kuviolla ja että Rytkönen olisi ollut rahasta tieten tai tietämättään mukana. Ja jos asia on niin kuin Grönroos kirjoittaa, että elämäntyön vetäminen vessasta alas otti Sorakeisarin terveyden päälle, niin että oli ryhtynyt käyttäytymään velkojapankin henkilökuntaa kohtaan maanisesti, niin tuulilasin läpi ammuskelut ja asuntoauton öiset hinauspyynnöt Peuramaalta sopisivat muistutuksena tai pelotteluna Rytköselle aivan hyvin Falckin tekemiksi, jolla oli sekä pistooli että asuntoauto.Kilahtiko Falck konkurssinsa aikaan?

Olen sitä mieltä, että Kirkonummen kolmoissurman salaisuuden vei Sven Erik Falck hautaan mennessään.

Liian herkullinen ja kummallinen on kyllä Kauko Variksen muistinmenetys. Ellei Varis ole hyötynyt kertomattomuudestaan itse, niin en ymmärrä sitä ollenkaan. Jos Varis olisi esimerkiksi kertonut vaikka Sorakeisarille Rytkösen elämästä jotain asumiseen liittyvää, niin miksei hän kertonut siitä aikanaan, sillä tuollaisen tiedon pitäminen pelkästään itsellään on ollut hengenvaarallista sinänsä.

Jos näin olisi, ilmeisesti Veikon nuorin poika olisi casen ratkaissut joulukirvesreissullaan Variksen luokse jo Falckin eläessä. Miksi olisi jättänyt Falckin hoitelematta - vai onko käynyt Falckinkin oven takana, vielä tämän ollessa hengissä. Tällaisesta olisi Falck ollut hiljaa aivan varmasti. Veikon nuorin poika on varmasti omat tutkimuksensa tehnyt asiassa, en epäile.

Onko mielestäsi kovinkin yleistä, että Suomessa noudatetaan verikostoa valtaväestön keskuudessa?

Voi hyvin olla, että kirvesreissun tarkoituksena oli vain pelotella, ja motiivina se, että pojat kokivat Variksen kusettaneen heitä. Sekin on toki mahdollista, että pitävät Varista tekijänä tai tekoon osallisena.