Hatkaan lähtenyt lapsi jää pian nopeammin kiinni – lakimuutos tulossa vuonna 2026

[Eräs1]

Lastensuojelulaitoksesta karanneen lapsen pakomatka saattaa ensi vuonna katketa aiempaa nopeammin.

Hallitus esittää lastensuojelulakiin muutosta, jonka myötä lapsen kiinniotto ja palauttaminen takaisin laitokseen sujuisivat aiempaa tehokkaammin.

– Tulevaisuudessa karkumatkalla oleva lapsi voidaan ottaa kiinni ja palauttaa sijaishuoltopaikkaan, sanoo hallitusneuvos Tiina Muinonen sosiaali- ja terveysministeriöstä.

Tällä hetkellä lastensuojelulaissa ei ole säännöstä, joka suoraan oikeuttaisi ottamaan lapsen kiinni tai palauttamaan hänet viime kädessä voimakeinoja käyttämällä takaisin laitokseen. Myöskään poliisilla ei ole toimivaltuuksia puuttua lapsen henkilökohtaiseen vapauteen, jos lapsi on vain luvatta poissa sijaishuoltopaikastaan.

Lastensuojelulain muutoksen piti alun alkaen tulla voimaan ensi vuoden alussa.

Lausuntopalautteen perusteella yksi lakiesityksen kiistellyimmistä kohdista on uuden kuntouttavan, suljetun lastensuojelulaitoksen perustaminen.

Jokin Suomen viidestä valtion koulukodista on tarkoitus muuttaa ensi vuonna suljetuksi yksiköksi. Muinosen mukaan suljettu lastensuojelulaitos aloittaa toimintansa elokuussa, mikäli lakiehdotukset tulevat voimaan.

Laitokseen voitaisiin sijoittaa vakavaa väkivaltaa tai muita rikollisia tekoja tehneitä alaikäisiä. Laitoksessa lapsen liikkumista rajoitettaisiin. Sijoituksen ajaksi lapselta otettaisiin pois matkapuhelin ja kaikki viestinnän mahdollistavat laitteet. Sijoitus voisi jatkua enintään siihen asti, kun lapsi täyttää 18 vuotta.

Pesäpuun Ketolan mielestä suljetun laitoksen suurin epäkohta on se, että lapsi voitaisiin sijoittaa sinne ilman aikarajaa.

– Sijoitus voi kestää kaksi tai kolmekin vuotta. Vaarana on, että siitä tulee säilövä yksikkö, Ketola sanoo.

https://www.karjalainen.fi/uutissuomalainen/9053760

[Sipi]

Lausuntopalautteen perusteella yksi lakiesityksen kiistellyimmistä kohdista on uuden kuntouttavan, suljetun lastensuojelulaitoksen perustaminen.

***

Pesäpuun Ketolan mielestä suljetun laitoksen suurin epäkohta on se, että lapsi voitaisiin sijoittaa sinne ilman aikarajaa.

– Sijoitus voi kestää kaksi tai kolmekin vuotta. Vaarana on, että siitä tulee säilövä yksikkö, Ketola sanoo.

https://www.karjalainen.fi/uutissuomalainen/9053760

Lakimuutos on tervetullut. Ja suljetut laitokset enemmän kuin tervetulleita. Tässä on nyt hyvä ymmärtää se, että suljettuihin laitoksiin ei teljetä lapsia tai nuoria, jotka ovat vastuullisia, käyvät koulua ja ovat joutuneet sijoitetuksi ulkoisten olosuhteiden vuoksi (esim. siksi, että heidän kotiolonsa ovat kestämättömät vaikkapa vanhempien päihteidenkäytön tai nuoreen itseensä kohdistuvan väkivallan vuoksi).

Suljettuun laitokseen saavat sen sijaan mielestäni ihan surutta laittaa niitä nuoria, joiden oma, rajaton, väkivaltainen ja auktoriteettivastainen käytös ei ole enää muutoin kontrolloitavissa. Siis heidän, joita saa kadulla pelätä, jotka myyvät huumeita, kantavat veitsiä, ryöstävät ohikulkijoita, eivät ole käyneet koulussa ala-asteen jälkeen ja joiden vilpitön ajatus on se, ettei kukaan voi heille mitään.

No, nyt jatkossa toivottavasti voi.

[JJ75]

Tuommonen ihan paskaa nuorelle järjestää... ei mielenterveys ongelmia voi hoitaa tuolla tavalla. Eikä niitä normaaleissa lastensuojeluyksiköissä voi edes hoitaa. Ne tarvitsevat vain uudelleen sijoittelua, varmuutta tulevasta, rauhoittelua ja rohkaisua. Ja ettei tyypit vaihdu kokoajan ja sen mukaan vittumaiset käytännöt. Voin sanoa suoraan, että yhtäkään nuorta ei ole tarttenu ojentaa vielä edes huutamalla. Suurin syy kaikkeen on, että lähdetään nuoria rajoittamaan nyrkit pystyssä ja lakikirja kourassa ja varsinkin joku vitun raamattu käsillä.. vihoviimisiä oppeja. Vastustusta tulee ja se on ihan ansaittua.

[Nokus]

Hyvä juttu!

[Oikeus ennen kaikkea]

Kauan odotettu ja tervetullut lakimuutos!
Poliisissakin tervehditään varmasti ilolla koska näin aikaa säästyy tärkeämpiin poliisitehtäviin kaiken maailman räkänokkien jahtaamisen sijaan.

Tuo Pesäpuu taitaa olla jo latvasta laho!

[Joshua Maddox]

Lastensuojelulaitoksessa työskentelevänä en näe tätä pelkästään hyvänä asiana.
Aiemmin lain mukaan saanut ottaa lapsen kiinni julkisella paikalla ja silloinkin oman elämänsä sankariohjaajat ovat järjestäneet jos mitä paineja kaupunkien keskustoissa. Nyt voimassa olevan lain mukaan siis kiinnipidot mahdollisia vain laitoksen alueella tai laitoksen autossa.
Nykyään kun kaikki kuvataan ja jaetaan nettiin niin itse en ainakaan ensimmäisenä ole julkisilla paikoilla menossa siviilin näköisenä kiinnipitoihin nuorten kanssa ja tule leimatuksi ties miksi pedofiiliksi. Lisäksi yhä nuoremmilla jatkuvasti hallussaan teräaseita niin eipä senkään vuoksi ole turvallista.

Oikea ratkaisu tähän olisi se että poliisin virka-apu oikeasti toimisi.

Ja kyllä! Lisää suljettuja laitoksia ja resursseja terveydenhuoltoon. Ihan liikaa säilötään tällä hetkellä samoissa laitoksissa lapsia jotka tarvitsisivat vahvaa psykiatrista osaamista ja/tai nuorisovankilaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikea ratkaisu tähän olisi se että poliisin virka-apu oikeasti toimisi.

Valitettavasti poliisilla on niin paljon muita kiireellisempiä tehtäviä, ettei aikaa yksinkertaisesti vain riitä hatkanuorten jahtaamiseen.

Mitä tulee teräaseiden hallussapitoon, niin uudessa laissa on laajennettu lastensuojeluviranomaisten oikeuksia sten, että se mahdollistaa henkilöön käyvät tarkastukset ja siten teräaseiden ja huumeiden takavarikoinnin asiakkailta jo lastensuojeluyksiköissä.
Nykylain puitteissa tämä ei ole mahdollista. Tämä varmasti osaltaan edesauttaa henkilökunnan turvallisuutta.

[Helluby]

"Pesäpuun Ketolan mielestä suljetun laitoksen suurin epäkohta on se, että lapsi voitaisiin sijoittaa sinne ilman aikarajaa." - Tällä periaatteella aikoinaan poika- ja tyttökodit toimivat. Ne lakkautettiin yli 50 vuotta sitten.

Työskentelin joitakin vuosia sitten useamman vuoden nuorisokodissa (sosionomi AMK). Vieläkään en tiedä miten se kuuluisa kuntoutus ja kuntouttava työote näissä laitosmaisissa paikoissa tapahtuu. Vaikka yksikössä olisi jokainen työntekijä pätevä tuntuu punainen lanka täysin puuttuvan. Yksi menee täysillä mukaan nuorten juttuihin kaveriksi, kun toisen ääripään ohjaaja kuvittelee olevansa vanginvartija.

Itse lähettäisin matalalla kynnyksellä rikokseen syyllistyneen nuoren muutaman kuukauden tuomiolle vankilaan. Niin entisaikaan moni tuomari teki. Silloin tulee paremmin viesti perille ettei yhteiskunta hyväksy perseilyä.
Ja ennen kuin kukaan ryhtyy kukkahattu tädiksi voivottelemaan piloille menevää elämää, niin tiedoksi: kenenkään elämä ei Suomessa mene piloille muutamasta tuomiosta.

Mutta, jos nuori joutuu laitokseen määräämättömäksi ajaksi se ei ole hyväksi. Se tiedettiin jo poikakotiaikoina, kun pojilla ei ollut mitään hävittävää. Kiukku vaan kasvoi.

[M.Saaarinen]

Onhan juu poliisilla kiirettä ainakin kevät/syksy kun pitää mopopoikia kyttäillä että menikö 5km ylinopeutta,sama juttu samoihin aikoihin autoilijoilla koulujen/päiväkotien kohdilla.
Mitähän se poliisi sitten tekee kun aina saa lukea että resurssit ei riitä?
Kumminkin meidän kaikkien veroeuroilla tuokin rahoitetaan...
Voisalkaa kyllä jo miettimään että työkin järkevöityisi.
Sitä kannattais jakauttaa aina parimiestä jokaiseen kylään niin ei olis kaikki samassa klimpissä,voisivat jotain rikollisia jopa nähdäkkin.

[m1ckey]

Hyvä juttu.

Nyt ehkä useampi nuori pysyy siellä avun ja hoivan piirissä,
eikä Muhammed Jamalin Kela-kämpässä raiskattavana ja hyväksikäytettävänä.

[Matti Ja Maija]

Hyvä juttu.

Nyt ehkä useampi nuori pysyy siellä avun ja hoivan piirissä,
eikä Muhammed Jamalin Kela-kämpässä raiskattavana ja hyväksikäytettävänä.

Jep. Aina kun nuori hatkassa, niin poliisit ratsaamaan kaikki muhametti-kämpät automaattisesti, jokin lakimuutos siihenkin kait tarvittaisiin....

[jukuripää]

Tuommonen ihan paskaa nuorelle järjestää... ei mielenterveys ongelmia voi hoitaa tuolla tavalla. Eikä niitä normaaleissa lastensuojeluyksiköissä voi edes hoitaa. Ne tarvitsevat vain uudelleen sijoittelua, varmuutta tulevasta, rauhoittelua ja rohkaisua. Ja ettei tyypit vaihdu kokoajan ja sen mukaan vittumaiset käytännöt. Voin sanoa suoraan, että yhtäkään nuorta ei ole tarttenu ojentaa vielä edes huutamalla. Suurin syy kaikkeen on, että lähdetään nuoria rajoittamaan nyrkit pystyssä ja lakikirja kourassa ja varsinkin joku vitun raamattu käsillä.. vihoviimisiä oppeja. Vastustusta tulee ja se on ihan ansaittua.

Olen käynyt muutamassa laitoksessa, jonka seinien sisällä "suojellaan" nuoria. Ei ole ollut vakuuttavaa. Henkilökunta on lähinnä vittuuntunutta ja suhtautuu nuoriin, kuten valehtelijoihin ja varkaisiin suhtaudutaan, Eli käsittelevät näitä juuri niin kuin ei pitäisi.
En lainkaan ihmettele, että laitoksista hatkataan.

[Neonataali]

Lastensuojelulaitoksessa työskentelevänä en näe tätä pelkästään hyvänä asiana.
Aiemmin lain mukaan saanut ottaa lapsen kiinni julkisella paikalla ja silloinkin oman elämänsä sankariohjaajat ovat järjestäneet jos mitä paineja kaupunkien keskustoissa. Nyt voimassa olevan lain mukaan siis kiinnipidot mahdollisia vain laitoksen alueella tai laitoksen autossa.
Nykyään kun kaikki kuvataan ja jaetaan nettiin niin itse en ainakaan ensimmäisenä ole julkisilla paikoilla menossa siviilin näköisenä kiinnipitoihin nuorten kanssa ja tule leimatuksi ties miksi pedofiiliksi. Lisäksi yhä nuoremmilla jatkuvasti hallussaan teräaseita niin eipä senkään vuoksi ole turvallista.

Oikea ratkaisu tähän olisi se että poliisin virka-apu oikeasti toimisi.

Ja kyllä! Lisää suljettuja laitoksia ja resursseja terveydenhuoltoon. Ihan liikaa säilötään tällä hetkellä samoissa laitoksissa lapsia jotka tarvitsisivat vahvaa psykiatrista osaamista ja/tai nuorisovankilaa.

Lastensuojelun sossuna (työnkuvaan kuuluu mm. huostaanoton valmistelu ja sijaishuoltopaikan valinta) en myöskään näe tätä mitenkään erinomaisena asiana. Riskeistä on jo huomauttanut mm. lastensuojelun keskusliitto ja pesäpuu ry.
Lastenkotien henkilöstön osalta mietin, miten pitkään menee että ”oikeudesta” estää fyysisesti poistuminen ja ottaa karannut lapsi kiinni tulee velvollisuus. Meillä on jo nyt esimerkkejä, missä on ohjaajalta lähtenyt henki vaikka ei olisi poistumista yrittänyt estää. Voiko pian työnantaja velvoittaa henkensä kaupalla painimaan hatkahaluistrn nuorten kanssa…
On myös e r i t t ä i n kyseenalaista antaa laitosten henkilöstölle vapaus rajoittaa lapsen perusoikeuksia (mm. yhteydenpito) kasvatuskäytäntöjen eli suoraan sanottuna laitosvallan nojalla. Perhehoitoonkin puuhataan rajoituksia, mikä voi olla joltain osin hyvä, mutta ei missään tapauksessa ongelmatonta.
Suljetuttua laitoshoitoa en ole itse muistaakseni koskaan alalle kaivannut, enkä kuullut kollegoidenkaan kaipailevan. En ole kova rajoitusten määrääjä muutenkaan, enkä usko siihen että nuoresta tulee ”pulloon sulkemalla” yhtään sen täyspäisempi mitä muutenkaan. Meillå on jo olemassa eho ja eva niille nuorille, jotka on erityisen vaikeasti oireilevia.

Itse olen sitä mieltä, että vakasti rikoksilla oireilevat nuoret kuuluu rikosseuraamuksen piiriin, ei lastenkotiin. Siksi kannatan nuorisorangaistuksen kehittämistä ja käyttöä. Ei sijaishuolto ole oikea paikka moninkertaisille puukottajille, Kampissa ammuskelijoille yms. aloitteleville sosiopaateille. Alalla kaivataan kipeästi alaikäisten päihdehoitoa ja nuorisopsykiatrian la lastensuojelun parempaa integraatiota. Ei ongelmien piilottamista lukittujen ovien taakse. Lastenkodin lukkojen taakse ne nuoret siivotaan nytkin, kun eivät tarvitsemaansa hoitoa saa.
Ugh, olen puhunut

[Nokus]

Mitä nopeammin hatka nuori otetaan kiinni, se vähentää hatka nuorten raiskauksia, koskee myös poikia.

[Neonataali]

Tuommonen ihan paskaa nuorelle järjestää... ei mielenterveys ongelmia voi hoitaa tuolla tavalla. Eikä niitä normaaleissa lastensuojeluyksiköissä voi edes hoitaa. Ne tarvitsevat vain uudelleen sijoittelua, varmuutta tulevasta, rauhoittelua ja rohkaisua. Ja ettei tyypit vaihdu kokoajan ja sen mukaan vittumaiset käytännöt. Voin sanoa suoraan, että yhtäkään nuorta ei ole tarttenu ojentaa vielä edes huutamalla. Suurin syy kaikkeen on, että lähdetään nuoria rajoittamaan nyrkit pystyssä ja lakikirja kourassa ja varsinkin joku vitun raamattu käsillä.. vihoviimisiä oppeja. Vastustusta tulee ja se on ihan ansaittua.

Olen käynyt muutamassa laitoksessa, jonka seinien sisällä "suojellaan" nuoria. Ei ole ollut vakuuttavaa. Henkilökunta on lähinnä vittuuntunutta ja suhtautuu nuoriin, kuten valehtelijoihin ja varkaisiin suhtaudutaan, Eli käsittelevät näitä juuri niin kuin ei pitäisi.
En lainkaan ihmettele, että laitoksista hatkataan.

Tämä on yksi näkökulma ja oikeasti oleellinen ongelma. Osa nuorista hatkaa sen takia, että laitoksessa on huono olla. Laajemmat oikeudet estää ja piilottaa hatkaaminen ei auta nuoren asiaa mitenkään, ja mahdollistaa sen ettei laitoksen tarvitse muuttaa käytäntöjään.

Miettikääpä sitä, että Suomessa ei seurata hatkaamista kansallisella tai edes alueellisella tasolla mitenkään. 0%. Ei ole mitään tahoa, joka tilastoisi ja seuraisi hatkataanko jostain poikkeuksellisen paljon. Eikö ensin pitäisi selvittää taustoja, ja miettiä sitten mitä voidaan asialle tehdä?