Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle – ihminen sairaala­hoitoon, 12.12.25

[Transventtiili]

Saa toki, jos siihen suojatielle voi laillisesti ajaa pyörällä. Tuohon ei voi ajaa tieliikennelakia rikkomatta.
Ellet sitten taluta pyörää suojatielle, aja suojatien yli ja nouse satulasta ennen suojatien loppumista...

Vaikka suojatielle ajaisi kielletysti jalkakäytävää pitkin, niin kääntyvä auto on silti väistämisvelvollinen. Siinä ei ole merkitystä miten tilanteeseen on päädytty vaan kääntyvä väistää aina.

Molemmat ajaneet Aleksis Kiven katua samaan suuntaan vihreillä ja kääntyneet. Pyöräilijä vain valitsi vastaantulevien kaistan (ei jalkakäytävää) ja sitten tuli törmäys. Kääntyessä pitäisi aina muistaa että joku voi tulla yli myös väärää kaistaa.

Eihän tästä nyt mitään muuta varmaa ole kuin että silminnäkijä kertoi auton olleen kääntyvä?

[Private dick]

Molemmat ajaneet Aleksis Kiven katua samaan suuntaan vihreillä ja kääntyneet. Pyöräilijä vain valitsi vastaantulevien kaistan (ei jalkakäytävää) ja sitten tuli törmäys.

Mistä olet tämmöistä lukenut. Uutisjutuissa ei ainakaan ole ollut mitään mainintaa miten pyöräilijä ajoi.

[vanhellsing]

Jos on jotain teorioita mitkä eivät mediasta selviä niin voisi ainakin kertoa että mihin omat tiedot perustuu jos asiat faktana kerrotaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011689328.html

Törmäyksen nähnyt mies kertoo ajaneensa Savonkadulle koulurakennuksen pihasta pakettiautolla. Ajaessaan hän huomasi, että Aleksis Kiven kadulta vasemmalle kääntyneen auton vasen keula osui tietä ylittävään pyöräilijään.

https://www.is.fi/viihde/art-2000011704004.html
Poliisin kertomaa:

– Olosuhteet huomioidaan tietenkin aina, mutta kun suojatiellä tapahtuu, niin pääsääntöisesti silloin rikosnimike on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, Manninen lisää.

Kun pyöräilijään ei toistaiseksi mistään epäillä niin kyllä median tietojen mukaan vaikuttaa nyt siltä että Pepe ja polkupyöräilijä ovat ajaneet samaan suuntaan, Pepe kääntynyt vasemmalle, pyöräilijä ylittänyt tietä suojatiellä, jolloin aina autoilijan pitää väistää, paloi vihreät tai ei.

Lehdissä usein on että Pepe törmäsi pyöräilijään, en jaksa tarkistaa että onko poliisi näin sanonut, mutta itseasiassa voi mennä niinkuin Pepe väittää että ei ole törmannyt mihinkään. Jos ei niin tottunut ole nykyisessä Helsingissä ajelemaan niin pyöräilijä saattaa törmätä kylkeen koska ajelevat suurehkoa tilannenopeutta ja tietävät oikeutensa ja eivät aina niin järin fiksuja ole, helposti seuraa sairaalareissu tuollaisesta ajotyylistä. Mutta Pepen vika nyt todennäköisesti kuitenkin, sama jos sinuun törmätään kun kolmion takaa ajat eteen niin olet varmasti syyllinen, toisen osuuttakin voidaan tutkia jos vaikka ylinopeutta on ollut.

[jekkumaisteri]

Pepen vaimon mukaan nyt poliisi oli sanonut että molemmilla vihreät. Pepeä epäillään törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, pyöräilijää ei vissiin mistään?

Eiköhän se ole mennyt niin että Pepelle on kääntynyt vihreillä valoilla ja ei ole tajunnut että kääntyessä vihreilläkin pitää väistellä kävelijöitä ja polkupyöräilijöitä ja vastaavaa kevyttä liikennettä. Senhän selittely oli että oli vihreät ja aurinko häikäisi, ikäänkuin olisi luullut että vihreillä valoilla on aina etuajo-oikeus tai vihreät valot olisi jotenkin lieventävä asia, mitä se ei ole jos on väistämisvelvollinen.

Tuollaiselta homekorvalta kortti pois kun ei tajua väistämisvelvollisuutta. Varmaankin mätisäkki ämmä on ohjeistanut mitä kannattaa poliisille kertoa tilanteesta.

[Nite Owl]

Jos on jotain teorioita mitkä eivät mediasta selviä niin voisi ainakin kertoa että mihin omat tiedot perustuu jos asiat faktana kerrotaan.

Joku aikaisempi kirjoittaja totesi: "Tuossa pyöräilijä on tullut Aleksis Kiven kadulta kuten myöskin Willberg, yksi suuntaista pyöräkaistaa väärään suuntaan. Eikä edes suojatien keskikorokkeen yli, vaan liikenteenjakajan risteyksen puolelta."

Törmäyksen nähnyt mies kertoo ajaneensa Savonkadulle koulurakennuksen pihasta pakettiautolla. Ajaessaan hän huomasi, että Aleksis Kiven kadulta vasemmalle kääntyneen auton vasen keula osui tietä ylittävään pyöräilijään.

Tämä silminnäkijä on on ollut paikassa ennen suojatietä, ja vielä yrittänyt ajaa Pepen eteen, eli eli tukee tuota väitettä että pyöräilijä
on seikkaillut siellä suojatien ulkopuolella.

– Olosuhteet huomioidaan tietenkin aina, mutta kun suojatiellä tapahtuu, niin pääsääntöisesti silloin rikosnimike on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, Manninen lisää.

Kun pyöräilijään ei toistaiseksi mistään epäillä niin kyllä median tietojen mukaan vaikuttaa nyt siltä että Pepe ja polkupyöräilijä ovat ajaneet samaan suuntaan, Pepe kääntynyt vasemmalle, pyöräilijä ylittänyt tietä suojatiellä, jolloin aina autoilijan pitää väistää, paloi vihreät tai ei.

Sekin on jo täällä todettu että suojatie ei liity asiaan vaan kääntyvän pitää aina väistää risteävää liikennettä riippumatta mistä suunnasta se tulee ja menee ja onko se odotettua vai ei, tai noudatettiinko liikennesääntöjä heidän osalta, vaan kääntyvän pitää varautua kaikkeen mahdolliseen. Pepe ei varautunut vaan törkeästi vaaransi liikenneturvallisuuden, ja vielä liukeni pois paikalta onnettomuuden jälkeen.

[vanhellsing]

...

Sekin on jo täällä todettu että suojatie ei liity asiaan vaan kääntyvän pitää aina väistää risteävää liikennettä riippumatta mistä suunnasta se tulee ja menee ja onko se odotettua vai ei, tai noudatettiinko liikennesääntöjä heidän osalta, vaan kääntyvän pitää varautua kaikkeen mahdolliseen. Pepe ei varautunut vaan törkeästi vaaransi liikenneturvallisuuden, ja vielä liukeni pois paikalta onnettomuuden jälkeen.

Miksi sanoit sitten tuon jos se on jo todettu? Ite kirjoitin suojatiestä koska poliisisetä sanoi että kolari tapahtui suojatiellä ja siitä näkökulmasta kerroin että miten tuo on oman näkemykseni mukaan mennyt mediatietojen perusteella, liikennesäännöt sitten kaikissa mahdollisissa tilanteissa ei varsinaisesti tähän ketjuun kuulu tai ainakin että pitää vielä toistella samoja yleisiä liikennesääntöjä. Ja jos edellä luet poliisin kommentin niin näköjään suojatiekin liittyy sillä tavalla että pääsääntöisesti on kyse törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

[Nite Owl]

Ite kirjoitin suojatiestä koska poliisisetä sanoi että kolari tapahtui suojatiellä

Missä on noin sanottu? Poliisihan ei ole tainnut vielä kuulla edes osapuolia. Heiltä menee viikkoja että saavat edes jonkinlaisen ajatuksen tapahtuneesta.

[vanhellsing]

Ite kirjoitin suojatiestä koska poliisisetä sanoi että kolari tapahtui suojatiellä

Missä on noin sanottu? Poliisihan ei ole tainnut vielä kuulla edes osapuolia. Heiltä menee viikkoja että saavat edes jonkinlaisen ajatuksen tapahtuneesta.

Oli ihan siinä kommentissani, laitetaan nyt uudestaan ja vähän laalemmin
https://www.is.fi/viihde/art-2000011704004.html

Poliisi kertoo, että Pepe Willbergin ajaman henkilöauton sekä polkupyöräilijän välisen kolarin tutkinta etenee.

Rikoskomisario Lasse Manninen kertoo IS:lle, että poliisi on kuullut tapauksen asianomistajaa eli pyöräilijää sekä yhtä silminnäkijää. Epäiltyä eli Willbergiä ei ole vielä kuulusteltu.

– Epäilty on vielä kuulematta, mutta häntä on kontaktoitu, Manninen kertoo.
...
– Olosuhteet huomioidaan tietenkin aina, mutta kun suojatiellä tapahtuu, niin pääsääntöisesti silloin rikosnimike on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, Manninen lisää.

Autoilijan kääntyminen sitten vielä varmistaa sen että todennäköisesti on tuo törkeä liikenteen vaarantaminen, suoraan ajaessa voidaan sitten enemmän niitä olosuhteita katsoa, esimerkkinä se Myyrmäen keissi jossa sompputytöt meni kovaa ja yllättäen suojatielle, liikennesääntöjä rikkoen, kun autoilija ajoi suoraan.

[Rescuer]

Kun pyöräilijään ei toistaiseksi mistään epäillä niin kyllä median tietojen mukaan vaikuttaa nyt siltä että Pepe ja polkupyöräilijä ovat ajaneet samaan suuntaan, Pepe kääntynyt vasemmalle, pyöräilijä ylittänyt tietä suojatiellä, jolloin aina autoilijan pitää väistää, paloi vihreät tai ei.

Willberg on julkisuuden henkilö, pyöräilijä todennäköisesti ei. Median kirjoituksista ei paljoa voi päätellä, koska tuskin ovat poliisilta käyneet tiukkaamassa epäilläänkö pyöräilijää mistään, kun pyöräilijä ei ole ollut julkkis.

[Nite Owl]

– Olosuhteet huomioidaan tietenkin aina, mutta kun suojatiellä tapahtuu, niin pääsääntöisesti silloin rikosnimike on törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, Manninen lisää.

Tuo Mannisen kommentti on vain ylimalkainen tyypillinen poliisin heitto medialle että saadaan edes jotain sanottua, eikä mikään fakta.

[vanhellsing]

Kun pyöräilijään ei toistaiseksi mistään epäillä niin kyllä median tietojen mukaan vaikuttaa nyt siltä että Pepe ja polkupyöräilijä ovat ajaneet samaan suuntaan, Pepe kääntynyt vasemmalle, pyöräilijä ylittänyt tietä suojatiellä, jolloin aina autoilijan pitää väistää, paloi vihreät tai ei.

Willberg on julkisuuden henkilö, pyöräilijä todennäköisesti ei. Median kirjoituksista ei paljoa voi päätellä, koska tuskin ovat poliisilta käyneet tiukkaamassa epäilläänkö pyöräilijää mistään, kun pyöräilijä ei ole ollut julkkis.

Poliisi nyt tuolleen sanoi medialle, kuten äsken laitoin linkkeineen

Rikoskomisario Lasse Manninen kertoo IS:lle, että poliisi on kuullut tapauksen asianomistajaa eli pyöräilijää sekä yhtä silminnäkijää. Epäiltyä eli Willbergiä ei ole vielä kuulusteltu.

Pepe on siis epäilty ja pyöräilijä asianomistaja. En nyt usko että poliisi jättäisi mainitsematta sen että jos pyöräilijää epäillään, yleensähän noissa on jotain muita kuin julkisuuden henkilöitä ja poliisi nyt kertoo että ketä epäilee ja ketä ei. Toki tutkinnan edetessä sitten mahdollisesti voidaan pyöräilijääkin epäillä jostain, nyt vaikuttaa että poliisilla kuitenkin aika hyvä kuva tapahtumista.

[Rescuer]

Poliisi nyt tuolleen sanoi medialle, kuten äsken laitoin linkkeineen

Se että IS kirjoittaa poliisin sanoneen jotain, ei tarkoita että poliisi olisi niin sanonut. Toimittaja kysyy poliisilta, että onko pyöräilijää jo kuultu, epäilläänkö Willbergiä jostain ja onko Willbergiä jo kuultu. Se, että poliisi vastaa kahteen ensimmäiseen myöntävästi ja viimeiseen kieltävästi, ei tarkoita vielä sitä ettei pyöräilijää epäiltäisi.

[Goomikko]

Se, että poliisi vastaa kahteen ensimmäiseen myöntävästi ja viimeiseen kieltävästi, ei tarkoita vielä sitä ettei pyöräilijää epäiltäisi.

Näinkö poliisi on todella vastannut

[Slaikka]

Tietokilpailija Willbergin tapauksessa mielestäni törkeintä on liikennepako. Pepe tuskin on kartalla mitä on tapahtunut. Näyttäisi ahne vaimo hoitavan kommentoinnin.

[jekkumaisteri]

Tietokilpailija Willbergin tapauksessa mielestäni törkeintä on liikennepako. Pepe tuskin on kartalla mitä on tapahtunut. Näyttäisi ahne vaimo hoitavan kommentoinnin.

Pepe alkaa jo olla homekorva jolta joutaa ajokortti pois. Vaimokin on ylimielinen mätisäkki joka on enempi huolissaan heidän autosta jota joku on vahingoittanut. Kumpikin vaikuttaa ylimielisille