Hypnoosi

Nimi kertonee kaiken. Muista hyvä (huono) maku!
Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Viesti Kirjoittaja Sariola »

HYPNOOSIN SYVYYDEN TASOT

Tämä seuraava artikkeli jakaa hypnoosin syvyystasojen mukaan kuuteen eri tasoon. Tosin voidaan ehkä yhdistää kolmijakoiseen muotoon näin: LIEVÄ HYPNOOSI (tasot 1-2), KESKISYVÄ HYPNOOSI (tasot 3-4), SYVÄ HYPNOOSI (tasot 5-6).
Kirjoittaja painottaa, että tasojen rajat ovat "häilyviä".
Herää kysymys kuinka syvälle tasolle ihmisiä voidaan hypnotisoida. Tässä esitetään:

Tasoille 1-2 = 20%
Tasoille 3-4 = 60%
Tasoille 5-6 = alle 20%

Jos tuo 5-6 tasojen luku on vaikkapa 15%, niin noin 5% ihmisistä ei ole hypnotisoitavissa lainkaan. Luvut ovat luonnollisesti suuntaa antavia.

Tässä artikkelissa esitellään myös mitä erityisiä ilmiöitä ihmisen ruumiissa kullakin tasolla tapahtuu. Niiden perusteella voidaan arvioida tasoja. "Hypnoosin näytteleminen" vaikuttaa tämän mukaan hyvin vaikealta, ellei jopa mahdottomalta, jos kysymyksessä on hyvin pätevät hypnotisoijat.



http://www.neuro.vision.us/Articles/Hyp ... ena-of.htm
____________________________________________________________

The Strange Phenomena Of Hypnosis

There are many strange phenomena of hypnosis. Some of these are muscle catalepsy, positive and negative hallucinations, amnesia and anesthesia. These strange phenomena, that may be produced while a subject is in a hypnotic state, are directly related to the depth of hypnosis.

Depth of hypnosis can be visualized and imagined by comparing the hypnotic state to a swimming pool. Some people like to swim on the surface of the water, others like to swim under water anywhere between the surface and the bottom of the pool. Those people who swim on the surface are shallow subjects. Those who swim be­tween the surface and bottom are anywhere from medium to deep hypnotic subjects. Generally the deeper a subject is in hypnosis, the more quickly the subject will accept post-hypnotic suggestions. Also, the deeper a subject is, the more phenomena of hypnosis that may be produced.

The following chart is broken up into six categories: Whereas Category (Depth) I would be the lightest state of hypnosis, Category (Depth) 6 would be the deepest possible state. This scale of depths is commonly referred to as the. Aron's Scale, as the man who devised it is Harry Aron's.

WAKING STATE

DEPTHS PHENOMENA

1) Eye catalepsy First level

2) Arm and hand catalepsy Second level Small muscle group catalepsy

3) All muscle groups catalepsy

Aphasia (name or number block)

4) All of the above phenomena +

Analgesia (light anesthesia)

Positive olfactory and gustatory hallucinations

Amnesia through strong direct suggestion Pseudo-age regression

Automatic writing

5) All of the above +

Post-hypnotic amnesia without suggestion Anesthesia

Positive hallucinations of all sensory perception

Age regression

6) All of the above +

Negative sensory hallucinations



The first four levels of hypnosis are termed mnesic or memory retaining levels. The fifth and sixth levels are amnesic levels in that generally a subject will emerge from hypnosis without any conscious memory of what took place during the session.



The fifth level of hypnosis is termed somnambulism. The sixth level is termed profound somnambulism. Less than 20 percent of the population is capable of reaching the somnambulistic levels. Approximately 60 percent of the population fall into the medium depth levels of three and four, and ap­proximately 20 percent of the population fall into the first and second levels of hypnosis.



The phenomena in level one, Eye Catalepsy, is defined as the inability to use the eyelid muscles through suggestion. Catalep­sy refers to a rigidity of the muscles.



In the second level of hypnosis, more muscular control is gained in that arm and hand muscles may be made rigid or cataleptic through suggestion.



In the third level of hypnosis complete muscular control is gained in that any muscle group in the body may be made cataleptic through suggestion. This is the level which is necessary to make a person's entire body rigid so that he may be stretched between two chairs and then have heavy weights placed on his body as is done in many stage and television shows. However, I strongly urge you not to attempt any such demonstration. You are not invulnerable when in hypnosis. You may be able to produce phenomena such as that described in this paragraph, but you can also do a great deal of damage to your musculature and skeletal system. Even though the phenomena may be produced, there is no guarantee that you will not herniate a muscle or damage your spine.



Aphasia is the ability to block the pronunciation of a word such as a name or number. The subject is able to think the word in his mind but not pronounce it through his vocal chords.


In the fourth level of hypnosis, it may be suggested to a sub­ject that he has forgotten his own name and he will. It may be suggested to him that he will have amnesia for any particular information and this will generally be the case. Automatic writing is a technique where a subject is consciously unaware of what his hand is writing. This is a technique which may be used to get suppressed or buried information from the subconscious mind.



Pseudo-age regression is a greatly increased recall of past events. It differs from true age regression in that there is not an actual re-living of the events with all the emotion that was originally encountered. Analgesia is a light anesthesia, a numb­ing where the sensation of pressure can be felt but pain has been eliminated. Positive olfactory and gustatory hallucina­tions refer to the fact that a person can actually taste or smell something, which does not exist at the moment through sugges­tion and imagination. Example: A person visualizes himself eating a tuna fish sandwich. He actually smells and tastes the tuna fish as he visualizes himself eating it.



In the fifth level of hypnosis, positive visual and auditory as well as kinesthetic hallucinations are possible. A subject can see things, which do not really exist. He can hear a bell ring through suggestion or feel something, which he is only hallucinating visually.


True age regression can be accomplished. The subject feels as though he has been placed in a time machine and believes that he is actually re-living previous experiences com­plete with all the emotion that he originally experienced.



In the sixth level of hypnosis, it is possible to produce negative hallucinations of all senses. Example: A person who stands in front of the subject becomes invisible; A loud noise is not heard; A table is not felt; An odor is not smelled or a food has no taste.



I would like to emphasize at this point that even though a subject may fail depth tests, this does not mean that the subject is not truly at that depth or that hypnosis is not a good method for self-improvement for that particular individual. The various depths of hypnosis are extremely arbitrary in that some sub­jects will pass some of the tests at a particular depth and fail others while they are able to pass depth tests for a deeper level. I am presenting this information to you solely as an education.

Siinäpä sitä on tietoa vaikkapa Hessulle! 8)

Mielenkiintoinen on myös tuo tieto, että lievään ja keskisyvään hypnoosiin voidaan vaivuttaa yhteensä noin 80% ihmisistä (20% + 60%) ja syvään hypnoosiin alle 20 %. Eli hypnotisoitavien määrä lähentelee 100%:ia. Eräissä muissakin lähteissä tuon luvun mainitaan olevan noin 95%. Mariackan arvio 2-5% poikkeaa tästä kovin paljon. Tuon luvun Mariacka oli saanut Kallion tutkimuksesta, mutta se oli "syvään hypnoosiin vaipuvaiset" ja tuon yhden tutkimuksen mukaan. Tuossa artikkelissa ei mainittu, kuinka suuri prosentti oli keskisyvään hypnoosiin vaipuvia ja kuinka paljon lievään hypnoosiin vaipuvia. Toisessa artikkelissa oli oikein otsakkeena "Kallion tutkimuksen mukaan kaikkia ihmisiä voidaan hypnotisoida" ja tuo tarkoittanee, että kaikki ihmiset myös voidaan hypnotisoida. Erikseen puhutaan ihmisistä, joita ei voida hypnotisoida lainkaan. Siihen kuuluu vajaamielisiä ja muita poikkeavia. Se usein mainitaan noin 5%:ksi. Saattaa olla niin, että Hessu kuuluu tähän ryhmään, koska hän ei oikein usko hypnoosiin, ja kertoo vain rentoutuvansa. Hän ei kuitenkaan edusta koko ihmiskuntaa, vaan ainoastaan itseään, ja jostain syystä luulee, että kaikki ihmiset ovat tässä suhteessa samanlaisia. Niinhän asia ei ole. Meitä on monenlaisia, kaikki eivät ole kuten Hessu.
Viimeksi muokannut Sariola, To Joulu 04, 2008 1:55 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hessu52
Watson itse
Viestit: 5682
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Heh, no mille tasolle "Asser setä" sitten Gussen hypnotisoi?

Minä luulen, ettei siihen aikaan tiedetty noista hypnoosin tasoista hönkäsen pöläystäkään, sillä kait Asser olisi silloin itse kehunut, mille tasolle hän Gussen hypnotisoi ja kuinka hyvin Gusse on ollut hänen "maagisessa vallassaan".

Kun Sariola tuolla mainitsee, ettei Gusse olisi voinut huijata Asseria, niin se on silkkaa potaskaa.

Lue nyt hyvä mies, siis jos olet mies, niin nuo Asserin antamat kysymykset ja sitten Gussen niihin antamat vastaukset, keskittyen niihin oikealla tavalla, niin saatat itsekin joutua transsiin ja tajuta, etteivät ne jutut voi olla tosia.

Ota selvää, monesko potilas Gusse oli Asserin maineikkaan uran varrella, jonka hän hypnotisoi, ensimmäinen, toinen, vai viides?

Kun kerrot vielä sen, missä ja miten ja kauan hän "opiskeli" hypnotismia Saksassa, ennen Gussen hypnotisointia ja kerro se meille, niin katsotaan sitten, voisiko tuo muuttaa mieltäni, mutta epäilen.
Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Hessu52 kirjoitti:Heh, no mille tasolle "Asser setä" sitten Gussen hypnotisoi?

Minä luulen, ettei siihen aikaan tiedetty noista hypnoosin tasoista hönkäsen pöläystäkään, sillä kait Asser olisi silloin itse kehunut, mille tasolle hän Gussen hypnotisoi ja kuinka hyvin Gusse on ollut hänen "maagisessa vallassaan".
.
Luulenpa, että kaikki hypnotisoijat olivat tuohon aikaan itseoppineita, ja niin taitavat olla vielä tänä päivänäkin. Hypnoosin korkeakouluja ei ollut. Oppia saatiin kaikessa hiljaisuudessa henkilökohtaisesti sen alan taitajilta.

Stenbäck hypnotisoi NG:n "keskisyvälle tasolle", jossa potilas voi vielä vastailla ja joka on soveliain tähän tarkoitukseen. Eivät nämä lääkärihypnotisoijat kehuskelleet pahemmin tekemisillään. Hypnoosin tasoista tiedettiin jo oikein hyvin. Kävi niinkin, että Kivilahti hypnotisoitiin ensin liian syvälle tasolle, niin että vain huulet liikkuivat, ei kuulunut ääntä. Hänet piti palauttaa "keskisyvään hypnoosiin", joka on sopivin.

Eivät nämä tohtorit käyttäydy samalla tavalla kuin Hessu kehua retostellen ja liioitellen tekojaan irtautuen silmänräpäyksessä realismin kahleista. Eivät nämä tohtorit olleet turhan hölöttäjiä. Heillä se tietokone siellä korvien välissä oli oikein hyvässä kunnossa, ja toimi oikein. Lauermakin esityksessään luettelee tunnetuimpia hypnotisoijia puolen tusinaa ja Stenbäck on heidän joukossaan. NG:n hypnotisointia oli tarkkailemassa toinen lääkäri ja kaksi poliisijohdon edustajaa. Kukaan ei tiettävästi ole heistä epäillyt, etteikö hypnoosi olisi onnistunut hyvin. Kirjan kirjoittaja Jermo mainitsee, että nuo molemmat hypnoosit (NG ja Kivilahti) olivat onnistuneet teknisesti hyvin.

Taitavienkaan hypnotisoijien koulutuksesta on vaikea saada tietoja. He ovat yleensä itseoppineita ja saaneet muun opetuksen henkilökohtaisesti taitavilta alan edustajilta. Kyllä Stenbäck oli hypnotisoijana luotettava, teologisen koulutuksen saanut ja myöhemmin lääkärin koulutuksen saanut lääketieteen tohtori. Hän on toiminut myös psykologian professorina Turun ja Helsingin yliopistoissa. Siis tuohon aikaan jo mahdollisimman "pätevä" alan edustaja. Häntä on sanottu myös Kretscmerin oppilaaksi. Tämä jälkimmäinen on saksasalainen psykologi. On väärin vähätellä hänen taitojaan. Kyllä hypnotisoija oli valittu huolellisesti. Lääketieteen tohtori ja mm. Saksassa oppia saanut alan edustaja. Kyllä Hessulla on vaikea tehtävä yrittää leimata Stenbäck taitamattomaksi aloittelijaksi. Ei sitä kukaan järkevä ihminen usko. Kaiken maailman hessuja varten valittiin juuri tohtorismies suorittamaan hypnotisoinnin.

Tuo Saksassa tapahtunut koulutus lienee tapahtunut 1930-luvulla. Itä-Saksaa ei ole ollut silloin olemassakaan, kuten Hessu vihjailee. Tunnettu psykologi Kretschmer on ollut yksi oppi-isä. Tämä mies on hyvin tunnettu saksalainen psykologi, kuten historiasta voidaan lukea. 1930-luvulta on 1960 luvulle pitkä aika, jona aikana Stenbäck on voinut kehittää ja syventää hypnoosin taitojaan ja niin on varmaankin myös tapahtunut. Kyllä hypnoosin suorittaja on huolellisesti valittu - "mahdollisimman pätevä". Ilmeisesti uskottiin, että näin saataisiin tarpeeksi tietoja tekijästä ja rikos selviäisi. Mutta kuvauksen mukaista miestä ei ole vielä löytynyt - ainakaan virallisesti. Stenbäck itse uskoi, että tuo mies oli Hans Assman.
pasi
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Heinä 20, 2007 10:58 am

Viesti Kirjoittaja pasi »

Tässä linkki etusivulle:
http://www.neuro-vision.us/

Sivun otsikko: Welcome To Neuro-VISION'S 'Change Your Life Hypnotherapy & NLP CDs

=> Kaupallista New Age -henkistä materiaalia.
Hessu52
Watson itse
Viestit: 5682
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Siis jälleen Sariolalta mutu tuntuu potaskaa.

Aivan yhtä lailla kuin allekirjoittaneellakin, mutta sillä erotuksella, että allekirjoittanut ei ota tosissaan Stenbäckin "hypnoosileikkiä" Gussen kanssa.

Etsi noille väittämillesi todisteet, ettei Gusse ollut ensimmäinen Stenbäckin hypnotisoitu, tai edes kymmenen ensimmäisen joukossa.

Kyllä minä olen tiennyt, mikä tohtori Stenbäck on ollut miehiään ja hänen pappistausansa, sekä sen, että hänellä oli vankka mielikuva siitä, jotta homoudenkin voisi poistaa.

No eipä sekään onnistunut, kuten ei mielestäni Gussen hypnotisointikaan.

Epäilen tuota väittämääsi kolmikymmenluvun Saksasta, veikkaisin enneminkin viisikymmenlukua.
Matlock
Christopher Lorenzo
Viestit: 1515
Liittynyt: Pe Marras 02, 2007 5:18 pm
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Matlock »

Hessu52 kirjoitti:hänellä oli vankka mielikuva siitä, jotta homoudenkin voisi poistaa.

No eipä sekään onnistunut, kuten ei mielestäni Gussen hypnotisointikaan.
.
Yleistät nyt liikaa. Vaikka Asserin hoito ei sinua auttanutkaan, saattoi hän Nissen hypnotisoinnissa onnistua vaikka kuinka hyvin.
Pasilan mies.
papillon
Perry Mason
Viestit: 3630
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Viesti Kirjoittaja papillon »

^ Mainio havainto, eittämättä paikkansa pitäväkin.
Onko tuolle Asserin pätemättömäksi väittämiselle olemassa mitään faktaa?
konsta
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4610
Liittynyt: Ma Huhti 02, 2007 1:09 am

Viesti Kirjoittaja konsta »

papillon kirjoitti:^ Mainio havainto, eittämättä paikkansa pitäväkin.
Onko tuolle Asserin pätemättömäksi väittämiselle olemassa mitään faktaa?
No ei Hessukaan ole niitä turhia faktanjauhajia. Puhuu pelkästää paksua tavaraa.
papillon
Perry Mason
Viestit: 3630
Liittynyt: Su Joulu 23, 2007 11:12 am
Paikkakunta: Ei kenenkään maa.

Viesti Kirjoittaja papillon »

^ Joopa,. siksi kyselinkin, vaikka Asseri oli omintakeinen varsinkin mielipiteissään kuin muissakin metodeissaan, niin olen semmoisen käsityksen saanut että hän oli ammattimies, isolla M llä.

Miksi muuten Nilssi sinne olisi viety jos oli epäpätevä, vai oliko niin että Asseri oli se arvostetuin? Kummallista.
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

Hessu52 kirjoitti:Siis jälleen Sariolalta mutu tuntuu potaskaa.

Aivan yhtä lailla kuin allekirjoittaneellakin, mutta sillä erotuksella, että allekirjoittanut ei ota tosissaan Stenbäckin "hypnoosileikkiä" Gussen kanssa.

Etsi noille väittämillesi todisteet, ettei Gusse ollut ensimmäinen Stenbäckin hypnotisoitu, tai edes kymmenen ensimmäisen joukossa.

Kyllä minä olen tiennyt, mikä tohtori Stenbäck on ollut miehiään ja hänen pappistausansa, sekä sen, että hänellä oli vankka mielikuva siitä, jotta homoudenkin voisi poistaa.

No eipä sekään onnistunut, kuten ei mielestäni Gussen hypnotisointikaan.

Epäilen tuota väittämääsi kolmikymmenluvun Saksasta, veikkaisin enneminkin viisikymmenlukua.
Sanon vaan, että miten on mahdollista, että täällä saa solvata kunniallisia ihmisiä miten tahansa? Stenbeckiä esimerkiksi. Ja miksi käytetään nimityksiä "Gusse", hoitsu jne? Jotkut asettavat itsensä jollekin pahuksen alustalle, jotkut saat nimitellä ihmisiä miten haluaa...

Ja tietty minun viestini poistetaan täältä, kun uskallan olla kriittinen...
Muista lähdekritiikki!
Hessu52
Watson itse
Viestit: 5682
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Melko törkeä herja Matlockilta, johon ylläpito voisi puuttua, tai sitten täällä aletaan julkiseti toisiakin homottelemaan ja lesbottelemaan.

Tuosta Matlock ansaitsisi jo kunnon bannit.

Sinäkö se oletkin, joka S24:llä olet minua homotellut.

No oikeudessa nähdään ja korvaukset joudut makasamaan.

Kenen kunniaa minä olen skoonen mielestä solvannut?

Gusse on Gusse, Nisse, NG ja mitä niitä onkaan ja olethan sinäkin skoone, jota voisi vaikka hurriksi tituleerata, sen kummemmin ketään loukkaamatta.
Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Viesti Kirjoittaja Sariola »

Kyllä Hessu nimittelee toisia ihmisiä halventavilla nimityksillä ja se on ollut häellä tapana jo kauan. Esim. "toveri" on loukkaava sana, jokainen ymmärtää siihen sisätyvän vihjauksen. Se on Hessulle jokapäiväistä käytäntöä.

Asiasta toiseen. Joku oli katsonut TV-ohjelman, jossa post hypnoottinen suggestio oli epäonnistunut.

Tässäpä sellainen onnistuu näytöksessä. Katso!

http://www.youtube.com/watch?v=5coUgy03ug0
Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2670
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Palstan laatu oli välillä hyvä, syystä tai toisesta :(
Joulun lähestyessä voitaisiin yrittää löytää itsestämme se parempi minä, jollainen haluaisimme olla: sävyisämpi keskustelu on mukavampaa kuin tuo erään nimimerkin ainainen muiden kirjoittajien parjaaminen.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, kunhan ne perustelee.
Se on perusoikeutta.
Sariola
Horatio Caine
Viestit: 6051
Liittynyt: To Elo 30, 2007 11:55 am

Viesti Kirjoittaja Sariola »

pasi kirjoitti:
Tässä linkki etusivulle:
http://www.neuro-vision.us/

Sivun otsikko: Welcome To Neuro-VISION'S 'Change Your Life Hypnotherapy & NLP CDs
=> Kaupallista New Age -henkistä materiaalia.
Niin, mm. Suomessa hypnoosi on sallittu muillekin kuin virallisen terveydenhuollon ammattilaisille. Hypnoosia osataan myös tuolla epävirallisella puolella. Vanhoilta hyviltä ajoilta muistuu mieleen ainakin Olavi Hakasalo alias Olliver Hawk ja Jarl Fahler, joka muistaakseni hypnotisoi NG:n v. 1964. Olisiko tämä Pekka Pakarainen, joka löytyy helposti Internetistä, tunnetuin tänä päivänä. Kyllä hänkin näyttää tietävän paljon hypnoosista.

Hypnoosi on voimallinen ja osaksi tuntematon ilmiö. Luin muistaaksen jostakin englannin kielisestä lähteestä jutun tähän liittyen. Eräs asiakas kysyi tunnetulta hypnoosin taitajalta, että mihin hypnoosin voima oikein perustuu? Tuo mestari vastasi, että kerron sen sinulle, jos lupaat, että et kerro kenellekään. Kysyjä lupasi. "Se on tuntematon, sitä ei tiedetä", vastasi mestari.

On selvää, että tällaista ilmiötä käytetään myöskin väärin. On suoranaista rahan keräystä melko heppoisilla perusteilla. On myöskin aivan taitavaa ja asiallista käyttöä, vaikka kysymyksessä on kaupallinen taho. En ainakaan tiedä, että olisi olemassa mitään hypnoosialan tutkintoja, tai edes alan alan säännöllistä koulutusta. Jonkunlaisia kursseja kyllä pidetään. Tässä mielessä kaikki ovat alan harrastelijoita.

Minä henkilökohtaisesti en pidä sillä väliä, onko taitava hypnotisoija virallisen lääketieteen edustaja, vaiko sen ulkopuolinen. Ilmiö on se sama kummallakin puolella, ja molemmilla puolilla on sen taitavia käyttäjiä.

Yhtä asiaa olen hieman ihmetellyt. Myös virallisella puolella korostetaan sitä seikkaa, että hypnotisoitu on täysin itsensä herra, ja voi vapaasti harkita mihin suostuu ja mitä on valmis tekemään. Eli että häntä ei saada tekemään sellaista, mitä hän ei itse halua. Tuota minä en usko. Jos koehenkilö makaa esim. tönkkönä kuin rautakanki, ja hänet asetetaan kahden tukipisteen päälle, niin että toinen on niskassa ja toinen nilkkojen kohdalla, ja hän mäkaa siinä kuin puu-ukko taipumatta, niin en usko, että hän itse enää on 100%:n osuudella mukana. Kyllä häntä viedään kuin pässiä narussa. Hänet voi houkutella tekemään kovin outoja temppuja, joihin hän ei normaalissa mielentilassa pystyisi tai suostuisi mistään hinnasta. En usko, että hän on enää täydellisesti itsensä herra, sanokoot hypnoosin ammattilaiset mitä tahansa. Hypnoosissa oleva voidaan viekoitella - houkutella tekemään mitä kummallisimpia asioita, joita hän ei normaalisti suostu tekemään, mielestäni se on fakta. Hypnoosin ammattilaiset tietysti korostavat, että hypnoosissa ihminen on itsensä herra, mutta mielestäni tuota lausetta pitäisi hyvinkin tarkistaa, eihän se pidä paikkaansa.
Wagner
Adrian Monk
Viestit: 2670
Liittynyt: Ma Huhti 23, 2007 12:29 pm
Paikkakunta: Uusimaa
Viesti:

hypnoosista

Viesti Kirjoittaja Wagner »

Hannu Lauerman teos "Usko, toivo ja huijaus" tuo esiin väärinkäytöksiä ja huijauksia, joissa hypnoosia tai suggestiota on käytetty huijauksiin.
Löytyy kirjasta myös Olliver Hawk.
8)
Vastaa Viestiin