Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

[Hasselko]

*pltmtxtvp*tm

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

[Hasselko]

*pltmtxtvp*tm

[Ross Sullivan]

*pltmtxtvp*tm

[Arkipäiväinen]

Rumpukapulat soveltuvat hyvin rumpujen soittoon, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö niillä voisi soittaa myös huilua.

*pltmtxtvp*tm

[nihilistinahalisti]

Laskitko ollenkaan pojan eli alexsanderin ikää vuonna 2018 eli 2006 on ollut 7 tai 8v, eli 2018 on jo 19 tai 20 eli ei ole ollut enään sijaisperheessä.

Emmä mitään laskenut, pidän Minnan juttuja aika kaistoina. Uteliaisuudesta vaan selailin mikä tuo mainitsemansa 2018 juttu olisi voinut olla. Sulla taitaa mennä sekaisin kenelle vastaat?

Eip, ette vain ymmärrä asia yhteyksiä.

Eli jos ja kun minnali väittää että netissä keskustelupalstoilla on kehotettu suuren palkkion toivossa pyörrämään puheensa, niin kuinka lapset ovat edes tuolloin olleet netissä keskustelupalstoilla, A. ei ole ollut edes sellaista kännykkää, B. Eivät ole voineet edes käyttää nettiäkään ns 'kodissa' ja C. Poika ei edes ole ollut enään vuonna 2018 sijaiskodissa ja hädin tuskin on ollut häntä nuorempi.

Tästä ja näistä johtopäätöksenä, että minnalin syöttämä asia on täyttä puppua.

Te vastasitte kysymääni, että "mistähän minnali olisi tuollaisen tiedon saanut", niin vastasitte tämän."Googlailemalla omaa nimeään?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15433026/ariminna-auer".

Antamastanne linkistä löytyi ainoastaan keskustelua HEIDÄN saamista palkkiosta/kulukorvauksesta joka ei liittynyt kysymääni.

[K42]

Laskitko ollenkaan pojan eli alexsanderin ikää vuonna 2018 eli 2006 on ollut 7 tai 8v, eli 2018 on jo 19 tai 20 eli ei ole ollut enään sijaisperheessä.

Emmä mitään laskenut, pidän Minnan juttuja aika kaistoina. Uteliaisuudesta vaan selailin mikä tuo mainitsemansa 2018 juttu olisi voinut olla. Sulla taitaa mennä sekaisin kenelle vastaat?

Eip, ette vain ymmärrä asia yhteyksiä.

Eli jos ja kun minnali väittää että netissä keskustelupalstoilla on kehotettu suuren palkkion toivossa pyörrämään puheensa, niin kuinka lapset ovat edes tuolloin olleet netissä keskustelupalstoilla, A. ei ole ollut edes sellaista kännykkää, B. Eivät ole voineet edes käyttää nettiäkään ns 'kodissa' ja C. Poika ei edes ole ollut enään vuonna 2018 sijaiskodissa ja hädin tuskin on ollut häntä nuorempi.

Tästä ja näistä johtopäätöksenä, että minnalin syöttämä asia on täyttä puppua.

Te vastasitte kysymääni, että "mistähän minnali olisi tuollaisen tiedon saanut", niin vastasitte tämän."Googlailemalla omaa nimeään?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15433026/ariminna-auer".

Antamastanne linkistä löytyi ainoastaan keskustelua HEIDÄN saamista palkkiosta/kulukorvauksesta joka ei liittynyt kysymääni.

Ei tuolla 50000e:n lahjontaväitteelle löydy tukea Suomi24:n keskusteluista ainakaan. Helppoa väittää "netissä on näin sanottu" kun ei ole mitään pelkoa kiinnijäämisestä. Tuo Allun inttiajan lomavietot sen sijaan pitäisi pystyä tarkistamaan.

[nihilistinahalisti]

*pltmtxtvp*tm

*pltmtxtvp*tm
Mitä taas tulee asiaanne uv-valon näyttävyydestä ja mahtavuudesta on keksittyä.

Uv-valo näyttää ainoastaan Fluorisoivan aineen ja jota verikin on.

Iho itsessään ei fluorisoidu mitenkään, ei edes vanha arpi.

Arpi näkyy ihomuutoksena paljaalla silmällä ja riippuen arvesta, niin joko vaaleampana tai selkeänä poikkeamana ihossa mutta ei fluoresivoivana.
*pltmtxtvp*tm


K42. Ette tajunneet.

Minnali väittää että saaneet netistä vihiä keskustelupalstoilta, poika ei edes enään ole ollut heillä.

Se mitä joku lukee aikuisiällä ei kuulu enään minnalille ja netistä en ole mistään edes löytänyt tuollaisia sivuja ja netissä lapset ole edes voineet olla heillä olonsa aikana ja poika on ollut 2018 jo intti ikäinen eli 7 vuotta sitten.19v.

Eli asia on minnalin itse keksimä puppu

[Nollanollayhdeksän]

Nyt näyttää olevan suuntaus se, että Auer pyritään osoittamaan syyttömäksi keinolla millä hyvänsä. Outoa on, miksi aikuisiksi varttuneet lapset antoivat "syyttömän äitinsä" olla vankilassa vuosikausia ennenkuin pyörsivät puheensa. Jos korvauksia tulee, niin palkkio odottaa, vai mikä on motiivi.

[Pieni liekki]

...
Ei tuolla 50000e:n lahjontaväitteelle löydy tukea Suomi24:n keskusteluista ainakaan. Helppoa väittää "netissä on näin sanottu" kun ei ole mitään pelkoa kiinnijäämisestä. Tuo Allun inttiajan lomavietot sen sijaan pitäisi pystyä tarkistamaan.

Kuka edes uskoo Suomi24:n höpöhöpöjuttuihin? Saa kai niitä höpöhöpöjutuiksi nimittää?

[Aurelia]

Eip, ette vain ymmärrä asia yhteyksiä.

Niin. Kysyit mistä minnali on tiedon saanut. Ehdotin (vitsillä) että googlaamalla itseään. Vihjasin siis Minnan lueskelleen s24-juttuja itse ja vain väittävänsä lasten altistuneen tälle. Tuossa ketjussa ei ole summia mutta kyllä siellä nimenomaan lasten palkitsemisesta puhutaan. Pari keskustelijaa väittää olevansa lasten kavereita.

Rautalangasta: joojoo, me muutkin ollaan sitä mieltä että Minna puhuu omiaan (ei tää voi olla näin vaikeeta)

[Aurelia]

Kuka edes uskoo Suomi24:n höpöhöpöjuttuihin? Saa kai niitä höpöhöpöjutuiksi nimittää?

Ehkä ihminen joka todistaa oikeudessa ihan tosissaan mm. seuraavaa:

"Hänen käytöksensä muuttui saman tien täysin (muutos jälkeen). Ihmeteltiin sitä kovasti. Tuli erimielisyyttä."

Todistaja kysyy, voiko hän kuvailla vanhinta tytärtä täällä julkisesti. Puheenjohtaja antaa luvan.

"Hän kertoi juttuja, joista oli monta eri versiota. Oli vitsi, sitten ei ollutkaan vitsi. Kukaan ei ottanut selvää, mikä oli totta. Eivätkä ne olleet asioita, joista olisi täytynyt valehdella."

Hän oli sanonut, että talo oli rakennettu intiaanien hautausmaan päälle ja siellä kummittelee.

"Ei niissä ollut mitään järkeä."

[Nollanollayhdeksän]

Aina vaan Auerista. Kenen tai keiden kertomukset on johdonmukaisimmat. Lasten aikanaan kertomat asiat käyvät yksiin melkein kaikessa kaikkien kolmen kesken. Sijaisvanhempien kertomukset ovat suurimmalta osalta järkeen käyviä. Se, mitä Auerista ja vanhimmasta lapsesta on sanottu useammalla suulla, on lähes samaa tarinaa. Melko hyvin olisi lapset koulutettu, jos he olisivat pystyneet kertaamaan sepitettyjä tarinoita ilman kömmähdyksiä. Lasten kertomukset ovat niin erikoiset, että on vaikea uskoa, että sijaisvanhemmat olisivat ne keksineet ja aivopesseet onnistuneesti lapset kertomaan ne eteenpäin.

[K42]

...
Ei tuolla 50000e:n lahjontaväitteelle löydy tukea Suomi24:n keskusteluista ainakaan. Helppoa väittää "netissä on näin sanottu" kun ei ole mitään pelkoa kiinnijäämisestä. Tuo Allun inttiajan lomavietot sen sijaan pitäisi pystyä tarkistamaan.

Kuka edes uskoo Suomi24:n höpöhöpöjuttuihin? Saa kai niitä höpöhöpöjutuiksi nimittää?

Tuskin ainakaan tuomioistuimet. Kunhan koitin katsella, jos tuolla väitteelle löytyisi katetta, edes olemassaolon puolesta. Höpöhöpöltä vaikuttaa.

Spämmin alle lienee hukkunut joten kysyn vielä yhden kerran: Onko kellään tietoa vielä kuultavista todistajista?