Hallitus puolittamassa syyttömien käräjä­korvaukset

[M.Saaarinen]

Semmosta se on,kun me työssäkävijät saadaan palkkaa sen mukaan kuka mitäkin tekee,niin hieman on korkeammat tuntivelotukset asianajajilla kuin kerros-siivoojilla ja ihan syystäkin.

[Vasikkahattu]

Semmosta se on,kun me työssäkävijät saadaan palkkaa sen mukaan kuka mitäkin tekee,niin hieman on korkeammat tuntivelotukset asianajajilla kuin kerros-siivoojilla ja ihan syystäkin.

Et taida ymmärtää tuntipalkan ja tuntiveloituksen eroa.

[Kalapaliikki]

No vuonna 2025 asianajajien keskimääräinen tuntiveloitus yksityishenkilöiltä oli noin 300€/h.

Mutta onko joku oikeasti sitä mieltä, että asianajajat oikeasti ansaitsisivat työstään tuon summan? Kyllähän Liiketoimminnan kannattavaa pitää olla, mutta kyllähän tosiasia on se, että noin törkeät hinnat ei ole millään perusteltavissa. Ja osasyy tuohon hintatasoon löytyy juuri noista maksetuista korvauksista.

Näin. Tätä porsastelua voi oikein hyvin suitsia.

[Marokon Kauhu]

Kyllä se hallitus osaa ottaa suomalaisilta pois.
Vaihtokauppana PS saa jotain pikkukiristyksiä matuille.

Myönnettäköön että itärajan sulku oli edelleen kova saavutus suvakkisuomessa.

Mutta nyt:
Otatte perkele matuilta pois, mieluiten matut pois kokonaan!
Joka ikinen irakilainen turhanpaikanhakija helvettiin täältä!

Nyt otatte perkele matuilta pois, mieluiten matut pois kokonaan!
Ja jätätte suomalaiset rauhaan!

[Oikeus ennen kaikkea]

Oikeusministeriön hanke on pysäytettävä alkuunsa
Helsingin Sanomat julkaisi alkuviikosta järisyttävän uutisen, joka kuitenkin jäi varsin pienelle huomiolle. Se kertoi oikeusministeriön valmistelleen kaikessa hiljaisuudessa lakiluonnosta, joka karsisi selvästi syytteestä vapautetulle oikeudenkäyntikuluista maksettavia korvauksia.

Oikeusministeriö tiedotti aikeistaan pari päivää myöhemmin. Se perusteli hanketta tarpeella hillitä oikeudenhoidon kustannuksia. Ministeriön mukaan muutoksen seurauksena valtio säästäisi noin 2,27 miljoonaa euroa vuodessa.
Nykyisin valtio korvaa syyttömästi syytetyn kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, mikä tarkoittaa yleensä puolustusasianajan palkkioita. Kuluille ei ole asetettu enimmäismäärää, vaan tuomioistuin päättää kulloinkin, mitä se pitää kohtuullisena.

Oikeusministeriön mukaan nykyisin keskimääräinen valtion varoista korvattava tuntimaksu on 219 euroa. Ministeriö pitää summaa ”huomattavana” ja kaavailee kattoa sekä tuntikorvaukseen että laskutettavien tuntien määrään. Suunnitelman mukaan tunteja voisi ilman erityisen painavaa syytä laskuttaa korkeintaan 80. Tuntipalkkio taas rajattaisiin 120 euroon ilman arvonlisäveroa eli samalle tasolle kuin oikeusavusta maksettava palkkio.

Korvausten maksimi olisi siis alle 10 000 euroa. Vähänkään monimutkaisemmassa tapauksessa se on pieni summa. Erotus jäisi syytetyn kontolle.

Oikeusministeriön lakiluonnos on monin tavoin ongelmallinen, vaikka ministeriö pyrkii esittämään sen suorastaan järkevänä uudistuksena. Ministeriö toki myöntää, että ”valtion korvausvastuun rajoittamisen tällä tavoin voidaan ajatella heikentävän rikosasian vastaajan oikeusturvaa”, mutta korostaa, ettei uudistus ”vaikuta loukkaavan perustuslakia eikä Euroopan ihmisoikeussopimusta” ja että ehdotus vastaisi oikeustilaa muissa Pohjoismaissa.

Palkkiokaton ottaminen vähävaraisille avustajapalvelut mahdollistavasta oikeusapulaista ja sitä tarkentavasta asetuksesta vaikuttaa lähes vinoilulta. Yksityisten oikeusavustajien palkkioista käytiin äskettäin näyttävä kiista, jonka lopuksi valtioneuvosto korotti tuntipalkkiota ensimmäistä kertaa vuosikymmeneen, kymmenellä eurolla 120 euroon. Nyt tästä tuntitaksasta on tulossa katto omasta pussistaan puolustuksensa maksaneiden syyttömiksi todettujen saamiin oikeudenkäyntikulukorvauksiin.

Korvausten maksimi olisi alle 10 000 euroa
Asiassa on myös periaatteellinen puolensa. Sisäministeri Mari Rantanen (ps) ajaa omassa ministeriössään läpi poliisille lisäoikeuksia sellaisella uutteruudella, että jopa muita voimaviranomaisia on alkanut hirvittää. Samaan aikaan oikeusministeri Leena Meren (ps) ministeriö ajaa uudistusta, jossa syyttömän ihmisen oma talous todennäköisesti romahtaa, jos hän yrittää tosissaan puolustaa vapauttaan ja mainettaan.

Suomi on oikeusvaltio pitkälti siksi, että autonomian aikana säilyivät Ruotsin lait. Moderni läntinen oikeusvaltio Suomesta tuli kuitenkin vasta Euroopan neuvostoon liittymisen myötä. Osana tätä kehitystä 1990-luvulla saatiin läpi myös malli, jossa syyttömästi syytetylle saatiin oikeus korvaukseen oikeudenkäyntikuluistaan. Nyt ministeriö yrittää heikentää mallia, perusteenaan valtiontalouden tilanne.

On toki hyvä, että valtion rahoista ollaan tarkkoja. On myös selvää, että osa avustajista ja asianajajista on laskuttanut laveasti ja osa tuomioistuimista on suhtautunut laskuihin löperösti. Nyt kuitenkin tehdään isoa periaatteellista ja erityisesti keskituloisiin kohdistuvaa muutosta runsaan kahden miljoonan euron säästämiseksi.

Pääministeri Petteri Orpon (kok) on syytä lyödä hankkeelle piste. Ellei kokoomuksen ajatus ole, että syytteeseen asti joutunut on ainakin vähän syyllinen ja siksi ansainnut vararikon, vaikka oikeus olisi todennutkin hänet syyttömäksi.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 03328.html

[Vasikkahattu]

Oikeusministeriön mukaan nykyisin keskimääräinen valtion varoista korvattava tuntimaksu on 219 euroa.

Tuntipalkkio taas rajattaisiin 120 euroon ilman arvonlisäveroa eli samalle tasolle kuin oikeusavusta maksettava palkkio.

Mahdetaanko tässä edes vertailla vertailukelpoisina summia.

[kainalosauva]

Ei passaa joutua vahingossakaan syytetyksi.Tulee varmaan laskettua, että kannattaako myöntää syyllisyys konttorilla vaikket olis mitään tehnytkään vai lähteä epämääräiseen taisteluun omasta maineesta jossa voit joutua siltikin kalliin laskun maksajaksi.

[-M-]

No vuonna 2025 asianajajien keskimääräinen tuntiveloitus yksityishenkilöiltä oli noin 300€/h.

Mutta onko joku oikeasti sitä mieltä, että asianajajat oikeasti ansaitsisivat työstään tuon summan? Kyllähän Liiketoimminnan kannattavaa pitää olla, mutta kyllähän tosiasia on se, että noin törkeät hinnat ei ole millään perusteltavissa. Ja osasyy tuohon hintatasoon löytyy juuri noista maksetuista korvauksista.

Näin. Tätä porsastelua voi oikein hyvin suitsia.

Todellakin aika kohtuullistaa tämä, porsastelupa hyvinkin.

Varsinkin kun jo nyt, puhumattakaan vaikkapa ajasta viiden vuoden päästä, tekoäly hoitaa näiden tehtävät nopeammin, paremmin ja ennen kaikkea halvemmin. Aivan älyttömän hyvässä asemassa aina olleetkin suhteessa työn todelliseen vaativuuteen nähden.

[Stonedar]

Tähänhän tulee kokkareiltakin vastustusta, mikä kyllä saa epäilemään onko koko homma taas pelkkää sumutusta viemään huomio pois jostain muusta. Leena Meri taas nikottelee että enhän minäkään tällaista haluaisi:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... af17388289
Kolme kokoomuslaista asettautui poikkiteloin hallituksen hanketta vastaan – ”Lakihanke kuopattava”
Heikki Vestman: ”Kyse on jokaisen suomalaisen oikeusturvasta ja oikeudesta puolustautua silloin, kun valtio syyttää väärää henkilöä.”

Eduskunnassa kuultiin torstaina harvinaista puhetta, kun kaksi hallituspuolue kokoomuksen kansanedustajaa, Heikki Vestman ja Karoliina Partanen asettautuivat voimakkaasti vastustamaan oikeusministeriössä valmisteltua lakiluonnosta, joka rajoittaisi syytteestä vapautetulle oikeudenkäyntikuluista maksettavia korvauksia. Episodi taisi jäädä rasismikohun varjoon.

– Ministeri (Leena) Meri (ps), eihän tämä lakiesitys tule eduskunnan käsiteltäväksi? Se on oikeuden ja kohtuuden vastainen, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman kysyi oikeusministeri Mereltä.

Ennen kysymystään Vestman arvosteli samassa puheenvuorossaan hanketta tiukasti.

– Ihminen, joka on ollut vuosia rikosprosessin keskellä — ensin rikostutkinnan kohteena, sitten syytettynä käräjäoikeudessa, sinnikkään syyttäjän sattuessa kohdalle vielä hovioikeudessa — joka on tämän vuoksi saattanut menettää työnsä, toimeentulonsa, jopa perheensä, mutta joka todetaan myöhemmin syyttömäksi: Hän on tosiasiassa uhri, hän on järjestelmän uhri, Vestman tykitti.

– Orpon hallitus on luvannut ohjelmassaan auttaa ja tukea uhreja. Ajattelen, että vähintä on tämän syyttömän kohdalla se, että oikeudenkäyntikulut täysimääräisesti korvataan, Vestman jatkoi.

Helsingin Sanomat kertoi maanantaina oikeusministeriön valmistelleen kaikessa hiljaisuudessa lakiluonnosta, joka karsisi selvästi syytteestä vapautetulle oikeudenkäyntikuluista maksettavia korvauksia.

– Meillä ovat virkamiehet tämmöistä esitystä katsoneet, ja se oli poliittisessa käsittelyssä hallituspuolueiden kesken. (--) En minä tietenkään luvata voi, että minkäänlaista esitystä ei tule. Minä en täällä yksin asioita päätä, mutta kyllä se minustakin hankalalta tuntuu. Mutta kyllä tätä selvittää voi, Meri vastasi Vestmanille.

Partanen korosti omassa puheenvuorossaan sitä, että syytteestä vapautettu henkilö on Suomessa on todella syytön.

– Ja oikeusvaltion keskeinen periaate on se, että syytön ei joudu maksamaan viranomaisen käynnistämän rikosprosessin hintaa omasta pussistaan, Partanen sanoi.

Partanen kertoi asianajajauraltaan tapauksen, jossa talousrikosasiassa oli syytettynä kirjanpitäjä.

– Prosessi kesti neljä vuotta, ja tuon neljän vuoden aikana kirjanpitäjä menetti työkykynsä, joutui lopettamaan oman liiketoimintansa ja irtisanomaan useita työntekijöitä. Tämän jälkeen hän ei ikinä palautunut työkykyiseksi. Jos tällaisessa tilanteessa — oikeudenkäynti kesti monta viikkoa, kulut olivat valtavat — hänelle annettaisiin maksimissaan 9 600 euron korvaus Suomen valtiolta, se olisi suorastaan oikeusmurha.

Vestman: ”Lakihanke kuopattava”
Vestman ja Partanen kommentoivat puheitaan Iltalehdelle lauantaina.

– Lakihanke syyttömän oikeudenkäyntikulukorvausten leikkaamisesta pitää kerta kaikkiaan kuopata. Kyse on jokaisen suomalaisen oikeusturvasta ja oikeudesta puolustautua silloin, kun valtio syyttää väärää henkilöä. Säästöt on etsittävä muualta, Vestman sanoo.

Hänen mukaansa mahdollisuuden palkata oikeusavustaja syytteeltä puolustautumiseen ei tule olla ihmisen lompakon paksuudesta kiinni.

– Orpon hallitus on lisännyt merkittävästi oikeudenhoidon rahoitusta, mistä kiitos. Avustajapalkkiokorvausten leikkaaminen syyttömältä veisi aivan päinvastaiseen ja väärään suuntaan, Vesman sanoo.

Iltalehden kysymykseen siitä, onko hän saanut hallitusvastaisista puheistaan palautetta ryhmäjohtaja Jukka Kopralta tai pääministeri Petteri Orpolta, Vestman vastasi seuraavasti:

– En – ainakaan vielä.

Partanen: ”Kyse on oikeusmurhasta”
Partanen korostaa Iltalehdelle, että oikeusvaltion keskeinen periaate on, ettei syytön joudu maksamaan viranomaisen käynnistämää rikosprosessia omasta pussistaan.

– Jos tätä periaatetta muutetaan, kyse on oikeusmurhasta, Partanen sanoo.

Hänen mukaansa oikeusministeriön hallinnonalalla voidaan säästää esimerkiksi lautamiesjärjestelmästä, joka hänen mukaansa kannattaa valtaosa oikeudenhoidon toimijoista.

– Suomen pitäisi myös ottaa mallia Ruotsista oikeusapujärjestelmän uudistamisessa. Ruotsissa oikeusavusta vastaavat yksityiset asianajajat, Partanen sanoo.

Myös kokoomuksen Susanne Päivärinta ilmoitti eduskuntakeskustelussa vastustavansa lakihanketta.