Tapio Santaoja

[Vahvero]

Tapio Santaojan nimi nousee jatkuvasti esiin Auerin tapauksessa, silti kaveri pääsee kuin koira veräjästä. Mielestäni Tapsa ansaitsee ehdottomasti oman ketjunsa. Voitaisiinko koota tänne hänen kaikki tiedossa oleva toiminta Ulvilan murhakeissin ja serikeissin ympärillä (ja miksei muutakin, mitä hänestä tiedetään). Toiveissani olisi, että joku tutkiva journalisti perkaisi Tapsan roolin ja tekoset tässä hommassa. Olisi helpompaa itse laittaa vinkkiä menemään, kun olisi hyvä kokonaiskuva Tapsasta. Hänet pitäisi myös ehdottomasti saada käräjille todistamaan, mutta ei vaikuta siltä, että olisi tulossa, vai tietääkö joku paremmin?

No mutta aloitan nyt tässä tekemään listaa ja toivon, että paremmin perehtyneet täydentävät ketjua.

- väärin tehdyt murharekonstruktiot
- hätäpuhelun "uo-le" syöttäminen Tuija Niemelle
- Annelille valehtelu kuulustelussa (poliisi on varma, ettei talossa ollut ulkopuolista)
- pyysi Aria kyselemään lapsilta seksuaalirikoksista
- oli mukana kaikissa lasten serikuulusteluissa toisessa huoneessa kuuntelemassa, vaikka hänet oli laitettu sivuun tutkinnasta (Anneli kuvaili tätä kirjassaan, mutta en ihan muista, miten ja jäi epäselväksi, miksi hänen ei olisi pitänyt siinä olla mukana)
- oliko hän se, joka halusi nimenomaan Joki-Erkkilän tutkimaan lapset?

Kertokaa ihmeessä näistäkin enemmän detaljeja, ketkä tiedätte minua paremmin näistä.

[Pieni liekki]

...

Kertokaa ihmeessä näistäkin enemmän detaljeja, ketkä tiedätte minua paremmin näistä.

Olen samaa mieltä kanssasi, että kyseinen henkilö ansaitsee täällä murhainfossa oman ketjunsa, koska hänellä on ollut merkittävä panos siinä, kuinka Ulvilan murhatutkintaa on suunnattu ja tehty. Lisäksi huomasin aikoinaan, kun Ulvilan murhaoikeudenkäyntejä seurasin, että hän puhui ristiin vähintään kymmenen muun todistajan kanssa. Parhaimman kuvan henkilön tekemisistä tietysti saa kuuntelemalla Ulvilan murhakäynneistä olemassa olevat todistajakuulemiset, ja KRP:llä on aina mahdollisuus käydä häntäkin kuulemassa ja hänen näkemyksiään asiakokonaisuuteen vertaamassa.

Koska olet melko uusi kirjoittaja täällä murhainfossa enkä tiedä, miten hyvin tunnet Ulvila-osion historiaa ja dynamiikkaa, niin kerron sinulle siihen liittyen yhden merkittävän asian. Aiemmin täällä oli monella asiaan liittyvällä henkilöllä oma nimetty keskusteluketjunsa, joissa mielestäni käytiin ihan asiallista ja pohtivaa keskustelua aiheessa pysyen. Jostain syystä ylläpito päätti niputtaa useamman mielenkiintoisen ketjun yhdeksi nipuksi selkeyden sekä kenties myös tietosuojan vuoksi, joten mahdollisesti tämäkin avaamasi ketju tulee katoamaan seuraavan sillisalaatin joukkoon:

Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

viewtopic.php?p=313011#p313011

[mustapiste]

Pieni ja monille tuttu yksityiskohta, mutta mielestäni kaikessa kummallisuudessaan hyvä lisä ketjuun. Santaoja oli oikeudessa todistanut Auerin kertoneen hänelle ''möykystä'', tästä ei tosin ole mitään muuta ''näyttöä'' kuin Santaojan puheet. Auer kertoi episodista myös kirjassaan.

Alla lainaus Iltalehden huhtikuussa 2010 julkaisemasta jutusta. (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2010042911567463)

Ulvilan surman syytetty hermostui oikeudessa
Ulvilan murhan päätutkijan mukaan Anneli Auer kertoi viime syksynä sisällään olevasta möykystä, jota hän ei saa avattua.

Oikeudenkäynnissä todistajana kuultu rikosylikonstaapeli, Ulvilan surman päätutkija Tapio Santaoja kertoi salissa Anneli Auerin kertoneen kuulusteluissa viime syksynä pahoista ajatuksista, joita hän oli saanut kotonaan surmaviikolla vuonna 2006. Poliisi oli kysynyt ajatuksista tarkemmin Auerilta, jolloin nainen kertoi ajatusten liittyneen hänen mieheensä Jukka S. Lahteen. Rikosylikonstaapelin mukaan Auer kertoi samassa yhteydessä hänen sisällään olevasta möykystä.

– Hän näytti rintaansa ja kertoi sisällä olevastaan möykystä, jota hän ei saa avatuksi, vaikka haluaisi saada sen auki.

Auer kimpaantui möykkypuheista

Auerin asianajaja Juha Manner puuttui puheeseen möykystä. Hänen mukaansa mitään möykkypuheita ei ole kirjattu esitutkintaan ja ne ovat tulleet tutkijan suusta. Tämän poliisi kiisti ja kertoi olevansa ehdottomasti eri mieltä. Tässä vaiheessa syytetty puuttui keskusteluun.

– Sinä niistä puhuit, en minä, Auer totesi kipakasti.

[Sisarvalkoinen]

- oli mukana kaikissa lasten serikuulusteluissa toisessa huoneessa kuuntelemassa, vaikka hänet oli laitettu sivuun tutkinnasta (Anneli kuvaili tätä kirjassaan, mutta en ihan muista, miten ja jäi epäselväksi, miksi hänen ei olisi pitänyt siinä olla mukana)

Näin kirjoittaa Anneli Murhalesken muistelmissa:

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaaren tapasin ainoastaan kerran vangitsemistilaisuudessa. En saanut häneen katsekontaktia vaikka yritin. Tuomari kysyi häneltä tarkemmin, mitä mieltä oikeuspsykiatrisia haastatteluja tekevässä yksikössä oltiin kertomuksista. Salonsaari meni hämilleen ja siirsi kysymyksen Jouni Kostensalolle, joka ilmeisesti oli tavannut haastattelijat henkilökohtaisesti. Kostensalo näytti olevan yhtä hämillään, mutta vastasi jotakin ympäripyöreää siitä, että alustavien arvioiden mukaan kertomuksia voitiin pitää luotettavina. Asia jäi siihen. Tosiasiassa mitään alustavia arvioita ei ollut olemassakaan, minkä sain tietää myöhemmin.

Tässäkin jutussa vaikutti minulle jo kovin tuttu Tapio Santaoja. Tieto tuli minulle yllätyksenä, koska kotietsinnässä mukana ollut turkulainen poliisi oli väittänyt, että Santaoja oli siirretty syrjään tutkinnasta Juha Mannerin esittämän kritiikin vuoksi. Tuntui oudolta, että Porin poliisi ylipäätään oli tutkimassa tätä juttua, vaikka rikosten oli väitetty tapahtuneen Raisiossa ja Turussa.

Enempää en nopealla selailulla löytänyt asiasta.

[Human interest]

Mäkisen/Rämön kirjasta (s. 126):

.....Yhden asian sijaisisä oikeuspsykiatrian tutkimusyksikön haastattelussa mainitsi. Hän kertoi ”poliisi Santaojan aiemmin ehdottaneen”, että hän voisi sopivan hetken tullen kysyä Anneli Auerin pojalta ”nukkumiseen liittyvistä asioista”. Hän ei kuitenkaan maininnut, missä vaiheessa ja minkä asian yhteydessä Anneli Auerin lapset olivat tulleet Santaojan kanssa puheeksi ja tällainen ohje saatu. Rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja toimi murha- ja seksuaalirikostutkintojen päätutkijana.

Olen samaa mieltä siinä, että Santaoja on ollut niin keskeinen toimija vyyhdessä että ansaitsee ihan oman ketjun.

[Arkipäiväinen]

...

Kertokaa ihmeessä näistäkin enemmän detaljeja, ketkä tiedätte minua paremmin näistä.

Koska olet melko uusi kirjoittaja täällä murhainfossa enkä tiedä, miten hyvin tunnet Ulvila-osion historiaa ja dynamiikkaa, niin kerron sinulle siihen liittyen yhden merkittävän asian. Aiemmin täällä oli monella asiaan liittyvällä henkilöllä oma nimetty keskusteluketjunsa, joissa mielestäni käytiin ihan asiallista ja pohtivaa keskustelua aiheessa pysyen. Jostain syystä ylläpito päätti niputtaa useamman mielenkiintoisen ketjun yhdeksi nipuksi selkeyden sekä kenties myös tietosuojan vuoksi, joten mahdollisesti tämäkin avaamasi ketju tulee katoamaan seuraavan sillisalaatin joukkoon:

Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

viewtopic.php?p=313011#p313011

Niin paljon on virrannut vettä Kokemäenjoessa sen jälkeen, kun nuo palstat on yhdistetty (eli 7.5.2010), että eiköhän tämä uusi Santajoen ketju saa pysyä pystyssä. Erittäin tärkeä aihe.

[Pieni liekki]

...
Niin paljon on virrannut vettä Kokemäenjoessa sen jälkeen, kun nuo palstat on yhdistetty (eli 7.5.2010), että eiköhän tämä uusi Santajoen ketju saa pysyä pystyssä. Erittäin tärkeä aihe.

Palstojen yhdistäminen on tehty käsittääkseni 27.10.2015, minkä pystyt saamaan selville kyseisen viestiketjun otsikkojen perusteella. Niin ne vuodet vierivät nopeaan, joten toivottavasti tämä viestiketju pysyy pystyssä ja kirjoittajat paneutuvat aiheeseen. Moni ei taida tietää sitäkään, että Anneli teki tutkintapyynnön 15.7.2012 Santaojan ja Kuusirannan tiettyjen lainvastaisiksi väitettyjen ja epäiltyjen menettelyjen osalta. Kyseinen tutkintapyyntö ei arvattavasti menestynyt.

[Bullit]

En tiedä mitä ajatella fysioterapeutista, mutta on se tavallaan hassua, että nimenomaan otsikon poliisi nousee hänen jutuissaan uudelleen ja uudelleen kepuliheppuna. Hovi toki uskoo kepuliheppua koska poliisi...

124. Se seikka, että TS on todistajana kiistänyt häneen liittyvien PK:n väitteiden totuudenmukaisuuden, heikentää PK:n kertomuksen uskottavuutta. Uskottavaa ei ole, että TS olisi yhtäältä salannut Jukka Lahden surmaamiseen liittyvän sorkkaraudan löytymisen ja toisaalta kertonut asiasta PK:lle. Myös väite siitä, että poliisi olisi sulkenut henkirikoksen erään tutkintalinjan rikoksesta epäillyn poliisimiestä kohtaan esittämien uhkausten vuoksi ja että tämä poliisimies olisi kertonut asiasta edelleen PK:lle, on epäuskottava.

[Vahvero]

Mäkisen/Rämön kirjasta (s. 126):

.....Yhden asian sijaisisä oikeuspsykiatrian tutkimusyksikön haastattelussa mainitsi. Hän kertoi ”poliisi Santaojan aiemmin ehdottaneen”, että hän voisi sopivan hetken tullen kysyä Anneli Auerin pojalta ”nukkumiseen liittyvistä asioista”. Hän ei kuitenkaan maininnut, missä vaiheessa ja minkä asian yhteydessä Anneli Auerin lapset olivat tulleet Santaojan kanssa puheeksi ja tällainen ohje saatu. Rikosylikonstaapeli Tapio Santaoja toimi murha- ja seksuaalirikostutkintojen päätutkijana.

Olen samaa mieltä siinä, että Santaoja on ollut niin keskeinen toimija vyyhdessä että ansaitsee ihan oman ketjun.

"9-vuotias lapsi istuu nojatuolilla. Häntä vastapäätä istuu oikeuspsykologi.

Tallenne on vuodelta 2011 ja se on kuvattu Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin lasten ja nuorten oikeuspsykiatrian tutkimusyksikön tiloissa Turussa. Kuulustelua seurasi toisessa huoneessa murhajutun päätutkija Tapio Santaoja, sekä psykologin kollegoita.

- -

Korjattu: 25.11. klo 12.45: Tapio Santaoja oli murhajutun päätutkija. Jutussa luki aiemmin seksuaalirikosjutun tutkinnanjohtaja."

Tämä Ylen seurannasta. Oliko Santaoja siis vain murhajutun päätutkija vai myös serin?

Kaivelin vähän vielä lisää ja näin Anneli Auer on kirjoittanut näin blogissaan:
" Vaikka kuulin syksyllä 2011 kotietsinnän yhteydessä paikalla olleelta turkulaiselta poliisilta, että hänen tietojensa mukaan Tapio Santaoja oli siirretty syrjään tutkinnasta, sain myöhemmin havaita, että näin ei suinkaan ollut. Tapio Santaoja veteli naruja takapiruna ihan niinkuin ennenkin ja toimi kenraalina myös lasten kertomuksista nousseessa uudessa seksuaalirikos- ja pahoinpitelyhaarassa, kuten uuden tutkinnan puhtoiseksi keulakuvaksi nostettu konstaapeli Jouni Kostensalo on oikeudessa myöntänyt."

Eli Kostensaloko oli serin virallinen päätutkija, vaikka Santis siellä enemmän vaikutti?

[Vahvero]

- väärin tehdyt murharekonstruktiot
- hätäpuhelun "uo-le" syöttäminen Tuija Niemelle
- Annelille valehtelu kuulustelussa (poliisi on varma, ettei talossa ollut ulkopuolista)
- pyysi Aria kyselemään lapsilta seksuaalirikoksista
- oli mukana kaikissa lasten serikuulusteluissa toisessa huoneessa kuuntelemassa, vaikka hänet oli laitettu sivuun tutkinnasta (Anneli kuvaili tätä kirjassaan, mutta en ihan muista, miten ja jäi epäselväksi, miksi hänen ei olisi pitänyt siinä olla mukana)
- oliko hän se, joka halusi nimenomaan Joki-Erkkilän tutkimaan lapset?

Tähän listaan on lisättävä vielä ainakin:
-esitutkintapöytäkirjan kuvaliitteen väärentäminen
- Kai Tannerin kuvan näyttäminen Annelille kesällä 2007 (tämähän on kokonaan kai pistetty Joutsenlahden syyksi? Annelin blogista: "Porin poliisi oli Santaojan ehdotuksesta tekemässä porilaisesta näyttelijästä täysillä syyllistä, vaikka tämä toinen mies [A.V.?] olisi ollut moninkertaisesti parempi epäilty." )
- Anneli kertoo blogissaan äänirekonstruktiosta, "jossa pojat panivat talon rytisemään ja tehtiin kaikenlaisia muitakin ääniä, joista osa saatiin kuulumaan, osa ei. Äänirekonstruktio videoitiin, mutta koska vertailu videoihin ilmeisesti osoitti, että aika paljon ääniä häviää matkalla, nämä videot ovat myöhemmin kadonneet jäljettömiin."
- onko Porvoon poliisin väärän työvuorolistan liittäminen etpk:hon myös Tapsan tekosia?

[K42]

Santaojan toiminnan perusteella syntyy epäily onko hän tahallaan johtanut tutkintaa harhaan. Ensin Tanneriin, ja sitten Aueriin. Jos on, herää kysymys, että miksi?

[Vahvero]

En tiedä mitä ajatella fysioterapeutista, mutta on se tavallaan hassua, että nimenomaan otsikon poliisi nousee hänen jutuissaan uudelleen ja uudelleen kepuliheppuna. Hovi toki uskoo kepuliheppua koska poliisi...

124. Se seikka, että TS on todistajana kiistänyt häneen liittyvien PK:n väitteiden totuudenmukaisuuden, heikentää PK:n kertomuksen uskottavuutta. Uskottavaa ei ole, että TS olisi yhtäältä salannut Jukka Lahden surmaamiseen liittyvän sorkkaraudan löytymisen ja toisaalta kertonut asiasta PK:lle. Myös väite siitä, että poliisi olisi sulkenut henkirikoksen erään tutkintalinjan rikoksesta epäillyn poliisimiestä kohtaan esittämien uhkausten vuoksi ja että tämä poliisimies olisi kertonut asiasta edelleen PK:lle, on epäuskottava.

Niskasaaren blogista:
"Ulvilalainen fysioterapeutti kertoi jo vuonna 2007 poliisille erään potilaansa tunnustaneen hänelle Jukka S. Lahden murhan. Häntä kuultiin ensimmäisen kerran todistajana vuoden 2007 syyskuun lopulla, mutta fysioterapeutin mukaan ylikonstaapeli Tapio Santaoja jätti kertomuksesta pois monia keskeisiä seikkoja.

- Kun tiedustelin miksei kertomustani kirjattu kokonaisuudessaan, Santaoja vastasi, että ”tämä riittää jo, kyllä tästä asia selviää ja päästään tutkimaan, ei kaikkia asioita tarvitse kirjata”, fysioterapeutti kertoo.

Sähköpostissaan syyttäjä Jarmo Valkamalle todistaja luetteli useita pois jätettyjä kohtia, ja vaati uutta kuulustelua, useaan kertaan. Siihen ei suostuttu kuin vasta tänä kesänä, Anneli Auerin asianajaja Juha Mannerin vaatimuksesta.

Pois oli jätetty esimerkiksi teon tunnustaneen potilaan kertomat kaksi pakoreittiä surmapaikalta. Samoin se, että potilaan ollessa fysioterapeutin talossa remontinteossa, sieltä katosi kulunut Fiskarsin fileerausveitsi. Surman jälkeen todistaja näki lehtikuvassa veitsen, joka kovasti muistutti kotoa kadonnutta. Poliisi ei ole kuitenkaan koskaan suostuttu näyttämään hänelle surma-asetta."

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/189

[Vahvero]

"- Tutkijat ihmettelivät, että on sivuutettu yksi tutkintalinja, joka suomalaisissa henkirikoksissa on hyvin tavallinen. Herättihän se hämmästystä, että jätetty kokonaan pois. Ei siinä tarvitse olla kummoinenkaan tutkija, Santaoja sanoi.

- -
- Pitkin matkaa Auer tuli esille monenkin tutkijan suulla, mutta tutkinnanjohtaja tietysti vetää linjat ja tutkijat tutkivat. Vasta kun tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti vaihtui loppuvuodesta 2008 rikosylikomisario Pauli Kuusirantaan, katseet kääntyivät Aueriin. Tämä linja oli Santaojan mukaan tuolloin "lähes kokonaan" läpi käymättä.

Syyttäjä Jarmo Valkama kysyi, oliko Auer-linja "jäänyt lapsenkenkiin".

- En halua hirveästi toitottaa kantaa. Ehkä alkututkinta painottui liikaa ulkopuoliseen tekijään. Sen takia tiettyjä aina vakavassa henkirikoksessa tehtäviä alkutoimenpiteitä jäi tekemättä. Niitä on vaikea korvata myöhemmässä vaiheessa, Santaoja vastasi."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000049746.html

Santaojakos on laittanut alulle sen väitteen, että Auerin osuus murhaan olisi heti alussa sivuutettu ja alkututkinta olisi hoidettu huonosti? Hän oli Auerin mukaan poissa kuvioista murhan aikaan, töissä jossain muualla (missä?) ja tuli mukaan vasta keväällä 2007. Alkututkinnassa mukana olleet poliisit ovat aika kattavasti oikeudessakin kertoneet, miten alkututkinta hoidettiin huolellisesti eikä Auer ollut poissuljettu epäiltyjen listalta.

[Vahvero]

Santaojan toiminnan perusteella syntyy epäily onko hän tahallaan johtanut tutkintaa harhaan. Ensin Tanneriin, ja sitten Aueriin. Jos on, herää kysymys, että miksi?

No tämäpä juuri on se ydinkysymys. Kyllähän nuo hänen toimensa aika ihmeellisiltä tuntuu. Mutta miksi vielä seri-hommakin tähän päälle? Mistä sai päähänsä, että Arin kannattaisi tiedustella lapsilta "nukkumisjärjestelyistä" vai miten se nyt meni?

[Vahvero]

Ai niin ja Santaojahan oli sitä mieltä, että häketallenteelta kuuluu "kuole helvetti" Anneli sanomana. Helvettiä ei Tuija Niemi saanut kuitenkaan sieltä kaivettua.