70-vuotias mies ähisi epäilyttävästi – Terapeutti oli varma, mitä puhelun aikana tapahtui

[Inkaa]

0-vuotias mies ähisi epäilyttävästi – Terapeutti oli varma, mitä puhelun aikana tapahtui
Etelä-Savon käräjäoikeus joutuu käsittelemään irstaan puhelun toiseen kertaan.


Terapeutti sai hämmentävän puhelun alkuvuodesta 2024.

Kun 70-vuotiaan miehen kanssa sovittu puhelinterapia alkoi, terapeutti kuuli puhelimen toisesta päästä ähinää ja seksuaalisävytteisiä puheita. Terapeutti arvioi, että mies lietsoi itseään tiettyyn tunnelmaan.

Terapeutin mukaan mies puhui ähistessään tulemisesta ja orgasmista. Hän arveli, että kysymyksillään mies yritti saada terapeutin sanomaan jotain sellaista, josta mies saisi omasta mielestään sopivia tuntemuksia.

Kun terapeutti vastasi kysymyksiin ammattimaisesti, mies katkaisi puhelun. Terapeutilla oli puhelun jälkeen hämmentynyt olo. Hän oli varma, että mies oli tyydyttänyt itseään puhelun aikana.

Virhe käsittelyssä
Mies sai syytteen seksuaalisesta ahdistelusta. Hän ei tullut Etelä-Savon käräjäoikeuteen vastaamaan syytteeseen.

Kirjallisessa vastauksessaan hän selitti ähinää astmalla. Käräjäoikeuden mukaan muuta näyttöä astmasta ei ollut. Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että ajanvarauspuhelun aikana ähinää ei ollut kuulunut, eikä mies ollut tuonut astmaa esiin terapiaistunnon aikana.

Käräjäoikeus katsoi, että miehen toiminta oli seksuaalista ja se loukkasi terapeutin seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Syyskuussa antamassaan tuomiossa Etelä-Savon käräjäoikeus tuomitsi 1953 syntyneen miehen seksuaalisesta ahdistelusta 40 päiväsakkoon. Miehelle tuli niistä maksettavaa 720 euroa.

Etelä-Savon käräjäoikeus kuitenkin joutuu käsittelemään asian uudestaan käsittelyssä tapahtuneen virheen vuoksi. Käräjäoikeus ratkaisi asian, vaikka syytetty ei ollut paikalla oikeuden käsittelyssä.

Tuomion julistamisen jälkeen tuli ilmi, että syytetty oli kutsuttu saapumaan käsittelyyn henkilökohtaisesti. Itä-Suomen hovioikeus kumosi syyskuussa annetun tuomion ja määräsi asian uudelleen käsiteltäväksi Etelä-Savon käräjäoikeuteen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5825 ... 329f82ab23

[Hairy Muff]

Otsikko taas ihan päin helvettiä. Ei tässä mistään puhelinseksin harrastamisesta terapeutin kanssa ole kyse.

[Inkaa]

Ei tässä mistään puhelinseksin harrastamisesta terapeutin kanssa ole kyse.

Mistäs sitten?

[Tenderloin]

Otsikko on kieltämättä raflaava mutta tuskin kovin kaukana totuudesta. Puhelimitse toteutetun seksuaaliterapian tulee noudattaa tarkkoja sääntöjä. Ei prostituoidullekaan voi lähtökohtaisesti tehdä mitä tahansa vaikka raha omistajaa vaihtaakin. Seksuaaliterapeutinkin (puhelin)vastaanotolla on varmasti selkeät pelisäännöt eikä kuvatunlainen akti varmasti kuulu kuvioon.

[Inkaa]

Otsikko on kieltämättä raflaava mutta tuskin kovin kaukana totuudesta. Puhelimitse toteutetun seksuaaliterapian tulee noudattaa tarkkoja sääntöjä. Ei prostituoidullekaan voi lähtökohtaisesti tehdä mitä tahansa vaikka raha omistajaa vaihtaakin. Seksuaaliterapeutinkin (puhelin)vastaanotolla on varmasti selkeät pelisäännöt eikä kuvatunlainen akti varmasti kuulu kuvioon.

Missä mainitaan, että kyseessä oli seksuaaliterapeutti?

[Tenderloin]

Otsikko on kieltämättä raflaava mutta tuskin kovin kaukana totuudesta. Puhelimitse toteutetun seksuaaliterapian tulee noudattaa tarkkoja sääntöjä. Ei prostituoidullekaan voi lähtökohtaisesti tehdä mitä tahansa vaikka raha omistajaa vaihtaakin. Seksuaaliterapeutinkin (puhelin)vastaanotolla on varmasti selkeät pelisäännöt eikä kuvatunlainen akti varmasti kuulu kuvioon.

Missä mainitaan, että kyseessä oli seksuaaliterapeutti?

Kyse on puhtaasta spekulaatiosta. Saattoihan kyseessä olla vaikka puheterapeutti jos kommunikaatio kerran tapahtui ähinän avulla. Kun ottaa huomioon terapeutin seksuaalisviritteiset ajatukset ja tulkinnat savolaisukon ääntelystä en pidä mahdottomana että kyseessä oli seksuaaliterapeutti. Näillähän ajatusmaailma keskittyy sinne navan alapuolelle ja kusivehkeiden ajattelusta on tehty leipätyö.

[Inkaa]

Kyse on puhtaasta spekulaatiosta. Saattoihan kyseessä olla vaikka puheterapeutti jos kommunikaatio kerran tapahtui ähinän avulla. Kun ottaa huomioon terapeutin seksuaalisviritteiset ajatukset ja tulkinnat savolaisukon ääntelystä en pidä mahdottomana että kyseessä oli seksuaaliterapeutti. Näillähän ajatusmaailma keskittyy sinne navan alapuolelle ja kusivehkeiden ajattelusta on tehty leipätyö.

Itse veikkaan mielenterveyteen liittyvää terapiaa. 70-vuotias savolaisrunkkari, mutta terapeutti on pervo.

[Ifigeneia]

Voihan nyt Tsiisus Kraistus. Seksuaaliterapeutti tuskin olisi käräyttänyt ukkoa. Eli kyseessä oli ihan minkä tahansa muun alan terapeutti, kuin seksuaalisektorin.

Ei asiakastilanteessa asiakasta palvelevan tai hoitavan tahon velvollisuus ole yhtäkkiä kuunnella puhelimesta runkkauksen ääniä.

[Eriksson]

Tuleehan se halvemmaksi runkata terapeutin kanssa puhuessa kuin soittaa seksipuhelimeen.

Ei sen puoleen taida semmoisia enää nykyään ollakaan mutta ilmeisesti pitäisi olla.

[lonesjucca]

Tuleehan se halvemmaksi runkata terapeutin kanssa puhuessa kuin soittaa seksipuhelimeen.

Ei sen puoleen taida semmoisia enää nykyään ollakaan mutta ilmeisesti pitäisi olla.

Mutta eikö huora tulisi halvemmaksi? Sen kanssa voisi ähistä voin ja kumin kanssa ihan luvan kanssa. Voisi valita, että maksaako perseestä, vai ottaako pelkkää vittua voilla.

Kirjallisessa vastauksessaan hän selitti ähinää astmalla. Käräjäoikeuden mukaan muuta näyttöä astmasta ei ollut. Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että ajanvarauspuhelun aikana ähinää ei ollut kuulunut, eikä mies ollut tuonut astmaa esiin terapiaistunnon aikana.

No, mutta eihän rasitusasthma vaivaa kuin rasituksessa. Ei siitä voida päätellä onko ihmisellä asthmaa vai ei. Sen sijaan kokeilla se voidaan määritellä, spirometriaan vaan vanha pappa. 70v ähisee jo kenkiä laittaessaan eikä siihen liity mitään seksuaalista vaan ikä tekee terveyteen omat juttunsa.

[m1ckey]

Minkähän sortin terapeutista tässä on oikein kyse?

Terapeutin ja asiakkaan välinen suhde pitäisi olla pyhä ja perustua luottamukseen...


Aikoinaan, kun oli vielä yleisöpuhelimia ja seksilinjat olivat HOT.

"Naiset soittavat ilmaiseksi" - Soiteltiin noihin numeroihin ja annettiin runkkareille koko rahan edestä vastinetta.

[Ifigeneia]

Tuleehan se halvemmaksi runkata terapeutin kanssa puhuessa kuin soittaa seksipuhelimeen.

Ei sen puoleen taida semmoisia enää nykyään ollakaan mutta ilmeisesti pitäisi olla.

Mutta eikö huora tulisi halvemmaksi? Sen kanssa voisi ähistä voin ja kumin kanssa ihan luvan kanssa. Voisi valita, että maksaako perseestä, vai ottaako pelkkää vittua voilla.

Kirjallisessa vastauksessaan hän selitti ähinää astmalla. Käräjäoikeuden mukaan muuta näyttöä astmasta ei ollut. Oikeus kiinnitti huomiota siihen, että ajanvarauspuhelun aikana ähinää ei ollut kuulunut, eikä mies ollut tuonut astmaa esiin terapiaistunnon aikana.

No, mutta eihän rasitusasthma vaivaa kuin rasituksessa. Ei siitä voida päätellä onko ihmisellä asthmaa vai ei. Sen sijaan kokeilla se voidaan määritellä, spirometriaan vaan vanha pappa. 70v ähisee jo kenkiä laittaessaan eikä siihen liity mitään seksuaalista vaan ikä tekee terveyteen omat juttunsa.

Aloituksessa oli mainittu myös seksuaalissävytteinen puhe. Turha siihen astmaan on takertua.

Itse sitä sairastavana kuulin kerran lääkäriltä ettei ole olemassa mitään rasitusastmaa. On vain astmaa. Se sitten ilmenee eri tavoin, jotkut yskivät, jotkut vinkuvat. Avaava auttaa tai sitten ei. Mutta jos siinä alkaa repiä munaansa keskustelun aikana, niin kai sekin voi astman oireita pahentaa. Mutta pitäisikö sitten fyysisesti sairaalle ihmiselle antaa jotain erikoisoikeuksia sen takia että hänellä lisäksi vippaa päässä?

[vanhellsing]

Pistää vähän miettimään. Ukko selkeästi terapeuttia tarvitsi ja nyt jäi terapiat kesken ja tuli sakkoa. Ymmärrän totta kai sen näkökulman ettei naisen työssä tuollaista tarvitse sietääkkään, mutta jos on terapeutti niin pitäisi ehkä osata ammattimaisesti jollain muulla tavalla käsitellä asia niin että ukko saisi tarvitsemaansa apua, enkä sillä tavalla tarkoita että pitäisi sellainen "puhelintyttö" olla mutta vaikka ohjata jonnekkin muualle hoitoon tai jotain. Ei oikeastaan varsinaista mielipidettä mutta pisti miettimään. Toivottavasti itellä 70-vuotiaana kun päänuppi entisestään pehmenee niin häviäisi nuo seksuaaliset himot.

Ajat myös muuttuneet. 90-luvulla se terapeutti olisi kevyemmin ottanut ja ehkä työkavereille tai kylille juoruillut vaan asiasta ja tyttöjen kanssa olisi naureskeltu tuollaiselle.

Paljonkohan on noissa vanhainkodeissa ja mitä palvelutaloja nykyään on mihin vanhuksia sijoitetaan niin tuollaisia vanhoja pervoja?

[Eriksson]

Paljonkohan on noissa vanhainkodeissa ja mitä palvelutaloja nykyään on mihin vanhuksia sijoitetaan niin tuollaisia vanhoja pervoja?

Muistisairaillahan voi esimerkiksi käytös muuttua ja kyllä sellaisia pervoja pappoja varmasti joukkoon mahtuu.

Tiedän tapauksen, en nyt viitsi tarkemmin mainita nimiä taikka paikkoja, jossa ikääntynyt harras ja kaikinpuolin asiallinen pappa muuttui muistisairauden myötä kotihoitajia kopeloivaksi seksihulluksi joka puhui hoitsuille vitusta kuin leivästä. Sinne menikin sitten aika pian kaksi hoitajaa kerralla, kun varsinkaan nuoremmat eivät uskaltaneet yksinään kun pelkäsivät että paappa survoo kohta väkisin jumalantervettä persposkien väliin.

No ei sitä huolta kauaa kestänyt kun pappa kuoli, mutta kyllä se omaisissa keskustelua herätti että mites nyt noin.

[PomPom]

Jo on sakeaa settiä. Lehtijutun perusteella emme tiedä, minkä alan terapeutista on ollut kyse, mutta lehtikirjoituksessa kerrotaan "sovitusta puhelinterapiasta". Voidaan spekuloida, miksi ko. ammattilaisesta artikkelissa käytetään epämääräistä terapeutti-nimikettä eikä eritellä, onko kyseessä psykoterapeutti, puheterapeutti, lyhytterapeutti, toimintaterapeutti, seksuaaliterapeutti, tai vaikka itseoppinut epäpätevä "terapeutti". Emme myöskään tiedä, miten kauan terapiasuhde on ollut olemassa, tai että oliko kyseessä ensimmäinen tapaaminen, eli oliko asiakas terapeutille tuttu vai uusi. Lehtiartikkelissa ei kerrota, miksi mies on terapeutin vastaanotolle hakeutunut. Lehtijutun mukaan mies yritti ohjailla terapeuttia seksuaalissävytteiseen puheeseen, mutta terapeutti "vastasi ammattimaisesti". Tällöin mies lehtikirjoituksen mukaan katkaisi puhelun. Jutussa ei tarkemmin kerrota, mitä tämä terapeutin ammattimainen vastaus sisälsi.

Eli miehellä on ollut puhelinyhteys jonkinlaiseen terapeuttiin, jonka avulla olisi voinut saada ongelmiinsa apua, mutta hän on tätä tilaisuutta väärinkäyttänyt. Miehen toiminta ja puheet ovat (lehtijutun antamien tietojen perusteella) olleet asiattomia ja sopimattomia, eikä kenenkään ammattilaisen tarvitse moista sietää. Rajojen asettaminen huonosti käyttäytyvälle asiakkaalle on osa terapeuttista kasvuprosessia, jossa väärintekijä joutuu ottamaan vastuuta omista teoistaan. Terapiasuhde tuskin voi jatkua kyseisen terapeutin vastaanotolla. Mies päätti tärvätä ammattilaisen aikaa ja (jos terapeutti on julkisella sektorilla töissä) yhteiskunnan tarjoamia palveluita.

Miten nimimerkin Vanhellsing mielestä terapeutin olisi pitänyt toimia toisin?