Pepe Willberg ajoi pyöräilijän päälle – ihminen sairaala­hoitoon, 12.12.25

[Esko Mörkö]

Kannattaa muistaa että liikennesäännöt koskee myös kevyttä liikennettä vaikka sitä ei tuolla liikenteessä kulkiessa uskoisi.

Varmaan jollain tasolla koskee, oletetaan vaikka että jokaisella tulisi olla ymmärrys että punaisia päin ei kävellä tai poljeta. 90-luvulla autokoulussa opetettiin että autoilijan ei pidä olettaa että kevyt liikenne osaa liikennesäännöt koska esimerkiksi pyöräilyyn ei tarvita ajokorttia, ihan hyvä ainakin muistaa tälläinen. Siksi autoilijalla on tavallaan suurempi vastuu noudattaa liikennesääntöjä ja toisaalta olet turvassa siellä auton korin sisällä jos tulee törmäys fillarikuskin, skuutin tai kävelijän kanssa. Joten autoilija ei voi silleen vedota kaikissa tilanteissa siihen että noudatti liikennesääntöjä, itse asiassa ne uusimmat säännöt edellyttävät kaikilta sellaista havainnointia ja ennakointia ja pitää jarruttaa jos joku eteentulee vaikka olisikin etuajo-oikeutettu.

No noin jos ajatellaan niin jokuhan on voinut ajaa kortin kymmeniä vuosia sitten eikä hänen voida odottaa tietävän muuttuneita sääntöjä tai muistavan kymmeniä vuosia sitten opittuja. Tottakai ne pitää tietää, myös kevyen liikenteen. Liikenteen yhteispelin ja sujuvuuden ja turvallisuuden takia ne säännöt on tehty. Jos ei niitä tunne niin ne opetellaan jos aiotaan liikkua muuten kuin muiden kuljettamana. Myös kevyt liikenne. Ei heillä ole mitään vapautusta liikennesääntöjen noudattamisesta. Ehkä se ajokortti pyöräilyyn olisi ihan paikallaan. Ja pakollinen liikennevakuutus.

[lonesjucca]

No noin jos ajatellaan niin jokuhan on voinut ajaa kortin kymmeniä vuosia sitten eikä hänen voida odottaa tietävän muuttuneita sääntöjä tai muistavan kymmeniä vuosia sitten opittuja. Tottakai ne pitää tietää, myös kevyen liikenteen. Liikenteen yhteispelin ja sujuvuuden ja turvallisuuden takia ne säännöt on tehty. Jos ei niitä tunne niin ne opetellaan jos aiotaan liikkua muuten kuin muiden kuljettamana. Myös kevyt liikenne. Ei heillä ole mitään vapautusta liikennesääntöjen noudattamisesta. Ehkä se ajokortti pyöräilyyn olisi ihan paikallaan. Ja pakollinen liikennevakuutus.

Jos noin ajattelee niin sitten ei pitäisi kulkea millään skuuttia isommalla. Se, kun on ajoneuvon kuljettajan tehtävä selvittää liikennesääntöjen muutokset, jos kortti löytyy taskusta.

Kevyen liikenteen ei tarvitse niin paljoa tietää liikennesäännöistä, koska on aina altavastaajana autoilijaan nähden. Muutenhan suojatiellä jäisi kokoajan kevyttä liikennettä alle, jos kävelijät ja pyöräilijät pitäisivät kiinni oikeudestaan koskemattomuuteen suojatiellä.

[Keplotteleva konna]

Kevyen liikenteen ei tarvitse niin paljoa tietää liikennesäännöistä, koska on aina altavastaajana autoilijaan nähden.

Onneksi tuota alemmuudentunnetta voi ilmeisesti lieventää räkimällä autoja.

[lonesjucca]

Kevyen liikenteen ei tarvitse niin paljoa tietää liikennesäännöistä, koska on aina altavastaajana autoilijaan nähden.

Onneksi tuota alemmuudentunnetta voi ilmeisesti lieventää räkimällä autoja.

Kysehän ei ole alemmuudentunteesta vaan järjellisyydestä. Jokainen tolkun ihminen ymmärtää, ettei auton alle kannata tieten tahtoen pyöräillä, tai kävellä. Sen sijaan moni autoilija ei tunnu olevan tolkun ihminen, koska ei katso tarpeelliseksi antaa tilaa kevyemmällä liikenteelle vaan usein kiihdyttää suojatietä lähestyessä vain vauhtiaan, ettei tarvitse pysähtyä.

[Keplotteleva konna]

Kevyen liikenteen ei tarvitse niin paljoa tietää liikennesäännöistä, koska on aina altavastaajana autoilijaan nähden.

Onneksi tuota alemmuudentunnetta voi ilmeisesti lieventää räkimällä autoja.

Kysehän ei ole alemmuudentunteesta vaan järjellisyydestä.

Mielestäni muiden tielläliikkujien räkiminen ei ole kovinkaan järjellistä, missään olosuhteissa. Kyllä silloin ollaan tunnekontrollissa alennuttu jo somaliämmien tasolle.

[lonesjucca]

Mielestäni muiden tielläliikkujien räkiminen ei ole kovinkaan järjellistä, missään olosuhteissa. Kyllä silloin ollaan tunnekontrollissa alennuttu jo somaliämmien tasolle.

Unohtuiko tuosta syy- ja seuraussuhde sinulla? Onko kävelijän ylitse ajamisen yritys parempi kuin auton ikkunaan räkäisy? Miten on?

[Keplotteleva konna]

Mielestäni muiden tielläliikkujien räkiminen ei ole kovinkaan järjellistä, missään olosuhteissa. Kyllä silloin ollaan tunnekontrollissa alennuttu jo somaliämmien tasolle.

Unohtuiko tuosta syy- ja seuraussuhde sinulla? Onko kävelijän ylitse ajamisen yritys parempi kuin auton ikkunaan räkäisy? Miten on?

Ei tietystikään ole parempi, mutta kyllä perään räkimisellä tekee itsestään tilanteen suurimman pellen, varsinaisen somaliakan.

[lonesjucca]

Ei tietystikään ole parempi, mutta kyllä perään räkimisellä tekee itsestään tilanteen suurimman pellen, varsinaisen somaliakan.

Ahaa eli autolla kävelijän ylitseajamista yrittänyt muuttuukin teilläpäin suureksi sankariksi, koska kyllähän kaikilla tosihenkilöillä on oma auto, jolla kulkea. Mutta se joka reagoi liikennesääntöjen vaaralliseen rikkomiseen onkin tässä se pahis ja ämmä. HEHAH.

Onko poliisi myös pelle ja somaliakka, kun sakottaa autoilijoita, jotka eivät pysähdy suojatielle?

[Keplotteleva konna]

Ei tietystikään ole parempi, mutta kyllä perään räkimisellä tekee itsestään tilanteen suurimman pellen, varsinaisen somaliakan.

Onko poliisi myös pelle ja somaliakka, kun sakottaa autoilijoita, jotka eivät pysähdy suojatielle?

Enpä ole koskaan nähnyt virkavallan räkivän muita tiellä liikkuvia. Niin toimivat vain suurimmat luuserit mm. somaliämmät.

[lonesjucca]

Ei tietystikään ole parempi, mutta kyllä perään räkimisellä tekee itsestään tilanteen suurimman pellen, varsinaisen somaliakan.

Onko poliisi myös pelle ja somaliakka, kun sakottaa autoilijoita, jotka eivät pysähdy suojatielle?

Enpä ole koskaan nähnyt virkavallan räkivän muita tiellä liikkuvia. Niin toimivat vain suurimmat luuserit mm. somaliämmät.

Vastaisitko kysymykseen? Onko poliisi myös pelle ja somaliämmä, kun puuttuu autoilijoiden liikennerikkomuksiin, jotka vaarantavat muiden tielläliikkujien turvallisuutta?

[Keplotteleva konna]

Onko poliisi myös pelle ja somaliakka, kun sakottaa autoilijoita, jotka eivät pysähdy suojatielle?

Enpä ole koskaan nähnyt virkavallan räkivän muita tiellä liikkuvia. Niin toimivat vain suurimmat luuserit mm. somaliämmät.

Vastaisitko kysymykseen? Onko poliisi myös pelle ja somaliämmä, kun puuttuu autoilijoiden liikennerikkomuksiin, jotka vaarantavat muiden tielläliikkujien turvallisuutta?

No vastaan nyt, jos et aiemmasta käsittänyt. Eivät ole, hoitavat työnsä pääosin melko asiallisesti. Perään räkivät vain suurimmat luuserit mm. somaliakat.

[Donald McRonald]

Kuka täällä nyt on YRITTÄNYT ajaa jonkun päälle muualla kuin eräiden räkijöiden mielikuvituksessa? Kovin nopeasti täällä on eräiden toimesta onnettomuudesta tehty tahallinen rikos.

[lonesjucca]

No vastaan nyt, jos et aiemmasta käsittänyt. Eivät ole, hoitavat työnsä pääosin melko asiallisesti. Perään räkivät vain suurimmat luuserit mm. somaliakat.

Okei eli olen somaliakka, kun puutun mahdollisuuksien mukaan autoilijoiden liikennerikkomuksiin. Mutta poliisi ei ole, koska tekee sitä puuttumista työnsä puolesta.

Mielenkiintoinen näkökulma sinulta.

[Keplotteleva konna]

No vastaan nyt, jos et aiemmasta käsittänyt. Eivät ole, hoitavat työnsä pääosin melko asiallisesti. Perään räkivät vain suurimmat luuserit mm. somaliakat.

Okei eli olen somaliakka, kun puutun mahdollisuuksien mukaan autoilijoiden liikennerikkomuksiin. Mutta poliisi ei ole, koska tekee sitä puuttumista työnsä puolesta.

Mielenkiintoinen näkökulma sinulta.

Somaliakan tasoiseksi tekee itsensä, jos räkii muita liikenteessä. Oli tilanne mikä tahansa.

[lonesjucca]

Somaliakan tasoiseksi tekee itsensä, jos räkii muita liikenteessä. Oli tilanne mikä tahansa.

Onko sinulla parempaa metodiikkaa, jolla autoilijoiden liikennerikkomuksiin voisi puuttua?

Auton kiinni juokseminen ja katolleen kääntäminen ei ole mahdollisuuksien rajoissa nimittäin.