Rauman Rauhankadulla epäilty tapon yritys 9/2023

[Oikeus ennen kaikkea]

Useampi talon asukas havahtui aamuyöstä erikoiseen meteliin: lasinsirpaleiden helinään, huutoon ja paukkeeseen. Joku oli tullut alaoven läpi sisään rappukäytävään.
Suurimman sokin koki raumalaismies, jonka asuntoon kutsumaton vieras tunkeutui sisälle. Mies uskoo, että tunkeutuja yritti tappaa hänet.

Vuoden 2023 syyskuun ensimmäisen viikonlopun tapahtumia käsiteltiin tiistaina Satakunnan käräjäoikeudessa. Kerrostalorappuun Rauhankadulla tunkeutunutta miestä syytetään lukuisista rikoksista, joista vakavimmat ovat tapon yritys ja törkeä kotirauhan rikkominen.
Syyttäjä vaatii 37-vuotiaalle raumalaismiehelle vähintään 3,5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta.

Poliisi ei ole tiedottanut tapauksesta, eikä siitä ole aiemmin kerrottu julkisuudessa.
Suurin erimielisyys oikeudenkäynnissä liittyi siihen, mitä sisällä uhrin asunnossa tapahtui.
Ensimmäisellä käyntikerralla aamuyöllä uhri ei ollut kotona, joten mies palasi myöhemmin saman vuorokauden aikana uudelleen rikospaikalle. Tällä kertaa uhri avasi oven, koska kertoi luulleensa koputtajan olevan naapuri tai talonmies.
Eteiseen syöksyi mies, jolla oli mukanaan punainen vesurin terä ja vasara.

Alaoven ikkunan lisäksi tunkeutuja rikkoi rapussa ilmoitus- ja nimitaulun lasit, kattolampun ja palovaroittimen.jpg (214.44 KiB) Katsottu 1379 kertaa

Syyttäjän mukaan syytetyn tarkoituksena on ollut tappaa uhri tai ainakin hänen on täytynyt pitää tämän kuolemaa tekojensa todennäköisenä seurauksena.
Uhri selvisi välikohtauksesta vammoitta. Oikeudessa soitetun hätäkeskuspuhelun perusteella hän oli tapahtumien jälkeen todella järkyttyneessä mielentilassa.
”Aseen terä oli ainakin parikymmentä senttiä. Se jäi pari kertaa ovenkarmiin kiinni. Lyönnit oli kohdistettu minuun. En olisi tässä, jos olisi osunut”, uhri sanoi.

Poliisi löysi tekovälineet ja muita työkaluja pari viikkoa tapahtumien jälkeen kivenkoloon piilotettuina.jpg (408.52 KiB) Katsottu 1379 kertaa

Syyttäjä tiedusteli uhrilta, onko mahdollista, että syytetty olisi tarkoittanut lyödä vain ovenkarmeja.
”Tuskin, jos me kahdestaan oltiin samassa eteisessä noin metrin päässä toisistamme. Terve järkikin sanoo, että jos aamuyöstä tulee kiukuspäitten paikalle, niin eiköhän lyönnit ole tarkoitettu asunnon omistajaan.”

Syytetty kertoi yllätysvierailunsa motiiviksi velka-asiat. Hänen mukaansa miesten välille syntyi sanaharkkaa 20 euron velasta, mutta ”oli siinä muutakin”. Syytetty myönsi humalatilan mahdollisesti vaikuttaneen harkintakykyynsä, mutta oli eri mieltä sekavuudestaan.
Tilanne raukesi lopulta siihen, että uhri sai työnnettyä tunkeutujan ulos asunnostaan ja lyötyä oven kiinni. Riehuttuaan vielä rappukäytävässä syytetty poistui paikalta.

Miestä syytettiin lisäksi eri yhteyksissä tapahtuneista vahingonteoista, varkauksista ja näpistyksistä. Neljän syytteen kohdalla syyteoikeuden todettiin ehtineen vanhentua. Käräjäoikeus antaa asiassa tuomion myöhemmin.

Satakunnan Kansan selvityksen mukaan syytetty on ollut aiemminkin tekemisissä poliisin kanssa. Miehen kontolla on lähivuosilta tuomiot muun muassa vahingonteosta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hän puhkoi pari kesää sitten Raumalla renkaat eräästä autosta, anasti toisen ja ajoi sen kasitien ohituskaistalla ulos tieltä niin, että valaisintolppa meni poikki.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 88169.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Tilasin huvikseni jutun ETPK:n
Tuomittu: SAINIO, Antti Arinpoika

https://gofile.io/d/kbRKba

[Oikeus ennen kaikkea]

Tunkeutuja tuli lasista läpi ja riehui asunnossa aseen kanssa – käräjäoikeus ei uskonut selityksiä, mutta armahti ankarimmalta
Käräjäoikeus antoi asiassa ratkaisunsa joulun alla.

Tuomion mukaan tekojen tietty suunnitelmallisuus ja vaarallisuus puolsivat ehdottoman vankeuden tuomitsemista. Lyönnit olisivat potentiaalisesti voineet aiheuttaa vaikean ruumiinvamman tai hengenvaarallisen tilan, mutta uhri selvisi tilanteesta vammoitta.
Tuomiossa huomioitiin, että mies oli jo loppuvuodesta 2024 tuomittu ehdolliseen vankeuteen liikennerikoksista. Tuomio liittyi tapaukseen, jossa hän ajoi päihtyneenä ilman ajolupaa anastamansa auton kasitien ohituskaistalla ulos tieltä niin, että valaisintolppa meni poikki.

Oikeus ei kuitenkaan löytänyt vaadittavia erityisiä syitä ehdottomalle vankeudelle. Tunkeutuja tuomittiin toissijaisen syytteen mukaisesti törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja vahingonteosta sekä lukuisista muista eri yhteyksistä tapahtuneista omaisuusrikoksista 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Käräjäoikeus ei katsonut kuitenkaan pelkästään sen riittävän, joten tunkeutujalle tuomittiin oheen 120 päiväsakkoa.
Kaikkiaan tuomitulle tuli maksettavaa yli 5 000 euroa. Suurin osa menee taloyhtiölle, jolle tunkeutuja velvoitettiin korvaamaan kerrostalossa aiheuttamastaan tuhosta reilut 4 000 euroa.

Tuomio jäänee lainvoimaiseksi, sillä osapuolet eivät ilmoittaneet tyytymättömyydestään määräaikaan mennessä.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 20996.html