KRP aloittaa Ulvilan murhan tutkinnan

[Alkinto]

Itse odottelen lähinnä tässä kohtaa sitä, että Krp tekee suuren vedenjakajalinjanvedon läpikäymänsä tutkinta-aineiston perusteella: lähdetäänkö etenemään linjaa, jossa Anneli on edelleen päätekijäksi epäilty vai ns. huppis... Se on iso päätös, jos ja kun Krp tekee aktiivisesti töitä tässä keississä. Ymmärtääkseni asia on juurikin näin.

En pitäisi sitä kovin todennäköisenä, että KRP julkisuudessa ilmoittaa yhtään mitään tutkintalinjaa.

[mikkihirmu]

Oletan että tehnyt jo. Miksiköhän minusta tai asiastani olisi oltu muutoin kiinnostuneita?

[Neonataali]

Oletan että tehnyt jo. Miksiköhän minusta tai asiastani olisi oltu muutoin kiinnostuneita?

Olen ymmärtänyt että olet aika ison työn saanut tehdä, että saat asiasi kuulluksi. Osaatko sanoa, tekeekö poliisi jotain taustaselvitystä vihjeitten antajista? Toki selvittelyjä voi tarvittaessa tehdä salassakin, mutta tehdäänkö ihan niin että siitä kerrotaan?

Edit. lisätään vielä varalta,
että ei ole syyllistävä kommentti, vaan olen asiasta aidosti kiinnostunut

[mikkihirmu]

Oletan että tehnyt jo. Miksiköhän minusta tai asiastani olisi oltu muutoin kiinnostuneita?

Olen ymmärtänyt että olet aika ison työn saanut tehdä, että saat asiasi kuulluksi. Osaatko sanoa, tekeekö poliisi jotain taustaselvitystä vihjeitten antajista? Toki selvittelyjä voi tarvittaessa tehdä salassakin, mutta tehdäänkö ihan niin että siitä kerrotaan?

Edit. lisätään vielä varalta,
että ei ole syyllistävä kommentti, vaan olen asiasta aidosti kiinnostunut

************************************
Kiitos kysymästä , mutta kuten aiemmin kerroin, niin en voi tänne kirjoittaa käymistäni keskusteluista.
Uskon kuitenkin ,että heillä on selkeä kuva ,miten tämä juttu tullaan ratkaisemaan .

[Kyo_Saki2]

Jari Louhelaisen Murha mikroskoopissa -kirjan lukeminen on kohdallani edistynyt. Erittäin mielenkiintoinen uusi tieto ainakin itselleni on se, että aivan uutena läpimurtona on tullut rikosteknisen tutkinnan saralla se, että nyt voidaan myös pelkistä hiuksista saada irti tekijän tai tekijöiden dna:ta. Tähän asti siihen on tarvittu niiden mukana olevia juuria.
Ainoa ongelma on se, että tämä asia on vain muutamien kaupallisten laboratorioiden liikesalaisuus. Ja tämähän näkyy tietenkin hinnoittelussa.
Kuitenkin ja joka tapauksessa on selvää, että tämä läpimurto tulee avaamaan kiintoisia mahdollisuuksia vanhojen selvittämättömien rikosten ratkaisemiseen.
Mahdollisen huppiksen Tähtisentiellä sanotaan olleen erittäin hyvin suojautuneen tekohetkellä. Jos hän ei kuitenkaan ollut niin hyvin suojautunut, että hänestä jäi hiuskin tekopaikalle ja se on edelleen Krp:n hallussa, hänen dna:nsa on saatavissa irti siitä. Hän - jos hän on totta, eikä pelkästään tarua - voi siis paljastua tämän läpimurron ansiosta. Euroja poliisin olisi nyt kuitenkin oltava valmis laittamaan paljon pinoon.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jari Louhelaisen Murha mikroskoopissa -kirjan lukeminen on kohdallani edistynyt. Erittäin mielenkiintoinen uusi tieto ainakin itselleni on se, että aivan uutena läpimurtona on tullut rikosteknisen tutkinnan saralla se, että nyt voidaan myös pelkistä hiuksista saada irti tekijän tai tekijöiden dna:ta. Tähän asti siihen on tarvittu niiden mukana olevia juuria.
Ainoa ongelma on se, että tämä asia on vain muutamien kaupallisten laboratorioiden liikesalaisuus. Ja tämähän näkyy tietenkin hinnoittelussa.
Kuitenkin ja joka tapauksessa on selvää, että tämä läpimurto tulee avaamaan kiintoisia mahdollisuuksia vanhojen selvittämättömien rikosten ratkaisemiseen.
Mahdollisen huppiksen Tähtisentiellä sanotaan olleen erittäin hyvin suojautuneen tekohetkellä. Jos hän ei kuitenkaan ollut niin hyvin suojautunut, että hänestä jäi hiuskin tekopaikalle ja se on edelleen Krp:n hallussa, hänen dna:nsa on saatavissa irti siitä. Hän - jos hän on totta, eikä pelkästään tarua - voi siis paljastua tämän läpimurron ansiosta. Euroja poliisin olisi nyt kuitenkin oltava valmis laittamaan paljon pinoon.

Sieltä ikkunan välistä joku karva taisi löytyä? Mahtaakohan olla enää tallessa, epäilen, kun ei sitä tutkittukaan edes, vaan tutkimuspyyntö peruttiin. Näin muistan lukeneeni.
Siinä karvassa saattaisi olla se ainoa mahdollisuus enää dna:n löytymiseen.
Toinen heikko toivo liittyy fileerausveitsen hajujälkeen, jos siitä vielä kerran irtoaisi koiralle hajut. Mahdollinen testattava tulisi tässä tapauksessa olla jo tosi varma ennen testaamista.

[Taikatalvi2013]

Koko keissi toistaa jatkuvasti tätä samaa kaavaa. Outoja sattumuksia kokoa ajan. Jännä..

Järkkäri ei yllättäen toiminut (jolla olisi saanut tarkkoja kuvia) ja järjestely poikkesi normaalista – ei ollut tehnyt töitä kyseisten lääkärien kanssa aiemmin. Kenet näistä lääkäreistä oltiin lahjottu..että kamera yhtäkkiä lakkaa toimimasta ?

Todistusaineistoa on Ulvilan murhajutussa kadonnut kuin savuna tuuleen.

Joutsenlahti on pitänyt kotonaan tutkintamateriaalia mm. alkuperäistä häkenauhaa ja kuunnelluttanut sitä naisystävälleen jne…Häkenauhoja on useampia(!) kuin vain yksi (se alkuperäinen).

Pekka Santtila työskentelee nykyään ulkomailla. Kuulemma työskentely poliisin ja oikeuslaitoksen kanssa vaikeutui Anneli Auerin tapauksen jälkeen. Niin pahoin vaikutti hänen työhönsä, että piti ulkomaille pakoon lähteä,
Niin paljon hämärää tässä on… uhkailun tuntua.

No järkkäri nyt on helppo, todennäköisesti on patterit olleet loppu, mutta arvon lääkärit ei halua omia amatöörivirheitään aljastaa. Järkkäri on aika kestävä laite ja tuskin tuollaisessa paikassa niin kovassa käytössä, että olisi oikeasti rikki.

[mikkihirmu]

Jari Louhelaisen Murha mikroskoopissa -kirjan lukeminen on kohdallani edistynyt. Erittäin mielenkiintoinen uusi tieto ainakin itselleni on se, että aivan uutena läpimurtona on tullut rikosteknisen tutkinnan saralla se, että nyt voidaan myös pelkistä hiuksista saada irti tekijän tai tekijöiden dna:ta. Tähän asti siihen on tarvittu niiden mukana olevia juuria.
Ainoa ongelma on se, että tämä asia on vain muutamien kaupallisten laboratorioiden liikesalaisuus. Ja tämähän näkyy tietenkin hinnoittelussa.
Kuitenkin ja joka tapauksessa on selvää, että tämä läpimurto tulee avaamaan kiintoisia mahdollisuuksia vanhojen selvittämättömien rikosten ratkaisemiseen.
Mahdollisen huppiksen Tähtisentiellä sanotaan olleen erittäin hyvin suojautuneen tekohetkellä. Jos hän ei kuitenkaan ollut niin hyvin suojautunut, että hänestä jäi hiuskin tekopaikalle ja se on edelleen Krp:n hallussa, hänen dna:nsa on saatavissa irti siitä. Hän - jos hän on totta, eikä pelkästään tarua - voi siis paljastua tämän läpimurron ansiosta. Euroja poliisin olisi nyt kuitenkin oltava valmis laittamaan paljon pinoon.

Sieltä ikkunan välistä joku karva taisi löytyä? Mahtaakohan olla enää tallessa, epäilen, kun ei sitä tutkittukaan edes, vaan tutkimuspyyntö peruttiin. Näin muistan lukeneeni.
Siinä karvassa saattaisi olla se ainoa mahdollisuus enää dna:n löytymiseen.
Toinen heikko toivo liittyy fileerausveitsen hajujälkeen, jos siitä vielä kerran irtoaisi koiralle hajut. Mahdollinen testattava tulisi tässä tapauksessa olla jo tosi varma ennen testaamista.

********************************
Hienoa jos testaaminenkin on niin paljon kehittynyt.
Siksi väitän, että elämme kenties tämän Jukka S. Lahden tapauksen selviämisen kannalta kriittisimpiä hetkiä. Mitään varmaa en vielä uskalla luvata ,mutta asiat ovat loppuvuoden osalta kulkeneet vihdoin 2,5 vuoden uurastuksen jälkeen toivottuun suuntaan.
Loppiaisen jälkeen saataa alkaa tapahtua jotakin erittäin merkittävää.
Kuten olen todennut aiemmin ,niin ootellaan nyt vaan vielä ihan rauhassa tovi .
Uskoakseni tuleva vuosi on Anneli Auerille ja hänen perheelleen todella merkittävä, sillä se suo heille suuren helpotuksen.
Onneksi olkoon heille.

[Aurelia]

Sieltä ikkunan välistä joku karva taisi löytyä? Mahtaakohan olla enää tallessa, epäilen, kun ei sitä tutkittukaan edes, vaan tutkimuspyyntö peruttiin. Näin muistan lukeneeni.
Siinä karvassa saattaisi olla se ainoa mahdollisuus enää dna:n löytymiseen.

Kyllä sitä yritettiin tutkia, ei saatu DNA:ta. Tämä oli juuri se juurellinen karva. Myös Jukan kynnen alta löytyi 6mm mittainen vaalea karva, ilman juurta. Tästäkään ei saatu DNA:ta.

Naakan kirjasta:
"22.12.2008: KRP:n laboratorio hävittää terassinoven rikotun lasin alakarmista löydetyn visuaalisesti verisen karvan tai hiuksen. 4.12.2006 laboratorioon saapuneen karvan säilytysaika tulee täyteen, eikä siitä ole pyydetty lisätutkimuksia. Näytteestä on aikaisemmin yritetty saada DNA:ta, mutta tutkimus ei tuottanut tulosta. 7.10.2009 karvasta pyydetään lisätutkimusta, jolloin laboratorio ilmoittaa, että näyte on hävitetty. Juurineen irronneen karvan omistaja jää siis tuntemattomaksi."

Teoriassa mistä tahansa paikalla olleesta, tekijän koskemasta esineestä voi löytyä DNA-tunniste. Ulkona ollut tuoli, ovi-ikkunan reunat, klapit, Jukan vaatteet, veitsi, jopa seinä, penkin kulma mihin on pyyhkäisty hihalla tai hanskalla, kengänjälki, tai jostain näistä taltioitu pyyhkäisynäyte. Jos siihen on voinut päätyä solukkoa — vaikkapa ihosolukkoa eteisen lattialta tai naamaa raapiessa – sen voi siitä otollisissa olosuhteissa vielä löytää.

Iso kysymys on miten noita on säilytetty tai onko säilytetty ollenkaan eli kuinka pahasti DNA on ehtinyt hajoamaan, ja lisäksi kuinka moni muu on omansa ehtinyt näytteeseen jättämään.

Töyräksen kommentit Ylelle tammikuussa pistää epäilemään onko siellä mitään säilytetty. Karvakin päätyi hävitettäväksi sen jälkeen kun Tapsa pääsi suuntaamaan tutkinnan Aueriin.

[canis lupus]

Koko keissi toistaa jatkuvasti tätä samaa kaavaa. Outoja sattumuksia kokoa ajan. Jännä..

Järkkäri ei yllättäen toiminut (jolla olisi saanut tarkkoja kuvia) ja järjestely poikkesi normaalista – ei ollut tehnyt töitä kyseisten lääkärien kanssa aiemmin. Kenet näistä lääkäreistä oltiin lahjottu..että kamera yhtäkkiä lakkaa toimimasta ?
---

No järkkäri nyt on helppo, todennäköisesti on patterit olleet loppu, mutta arvon lääkärit ei halua omia amatöörivirheitään aljastaa. Järkkäri on aika kestävä laite ja tuskin tuollaisessa paikassa niin kovassa käytössä, että olisi oikeasti rikki.

Lääkäri joka tutkii rikoksia ja on luonut uransa jollain Obeluxilla voisi olettaa hallitsevansa työkalujensa käytön. Minulla ainakin jokainen työ johon mulla ei ole ollut toimivia työkaluja, olisi jäänyt tekemättä ja laskuttamatta. Toiset ammattilaiset ovat niin taitavia että saavat leivotuksi 17,5 vuotta ehdotonta, siitä huolimatta että eivät osaa käyttää 1) järjestelmäkameraa tai 2) normaalia valkoista valoa kuvauksiinsa.

Kertokaa minulle että näen vain unta. Einsteinin sanoin "mikään ei ole niin ääretöntä kuin ihmisten tyhmyys."

[Pieni liekki]

...
Kertokaa minulle että näen vain unta. Einsteinin sanoin "mikään ei ole niin ääretöntä kuin ihmisten tyhmyys."

Harvemmin edes unissa näkee niin lennokkaita juttuja, mitä on päässyt Ulvilan murhatapauksen jälkimaininkeja seuratessa näkemään. Onneksi Ruususen uni Ulvilan murhatutkinnan osalta lienee päättynyt. Se on vielä todettava, että Einsteinia olen aina pitänyt viisaana miehenä.

[Kyo_Saki2]

Mikä kiire sen juurellisen karvanäytteen hävittämisellä on tosiaan ollut? Tuollainen aineisto pitäisi pitää hyvässä säilössä, koska kehitys kehittyy koko ajan rikosteknisessä tutkinnassa. Eikö hävittäjien mielessä ole tuolloin edes käynyt se mahdollisuus, että tulevaisuudessa esim. suoraan hiuksista voitaisiin saada dna:ta esiin?
Jätetään tällainen aineisto odottamaan (!), koska kyseessä on rikoksista vakavimman eli murhan tutkinta - ja sehän ei vanhene koskaan.

[Aurelia]

Mikä kiire sen juurellisen karvanäytteen hävittämisellä on tosiaan ollut? Tuollainen aineisto pitäisi pitää hyvässä säilössä, koska kehitys kehittyy koko ajan rikosteknisessä tutkinnassa. Eikö hävittäjien mielessä ole tuolloin edes käynyt se mahdollisuus, että tulevaisuudessa esim. suoraan hiuksista voitaisiin saada dna:ta esiin?
Jätetään tällainen aineisto odottamaan (!), koska kyseessä on rikoksista vakavimman eli murhan tutkinta - ja sehän ei vanhene koskaan.

Nii'in Mitäpä veikkaat, eikö tuollainen asia käynyt mielessä näillä poliisin työnsä jo ennen DNA-mullistusta aloittaneilla tutkijoilla?

[TutkivaEiTieltäEksy]

Mikä kiire sen juurellisen karvanäytteen hävittämisellä on tosiaan ollut? Tuollainen aineisto pitäisi pitää hyvässä säilössä, koska kehitys kehittyy koko ajan rikosteknisessä tutkinnassa. Eikö hävittäjien mielessä ole tuolloin edes käynyt se mahdollisuus, että tulevaisuudessa esim. suoraan hiuksista voitaisiin saada dna:ta esiin?
Jätetään tällainen aineisto odottamaan (!), koska kyseessä on rikoksista vakavimman eli murhan tutkinta - ja sehän ei vanhene koskaan.

Samoin voitaisiin ihmetellä mikä järki on ollut tuhota alkuperäinen häkenauha (mikäli tämä on totta). Heillä toki omat ohjeistuksensa, mutta yksi kopio poliiseille ei vaikuta kovin luotettavalta tavalta säilyttää avoimen murhakeissin todistusaineistoa.
Tästäkin tosin olen lukenut kahta eri tietoa. Niina Bergille oli kerrottu, että nauha on tuhottu ja joku muu kun oli kysellyt tästä, niin oli vakuuteltu, että ei ole tuhottu. Mikähän tässäkin lie totuus?
Ja mikä järki on ollut tuhota alkuperäinen oviverho rekoja tehdessä? Miksi se alkuperäinen, kun ei niitä muutenkaan tehty autenttisesti

[piitu73]

Oletan että tehnyt jo. Miksiköhän minusta tai asiastani olisi oltu muutoin kiinnostuneita?

Olen ymmärtänyt että olet aika ison työn saanut tehdä, että saat asiasi kuulluksi. Osaatko sanoa, tekeekö poliisi jotain taustaselvitystä vihjeitten antajista? Toki selvittelyjä voi tarvittaessa tehdä salassakin, mutta tehdäänkö ihan niin että siitä kerrotaan?

Edit. lisätään vielä varalta,
että ei ole syyllistävä kommentti, vaan olen asiasta aidosti kiinnostunut

************************************
Kiitos kysymästä , mutta kuten aiemmin kerroin, niin en voi tänne kirjoittaa käymistäni keskusteluista.
Uskon kuitenkin ,että heillä on selkeä kuva ,miten tämä juttu tullaan ratkaisemaan .

Olisi erikoista, jos ratkaisemattoman murhan tutkinnasta ja sen edistymisestä sinulle ilmoitettaisiin mitään, vaikka vihjeitä olisitkin sinne ilmoittanut. Lisäkysymyksiä korkeintaan vihjeestäsi