Tanska utki: maahanmuuttajien tukien heikentäminen lisää rikollisuutta

[bongman]

https://www.dn.se/ledare/varfor-blundar ... ska-laxan/

Tuossa linkki.
Tosiaan, maahanmuuttajien tukien heikentäminen lisäsi maahanmuuttajien köyhyyttä, joka taas lisäsi rikollisuutta.
Tätäkö me tarvitaan?
V__u. Persut ja kokkarit ei tajua mitään!

Jälleen yksi hyvä esimerkki että ei meidän pidä ottaa kun pelkästään työperäisiä ja alkaa karkottamaan niitä työttömiä mamuja entistä enemmän. Ihan ku se ois meidän ongelma että ne alkaa rötöstelee jos ei saa loisia työttömänä ja saada silti hyvät tuet. Töihin tai palautuslento kotiin

[siiantaika]

No silloin heidän pitää vastata tekemistään rikoksista lain mukaisesti. Joillekin sitten hankitaan se viimeinen kädenojennus suomalaisilta veron- maksajilta, eli paluukyyti kotimaahan. Maahanmuuttajien tukien pitäisi olla sidoksissa kotoutumiseen, eli kielen ja kulttuurin sekä suomen lakien oppimiseen ja työllistymiseen pyrkimiseen.

Valitettavasti maahanmuuttaja voi myös olla jo saanut kansalaisuuden ja silloin se rikollispaska jää Suomeen. Ei maahanmuuttajuus lisää herkkyyttä rikoksille vaan se kehitysmaakulttuuri, joka periytyy myös sukupolvelta toiselle, koska aikoinaan maahan muuttaneita vanhempia ei ole välitetty integroida suomalaiseen kulttuuriin ja maan tavoille.

Ainakin vielä 10–15 vuotta sitten tutkimusten mukaan toisen polven maahanmuuttajat tekivät enemmän rikoksia vaikka olivat jo siis syntyneet Suomessa ja viettäneet täällä suurimman osan elämästään.

[Siirimaria]

Vähemmän matuja = vähemmän rikollisuutta ja vähemmän tukia ja muita "kotouttamisteollisuuden" kulua. Veronmaksajat kiittävät ja työtä voi tehdä iloisemmin, kun hedelmiä ei heitetä joutojengille.

[Huutaja Jaana]

Vähemmän matuja = vähemmän rikollisuutta ja vähemmän tukia ja muita "kotouttamisteollisuuden" kulua. Veronmaksajat kiittävät ja työtä voi tehdä iloisemmin, kun hedelmiä ei heitetä joutojengille.

Nerokasta! Sit kun pääsis eroon vielä noista täällä syntyneistä matujen jälkeläisistäkin vielä jotenkin.

[kainalosauva]

Vähemmän matuja = vähemmän rikollisuutta ja vähemmän tukia ja muita "kotouttamisteollisuuden" kulua. Veronmaksajat kiittävät ja työtä voi tehdä iloisemmin, kun hedelmiä ei heitetä joutojengille.

Ei puutu kuin toteutus. Viime vuonna maahan saapui 63000 tulijaa. Tänä vuonna ilmeisesti tuo määrä hieman pienenee, mutta peli on jo menetetty. Tulppa olisi pitänyt laittaa viimeistään vuonna - 95, mutta vauhti on vain kiihtynyt. Kohta onnelisen maan asukkaita on yli 6 miljoonaa ja matka jatkuu kohtii seuraavaa miljoonalukua joista jo nyt yli 11% on ulkomaalaisia llärvejä. Huomionarvoista on myöskin se seikka, et oma syntyvyys on nykyään pienempiää kuin tulijoiden määrä. Rahaa siis tarvitaan jostain aina vain lisää ja lisää.

[Kummisetä]

Viime vuonna maahan saapui 63000 tulijaa.

Ja varovaisesti alakanttiin laskien jokaisen mutapään aiheuttamat kulut 50 000 euroa niin jo sekin tekee 3 150 000 000 euroa vuodessa.
Siis 3,15 miljardia. Mutta onhan meillä varaa kun otetaan velkaa t: pelle-petteri ja ääliö-riikka.

[Koljattii]

Viime vuonna maahan saapui 63000 tulijaa.

Ja varovaisesti alakanttiin laskien jokaisen mutapään aiheuttamat kulut 50 000 euroa niin jo sekin tekee 3 150 000 000 euroa vuodessa.
Siis 3,15 miljardia. Mutta onhan meillä varaa kun otetaan velkaa t: pelle-petteri ja ääliö-riikka.

Tuntuu olevan aivan sama ketä siellä istuu päättämässä, sama paska jatkuu puolueista toiseen. Mutta tuskin ikinä enää niin paskaa hallitusta tulee kuin tyttöhallitus, voi elämä. Koronapelleily oli niiden pelastus, muuten tyhmempikin olisi vaatinut niiden eroa jo aikaisessa vaiheessa kautta.
Mutta sitä en vaan ymmärrä että jos halutaan matalapalkkaista työvoimaa, miksi otetaan tänne neekereitä ja hiekkaneekereitä? Ei ne tänne töihin tule. Työvoima tulee Aasiasta, Philippiineiltä, Thaimaasta, Intiasta jne. He tulevat töitä varten tänne.

[Sipi]

https://www.dn.se/ledare/varfor-blundar ... ska-laxan/

Tuossa linkki.
Tosiaan, maahanmuuttajien tukien heikentäminen lisäsi maahanmuuttajien köyhyyttä, joka taas lisäsi rikollisuutta.
Tätäkö me tarvitaan?
V__u. Persut ja kokkarit ei tajua mitään!

Itse olen sitä mieltä, että maahantuloa ja maassaolon ehtoja pitää kiristää.

Olen aiemminkin kirjoittanut aiheesta, mutta sanon vielä kerran.

Pohjoismainen hyvinvointivaltiomalli ei sellaisenaan sovellu vieraiden valtioiden kansalaisten elintaason ylläpitoon. Jos niin luulemme, emme enää ole hyvinvointivaltio.

Esimerkiksi siis Espanjassa (joka on myös EU-maa) asia hoidetaan seuraavasti:
-kaikki saavat tulla, kolmeksi kuukaudeksi.
-kolmen kuukauden ajaksi saa alkeellisen majoituksen (ryhmämajoitus), yhden lämpimän ruuan ja n. 200 euroa käyttörahaa/kk.
-jos tulija ei kolmen kuukauden sisällä työllisty tai keksi mitään järkevää, hänen pitää jatkaa matkaansa. Ylöspito loppuu siihen.
-turvapaikanhakijoita kohdellaan ihmisarvoisesti, heitä ei jätetä heitteille, heille annetaan mahdollisuus hankkia elantonsa.
-heitä neuvotaan ensisijaisesti työnhaussa, ei sosiaalietuuksien haussa. Sellaisia kun Espanjassa eivät saa kuin kansalaiset.
Miksei kukaan sano, että Espanja on sadistinen ja fasistinen maa?

Vastaus on se, että sinne eivät päädy kuin sellaiset tulijat, joilla on motivaatiota ja suunnitelma. Suomeen sen sijaan tullaan siksi, että täällä on rajaton sosiaaliturva eikä mitään vaatimuksia integroitumisesta, työllistymisestä tai itsensä elättämisestä.

Tästä syystä meille sekä myös muihin Pohjoismaihin (Tansaka mukaanlukien) valikoituu jo lähtökohtaisesti sellaisita väkeä, joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään. Espanjassa sen sijaan ei pärjää, jos ei ole aloitteelinen ja yritteliäs.

Tanska maksaa nyt hintaa siitä mistä Suomi ja Ruotsikin. Olemme niin ylpeästi hyvinvointivaltion, tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolestapuhujia, ettemme näe kun meitä käytetään hyväksi.

En keksi yhtäkään sellaista valtiota Pohjoismaiden ulkopuolelta, josta minä saisin kielitaidottomana maahanmuuttajana katon pääni päälle, suomenkielen tulkin, täyden sosiaaliturvan, ilmaisen terveydenhuollon, kristillisen kirkon lähialueelle sekä koulutuksen vailla mitään omaa panosta itselleni ja sukulaisilleni määräämättömäksi ajaksi eteenpäin.

Nyt jos mietitään sitten jo näitä olemassa olevia mamuja, joita ei voi enää karkoittaa (ovat saaneet kansalaisuuden) voitaisiin samalla logiikalla olettaa kansalaisilta sitä, että he ovat läpikäyneet suomalaistumisen prosessin, omaksuneet kansalliset arvot ja perinteet ainakin siinä määrin, että heiltä voisi edellyttää osallistumista taakanjakoon. (Enkä nyt tarkoita mitään kristinuskoon kääntymistä vaan verojen maksua, halukkuutta osallistua kiitoksena kaikesta siitä, mitä työssäkäyvä kansanosa on heille vuosikausia tarjonnut). Ei voi olla niin, että täällä on 30 vuotta maassa olleita somppuja ja ählyjä, jotka eivät osaa kieltä mutta saavat täydet viisilapsisen perheen sosiaalietuudet ja kunnan asunnon hautaansa saakka. Koska sitä integroitumista voisi alkaa odotella tai edes varovasti ehdottaa ilman, että joku vetää rasistikortin kaavun alta?

[WalkingDisaster]

Itse olen sitä mieltä, että maahantuloa ja maassaolon ehtoja pitää kiristää.

Oli niin pitkä teksti, että lyhensin oleelliseen. Kiristystä on tällä hallituskaudella tehty paljonkin. Ihan yhtenä esimerkkinä Milan Jaffia ei edellisellä kaudella olisi voitu karkoittaa. Jotkut toki nyt vetävät perseet, mutta Persujen ansiota on paljonkin maassaolon ehtoja kiristetty. Paljon enemmänkin heillä olisi Suomen kansalaisille annettavaa, mutta pääosin RKP rajoittaa uusia kiristyksiä. Mikäli on yhtään kartalla, syyt kyllä tietää.
Enkä nyt kaipaa tähän vassareiden ulinaa siitä, kuinka mukamas Persut ovat rasisteja, tai muuta paskaa.
Realismi on päivän sana ja fakta.

Kiitos, Sipi. Olet asian ytimessä.

[Rubiskreebeli]

Otsikon ongelmaan on ratkaisu olemassa. Kovemmat ehdottomat tuomiot rikoksista kaikille. Alkuun voisi vaikka tuplata tuomioiden pituudet. Ja kaiken maailman pleikkarit ja telkkarit sun muut viihdykkeet pois vankiloista. Vangit töihin valtio-omisteisiin firmoihin joista vaan soveltuvia töitä löytyy. Jos ei kaikille riitä niin roskia keräämään jne. Kyllä kaikkea tekemistä piisaa.

Noin yleensä maahan pääsemisen ei pidä olla ihmisoikeus. Rahallisten tukien tulee olla määräaikaisia ja määrältään väheneviä, jotta ne kannustavat töihin. Harkinnanvaraiset tuet pitäisi kaikki kieltää lailla. Tukia ei saisi maksaa mihinkään muuhun kuin elämisen kannalta välttämättömiin asioihin kuten vaikka asumiseen ja ruokaan. Ei enää hamerahaa romaneille eikä lomamatkoja jos ei omat rahat riitä. Jokaiselle samat pelisäännöt. Poikkeuksena vammaiset ja muut jotka oikeasti tarvitsevat pitkäaikaista jeesiä eivätkä välttämättä kykene töihin. Julkisia menoja pitäisi raskaalla kädellä poistaa ja vähentää jotta verotuksen taso laskee tuntuvasti ja töissäkäynti muuttuu taas kannattavammaksi. Vähenisi se työntekijöiden ja työnantajien välinen vastakkainasettelukin kun se palkka riittäisi paremmin.