Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

Älkää nyt juntit tosissanne sanoko, että tekijällä on oltava pitkät hiukset, koska Veikon kaveri näki unta jossa Veikko kiskoi tappelussa jotain tukasta. Tai koska Punavuoren pääepäillyllä oli.

Sinä sen sanoit eikä kukaan muu.
Murhapaikan lähettyvillä hiippailleesta vihreäverkkarihousuisesta pitkätukasta on ilmeisesti olemassa jokin silminnäkijähavainto, näin niinku tosissaan sanoen.

[Quorthon]

Älkää nyt juntit tosissanne sanoko, että tekijällä on oltava pitkät hiukset, koska Veikon kaveri näki unta jossa Veikko kiskoi tappelussa jotain tukasta. Tai koska Punavuoren pääepäillyllä oli.

Sinä sen sanoit eikä kukaan muu.
Murhapaikan lähettyvillä hiippailleesta vihreäverkkarihousuisesta pitkätukasta on ilmeisesti olemassa jokin silminnäkijähavainto, näin niinku tosissaan sanoen.

Jos Veikkola 3kk aiemmin on "murhapaikan lähettyvillä" niin OK.

[LexVeritas]

🠅
Minä puolestani muistelen väitetyn, että havainto ko. pitkätukasta olisi tehty nimenomaan Volsissa eli murhapaikkakylässä.

[Quorthon]

🠅
Minä puolestani muistelen väitetyn, että havainto ko. pitkätukasta olisi tehty nimenomaan Volsissa eli murhapaikkakylässä.

"Paikkakunnalla on nähty liikuskelevan miehen, johon tuntomerkit täsmäävät..."

Paikkakunta = Kirkkonummi.

[LexVeritas]

🠅
Rytkösen naapurustoon kuuluneen naisen väitetään kertoneen KRP:n olleen kyselyissään erityisen kiinnostunut murhapaikan läheisyydessä mahdollisesti nähdystä vihreäverkkarisesta pitkätukasta.

[Cadi John]

Pesämiehen valehteluun viittaa mielestäni se, ettei hän sano missään vaiheessa suoraan, mitä hänelle tarjottiin ja miten. Luulisi asian jääneen mieleensä, sen verran poikkeuksellinen keskustelu kyseessä.

"On tässä muutakin..."

"Ja sit se rupes tarjoomaan... siis sitä Rytköstä..."

"Pesämies TULKITSI asian niin, että soraliikemies halusi eroon Rytkösestä."

Joko tarjous on tehty ovelammin, eli rivien välistä (mikä olisikin järkevää) tai sitten Pesämies puhuu muuten totta, mutta keksi tuon osan tarinasta itse.

Ja jos Pesämies pitää asiaa niin selkeänä ja raskauttavana, miksi hän toteaa samaan syssyyn: "Tai sit on tää intohimorikos, mikä on mun mielestä ihan selvä".

Tietysti on myös mahdollista, että asialla oli soris itse, ja kyseessä intohimorikos - Veikko kovistellut pahemman kerran.

Älkää nyt juntit tosissanne sanoko, että tekijällä on oltava pitkät hiukset, koska Veikon kaveri näki unta jossa Veikko kiskoi tappelussa jotain tukasta. Tai koska Punavuoren pääepäillyllä oli.

Niemi itsekin sanoi Pesiksellä olevan ristiriitoja kertomuksessaan.

En usko Soriksen palkanneen tekijää tähän. Joko teki itse tai ei ole tekijä lainkaan.

Hiusten ei tarvitse olla pitkät jotta niistä saa kiinni. Tuohon aikaan trendasi muutenkin ns. takatukka look, esim. Tahvanaisella oli sellaiset hiukset. Ja en sano et hän oli tekijä mutta hiustyyliä tarkoitan. Sen ajan mallista sai päältäkin kiinni.

[Ulrica]

Onko tämä tuomittu Seppo Eerik Varis, joka toimi talousrikosvyyhdin ja heroiiniliigan kuriirina tämän ketjun Variksen lähisukulainen?

[seuraileva]

[quote=LexVeritas post_id=1927579 time=1767279611 user_id=57634]
🠅
Rytkösen naapurustoon kuuluneen naisen väitetään kertoneen KRP:n olleen kyselyissään erityisen kiinnostunut murhapaikan läheisyydessä mahdollisesti nähdystä vihreäverkkarisesta pitkätukasta.
[/quote]


Minkähän takia tämmöisiä havaintoja ei kyselty tilanteen hetkellä?

Off-topic, missähän Ragnar Broberg asui tuolloin 1990? Taisi se täällä olla jo mainittunakin.
Nykyhetkellä löytyy Broberg osoitteella Österbyntie 112 ja nippu yrityksiä, maalämpöurakoinnin perusteella olisi Ragnarin poika urakoimassa.

[Quorthon]

En usko Soriksen palkanneen tekijää tähän. Joko teki itse tai ei ole tekijä lainkaan.

Hiusten ei tarvitse olla pitkät jotta niistä saa kiinni. Tuohon aikaan trendasi muutenkin ns. takatukka look, esim. Tahvanaisella oli sellaiset hiukset. Ja en sano et hän oli tekijä mutta hiustyyliä tarkoitan. Sen ajan mallista sai päältäkin kiinni.

Niin minäkin luulen.

Ei tarvitse ei, mutta Tahvanaisen ja Gröhnin liittäminen ylipäätään tähän Heinäkuun 1990 tapahtumaan on minusta outoa. Siis muutenkin kuin siksi, etteivät sovi murhaajan profiiliin. Ne pojat olivat rahahuijareita, ja keskenään niissäkin hommissa vasta 1992. Ja Gröhn taisi touhuilla Falckin kanssa 1991 alkaen.

Ilmeisesti soriskaan ei sopinut murhaajan profiiliin, mutta hänen totaalinen konkurssinsa ja siitä seuranneet asiat yhdistettynä Veikon luonteeseen riittävät kyllä motiiviksi. Jo ketjun alkumetreillä on spekuloitu laman liittyneen ainakin osamotiiviksi ajankohdan takia. Ehkä tässä tapauksessa se voisi liittyä ennen kaikkea henkisellä puolella. Kaiken menettäminen ja Veikon vittuilu/kiristys on voinut riittää raiteiltaan heittämiseksi.

[Viimeinen todistaja]

Taisi lamaa suurempi tekijä Soriksen totaalisesta konkurssissa olla hän itse. En yrittämisestä mitään tiedä, mutta jos heti saatuaan firman hallintaansa ottaa vuodessa parikymmentä miljoonaa lainaa ja hommaa kämpän Espanjasta, purjeveneen, Camaron ja mitä lie muuta turhaa, mitä ei ole vielä mainittu, niin ei voinut tulla yllätyksenä mitä lopulta käy. Tietty voi syyttää lamaa ja korkeita korkoja, niin kuin Niemelle valitti. Siinäkään ei sanonut oliko suuret korot firman lainoilla, vai henkilökohtaisilla lainoilla.

Mikä koko firmassa hänellä oli sitten edes tarkoitus? Rellestää hetki ja pistää rahaa palamaan, vai uskoiko hän oikeasti, että yritys olisi menestynyt?

Miten hänen henkilökohtaiselle omaisuudelle olisi käynyt, jos hän ei olisi ryhtynyt putsaamaan firmaa ja saanut siitä tuomiota? Olisiko ihan kaikki mennyt sittenkään? Hän ei tainnut edes omistaa yritystä itse, vaan lähipiiri, ketä lie sitten olivatkaan.

Onko missään mainittu milloin Soriksen henkilökohtainen omaisuus on jäädytetty, tai milloin on sen menettänyt voudille? Milloin on alkanut rikostutkinta ja hänet on etsintäkuulutettu?

[seuraileva]

[quote="Viimeinen todistaja" post_id=1927916 time=1767348161 user_id=71648]
Taisi lamaa suurempi tekijä Soriksen totaalisesta konkurssissa olla hän itse. En yrittämisestä mitään tiedä, mutta jos heti saatuaan firman hallintaansa ottaa vuodessa parikymmentä miljoonaa lainaa ja hommaa kämpän Espanjasta, purjeveneen, Camaron ja mitä lie muuta turhaa, mitä ei ole vielä mainittu, niin ei voinut tulla yllätyksenä mitä lopulta käy. Tietty voi syyttää lamaa ja korkeita korkoja, niin kuin Niemelle valitti. Siinäkään ei sanonut oliko suuret korot firman lainoilla, vai henkilökohtaisilla lainoilla.

Mikä koko firmassa hänellä oli sitten edes tarkoitus? Rellestää hetki ja pistää rahaa palamaan, vai uskoiko hän oikeasti, että yritys olisi menestynyt?

Miten hänen henkilökohtaiselle omaisuudelle olisi käynyt, jos hän ei olisi ryhtynyt putsaamaan firmaa ja saanut siitä tuomiota? Olisiko ihan kaikki mennyt sittenkään? Hän ei tainnut edes omistaa yritystä itse, vaan lähipiiri, ketä lie sitten olivatkaan.

Onko missään mainittu milloin Soriksen henkilökohtainen omaisuus on jäädytetty, tai milloin on sen menettänyt voudille? Milloin on alkanut rikostutkinta ja hänet on etsintäkuulutettu?
[/quote]

Pienemmällään olisi ehkä yhäkin yritykset pystyssä, riippuen paljonko sitä velkaa oli ja mitä liiketoimintaa, -90-luvun lamassa kyllä tapettiin hyvin voiviakin yrityksiä...
Eikös Soris käskenyt poikaansa siirtelemään omaisuuttaa muiden nimiin jne, miksi?
Oliko omaisuutta ja yrityksiä myös hänen nimissään, ja mikä pointti monella saman alan yrityksellä?

Tuskin kaikkia sai Sorikselta takavarikoitua, eiköhän niitä jäänyt sinne ja tänne runsaita määriä muiden nimiin osteltuja omaisuuksia.
Espanjaan ehkä ainakin?

Tuohon aikaan Camarokin saattoi olla firman pakettiauto .

[Cadi John]

Tekijä tiesi jostain kaksosten poissaolon. Avaimet järkätty. En usko kenenkään kytänneen puskissa perheen elämää.

Ja samaa mieltä ettei Punavuoren surmatuilla ollut tähän mitään osaa eikä arpaa. Heidän case on erilainen ja rikollisina eivät olleet näin raakoja murhaajia.

[Ulrica]

On todettu, että kirjeenkirjoitusajankohtana (v. 1990) oli radiossa Matti Rag Paanasen haastattelu ja on spekuloitu Tutkintalinja -sivustolla, että ehkä kirjoittaja bongasi tämän nimen sieltä.

Ehkä näin. Ehkä haastattelu on triggeröinyt kirjeen tekoon ja surmaan.

Mutta ehkä nimi tarkoituksella viittaa huumeisiin. Ragin tytär menehtyi. On uutisoitu henkirikoksen alussa, että tuli vihjeitä huumeista ja asian ympärillä oli huhuja. Lusu myös laitettiin tiedusteluun. Mielenkiintoista on 1998 toimittu heroiiniliiga talousrikoksineen ja heroiinikuriirina toimi henkilö sukunimensä Varis. Tämä on ainoa yhteys, minkä olen löytänyt heroiinin, jos kuriiri olisi Tauno Variksen lähipiiriä.

Jankutan Paanaskirjeestä. Allekirjoitus voi viitata huumeisiin tai onko niin, että Veikko oli mukana heroiinibusineksessä ja jonkun lapsi kuoli ja asia kääntyi kovin henkilökohtaiseksi. Tällainenhän henkilö voisi olla myös lähi-/tuttavapiirissä. Joku, jota ei osata kytkeä siltä motiivilta tekoon. Kovin vähän näistä henkilöistä lähellä tiedetään. Teossa kuoli myös lapsi, Jessica.

Onko ollut heroiinikuolemia surmasta taaksepäin, missä voisi olla kytkös.

Kortekallio muuten toimitti myös heroiinia Ruotsiin. Nämä markkinat sitten otti joku toinen haltuun hänen jälkeensä: https://yle.fi/a/20-132086

Ratarissa kun lähti kerrotun mukaan B, niin jäikö firmaan enää henkilöä, joka osasi ruotsinkieltä? Veikolla ehkä tilalle tulevana oli ruotsi hanskassa (ainakin Beritin kautta). Tällainen kuvio olisi voinut hermostuttaa Kinnusta, jos kaksoset pyörivät perheessä, ja oli huhuja huumeista. Liittyikö Ratari jotenkin niihin ympyröihin?

Kokaiinikeilapallo -kirjassa maininta Kirkkonummen Kimistä, jolla oli huumebusiness, joka myös kuoli myöhemmin auto-onnettomuudessa. Tuli mieleen vain tästä oliko hänellä punaista mazdaa, urheiluautoa, jota etsittiin alussa. Onko voinut olla jokin Beritin ex? Joku mainitsi tästä jo aiemmin ketjussa (urheiluauto).

[Viimeinen todistaja]

https://www.podplay.com/fi-fi/podcasts/ ... odplay_web

Onkohan tätä laitettu vielä tänne? Itsellä jäänyt kyseinen podi aiemmin kuulematta. Mikäköhän tässä mahtaa olla faktaa ja mikä fiktiota? Vähän epäilen tiettyjä juttuja, mitä ei ole missään aiemmin julkaistu.

[Cadi John]

https://www.podplay.com/fi-fi/podcasts/ ... odplay_web

Onkohan tätä laitettu vielä tänne? Itsellä jäänyt kyseinen podi aiemmin kuulematta. Mikäköhän tässä mahtaa olla faktaa ja mikä fiktiota? Vähän epäilen tiettyjä juttuja, mitä ei ole missään aiemmin julkaistu.

Esittelyn perusteella sanoisin ihan fiktiota. Puhutaan rivitalosta ja työntekijät eivät olleet nähneet uhria moneen päivään töissä.. nämä nyt heti pomppasi silmään.