Vaarallista ilkivaltaa eri puolilla Suomea – aktivistit iskivät hirvitorneihin

[psavo]

Hmm.. Uskoisiko todellisuudesta irrallaan olevaa sekopäätä murha.infon foorumilla, vaiko susitutkijaa? Taidan uskoa kojolaa joka sanoo, että tilanne on muuttunut hyvinkin paljon:


https://jahtimedia.fi/luonnossa/ukraina ... ta-suomeen

Kyllä itsekkin tällä hetkellä voisin yhden suden ottaa omalle läntillä kun menee hermot nuihin poroihin jotka tyhjentää jänisten ruokinnat. Siinä vaan menee samalla kaikki muukin jos sudet lisii niin aika huono vaihtoehto.

Jahtimedia ja metsästäjäliitto tuottaakin paljon metsätäjä vastaista uutisointia.
Poronhoitoalue, pitäisi nostaa todella korkealle lappiin, jolloin siitä hyötyisivät vain ne, joille se poronhoito on kultuurillista perintöä.
Samalla romahtaisi petovahinkokorvausten määrä, sekä suurpetokantojen vähentämisen tarve sen perusteella poistuisi.
Riistaruokinnat täytyisi myös lopettaa kokonaan ja metsästystä varten tuodut vieraslajit, kuten valkohäntäpeura hävittää kokonaan Suomesta.
Lisäksi metsästyskoirien käyttö pitäisi vähentää vähintään kolmannekseen nykyisestä, joka myös vähetäisi tuota samaa suurpetojen vähentämisen tarvetta ja tekisi metsästyksen kuormittavuudesta vähäisempää. Siinä toimet, joilla päästäsiin pitkälle ja saataisiin asiat terveelle pohjalle.

[Idioottien foorumi]

Ei se susien vähentämisen tarve miksikään muutu vaikka tehtäisiin nuo mitä toivot. Kun sudet lisii niin ongelmia tulee. Jos susia ei nyt pyydettäisi ollenkaan niin parin vuoden päästä kanta olisi vähintään kaksinkertaistunut ja ongelmat luultavasti nelinkertaistuneet. Ja tahti vaan pahenee. Ensimmäinen lapsi kuolisi muutaman vuoden sisään.

Ryssän puolella susia tapettu ammattimaisesti armeijan voimin helikoptereista jolloin saadaan kantaa pidettyä edes hieman kurissa. Siellä on niin valtavat alueet susille lisääntyä ja nyt kun pyyntiä ei samalla tavalla enää ole niin Suomeen vyöryy valtava määrä uusia susia. Vaan kiellätkö nämä itsestäänselvyydet joita Kojolakin tuossa edellisessä linkissä kertoo? Sehän on pahin susisuojelija, mutta silti joutuu faktat myöntämään. Ehkä takana on pelko siitä miten käy kun kuppi menee nurin susien kanssa. Ne laitetaan samaan kastiin supikoiran kanssa ja parhaillaan tapporaha lisäksi. Sitä ei susien suojelija halua tapahtuvaksi. Ylivoimaisesti paras tilanne suojelijoille on susien jokavuotinen kiintiöpyynti vaan ei vajakit tätä itse ymmärrä. Itse olisin melkeinpä saman kannalla kuin sinä niin ajettais tämä homma kerralla seinään jolloin pyynti vapautuisi kaikkialla. Ens vuoden puolella se vapautuu vaan tietyillä alueilla missä ongelmia ollut eniten eikä kaikkialla pääse pyyntiin. Tapiolan tantta yritti valittaa tästäkin vaan tappiolle jäi kun valitus laitettiin romukoppaan. Aivokapasiteetti ei riitä käsittelemään sitä asiaa että hyötyy tuosta itsekkin.

[psavo]

Ei se susien vähentämisen tarve miksikään muutu vaikka tehtäisiin nuo mitä toivot. Kun sudet lisii niin ongelmia tulee. Jos susia ei nyt pyydettäisi ollenkaan niin parin vuoden päästä kanta olisi vähintään kaksinkertaistunut ja ongelmat luultavasti nelinkertaistuneet. Ja tahti vaan pahenee. Ensimmäinen lapsi kuolisi muutaman vuoden sisään.

Ryssän puolella susia tapettu ammattimaisesti armeijan voimin helikoptereista jolloin saadaan kantaa pidettyä edes hieman kurissa. Siellä on niin valtavat alueet susille lisääntyä ja nyt kun pyyntiä ei samalla tavalla enää ole niin Suomeen vyöryy valtava määrä uusia susia. Vaan kiellätkö nämä itsestäänselvyydet joita Kojolakin tuossa edellisessä linkissä kertoo? Sehän on pahin susisuojelija, mutta silti joutuu faktat myöntämään. Ehkä takana on pelko siitä miten käy kun kuppi menee nurin susien kanssa. Ne laitetaan samaan kastiin supikoiran kanssa ja parhaillaan tapporaha lisäksi. Sitä ei susien suojelija halua tapahtuvaksi. Ylivoimaisesti paras tilanne suojelijoille on susien jokavuotinen kiintiöpyynti vaan ei vajakit tätä itse ymmärrä. Itse olisin melkeinpä saman kannalla kuin sinä niin ajettais tämä homma kerralla seinään jolloin pyynti vapautuisi kaikkialla. Ens vuoden puolella se vapautuu vaan tietyillä alueilla missä ongelmia ollut eniten eikä kaikkialla pääse pyyntiin. Tapiolan tantta yritti valittaa tästäkin vaan tappiolle jäi kun valitus laitettiin romukoppaan. Aivokapasiteetti ei riitä käsittelemään sitä asiaa että hyötyy tuosta itsekkin.

Oikea demonisoinin joulusaarna . Mahtaa olla noin pelkotilaisen ja todellisuudesta vieraantuneen hankala liikkua missään luonnossa.
Mitään ongelmaa ei ole olemassa eikä tulossa. Suomi on iso maa, johon mahtuu helposti kolme kertaa suurempi kanta, kuin nykyinen, silti ollaan vielä pienessä määrässä, jos se suhteutetaan pinta-alaan ja asukastiheyteen.
Ainoa asia, joka aiheuttaa ongelmia on metsästäjät ja metsästyksessä käytettävät lemmikkikoirat. Jos susikanta kasvaisi isommaksi, vähennetään suhteessa metsästystä, joka on ihmisille vain harrastus ja niin ollen toisarvoista, tällä rauhoitetaan alueita suurpetojen saalistukseen ja varmistetaan hirvieläinten riittävyys.

[Idioottien foorumi]

Mikä järki vähentää metsästystä kun siitä saadaan ravintoa kestävästi samoin kuin kalastuksesta? On sulla kyllä erikoiset kuvitelmat kun jo tämä pienoinen kannan nousu tuplasi petojen aiheuttamat ongelmat. Sinun mukaan mikään ei muutu jos kanta moninkertaistuu.. Ei ne pihasudet mitään hirviä kyttäile pihojen laidoilla.

Eikä ongelmat ole metsästäjillä vaan kaikilla jotka asuvat alueilla missä sudet pyörii pihoilla.

Kukaan ei hyödy siitä, että susikanta moninkertaistuu ja sen ehdoilla eletään. Siitä ei ole mitään muuta kuin haittoja.

[psavo]

Mikä järki vähentää metsästystä kun siitä saadaan ravintoa kestävästi samoin kuin kalastuksesta? On sulla kyllä erikoiset kuvitelmat kun jo tämä pienoinen kannan nousu tuplasi petojen aiheuttamat ongelmat. Sinun mukaan mikään ei muutu jos kanta moninkertaistuu.. Ei ne pihasudet mitään hirviä kyttäile pihojen laidoilla.

Eikä ongelmat ole metsästäjillä vaan kaikilla jotka asuvat alueilla missä sudet pyörii pihoilla.

Kukaan ei hyödy siitä, että susikanta moninkertaistuu ja sen ehdoilla eletään. Siitä ei ole mitään muuta kuin haittoja.

Metsätyksestä saatava ravinto on merkityksetöntä ja kokonaisuuden kannalta täysin turhaa. Sillä on ainoastaan luonnon normaalia toimintaa sekoittava vaikutus, koska ihminen ei kuulu enää siihen normaaliin kiertoon, vaan ainoastaan sotkee sen toimintaa ulkopuolelta käsin, ilman että sillä on vaikutusta ihmislajin määrään.

[Idioottien foorumi]

12 sutta nurin eka jahtipäivänä ja niin pieniltä alueilta. Kuinka älyttömän paljon niitä koko Suomessa oikein on??

[Idioottien foorumi]

Mikä järki vähentää metsästystä kun siitä saadaan ravintoa kestävästi samoin kuin kalastuksesta? On sulla kyllä erikoiset kuvitelmat kun jo tämä pienoinen kannan nousu tuplasi petojen aiheuttamat ongelmat. Sinun mukaan mikään ei muutu jos kanta moninkertaistuu.. Ei ne pihasudet mitään hirviä kyttäile pihojen laidoilla.

Eikä ongelmat ole metsästäjillä vaan kaikilla jotka asuvat alueilla missä sudet pyörii pihoilla.

Kukaan ei hyödy siitä, että susikanta moninkertaistuu ja sen ehdoilla eletään. Siitä ei ole mitään muuta kuin haittoja.

Metsätyksestä saatava ravinto on merkityksetöntä ja kokonaisuuden kannalta täysin turhaa. Sillä on ainoastaan luonnon normaalia toimintaa sekoittava vaikutus, koska ihminen ei kuulu enää siihen normaaliin kiertoon, vaan ainoastaan sotkee sen toimintaa ulkopuolelta käsin, ilman että sillä on vaikutusta ihmislajin määrään.

Höpö höpö. Tietysti sillä on suurikin merkitys monille. Yhtä suuri kuin kaupasta saatavalla. Se on ihan siitä kiinni missä asuu ja mitä haluaa syödä. Osalle riittää soija tai lenkkimakkara.

[Moonshiner]

Metsätyksestä saatava ravinto on merkityksetöntä ja kokonaisuuden kannalta täysin turhaa. Sillä on ainoastaan luonnon normaalia toimintaa sekoittava vaikutus, koska ihminen ei kuulu enää siihen normaaliin kiertoon, vaan ainoastaan sotkee sen toimintaa ulkopuolelta käsin, ilman että sillä on vaikutusta ihmislajin määrään.

Höpö höpö. Tietysti sillä on suurikin merkitys monille. Yhtä suuri kuin kaupasta saatavalla. Se on ihan siitä kiinni missä asuu ja mitä haluaa syödä. Osalle riittää soija tai lenkkimakkara.

Ituhipit on kyllä ihan sekasin. Puhuvat niin itsensä pussiin.
Metsästyksellä ja kalastuksella saatu ravinto on todella merkityksellistä. Kokonaisuudenkin kannalta.
Ituhipin käsikirjan mukaan siis Suomen ilmastopäästötkin on täysin merkityksetöntä.
On ne mutkilla.

Susikanta tosiaan paisunut ja ihmispelko niiltä kadonnut kun 13 takkuturkkia nurin ensimmäisenä päivänä.
Luke tainna saaha sellaista vihervasemmistlaista poliittista ohjausta, kun niiden laskelmat mm.susikannasta ja metsien hiilinieluista olleet päin peetä ...

[psavo]

Metsätyksestä saatava ravinto on merkityksetöntä ja kokonaisuuden kannalta täysin turhaa. Sillä on ainoastaan luonnon normaalia toimintaa sekoittava vaikutus, koska ihminen ei kuulu enää siihen normaaliin kiertoon, vaan ainoastaan sotkee sen toimintaa ulkopuolelta käsin, ilman että sillä on vaikutusta ihmislajin määrään.

Höpö höpö. Tietysti sillä on suurikin merkitys monille. Yhtä suuri kuin kaupasta saatavalla. Se on ihan siitä kiinni missä asuu ja mitä haluaa syödä. Osalle riittää soija tai lenkkimakkara.

Ituhipit on kyllä ihan sekasin. Puhuvat niin itsensä pussiin.
Metsästyksellä ja kalastuksella saatu ravinto on todella merkityksellistä. Kokonaisuudenkin kannalta.
Ituhipin käsikirjan mukaan siis Suomen ilmastopäästötkin on täysin merkityksetöntä.
On ne mutkilla.

Susikanta tosiaan paisunut ja ihmispelko niiltä kadonnut kun 13 takkuturkkia nurin ensimmäisenä päivänä.
Luke tainna saaha sellaista vihervasemmistlaista poliittista ohjausta, kun niiden laskelmat mm.susikannasta ja metsien hiilinieluista olleet päin peetä ...

Kalastusta ei pidä sekoittaa metsästykseen, eikä käytetyn lihan tilastoihin, joissa se ei ole mukanakaan.
Kaiken metsästyksestä saatavan lihan osuus kuuluu Suomen lihankulutuksessa 2%:in muut lihat osioon jossa mukana on myös poron- ja hevosenliha, joten puhutaan kokonaiskulutuksen kannalta täysin merkityksettömästä määrästä.
Esim. vuonna 2024 lihan kokonaiskulutus oli noin 78,2 kiloa henkilöä kohti, kun mukaan on laskettu riistaliha ja syötävät elimet. Ja tuosta kattaa naudan-, sian-, lampaan- ja siipikarjanlihaa syötiin noin 76,2. Siihen kun lisätään vielä poron ja hevosen liha, niin voi helposti päätellä, kuinka mitättömästä määrästä metsästetystä riistanlihasta puhutaan. Siksi onkin absurdia, miksi noin mitättömän kuriositeetin takia, aiheutetaan niin paljon tuhoa luonnolle ja Suomen luonnovaraisille lajeille. Ihmisen harrastuksen ja hupitappamisen vuoksi ollaan valmiita ajamaan eri eläinlajien kantoja sukupuuton partaalle, jotta se harrastaminen ja siinä työkaluina käytettävien lemmikkieläinten olisi riskitöntä.
Onneksi tuo nykyinen kiintiömetsästys rajattiin noin lyhyeksi ja tarkoille määrille/alueille, esim. tänne Itä-Suomeen, jossa itse asun, ei näyttänyt määritetyn ollenkaan kiintiöitä, vaikka paikalliset metsästäjät ovat viimeiset 30 vuotta demonisoineet susien määrällä ja vaarallisuudella, tosin maalla-asuvat ja metsässä liikkujat eivät sitä uhkaa ole koskaan konkreettisesti nähneet .
Toivottavasti viranomaisilla riittä resursseja ja toivottavasti saavat haluamansa lisäresurssit hankittua, koska tuon kiintiömetäsätyksen sallimisen jälkeen, tulee metsästäjien toimesta tehtyjä ylilyöntejä tapahtumaan runsaasti ja niistä täytyy tekijät saada vastuuseen ja tuomiolle.

[Moonshiner]

Ja pöh!
Metsästyksen ohella omavaraistalouteen kuuluvat itsestään selvästi kalastus, marjastus, sienestys kuin omatarvepuutarha.
Ituhipit eivät määrittele omaan agendaansa sopien, että mitkä asiat kuuluvat omavaraistalouteen, auttaen vähentämään talouden ulkopuolisia hankintoja.

Viranomaiset ovat enemmän kuin tyytyväisiä tähän lakimuutokseen ja suden metsästykseen; se vähentää viranomaisien työtaakkaa merkittävästi. Pihasusien karkottelut sekä varsinkin kolarieläinten jäljitys sekä lopettaminen ei vaan onnistu ilman osaavia metsästäjiä.

Tuo viimeinen psavon kappale on vaan katkeraa nillitystä ja mustamaalauksen yrittämistä ...

[psavo]

Ja pöh!
Metsästyksen ohella omavaraistalouteen kuuluvat itsestään selvästi kalastus, marjastus, sienestys kuin omatarvepuutarha.
Ituhipit eivät määrittele omaan agendaansa sopien, että mitkä asiat kuuluvat omavaraistalouteen, auttaen vähentämään talouden ulkopuolisia hankintoja.

Viranomaiset ovat enemmän kuin tyytyväisiä tähän lakimuutokseen ja suden metsästykseen; se vähentää viranomaisien työtaakkaa merkittävästi. Pihasusien karkottelut sekä varsinkin kolarieläinten jäljitys sekä lopettaminen ei vaan onnistu ilman osaavia metsästäjiä.

Tuo viimeinen psavon kappale on vaan katkeraa nillitystä ja mustamaalauksen yrittämistä ...

Taitaa olla aika vähissä Suomessa oikeat omavaraistaloudet . Ja kuten tarkasti ylläpidetyistä tilastoista näkee, on metsästetyn riistanlihan osuus täysin merkityksetön Suomalaisten kokonaislihankulutuksesta. Korjaa toki, jos sinulla on esittää asiasta jotakin toista kertovaa virallista tietoa.
Lisäksi Suomalaisten lihansyönti on ollut laskevaa vuodesta 2018, jolloin se oli huipussaan ollessa 81,3kg/hlö.
Viimevuodet ovat olleet pelkkää ylilyöntiä metsästäjien toimesta ja siitä kertoo myös kaikki uutisoinnit, kun metsästysrikoksia on viranomaiset selvitelleet ja rötöstelijöille tuomioita tullut, ei siis ole mustamaalaamista vaan ihan kaikkien luettavissa olevaa faktaa. Salametsästetty on joutsenista hirviin ja kaikkea muuta siitä väliltä aivan surutta. Viranomaiset itse ovat tuoneet julki, että heidän selvittämänsä tapaukset ovat vain jäävuoren huippu ja resurssitarve sen vuoksi kiireellinen, joten mikä siinä on sitä mustamaalaamista? Valitettava tosiasia on, että Suomalainen metsästäjä ei ole kykeneväinen kontrolloimaan edes omaa toimintaansa saati, ajattelemaan laajemmin luonnon hyvinvointia ja sen elinvoimaisuuden turvaamista tuleville sukupolville, koska omaan napaan tuijottaminen ja oman hedonisminsa ja tappamisenhimonsa ruokkiminen on heille tärkeämpää.
Siksi kaikenlainen metsästyksen kontrollointi on enemmän kuin tarpeellista. Onneksi ns. suuret ikäluokat alkavat olla siinä pisteessä, että seuraavan 10-20 vuoden aikana aktiivisten metsästäjien määrä tulee vähenemään reippaasti, toki metsästyskorttia maksavia "tukijoita" heistä saattaa olla, vielä pitempäänkin, mutta kaikkinensa on hyvä, että tuo reliikki toiminta, jota jotkut pitävät suurena hupinaan, tulee vääjämättä käyttäjämäärältään supistumaan lähitulevaisuudessa, koska nuoret eivät ole enää samalla tavalla kiinnostuneita metsästämisestä, kuin ennen.

https://www.lihatiedotus.fi/tilastotiet ... messa.html
https://www.luke.fi/fi/uutiset/mita-suo ... uonna-2024

[Idioottien foorumi]

Miksi vedät koko Suomen väestön mukaan? Sehän on täysin selvää ettei Helsingissä asuvalle vegaanille hirven liha näyttele minkäänlaista ostaa. Tai Syyriasta Suomeen tulleelle jihadistille.

Sitten kun siirrytään hieman pohjoisemmas tai syrjempään niin eräilyä harrastavissa kotitalouksissa luonnosta saatava liha, kala ja marjat alkavatkin olemaan ihan merkittävä osa. Ja laatu näissä on ylivoimaista niin pienemmälläkin määrällä on suuri merkitys. Harva perhe voi ilman metsästystä ja kalastusta hankkia ruokapöytään tällaista premium tason evästä, mikä normaalisti menee reilusti ruokabudjetin yli.

Itsekkin tein juuri muutin alueelle missä pystyn 50€ vuosittaisella sijoituksella hankkimaan vuoden kalat. Kaikenlaista punalihaista, siikaa, kuhaa, ahventa jne. Onhan tuolla valtava merkitys.

Muutenkaan Helsingissä ja kaupungissa asuvilla ei kuulu olla mitään sananvaltaa siihen miten syrjemmässä asutaan. Jokainen voi itse valita missä haluaa asua ja miten elää. Jotku tykkää asua keskustassa kerrostalossa, syödä soijaa ja vapaa ajalla valittaa vaikka susista kun eihän siellä muuta voi tehdä. Itse asun mielummin syrjemmässä ja vapaa-ajalla keskityn vaikka eräilyyn ja muihin harrastuksiin.

[psavo]

Miksi vedät koko Suomen väestön mukaan? Sehän on täysin selvää ettei Helsingissä asuvalle vegaanille hirven liha näyttele minkäänlaista ostaa. Tai Syyriasta Suomeen tulleelle jihadistille.

Sitten kun siirrytään hieman pohjoisemmas tai syrjempään niin eräilyä harrastavissa kotitalouksissa luonnosta saatava liha, kala ja marjat alkavatkin olemaan ihan merkittävä osa. Ja laatu näissä on ylivoimaista niin pienemmälläkin määrällä on suuri merkitys. Harva perhe voi ilman metsästystä ja kalastusta hankkia ruokapöytään tällaista premium tason evästä, mikä normaalisti menee reilusti ruokabudjetin yli.

Itsekkin tein juuri muutin alueelle missä pystyn 50€ vuosittaisella sijoituksella hankkimaan vuoden kalat. Kaikenlaista punalihaista, siikaa, kuhaa, ahventa jne. Onhan tuolla valtava merkitys.

Muutenkaan Helsingissä ja kaupungissa asuvilla ei kuulu olla mitään sananvaltaa siihen miten syrjemmässä asutaan. Jokainen voi itse valita missä haluaa asua ja miten elää. Jotku tykkää asua keskustassa kerrostalossa, syödä soijaa ja vapaa ajalla valittaa vaikka susista kun eihän siellä muuta voi tehdä. Itse asun mielummin syrjemmässä ja vapaa-ajalla keskityn vaikka eräilyyn ja muihin harrastuksiin.

Koska kun puhutaan lihankulutuksesta ja jonkin sen osan merkityksestä, täytyy ottaa kokonaiskulutus huomioon, sekä koska luonto ja sen hyvinvoinnin turvaaminen kuuluu koko Suomelle, pelkät metsästäjät eivät määrää mitä Suomen luonnossa tehdään. Suomessa on 5,6 miljoonaa asukasta, joista aktiivia metsästäjiä on vain n.200 000. Kalastus ei ole metsästystä, eikä myöskään mukana lihankulutuksen taulukoissa, vaan löytyy ihan omasta kategoriastaan ja sehän proteiinin lähteenä tekee metsästyksen vieläkin turhemmaksi.
Ja varmaan se muutto sinne alueelle oli ilmaista??
Metsästetyllä lihalla ei ole mitään merkitystä, se on yhtä turhaa sijainnista riippumatta ja tuotettu liha on halvempaa myös kaikille Suomalaisille, kun otetaan huomioon kaikki kulut mitä metsästetylle lihalle tulee, alkaen ammuksista kaikkiin muihin tarvittaviin varusteisiin. Ja kun ottaa huomioon suomen metsästäjien yleisen kunnon ja apuvälineitten käytön, voi sanoa, että tuotettu liha on puoli ilmaista metsästettyyn verrattuna. Lisäksi tuotetun lihan vuoksi ei tarvitse luonnonvaraisten eläinlajien kärsiä, vaan niitten kärsimykset johtuvat vain harrastuksekseen metsästävien ihmisten himosta ylläpitää hupitappamista.

[Moonshiner]

*pltmtxtvp*tm

[psavo]

*pltmtxtvp*tm