Elinkautisesta vankeus­rangaistuksesta vapautuu yhdeksän murhaajaa 2026

[Huutaja Jaana]

Käräjäoikeudessa taas miehistä syyntakeinen, muistaakseni Niko Lindholm (en ole nyt nimestä ihan varma, lonkalta muistelin) sai mm. taposta ja kahdesta aikaisemmasta pahoinpitelystä (ainakin toisessa - jos ei jopa molemmissa - uhrina oli tämä elävältä poltettu mies) sai 9 v 6 kk ja Viitanen taposta 9 v 4 kk.

Käsittääkseni tämä miespuolinen - Helsingin hovioikeudessa elinkautiseen tuomittu - suorittaa edelleen elinkautista vankeusrangaistustaan. Tämäkin nyt edelleen puhtaasti muistin varainen tieto.

Tosiaan hovissa muuttui vuosituomiot elinkautisiksi ja tapot murhiksi.

[Andikos]

Kuka se tämä Kemijärven mies on?

Jarkko Kulppi.

[Schimanski]

*pltmtxtvp*tm

[Näin se vain on]

Maassa maan tavalla. Lähes kaikissa maissa elinkautinen ei ole todellinen elinkautinen. Tapon ja murhan ero on monesti kuin veteen piirretty viiva ja taposta Suomessa saa 8-12 vuotta. Tuosta istutaan joko kolmasosa, puolet tai kaksikolmasosaa. Tuohon verrattuna elinkautinen on pitkä tuomio.

[Thotcriminal]

Muistan lukeneeni, että tutkimusten mukaan Suomessa elinkautisen suorittaneiden uusintarikollisuusaste on todella paljon matalampi kuin vangeilla muuten, ja tää koskee myös väkivaltarikosten uusimisprosenttia. Syytä mainita, koska monella näytti olevan päinvastainen käsitys.

[Rescuer]

Muistan lukeneeni, että tutkimusten mukaan Suomessa elinkautisen suorittaneiden uusintarikollisuusaste on todella paljon matalampi kuin vangeilla muuten, ja tää koskee myös väkivaltarikosten uusimisprosenttia. Syytä mainita, koska monella näytti olevan päinvastainen käsitys.

Vuosina 1990-2023 keskimääräinen uusimisprosentti kaikissa rikoksissa mistä on ehdotonta vankeutta tullut oli 89,7 %, henkirikoksissa 65,1 %. Eli siihen nähden on kyllä pienempi uusimisprosentti. Eli ei se ihan pieni ole, vaikka keskimääräistä pienempi onkin.

[Thotcriminal]

Muistan lukeneeni, että tutkimusten mukaan Suomessa elinkautisen suorittaneiden uusintarikollisuusaste on todella paljon matalampi kuin vangeilla muuten, ja tää koskee myös väkivaltarikosten uusimisprosenttia. Syytä mainita, koska monella näytti olevan päinvastainen käsitys.

Vuosina 1990-2023 keskimääräinen uusimisprosentti kaikissa rikoksissa mistä on ehdotonta vankeutta tullut oli 89,7 %, henkirikoksissa 65,1 %. Eli siihen nähden on kyllä pienempi uusimisprosentti. Eli ei se ihan pieni ole, vaikka keskimääräistä pienempi onkin.

Esim. oheisessa linkissä joku tutkija kertoo tutkimuksestaan seuraavasti:

Elinkautisvankien uusintarikollisuus on selvästi vähäisempää verrattuna kaikkien vankien uusintarikollisuuteen. Aineistossamme elinkautisvangeista noin 13 prosenttia syyllistyi uuteen väkivaltarikokseen, kun kaikkien vankien osalta vastaava luku oli vuonna 2017 noin 48 prosenttia.

https://www.mustread.fi/artikkelit/elin ... uotettava/

Oliko noi sun luvut mistä lähteestä? En oo 90 % uusimisluvuista kuullut koskaan. Mut riippuu myös käytetyistä käsitteistä: tossa uusijana pidettiin sellaista, joka syyllistyy sellaiseen rikokseen, josta tuomittiin vankeutta tai yhdyskuntapalvelua.

[Thotcriminal]

Tollanen taulukko kolmen vuoden seuranta-ajalla vuosien 2013-2021 välillä vapautuneista ek-vangeista. Siinä eritelty uusijat riskiarviossa annetun luokituksen mukaan, ja käsittääkseni tässä on huomioitu vain väkivaltarikollisuus, eli ei esim. talous- tai liikennerikoksia.

Screenshot_20260102_232520_Drive.jpg (282.74 KiB) Katsottu 1898 kertaa

Lähde: http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-383-366-1

Vaarallisuuden ja väkivaltariskin arvioiminen
Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja 2021:70

[Rescuer]

Oliko noi sun luvut mistä lähteestä? En oo 90 % uusimisluvuista kuullut koskaan. Mut riippuu myös käytetyistä käsitteistä: tossa uusijana pidettiin sellaista, joka syyllistyy sellaiseen rikokseen, josta tuomittiin vankeutta tai yhdyskuntapalvelua.

Tilastokeskukselta, siinä ei tosin eritellä elinkautisia: https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/S ... n__syyttr/
Tuossa laittamassasi tutkimuksessa on uusintarikollisuus kolmen vuoden sisällä vapautumisesta, tilastokeskuksen aineistossa katsotaan pidemmältä ajalta.

[Carl Adenauer]

Täällähän on kovia tuomareita!! Joku paukuttanut 22 v, eikä riittävästi täällä, kun pitäisi olla loppuelämän elinkautinen 😂!!
No kuka sinne menee pampuksi tai virkailijaksi, jos talo täynnä ukkoja, joilla ei millään mitään väliä, kuitenkin loppuelämä linnassa. Siinä voi joku pamppu saada Perttu Pyynönen tyyliin rassia kaulaan heti ek:n jälkeen, kuten tämä sankari veti heti Riksussa ilmeisesti hyvinkin pahasti, että tuurilla uhri hengissä.
Niin, mutta Pyynösellä jo elinkautinen , ei vaikuta kuin joskus 20v päästä vapautuminen lähellä. Ellei koskaan, olisi kongit veressä huomattavasti enemmän, Jenkkien vankiloista mallia!!
Pamput tuo kamaa ja puhelimia kun palkka 1300$/kk. Väkivalta rehottaa, vankilajengit eivät välitä vittuakaan, neekerit, valkoiset ja latinot omissa porukoissa. Kummisedän tosi viisaaseen kysymykseen kuka MURHAA seuraavaksi. Näitä ei Rätyn lisäksi pahemmin ole, jotka syyllistyvät toiseen murhaan elinkautisen jälkeen.
Riippuu tietysti miten kuntoutus hoidettu. Kotikylän ukko oli Rikospaikassa selvittämässä miten toivoton tilanne eka kertalaiselle tehty. Jokainen voi arvioida onko Eetu Jaakkolan (go Lahti) tuomion mahdollisuudet mitkä, kun kaikki suorittanut moitteettomasti!! Eli hyvä käytös ei ole auttanut mitään, aina löytyy "salaiset syyt", joita ei ole Eetun tapauksessa kukaan kertonut mitä ne ovat?? Vai ovatko ne vaan keino yhteiskunnalta kostaa kun on tehnyt rikoksen??
Valtion kosto ei vastaa vankeusrangaistuksen tarkoitusta, tuomio sovitetaan (ei kärsitä - kuten nämä päivääkään linnassa olleet viisastelevat). Tarkoitus olisi että esim Eetu lukion käytyään jatkaisi haluamaansa opiskelua, mutta pamppuja jo vituttaa ylioppilas, kun puolet olleet ala-asteen jossain apukoulussa.

[RL11/6]

Täällähän on kovia tuomareita!! Joku paukuttanut 22 v, eikä riittävästi täällä, kun pitäisi olla loppuelämän elinkautinen !!
No kuka sinne menee pampuksi tai virkailijaksi, jos talo täynnä ukkoja, joilla ei millään mitään väliä, kuitenkin loppuelämä linnassa. Siinä voi joku pamppu saada Perttu Pyynönen tyyliin rassia kaulaan heti ek:n jälkeen, kuten tämä sankari veti heti Riksussa ilmeisesti hyvinkin pahasti, että tuurilla uhri hengissä.
Niin, mutta Pyynösellä jo elinkautinen , ei vaikuta kuin joskus 20v päästä vapautuminen lähellä. Ellei koskaan, olisi kongit veressä huomattavasti enemmän, Jenkkien vankiloista mallia!!
Pamput tuo kamaa ja puhelimia kun palkka 1300$/kk. Väkivalta rehottaa, vankilajengit eivät välitä vittuakaan, neekerit, valkoiset ja latinot omissa porukoissa. Kummisedän tosi viisaaseen kysymykseen kuka MURHAA seuraavaksi. Näitä ei Rätyn lisäksi pahemmin ole, jotka syyllistyvät toiseen murhaan elinkautisen jälkeen.
Riippuu tietysti miten kuntoutus hoidettu. Kotikylän ukko oli Rikospaikassa selvittämässä miten toivoton tilanne eka kertalaiselle tehty. Jokainen voi arvioida onko Eetu Jaakkolan (go Lahti) tuomion mahdollisuudet mitkä, kun kaikki suorittanut moitteettomasti!! Eli hyvä käytös ei ole auttanut mitään, aina löytyy "salaiset syyt", joita ei ole Eetun tapauksessa kukaan kertonut mitä ne ovat?? Vai ovatko ne vaan keino yhteiskunnalta kostaa kun on tehnyt rikoksen??
Valtion kosto ei vastaa vankeusrangaistuksen tarkoitusta, tuomio sovitetaan (ei kärsitä - kuten nämä päivääkään linnassa olleet viisastelevat). Tarkoitus olisi että esim Eetu lukion käytyään jatkaisi haluamaansa opiskelua, mutta pamppuja jo vituttaa ylioppilas, kun puolet olleet ala-asteen jossain apukoulussa.

Miten näistä kirjoituksistasi nousee aina mieleeni vuosituhannen vaihde, Bomfunk Mc´s, MicMac, 2pac, Seductionin tuulipuku, Karl Kani, euronjuusto, Spice Girls, Kylmä rinki, kuvallinen kausikortti joukkoliikenteeseen, Jyrki TV-ohjelma ja nuorisokoti, jossa sinua on vedetty takkutukkaisena hulttiopoikana perseeseen kuin jotain rekkaliikenteen hyvin tuntemaa ns. yleistä naista helmisimpukan rahtariparkissa?

[Bird]

Täällähän on kovia tuomareita!! Joku paukuttanut 22 v, eikä riittävästi täällä, kun pitäisi olla loppuelämän elinkautinen !!
No kuka sinne menee pampuksi tai virkailijaksi, jos talo täynnä ukkoja, joilla ei millään mitään väliä, kuitenkin loppuelämä linnassa. Siinä voi joku pamppu saada Perttu Pyynönen tyyliin rassia kaulaan heti ek:n jälkeen, kuten tämä sankari veti heti Riksussa ilmeisesti hyvinkin pahasti, että tuurilla uhri hengissä.
Niin, mutta Pyynösellä jo elinkautinen , ei vaikuta kuin joskus 20v päästä vapautuminen lähellä. Ellei koskaan, olisi kongit veressä huomattavasti enemmän, Jenkkien vankiloista mallia!!
Pamput tuo kamaa ja puhelimia kun palkka 1300$/kk. Väkivalta rehottaa, vankilajengit eivät välitä vittuakaan, neekerit, valkoiset ja latinot omissa porukoissa. Kummisedän tosi viisaaseen kysymykseen kuka MURHAA seuraavaksi. Näitä ei Rätyn lisäksi pahemmin ole, jotka syyllistyvät toiseen murhaan elinkautisen jälkeen.
Riippuu tietysti miten kuntoutus hoidettu. Kotikylän ukko oli Rikospaikassa selvittämässä miten toivoton tilanne eka kertalaiselle tehty. Jokainen voi arvioida onko Eetu Jaakkolan (go Lahti) tuomion mahdollisuudet mitkä, kun kaikki suorittanut moitteettomasti!! Eli hyvä käytös ei ole auttanut mitään, aina löytyy "salaiset syyt", joita ei ole Eetun tapauksessa kukaan kertonut mitä ne ovat?? Vai ovatko ne vaan keino yhteiskunnalta kostaa kun on tehnyt rikoksen??
Valtion kosto ei vastaa vankeusrangaistuksen tarkoitusta, tuomio sovitetaan (ei kärsitä - kuten nämä päivääkään linnassa olleet viisastelevat). Tarkoitus olisi että esim Eetu lukion käytyään jatkaisi haluamaansa opiskelua, mutta pamppuja jo vituttaa ylioppilas, kun puolet olleet ala-asteen jossain apukoulussa.

Mitä sun mielestäsi pitäisi/kannattaisi tarkalleen ottaen tehdä? Oletko siis tätä mieltä: "Jenkkien vankiloista mallia!!" ? Ja, jos olet, niin miten selität vaikkapa sen, että jenkeissä annettavat tuomiot, ei edes kuolemaan tuomituksi tuleminen, estä rikollisuutta siellä yhtään.

Kirjoiteltiinkin lyhyesti samanaikaisesti tuossa aiemmin siinä vanginvartijoiden lisätarpeesta -ketjussa - ja siihen osallistui myös entinen naisvanki. Ehkä muistat, en tiedä. Olitte kuitenkin muistaakseni eri mieltä keskenänne. Mä olin ehkä jossain siinä välissä (ammatillisesti), enkä enempää ehtinyt kirjoittaakaan. Joka tapauksessa, sulla oli siinäkin muistaakseni hyviä näkemyksiä, joita jakaa - jatka ihmeessä ajatustesi jakamista kokemuspohjalta ja muutenkin - mun kyselyistä ei tarvitse sen enempää välittää, mutta toki jos haluat ja voit niihin vastata, niin aina sen parempi.