Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[psavo]

On ollut ja tulee olemaan kotiin tunkeutumisia. En äkkiseltään muista keissiä, missä kotiin tunkeutuminen ja vanhemman hengiltä astaloiminen perheenjäsenten läsnäollessa olisi ollut viimosen päälle hyvin suunniteltu murha.

Ehkä tämä ei ollutkaan viimeisen päälle suunniteltu? Ehkä ihan vaan tunnekuohuissa tehty? "Suojavarusteet" normikäytössä olleita vaatteita (ulkoilutamineita), kommandopipo suojaamassa naamaa viimalta ja toki vaikeuttamassa tunnistamista. Jos kerran on normaali näppylähanskatkin lyöty käsiin, niin ainakaan varusteita ei ole mietitty sen kummemmin. Itse toki epäilen jotain paksumpia hanskoja. Raksatyömiesten talvihanskat tms.
No joka tapauksessa, mahdollista, että tekoa ei sen pidempään mietitty, joten ei myöskään ole stalkattu missä perhe nukkuu jne. ja näin ollen oletettu, että he nukkuvat makkarissa ja sisään terassin ovesta (talon toiselta puolelta) olisi päässyt suht hiljaisesti sisään rikkomalla ikkunaa vain vähän ja ovi auki jne.
Vain uskomaton tuuri käynyt, ettei ole kiinni jäänyt.

Moni on puhunut lasipölystä keissin yhteydessä. Tekijähän sitä on kai väkisinkin hengittänyt eniten ja sehän ei keuhkoista poistu. Tässäkö ratkaisun avaimet koko keissiin, kuvataan epäiltyjen keuhkot onko siellä "ylimääräistä"? En nyt ihan aikuisten oikeasti tiedä kuinka tuon kykenisi toteamaan, joten vähän nauran tälle ajatukselle itsekin, mutta kun kerta tekniikka kehittyy, niin miksipä ei

Minusta vaikuttaa myös siltä, ettei tämä ollut viimeisen päälle suunniteltu. Sitäkin vakaammin suoritettu. Välineistö ollut riittävä sisään tunkeutumiseen ja ihmisen tappamiseen. Kuten myös suojaus. Sen, että on ollut "hyvin suojautunut", ei tarvitse tarkoittaa mitään mossad-tason puvustusta. Kerrasto, kuoritakki, hanskat, kommandopipo/kauluri ymsymsyms. Puettu vielä siten kuten noihin aikoihin vuodessa ulkoilemaan lähdettäessä tulisikin pukea ts siten ettei paljasta ihoa esillä; kalsarit pitkien sukkien sisälle, kauluri/kommandopipo kalsaripaidan (nykykielellä teknisen aluspaidan) alle, hihat hanskojen sisälle jne.

Miltään tilaushommelilta tämä ei kyllä minusta vaikuta. Lähes yhtä kaukaa haettua kuin lavastus. Tekijä voi hyvinkin olla todellinen poikkeusyksilö ja motiivi sen mukainen. Jos joskus jää kiinni, niin en yhtään ihmettelisi vaikka olisi profiililtaan samaa sarjaa kuin Turun Mannerheiminpuiston murhaaja. Jos jollekin on tapaus tai ylipäänsä Turku tuttu, niin hyvin kummalliselta täytyy tuntua se, että tämä henkirikos olisi jäänyt pimeäksi ilman tekijän oma-aloitteista tunnustamista. Vaikka tekoaika onkin ollut aamuyöllä niin tekopaikka on ollut sen verran keskeinen, että on suorastaan käsittämätöntä miten 80 puukoniskun murha on siinä lokaatiossa onnistuttu suorittamaan niin, ettei poliisi päässyt mitenkään tekijän jäljille. Motiivin kauttahan murhaajan jäljille pääseminen oli käytännössä mahdotonta. Tuskin kenellekään olisi voinut tulla mieleen, että syy ventovieraan murhaamiselle oli ollut riitely tyttöystävän kanssa, josta seuranneen mielipahan tuloksena piti lähteä tappamaan se joka ensimmäisenä osui reitille. Pikaistuksissa mutta sitäkin suuremmalla päättäväisyydellä suoritettu teko. Pidetty asiat yksinkertaisina. Valtavan vihan valllassa suoritettu henkirikos, mistä kertoo ulvila-casen suhteen lähes identtinen veitseniskujen määrä. Sellaista vihaa voi nähtävästi tuntea ihan ventovierastakin kohtaan, jos on tarpeeksi sairas mieli. Tällainen tapa sovittaa parisuhderiita ei ihan jokaisen mieleen juolahda. Kukapa tällaista osaisi järkeillä, kukaan muu kuin tekijä itte. Hänelle tämä näytti olleen sitäkin luontevampi toimintatapa. Tuskin tällainen ongelmaratkaisu mistään otsalohkosta lähti, mut sitäkin selkeämpänä se kuitenkin sieltä tuli ja toteutui. Seuraavana päivänä sitten ihan muina koirina tyttöystävän kanssa ruisrockiin. Ilmeisesti ei ollut enää mitään suurempia kaunoja muijaakaan kohtaan kun oli yöllä saanut turhat paineet päästeltyä puistonpenkillä istuneeseen pultsariin. Itse olen ammatillisessa mielessä ollut tekemisissä muutaman pesunkestävän psykopaatin kanssa joilla taustalla todella ikäviä väkivaltarikoksia ja ylipäänsä rikoksia laidasta laidataan. Heidänlaisensa saattavat kertoa oudoista mielenliikkeistään ja niistä seuranneista tapahtumaketjuista aivan kuin ne olisivat myös kuulijalle yhtä loogisia. Naapurin pedofiili oli koko viikonlopun sanattomasti vittuillut taloyhytiön röökikatoksessa ja muijakin nalkutti. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vetää ikkunat paskaks, ajaa perhe hankeen ja sytyttää joulukuusi bensalla tuleen, potkia koiralta kylkiluut sisään ja mitä siinä nyt sitten ehtikin tapahtua ennenkun poliisit tuli oven läpi. Kun "kylhän sää tiedät miten siinä käy kun mua tarpeeks ärsyttää.."

En lainkaan ihmettelesi, että jos Ulvilan murhaaja joskus vielä paljastuisi tai ilmoittautuisi, niin teon takana olisi samanlainen erikoismies erikoismotiivillaan. Käsittääkseni Häkkäsen tekemä profilointikin murhatutkimuksen alussa viittasi tällaiseen. Psykopaattinen nuorimies joka syystä tai toisesta oli tuntenut suurta vihaa uhriaan kohtaan. Tuskin myöskään Vantaan posteljooni-murhaaja on suunnitellut tekoaan ainakaan liikaa ja vaikea kuvitella että takaa löytyisi meille suht koht normaaleille mitenkään helposti avautuva motiivi. Mikäli tekijä ollut tämän tyylisuunnan toimija, niin myös suurehko todennäköisyys sille, ettei hän ole enää täällä keskuudessamme. Nämä sankarit eivät ole pitkäikäisiä vaikka nukkuvatkin yönsä hyvin.

https://yle.fi/a/3-9822177

Ei voi oikein verrata satunnaisen vastaantulevan ihmisen tappoa, kotiin tunkeutumiseen ja murhaan. Veikkaan että teijä löytyy läheisistä ihmisistä.

[Njord]

Ehkä tämä ei ollutkaan viimeisen päälle suunniteltu? Ehkä ihan vaan tunnekuohuissa tehty? "Suojavarusteet" normikäytössä olleita vaatteita (ulkoilutamineita), kommandopipo suojaamassa naamaa viimalta ja toki vaikeuttamassa tunnistamista. Jos kerran on normaali näppylähanskatkin lyöty käsiin, niin ainakaan varusteita ei ole mietitty sen kummemmin. Itse toki epäilen jotain paksumpia hanskoja. Raksatyömiesten talvihanskat tms.
No joka tapauksessa, mahdollista, että tekoa ei sen pidempään mietitty, joten ei myöskään ole stalkattu missä perhe nukkuu jne. ja näin ollen oletettu, että he nukkuvat makkarissa ja sisään terassin ovesta (talon toiselta puolelta) olisi päässyt suht hiljaisesti sisään rikkomalla ikkunaa vain vähän ja ovi auki jne.
Vain uskomaton tuuri käynyt, ettei ole kiinni jäänyt.

Moni on puhunut lasipölystä keissin yhteydessä. Tekijähän sitä on kai väkisinkin hengittänyt eniten ja sehän ei keuhkoista poistu. Tässäkö ratkaisun avaimet koko keissiin, kuvataan epäiltyjen keuhkot onko siellä "ylimääräistä"? En nyt ihan aikuisten oikeasti tiedä kuinka tuon kykenisi toteamaan, joten vähän nauran tälle ajatukselle itsekin, mutta kun kerta tekniikka kehittyy, niin miksipä ei

Minusta vaikuttaa myös siltä, ettei tämä ollut viimeisen päälle suunniteltu. Sitäkin vakaammin suoritettu. Välineistö ollut riittävä sisään tunkeutumiseen ja ihmisen tappamiseen. Kuten myös suojaus. Sen, että on ollut "hyvin suojautunut", ei tarvitse tarkoittaa mitään mossad-tason puvustusta. Kerrasto, kuoritakki, hanskat, kommandopipo/kauluri ymsymsyms. Puettu vielä siten kuten noihin aikoihin vuodessa ulkoilemaan lähdettäessä tulisikin pukea ts siten ettei paljasta ihoa esillä; kalsarit pitkien sukkien sisälle, kauluri/kommandopipo kalsaripaidan (nykykielellä teknisen aluspaidan) alle, hihat hanskojen sisälle jne.

Miltään tilaushommelilta tämä ei kyllä minusta vaikuta. Lähes yhtä kaukaa haettua kuin lavastus. Tekijä voi hyvinkin olla todellinen poikkeusyksilö ja motiivi sen mukainen. Jos joskus jää kiinni, niin en yhtään ihmettelisi vaikka olisi profiililtaan samaa sarjaa kuin Turun Mannerheiminpuiston murhaaja. Jos jollekin on tapaus tai ylipäänsä Turku tuttu, niin hyvin kummalliselta täytyy tuntua se, että tämä henkirikos olisi jäänyt pimeäksi ilman tekijän oma-aloitteista tunnustamista. Vaikka tekoaika onkin ollut aamuyöllä niin tekopaikka on ollut sen verran keskeinen, että on suorastaan käsittämätöntä miten 80 puukoniskun murha on siinä lokaatiossa onnistuttu suorittamaan niin, ettei poliisi päässyt mitenkään tekijän jäljille. Motiivin kauttahan murhaajan jäljille pääseminen oli käytännössä mahdotonta. Tuskin kenellekään olisi voinut tulla mieleen, että syy ventovieraan murhaamiselle oli ollut riitely tyttöystävän kanssa, josta seuranneen mielipahan tuloksena piti lähteä tappamaan se joka ensimmäisenä osui reitille. Pikaistuksissa mutta sitäkin suuremmalla päättäväisyydellä suoritettu teko. Pidetty asiat yksinkertaisina. Valtavan vihan valllassa suoritettu henkirikos, mistä kertoo ulvila-casen suhteen lähes identtinen veitseniskujen määrä. Sellaista vihaa voi nähtävästi tuntea ihan ventovierastakin kohtaan, jos on tarpeeksi sairas mieli. Tällainen tapa sovittaa parisuhderiita ei ihan jokaisen mieleen juolahda. Kukapa tällaista osaisi järkeillä, kukaan muu kuin tekijä itte. Hänelle tämä näytti olleen sitäkin luontevampi toimintatapa. Tuskin tällainen ongelmaratkaisu mistään otsalohkosta lähti, mut sitäkin selkeämpänä se kuitenkin sieltä tuli ja toteutui. Seuraavana päivänä sitten ihan muina koirina tyttöystävän kanssa ruisrockiin. Ilmeisesti ei ollut enää mitään suurempia kaunoja muijaakaan kohtaan kun oli yöllä saanut turhat paineet päästeltyä puistonpenkillä istuneeseen pultsariin. Itse olen ammatillisessa mielessä ollut tekemisissä muutaman pesunkestävän psykopaatin kanssa joilla taustalla todella ikäviä väkivaltarikoksia ja ylipäänsä rikoksia laidasta laidataan. Heidänlaisensa saattavat kertoa oudoista mielenliikkeistään ja niistä seuranneista tapahtumaketjuista aivan kuin ne olisivat myös kuulijalle yhtä loogisia. Naapurin pedofiili oli koko viikonlopun sanattomasti vittuillut taloyhytiön röökikatoksessa ja muijakin nalkutti. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vetää ikkunat paskaks, ajaa perhe hankeen ja sytyttää joulukuusi bensalla tuleen, potkia koiralta kylkiluut sisään ja mitä siinä nyt sitten ehtikin tapahtua ennenkun poliisit tuli oven läpi. Kun "kylhän sää tiedät miten siinä käy kun mua tarpeeks ärsyttää.."

En lainkaan ihmettelesi, että jos Ulvilan murhaaja joskus vielä paljastuisi tai ilmoittautuisi, niin teon takana olisi samanlainen erikoismies erikoismotiivillaan. Käsittääkseni Häkkäsen tekemä profilointikin murhatutkimuksen alussa viittasi tällaiseen. Psykopaattinen nuorimies joka syystä tai toisesta oli tuntenut suurta vihaa uhriaan kohtaan. Tuskin myöskään Vantaan posteljooni-murhaaja on suunnitellut tekoaan ainakaan liikaa ja vaikea kuvitella että takaa löytyisi meille suht koht normaaleille mitenkään helposti avautuva motiivi. Mikäli tekijä ollut tämän tyylisuunnan toimija, niin myös suurehko todennäköisyys sille, ettei hän ole enää täällä keskuudessamme. Nämä sankarit eivät ole pitkäikäisiä vaikka nukkuvatkin yönsä hyvin.

https://yle.fi/a/3-9822177

Ei voi oikein verrata satunnaisen vastaantulevan ihmisen tappoa, kotiin tunkeutumiseen ja murhaan. Veikkaan että teijä löytyy läheisistä ihmisistä.

Tuon linkkaamani jutun otsikossa lukee että raaka murha toi elinkautisen.

Sillä tavalla ennenaikaista.verrata ulvilan keissiin, ettei sen osalta ole sattuneesta syystä vahvistunut rikosnimikkeeksi sen paremmin murha kuin tappokaan. Mutta mitä tulee näihin kotitilanteissa pikaistuksissa tehtyihin henkirikoksiin jollainen kaiketi sinullakin tässä mielessä, niin niissä varsin usein nimike on tappo. Mitä tekijään tulee, niin jos laitetaan samalle viivalle Anneli ja tämä Mannerheimintpuiston murhaaja, niin siinäkin on tosi hullunkurinen pari. Toinen tunnetusti väkivaltainen ja jatkuvasti tekemisissä poliisin kanssa ja toinen aloittaa rikollisen uransa heti murhalla ilman mitään väkivaltataustaa. Kuinka tavallisia nämä jälkimmäisen tekijätyypin murhat ovat? Osaat varmaan kertoa kun stetsonistasi tätä tilastodataa suorastaan dataa.

Mut niinku aikuisten oikeesti kannattaisi vähän yrittää altistaa näitä ”tilastomalleja” myös kotioven ulkopuolelle. Pikaistuksen vallassa toimivalle psykotappajalle kynnys ei väittämästä ole ihan samanlainen raja kuin useimmille meistä.

[mikkihirmu]

On ollut ja tulee olemaan kotiin tunkeutumisia. En äkkiseltään muista keissiä, missä kotiin tunkeutuminen ja vanhemman hengiltä astaloiminen perheenjäsenten läsnäollessa olisi ollut viimosen päälle hyvin suunniteltu murha.

Ehkä tämä ei ollutkaan viimeisen päälle suunniteltu? Ehkä ihan vaan tunnekuohuissa tehty? "Suojavarusteet" normikäytössä olleita vaatteita (ulkoilutamineita), kommandopipo suojaamassa naamaa viimalta ja toki vaikeuttamassa tunnistamista. Jos kerran on normaali näppylähanskatkin lyöty käsiin, niin ainakaan varusteita ei ole mietitty sen kummemmin. Itse toki epäilen jotain paksumpia hanskoja. Raksatyömiesten talvihanskat tms.
No joka tapauksessa, mahdollista, että tekoa ei sen pidempään mietitty, joten ei myöskään ole stalkattu missä perhe nukkuu jne. ja näin ollen oletettu, että he nukkuvat makkarissa ja sisään terassin ovesta (talon toiselta puolelta) olisi päässyt suht hiljaisesti sisään rikkomalla ikkunaa vain vähän ja ovi auki jne.
Vain uskomaton tuuri käynyt, ettei ole kiinni jäänyt.

Moni on puhunut lasipölystä keissin yhteydessä. Tekijähän sitä on kai väkisinkin hengittänyt eniten ja sehän ei keuhkoista poistu. Tässäkö ratkaisun avaimet koko keissiin, kuvataan epäiltyjen keuhkot onko siellä "ylimääräistä"? En nyt ihan aikuisten oikeasti tiedä kuinka tuon kykenisi toteamaan, joten vähän nauran tälle ajatukselle itsekin, mutta kun kerta tekniikka kehittyy, niin miksipä ei

Minusta vaikuttaa myös siltä, ettei tämä ollut viimeisen päälle suunniteltu. Sitäkin vakaammin suoritettu. Välineistö ollut riittävä sisään tunkeutumiseen ja ihmisen tappamiseen. Kuten myös suojaus. Sen, että on ollut "hyvin suojautunut", ei tarvitse tarkoittaa mitään mossad-tason puvustusta. Kerrasto, kuoritakki, hanskat, kommandopipo/kauluri ymsymsyms. Puettu vielä siten kuten noihin aikoihin vuodessa ulkoilemaan lähdettäessä tulisikin pukea ts siten ettei paljasta ihoa esillä; kalsarit pitkien sukkien sisälle, kauluri/kommandopipo kalsaripaidan (nykykielellä teknisen aluspaidan) alle, hihat hanskojen sisälle jne.

Miltään tilaushommelilta tämä ei kyllä minusta vaikuta. Lähes yhtä kaukaa haettua kuin lavastus. Tekijä voi hyvinkin olla todellinen poikkeusyksilö ja motiivi sen mukainen. Jos joskus jää kiinni, niin en yhtään ihmettelisi vaikka olisi profiililtaan samaa sarjaa kuin Turun Mannerheiminpuiston murhaaja. Jos jollekin on tapaus tai ylipäänsä Turku tuttu, niin hyvin kummalliselta täytyy tuntua se, että tämä henkirikos olisi jäänyt pimeäksi ilman tekijän oma-aloitteista tunnustamista. Vaikka tekoaika onkin ollut aamuyöllä niin tekopaikka on ollut sen verran keskeinen, että on suorastaan käsittämätöntä miten 80 puukoniskun murha on siinä lokaatiossa onnistuttu suorittamaan niin, ettei poliisi päässyt mitenkään tekijän jäljille. Motiivin kauttahan murhaajan jäljille pääseminen oli käytännössä mahdotonta. Tuskin kenellekään olisi voinut tulla mieleen, että syy ventovieraan murhaamiselle oli ollut riitely tyttöystävän kanssa, josta seuranneen mielipahan tuloksena piti lähteä tappamaan se joka ensimmäisenä osui reitille. Pikaistuksissa mutta sitäkin suuremmalla päättäväisyydellä suoritettu teko. Pidetty asiat yksinkertaisina. Valtavan vihan valllassa suoritettu henkirikos, mistä kertoo ulvila-casen suhteen lähes identtinen veitseniskujen määrä. Sellaista vihaa voi nähtävästi tuntea ihan ventovierastakin kohtaan, jos on tarpeeksi sairas mieli. Tällainen tapa sovittaa parisuhderiita ei ihan jokaisen mieleen juolahda. Kukapa tällaista osaisi järkeillä, kukaan muu kuin tekijä itte. Hänelle tämä näytti olleen sitäkin luontevampi toimintatapa. Tuskin tällainen ongelmaratkaisu mistään otsalohkosta lähti, mut sitäkin selkeämpänä se kuitenkin sieltä tuli ja toteutui. Seuraavana päivänä sitten ihan muina koirina tyttöystävän kanssa ruisrockiin. Ilmeisesti ei ollut enää mitään suurempia kaunoja muijaakaan kohtaan kun oli yöllä saanut turhat paineet päästeltyä puistonpenkillä istuneeseen pultsariin. Itse olen ammatillisessa mielessä ollut tekemisissä muutaman pesunkestävän psykopaatin kanssa joilla taustalla todella ikäviä väkivaltarikoksia ja ylipäänsä rikoksia laidasta laidataan. Heidänlaisensa saattavat kertoa oudoista mielenliikkeistään ja niistä seuranneista tapahtumaketjuista aivan kuin ne olisivat myös kuulijalle yhtä loogisia. Naapurin pedofiili oli koko viikonlopun sanattomasti vittuillut taloyhytiön röökikatoksessa ja muijakin nalkutti. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vetää ikkunat paskaks, ajaa perhe hankeen ja sytyttää joulukuusi bensalla tuleen, potkia koiralta kylkiluut sisään ja mitä siinä nyt sitten ehtikin tapahtua ennenkun poliisit tuli oven läpi. Kun "kylhän sää tiedät miten siinä käy kun mua tarpeeks ärsyttää.."

En lainkaan ihmettelesi, että jos Ulvilan murhaaja joskus vielä paljastuisi tai ilmoittautuisi, niin teon takana olisi samanlainen erikoismies erikoismotiivillaan. Käsittääkseni Häkkäsen tekemä profilointikin murhatutkimuksen alussa viittasi tällaiseen. Psykopaattinen nuorimies joka syystä tai toisesta oli tuntenut suurta vihaa uhriaan kohtaan. Tuskin myöskään Vantaan posteljooni-murhaaja on suunnitellut tekoaan ainakaan liikaa ja vaikea kuvitella että takaa löytyisi meille suht koht normaaleille mitenkään helposti avautuva motiivi. Mikäli tekijä ollut tämän tyylisuunnan toimija, niin myös suurehko todennäköisyys sille, ettei hän ole enää täällä keskuudessamme. Nämä sankarit eivät ole pitkäikäisiä vaikka nukkuvatkin yönsä hyvin.

https://yle.fi/a/3-9822177

*******************************
Tuossa edellä oleva punertavaksi tummennettu pitänee osittain paikkansa , mikäli n. 40 vuotiasta voidaan pitää nuorena miehenä.
Psykoottisuudestansakaan en ole ihan varma. Pikemminkin äkillinen mielenhäiriö.

[mikkihirmu]

On ollut ja tulee olemaan kotiin tunkeutumisia. En äkkiseltään muista keissiä, missä kotiin tunkeutuminen ja vanhemman hengiltä astaloiminen perheenjäsenten läsnäollessa olisi ollut viimosen päälle hyvin suunniteltu murha.

Ehkä tämä ei ollutkaan viimeisen päälle suunniteltu? Ehkä ihan vaan tunnekuohuissa tehty? "Suojavarusteet" normikäytössä olleita vaatteita (ulkoilutamineita), kommandopipo suojaamassa naamaa viimalta ja toki vaikeuttamassa tunnistamista. Jos kerran on normaali näppylähanskatkin lyöty käsiin, niin ainakaan varusteita ei ole mietitty sen kummemmin. Itse toki epäilen jotain paksumpia hanskoja. Raksatyömiesten talvihanskat tms.
No joka tapauksessa, mahdollista, että tekoa ei sen pidempään mietitty, joten ei myöskään ole stalkattu missä perhe nukkuu jne. ja näin ollen oletettu, että he nukkuvat makkarissa ja sisään terassin ovesta (talon toiselta puolelta) olisi päässyt suht hiljaisesti sisään rikkomalla ikkunaa vain vähän ja ovi auki jne.
Vain uskomaton tuuri käynyt, ettei ole kiinni jäänyt.

Moni on puhunut lasipölystä keissin yhteydessä. Tekijähän sitä on kai väkisinkin hengittänyt eniten ja sehän ei keuhkoista poistu. Tässäkö ratkaisun avaimet koko keissiin, kuvataan epäiltyjen keuhkot onko siellä "ylimääräistä"? En nyt ihan aikuisten oikeasti tiedä kuinka tuon kykenisi toteamaan, joten vähän nauran tälle ajatukselle itsekin, mutta kun kerta tekniikka kehittyy, niin miksipä ei

Minusta vaikuttaa myös siltä, ettei tämä ollut viimeisen päälle suunniteltu. Sitäkin vakaammin suoritettu. Välineistö ollut riittävä sisään tunkeutumiseen ja ihmisen tappamiseen. Kuten myös suojaus. Sen, että on ollut "hyvin suojautunut", ei tarvitse tarkoittaa mitään mossad-tason puvustusta. Kerrasto, kuoritakki, hanskat, kommandopipo/kauluri ymsymsyms. Puettu vielä siten kuten noihin aikoihin vuodessa ulkoilemaan lähdettäessä tulisikin pukea ts siten ettei paljasta ihoa esillä; kalsarit pitkien sukkien sisälle, kauluri/kommandopipo kalsaripaidan (nykykielellä teknisen aluspaidan) alle, hihat hanskojen sisälle jne.

Miltään tilaushommelilta tämä ei kyllä minusta vaikuta. Lähes yhtä kaukaa haettua kuin lavastus. Tekijä voi hyvinkin olla todellinen poikkeusyksilö ja motiivi sen mukainen. Jos joskus jää kiinni, niin en yhtään ihmettelisi vaikka olisi profiililtaan samaa sarjaa kuin Turun Mannerheiminpuiston murhaaja. Jos jollekin on tapaus tai ylipäänsä Turku tuttu, niin hyvin kummalliselta täytyy tuntua se, että tämä henkirikos olisi jäänyt pimeäksi ilman tekijän oma-aloitteista tunnustamista. Vaikka tekoaika onkin ollut aamuyöllä niin tekopaikka on ollut sen verran keskeinen, että on suorastaan käsittämätöntä miten 80 puukoniskun murha on siinä lokaatiossa onnistuttu suorittamaan niin, ettei poliisi päässyt mitenkään tekijän jäljille. Motiivin kauttahan murhaajan jäljille pääseminen oli käytännössä mahdotonta. Tuskin kenellekään olisi voinut tulla mieleen, että syy ventovieraan murhaamiselle oli ollut riitely tyttöystävän kanssa, josta seuranneen mielipahan tuloksena piti lähteä tappamaan se joka ensimmäisenä osui reitille. Pikaistuksissa mutta sitäkin suuremmalla päättäväisyydellä suoritettu teko. Pidetty asiat yksinkertaisina. Valtavan vihan valllassa suoritettu henkirikos, mistä kertoo ulvila-casen suhteen lähes identtinen veitseniskujen määrä. Sellaista vihaa voi nähtävästi tuntea ihan ventovierastakin kohtaan, jos on tarpeeksi sairas mieli. Tällainen tapa sovittaa parisuhderiita ei ihan jokaisen mieleen juolahda. Kukapa tällaista osaisi järkeillä, kukaan muu kuin tekijä itte. Hänelle tämä näytti olleen sitäkin luontevampi toimintatapa. Tuskin tällainen ongelmaratkaisu mistään otsalohkosta lähti, mut sitäkin selkeämpänä se kuitenkin sieltä tuli ja toteutui. Seuraavana päivänä sitten ihan muina koirina tyttöystävän kanssa ruisrockiin. Ilmeisesti ei ollut enää mitään suurempia kaunoja muijaakaan kohtaan kun oli yöllä saanut turhat paineet päästeltyä puistonpenkillä istuneeseen pultsariin. Itse olen ammatillisessa mielessä ollut tekemisissä muutaman pesunkestävän psykopaatin kanssa joilla taustalla todella ikäviä väkivaltarikoksia ja ylipäänsä rikoksia laidasta laidataan. Heidänlaisensa saattavat kertoa oudoista mielenliikkeistään ja niistä seuranneista tapahtumaketjuista aivan kuin ne olisivat myös kuulijalle yhtä loogisia. Naapurin pedofiili oli koko viikonlopun sanattomasti vittuillut taloyhytiön röökikatoksessa ja muijakin nalkutti. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vetää ikkunat paskaks, ajaa perhe hankeen ja sytyttää joulukuusi bensalla tuleen, potkia koiralta kylkiluut sisään ja mitä siinä nyt sitten ehtikin tapahtua ennenkun poliisit tuli oven läpi. Kun "kylhän sää tiedät miten siinä käy kun mua tarpeeks ärsyttää.."

En lainkaan ihmettelesi, että jos Ulvilan murhaaja joskus vielä paljastuisi tai ilmoittautuisi, niin teon takana olisi samanlainen erikoismies erikoismotiivillaan. Käsittääkseni Häkkäsen tekemä profilointikin murhatutkimuksen alussa viittasi tällaiseen. Psykopaattinen nuorimies joka syystä tai toisesta oli tuntenut suurta vihaa uhriaan kohtaan. Tuskin myöskään Vantaan posteljooni-murhaaja on suunnitellut tekoaan ainakaan liikaa ja vaikea kuvitella että takaa löytyisi meille suht koht normaaleille mitenkään helposti avautuva motiivi. Mikäli tekijä ollut tämän tyylisuunnan toimija, niin myös suurehko todennäköisyys sille, ettei hän ole enää täällä keskuudessamme. Nämä sankarit eivät ole pitkäikäisiä vaikka nukkuvatkin yönsä hyvin.

https://yle.fi/a/3-9822177

*******************************
Tuossa edellä oleva punertavaksi tummennettu pitänee osittain paikkansa , mikäli n. 40 vuotiasta voidaan pitää nuorena miehenä.
Psykoottisuudestansakaan en ole ihan varma. Pikemminkin äkillinen mielenhäiriö ja asuu edelleen Ulvilassa ja luultavasti voi hyvin.

[mikkihirmu]

On ollut ja tulee olemaan kotiin tunkeutumisia. En äkkiseltään muista keissiä, missä kotiin tunkeutuminen ja vanhemman hengiltä astaloiminen perheenjäsenten läsnäollessa olisi ollut viimosen päälle hyvin suunniteltu murha.

Ehkä tämä ei ollutkaan viimeisen päälle suunniteltu? Ehkä ihan vaan tunnekuohuissa tehty? "Suojavarusteet" normikäytössä olleita vaatteita (ulkoilutamineita), kommandopipo suojaamassa naamaa viimalta ja toki vaikeuttamassa tunnistamista. Jos kerran on normaali näppylähanskatkin lyöty käsiin, niin ainakaan varusteita ei ole mietitty sen kummemmin. Itse toki epäilen jotain paksumpia hanskoja. Raksatyömiesten talvihanskat tms.
No joka tapauksessa, mahdollista, että tekoa ei sen pidempään mietitty, joten ei myöskään ole stalkattu missä perhe nukkuu jne. ja näin ollen oletettu, että he nukkuvat makkarissa ja sisään terassin ovesta (talon toiselta puolelta) olisi päässyt suht hiljaisesti sisään rikkomalla ikkunaa vain vähän ja ovi auki jne.
Vain uskomaton tuuri käynyt, ettei ole kiinni jäänyt.

Moni on puhunut lasipölystä keissin yhteydessä. Tekijähän sitä on kai väkisinkin hengittänyt eniten ja sehän ei keuhkoista poistu. Tässäkö ratkaisun avaimet koko keissiin, kuvataan epäiltyjen keuhkot onko siellä "ylimääräistä"? En nyt ihan aikuisten oikeasti tiedä kuinka tuon kykenisi toteamaan, joten vähän nauran tälle ajatukselle itsekin, mutta kun kerta tekniikka kehittyy, niin miksipä ei

Minusta vaikuttaa myös siltä, ettei tämä ollut viimeisen päälle suunniteltu. Sitäkin vakaammin suoritettu. Välineistö ollut riittävä sisään tunkeutumiseen ja ihmisen tappamiseen. Kuten myös suojaus. Sen, että on ollut "hyvin suojautunut", ei tarvitse tarkoittaa mitään mossad-tason puvustusta. Kerrasto, kuoritakki, hanskat, kommandopipo/kauluri ymsymsyms. Puettu vielä siten kuten noihin aikoihin vuodessa ulkoilemaan lähdettäessä tulisikin pukea ts siten ettei paljasta ihoa esillä; kalsarit pitkien sukkien sisälle, kauluri/kommandopipo kalsaripaidan (nykykielellä teknisen aluspaidan) alle, hihat hanskojen sisälle jne.

Miltään tilaushommelilta tämä ei kyllä minusta vaikuta. Lähes yhtä kaukaa haettua kuin lavastus. Tekijä voi hyvinkin olla todellinen poikkeusyksilö ja motiivi sen mukainen. Jos joskus jää kiinni, niin en yhtään ihmettelisi vaikka olisi profiililtaan samaa sarjaa kuin Turun Mannerheiminpuiston murhaaja. Jos jollekin on tapaus tai ylipäänsä Turku tuttu, niin hyvin kummalliselta täytyy tuntua se, että tämä henkirikos olisi jäänyt pimeäksi ilman tekijän oma-aloitteista tunnustamista. Vaikka tekoaika onkin ollut aamuyöllä niin tekopaikka on ollut sen verran keskeinen, että on suorastaan käsittämätöntä miten 80 puukoniskun murha on siinä lokaatiossa onnistuttu suorittamaan niin, ettei poliisi päässyt mitenkään tekijän jäljille. Motiivin kauttahan murhaajan jäljille pääseminen oli käytännössä mahdotonta. Tuskin kenellekään olisi voinut tulla mieleen, että syy ventovieraan murhaamiselle oli ollut riitely tyttöystävän kanssa, josta seuranneen mielipahan tuloksena piti lähteä tappamaan se joka ensimmäisenä osui reitille. Pikaistuksissa mutta sitäkin suuremmalla päättäväisyydellä suoritettu teko. Pidetty asiat yksinkertaisina. Valtavan vihan valllassa suoritettu henkirikos, mistä kertoo ulvila-casen suhteen lähes identtinen veitseniskujen määrä. Sellaista vihaa voi nähtävästi tuntea ihan ventovierastakin kohtaan, jos on tarpeeksi sairas mieli. Tällainen tapa sovittaa parisuhderiita ei ihan jokaisen mieleen juolahda. Kukapa tällaista osaisi järkeillä, kukaan muu kuin tekijä itte. Hänelle tämä näytti olleen sitäkin luontevampi toimintatapa. Tuskin tällainen ongelmaratkaisu mistään otsalohkosta lähti, mut sitäkin selkeämpänä se kuitenkin sieltä tuli ja toteutui. Seuraavana päivänä sitten ihan muina koirina tyttöystävän kanssa ruisrockiin. Ilmeisesti ei ollut enää mitään suurempia kaunoja muijaakaan kohtaan kun oli yöllä saanut turhat paineet päästeltyä puistonpenkillä istuneeseen pultsariin. Itse olen ammatillisessa mielessä ollut tekemisissä muutaman pesunkestävän psykopaatin kanssa joilla taustalla todella ikäviä väkivaltarikoksia ja ylipäänsä rikoksia laidasta laidataan. Heidänlaisensa saattavat kertoa oudoista mielenliikkeistään ja niistä seuranneista tapahtumaketjuista aivan kuin ne olisivat myös kuulijalle yhtä loogisia. Naapurin pedofiili oli koko viikonlopun sanattomasti vittuillut taloyhytiön röökikatoksessa ja muijakin nalkutti. Ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin vetää ikkunat paskaks, ajaa perhe hankeen ja sytyttää joulukuusi bensalla tuleen, potkia koiralta kylkiluut sisään ja mitä siinä nyt sitten ehtikin tapahtua ennenkun poliisit tuli oven läpi. Kun "kylhän sää tiedät miten siinä käy kun mua tarpeeks ärsyttää.."

En lainkaan ihmettelesi, että jos Ulvilan murhaaja joskus vielä paljastuisi tai ilmoittautuisi, niin teon takana olisi samanlainen erikoismies erikoismotiivillaan. Käsittääkseni Häkkäsen tekemä profilointikin murhatutkimuksen alussa viittasi tällaiseen. Psykopaattinen nuorimies joka syystä tai toisesta oli tuntenut suurta vihaa uhriaan kohtaan. Tuskin myöskään Vantaan posteljooni-murhaaja on suunnitellut tekoaan ainakaan liikaa ja vaikea kuvitella että takaa löytyisi meille suht koht normaaleille mitenkään helposti avautuva motiivi. Mikäli tekijä ollut tämän tyylisuunnan toimija, niin myös suurehko todennäköisyys sille, ettei hän ole enää täällä keskuudessamme. Nämä sankarit eivät ole pitkäikäisiä vaikka nukkuvatkin yönsä hyvin.

https://yle.fi/a/3-9822177

****************************************************************
Tummennetulla ed. vietissä pitää osittain paikkansa mikäli n.40 vuotias tiluleerattaisiin nuoreksi. Psykopaattisuudestansakaan en olisi aivan varma. Ehkä kuitenkin jotakin siihen suuntaan. Äkkipikaisuus ja Toimeentulovaikeus ,työttömyys Luvatalta potkujen ansiosta. Erehdyksessä olettanut Jukka Lahden aiheuttaneen hänen potkunsa. Itsensä valitsema mietelause."ei kikinä unohda sitä joka on häntä kaltoinkohdellut" .

[Aurelia]

Poliisin tekemien rekonstruktioiden ainakin itse kuvittelen pyrkivän mahdollisimman pitkälle luomaan alkuperäisen kaltaisen tilanteen. En oikeastaan näe rekojen tekemisessä mitään järkeä, ellei tämä vähintään olisi erittäin keskeisenä tavoitteena kaikilla sen tekoon osallistuvilla.

Ei tarvitse subjektiivisesti kuvitella, hovioikeus on ratkaisussaan kommentoinut rekojen laatua:

"Kokonaisarvio rekonstruktioista

Rekonstruktiot eivät lähtökohdiltaan ole edellä todetulla tavalla täysin vastanneet tapahtumapaikalla muun asiassa esitetyn todistelun perusteella vallinneita olosuhteita. Rekonstruktioita rasittavien virheiden vuoksi niiden perusteella voidaan tehdä enintään suuntaa-antavia johtopäätöksiä."

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 27896.html

Ei siinä varmaan järkeä olekaan mutta niin nyt kuitenkin on tehty. Hätäkeskuspuhelun rekonstruktioita on kommentoitu tarkemmin mm. kohdissa 245-248.

Luvussa ei käsitellä Ulvilan juttua, kiinnostavia yhtymäkohtia siinä kuitenkin on kuten oletettu uhrin veri ja DNA syytetyn vaatteessa. Miksi tämä nyt muistui mieleen liittyy kuitenkin tekotapaan tässä murhassa, jonka syylliseksi siis edelleen epäilet vaimoa ja 9-vuotiasta lasta.

Ote kirjasta:
"Tieteellinen kirjallisuus mainitsee, että veitsellä tehdyssä väkivallassa myös tekijä saa usein vammoja, jotka ovat nimenomaan viiltoja käsien pinnassa. Esimerkiksi vuonna 1995 SWAFS-Journalissa julkaistussa tutkimuksessa esitellään analyysi kuudesta puukolla suoritetusta henkirikoksesta, joissa tekijältä itseltään löytyi käsistä viiltoja ja vammoja. Keskustelin asiasta etsivä Brian Tullyn kanssa elokuussa 2024 Lenexan murhaetsivien kokouksessa ja hänen kokemuksensa tuki tätä vahvasti. Itse asiassa hänen mielestään veitsirikoksissa tekijälle tulee aina jälkiä tekovälineestä."

Tässä tapauksessahan on jo alkumetreillä epäilty 180-190-senttistä mieshenkilöä, joka tavattiin jo seuraavana päivänä toiselta tehtävältä riehumassa veitsen kanssa. Hänen hallustaan takavarikoitiin mustakahvainen Fiskarsin fileerausveitsi, jolla kertoi myös viillelleensä itseään. Mies säilytti pakettiautossaan mm. työkaluja, kalastusvälineitä ja erilaisia puukkoja ja veitsiä. Fileerausveistäkin kertoi säilyttävänsä kalastuspakissa.

[Kyo_Saki2]

Okei, nyt ymmärrän. Kiitos siitä! Tuo on mielenkiintoinen, tutkimuksiin perustuva havainto, minkä Louhelainen tuo esille.

[Njord]

Minä:

”Psykopaattinen nuorimies joka syystä tai toisesta oli tuntenut suurta vihaa uhriaan kohtaan”

Mikkihirmu:


”https://yle.fi/a/3-9822177
*******************************
”Tuossa edellä oleva punertavaksi tummennettu pitänee osittain paikkansa , mikäli n. 40 vuotiasta voidaan pitää nuorena miehenä.
Psykoottisuudestansakaan en ole ihan varma. Pikemminkin äkillinen mielenhäiriö ja asuu edelleen Ulvilassa ja luultavasti voi hyvin.”

Näissähän ei tosiaan mitään poissulkevaa. N 40 vuotias taisi olla Annelin tulkintaa? Syntynyt varmaan siten ettå on pyydetty arvioimaan ikää mikä ei olosuhteet huomioiden ole tietenkään voinut olla kovin täsmällistä. Profiloijalta taisi tulla tuo ”nuori mies” ja ”psykopaattinen”. 40v menee ”nuoren miehen kategoriaan” rajapyykkejä venyttäen. Varmaan täsmällisintö mitä voi arvioida on 30 +-10 vuotias. En tiedä mistä profiloija tuon painotuksen ”nuori” tuohon otti. Veikkaan että se on ollut alisteinen psykopaatti-hypoteesille. Nämä kun ovat tyyppejä jotka ovat +40 vuotiaina usein jo aivan sairaan liian vanhoja. Mieli on yhtä sysimusta kuin aina ennenkin mutta mihinkään paraatitemppuihin ei enää löydy paloa ja suorituskykyä. Jos hakis vaikka nopeen verrokin jostain Valjaklalasta, niin hän suoritti kolmoismurhansa hyvin nuorena. Se oli täysin psykopaattinen teko, mutta ei hänenkään asteikolla ihan jokapäiväistä toimintaa. Jonkinlaisesta mielinhäiriöstä ollut sillä tavalla kyse, ettei teossa ollut järjen hiventä. Paine ja nukkumattomuus taustalla ja sit kilahti kun joku kehtasi olla niin törkeä että halusi fillarinsa takaisin. ”Kyl me niinku tiedettiin et Juha hullu on mut ei me tajuttu et noin hullu”. Jotain tuollaista saattaisi kuulla myös Ulvilan murhaajan lähipiiristä jos saisivat tietää että huppis oli se sama saatanan mulkku jota kaikki pelkäs siihen asti kun siitä tuli säälittävä hampaaton juoppo. Jos mielenhäiriötä ajatellaan niin, että kyse olisi jostain psykoottisesta tai dissosiatiivisesta ”toisen persoonan” teosta niin siihen en usko. Tällaiset hahmot ovat käytännössä aina niin hajanaisia persoonaltaan, etteivät pysty vaihtamaan normi-moodin itselleen selittämättömän teon jälkeen; ”oho, mikäs minuun oikein menikään, en minä nyt ikinä tuollainen…noh tehty mikä tehty, ei tämä kylillä huutelemalla tästä parane, takas sorvin ääneen ja arjen rutiineihin”. Yhtä kaikki, nähdäkseni molemmat uskomme tai pidämme täysin mahdollisena että tämä on ollut jonkinlaisen ”kilarimiehen” ex tempore sisääntulo.


Poliisihan on tässä kartoittanut niitä kaikkein loogisempia vaihtoehtoja: a) joku halusi kostaa kylän päämulkulle b) tekijä oli puoliso koska se on tilastollisesti todennäköistä. Eniten aikaa kului turhuuteen ja hekumaan siinä että krp komtamioi klapin ja siinä että kuusiranta-santaoja -pakkipari halusi osoittaa, että murhaaja pystytään päättelemään ilman mitään materiaalista näyttöä ja tarvittaessa sitä väsäämällä. Jos tämä olisi siirretty aikoinaan krp:lle pois Porin poliisin sisäisen valtataistelun alttarilta, niin ennen 2010 luvulle tulemista oltaisiin oltu tilanteessa jossa olisi lähdetty hakemaan yksittäistä hullua, miestä joka toistaiseksi tuntemattomasta syystä kilahti. Ja tappoi. Sellainen olisi saattanut löytyä jo ennen krp:lle siirtämistä jos halkoa ei oltaisi käsitelty….no siihen tehtävään kuulumattomalle tavalla.,Mutta koska syylliseksi haluttiin Anneli the usual suspect, niin nyt ollaan tilanteessa jossa yhden syyttäjän ja muutaman Pori-kytän suhmurointien takia käsitellään sotien jälkeisen Suomen pahinta oikeusmurhaa ja todellinen murhaaja on saanut vapaudu vankilasta kortin suoraan lapaan. Hyvä muistaa että Anneli kopitettiin murhasta 2009 ja 2015 tuli vapautta lainvoimainen vapauttava tuomio hovista. 2009-2015 Ulvilan murhaa tutkittiin miten? Ari videoi ihmiskauppa-botskillaan ”asioista paremmin perillä olevia” ja oikeuspsykologit haastatteli ”sisäpiiriä”. Välillä hullu uskovainen kävi ihmevalonsa kanssa tutkimassa sisäpiiriläisten vaginoita ja peräaukkoja.

[Neonataali]

Poliisin tekemien rekonstruktioiden ainakin itse kuvittelen pyrkivän mahdollisimman pitkälle luomaan alkuperäisen kaltaisen tilanteen. En oikeastaan näe rekojen tekemisessä mitään järkeä, ellei tämä vähintään olisi erittäin keskeisenä tavoitteena kaikilla sen tekoon osallistuvilla.

Ei tarvitse subjektiivisesti kuvitella, hovioikeus on ratkaisussaan kommentoinut rekojen laatua:

"Kokonaisarvio rekonstruktioista

Rekonstruktiot eivät lähtökohdiltaan ole edellä todetulla tavalla täysin vastanneet tapahtumapaikalla muun asiassa esitetyn todistelun perusteella vallinneita olosuhteita. Rekonstruktioita rasittavien virheiden vuoksi niiden perusteella voidaan tehdä enintään suuntaa-antavia johtopäätöksiä."

https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 27896.html

Ei siinä varmaan järkeä olekaan mutta niin nyt kuitenkin on tehty. Hätäkeskuspuhelun rekonstruktioita on kommentoitu tarkemmin mm. kohdissa 245-248.

Luvussa ei käsitellä Ulvilan juttua, kiinnostavia yhtymäkohtia siinä kuitenkin on kuten oletettu uhrin veri ja DNA syytetyn vaatteessa. Miksi tämä nyt muistui mieleen liittyy kuitenkin tekotapaan tässä murhassa, jonka syylliseksi siis edelleen epäilet vaimoa ja 9-vuotiasta lasta.

Ote kirjasta:
"Tieteellinen kirjallisuus mainitsee, että veitsellä tehdyssä väkivallassa myös tekijä saa usein vammoja, jotka ovat nimenomaan viiltoja käsien pinnassa. Esimerkiksi vuonna 1995 SWAFS-Journalissa julkaistussa tutkimuksessa esitellään analyysi kuudesta puukolla suoritetusta henkirikoksesta, joissa tekijältä itseltään löytyi käsistä viiltoja ja vammoja. Keskustelin asiasta etsivä Brian Tullyn kanssa elokuussa 2024 Lenexan murhaetsivien kokouksessa ja hänen kokemuksensa tuki tätä vahvasti. Itse asiassa hänen mielestään veitsirikoksissa tekijälle tulee aina jälkiä tekovälineestä."

Tässä tapauksessahan on jo alkumetreillä epäilty 180-190-senttistä mieshenkilöä, joka tavattiin jo seuraavana päivänä toiselta tehtävältä riehumassa veitsen kanssa. Hänen hallustaan takavarikoitiin mustakahvainen Fiskarsin fileerausveitsi, jolla kertoi myös viillelleensä itseään. Mies säilytti pakettiautossaan mm. työkaluja, kalastusvälineitä ja erilaisia puukkoja ja veitsiä. Fileerausveistäkin kertoi säilyttävänsä kalastuspakissa.

Selitätkö vielä ihan muistin virkistykseksi, missä ne tekijän loukkaantumisesta johtuvat verijäljet lopulta olikaan? Dna- löytö natsasi.. mistä? Vai oliko väitteesi se, että tekijä haavoittui siitä samaisesta veitsestä, mitä on pian 20 vuotta pyöritelty krp:ssä havaitsematta häivähdystäkään vieraasta dna:sta?

[peltirumpu]

Selitätkö vielä ihan muistin virkistykseksi, missä ne tekijän loukkaantumisesta johtuvat verijäljet lopulta olikaan? Dna- löytö natsasi.. mistä? Vai oliko väitteesi se, että tekijä haavoittui siitä samaisesta veitsestä, mitä on pian 20 vuotta pyöritelty krp:ssä havaitsematta häivähdystäkään vieraasta dna:sta?

Kun huippututkijan ainoa näyttö on se, että murhapaikalla on tekoaikana todistettavaksi ollut Anneli, niin kerrotko miten hän surmasi Jukan? Ei tarvitse mitään todistaa, kunhan kerrot tekotavan tunnettujen faktojen pohjalta. Helppo juttu sinunlaiselta tietäjältä. Sitä odotellessa...

[Aurelia]

Selitätkö vielä ihan muistin virkistykseksi, missä ne tekijän loukkaantumisesta johtuvat verijäljet lopulta olikaan? Dna- löytö natsasi.. mistä? Vai oliko väitteesi se, että tekijä haavoittui siitä samaisesta veitsestä, mitä on pian 20 vuotta pyöritelty krp:ssä havaitsematta häivähdystäkään vieraasta dna:sta?

Tuo kuituhommakin meni semmoseksi synnyttämiseksi että jätän väliin. Voit selvitellä itse ihan ilmaiseksi miten verta vuotaa tai ei vuoda riippuen ruumiinosasta, tekovälineestä ja haavan syvyydestä.

Sen, ettei edes kaikista veitsen visuaalisesti verisistäkään kohdista tai terästä otetusta näytteestä saatu DNA-tunnistetta olisi luullut jo vastaavan kysymykseesi. En tiedä jäikö lukematta vai eikö asian merkitys vaan mennyt ns. jakeluun, mutta tuo DNA:n puuttuminen ei tässä tapauksessa ole ihan se gotcha miksi sen vissiin kuvittelet.

[Neonataali]

Selitätkö vielä ihan muistin virkistykseksi, missä ne tekijän loukkaantumisesta johtuvat verijäljet lopulta olikaan? Dna- löytö natsasi.. mistä? Vai oliko väitteesi se, että tekijä haavoittui siitä samaisesta veitsestä, mitä on pian 20 vuotta pyöritelty krp:ssä havaitsematta häivähdystäkään vieraasta dna:sta?

Kun huippututkijan ainoa näyttö on se, että murhapaikalla on tekoaikana todistettavaksi ollut Anneli, niin kerrotko miten hän surmasi Jukan? Ei tarvitse mitään todistaa, kunhan kerrot tekotavan tunnettujen faktojen pohjalta. Helppo juttu sinunlaiselta tietäjältä. Sitä odotellessa...

En ymmärrä miten kommenttisi liittyy asiaan mitä kysyin. En puhunut Annelista sanaakaan. Anneli voi olla tai olla olematta murhaaja, en suhtaudu siihen järin kiihkeästi. Ei ole sydämen asia suuntaan tai toiseen.

Ehkä olen tämän Ulvila- palstan kontekstissa kummallisuus, kun en näe tässä ainoastaan kahta vastakkaista vaihtoehtoa. En usko että vaihtoehdot ovat ainostaan ”Anneli suunnitteli murhan ja lavasti rikospaikan” tai ”tuntematon huppumies tuli ikkunasta ja murhasi”. Itse asiassa arvelen, että tutkinta on päätynyt umpikujaan juuri siksi että on lukkiuduttu jo alussa tapahtumankulkuun, joka ei tunnu täysin sopivan tiedossa oleviin faktoihin.

Jotain siellä on tapahtunut ja tuloksena oli ruumis. Sen verran on todistettu

[Hermione]

Huonoksi journalismiksi on sanottu aina sitä, että mikki vain työnnetään haastateltavan suun eteen ja siinä se. Tuli tämä mieleen, kun katsoin tuon edellä linkitetyn MTV-pätkän.
Kysymys: Mikä oli ja on syy siihen, että Ulvilan murhakeissi on edelleen ratkaisematta?
Himberg kiertelyjen ja kaartelujen (en halua arvostella kollegoitani jne) jälkeen vastaa, että puutteellinen alkuvaiheen rikospaikkatutkinta.
JA SIINÄ KAIKKI tästä asiasta, juontaja vai mikä lie kiirehtii jo seuraavaan osa-alueeseen...
Tältä pohjalta ns. rahvas tekee omia johtopäätöksiään näistä tapauksista. Eipä niihin paljon kunnon aineksia tarjoilla, sanon minä.

Himberg ilmeisesti on ottanut kantaa Ulvilan surmaan vain ja ainoastaan siksi, että sillä saa kirjansa otsikoihin ja ehkä jonkun ostamaan se. Säälittävää.

Vaikuttaa joka tapauksessa paljon Sanna Marin kaltaiselta persoonalta, joka ei itse tee koskaan virheitä vaan ne muut.

Laboration johtajana hän on ollut viime kädessä vastuussa niistä virheistä ja laiminlyönneistä joita hänen labrassaan tehtiin Ulvilan surman näytteiden tiimoilta.

Muutamia kysymyksiä:
- Miksi niin monen näytteen analysointi epäonnistui?
- Miksi keskeneräisen jutun näytteitä on tuhottu?
- Miksi klapikontaminaatio tapahtui?
- Miksi klapikontaminaation huomaamisessa meni niin kauan aikaa (vuosia)?
- Miksi Himberg ottaa asiantuntijana minkäänlaista kantaa yksittäiseen hätäpuheluun kyökkipsykologiaa hyödentäen (=itsensä kautta peilaten)?
- Oliko hänellä mahdollisesti joku rooli hätäpuhelutallenteen peukaloinnissa?

[Hermione]

Olen lukenut luvun 17 ja mainitsemasi sivutkin sitä aiemmin. Pyydänkin nyt ennen kaikkea sinua avaamaan, mitä kiintoisia ajatuksia ne tähän Ulvilaan liittyen sinussa herättivät. Nehän eivät itsessään sitä koske. Ja siis itsessäni vastaavanlaisia ajatuksia nuo mainitsemasi kohdat eivät ole herättäneet.
Poliisin tekemien rekonstruktioiden ainakin itse kuvittelen pyrkivän mahdollisimman pitkälle luomaan alkuperäisen kaltaisen tilanteen. En oikeastaan näe rekojen tekemisessä mitään järkeä, ellei tämä vähintään olisi erittäin keskeisenä tavoitteena kaikilla sen tekoon osallistuvilla. Ulvilan keississä rekoa ja häkenauhaa vertailemalla on mielestäni saatu hyviä tuloksia, eroja niiden välillä löytyy, mutta ilmeisesti ne eivät etenkään hovioikeudelle ole riittäneet riittäviksi todisteiksi.

Tässä on hyvä pointti - itse asiassa hyvin oleellinen.

Rekonstruktion idea on toisintaa joku tapahtuma niin identtisenä kuin mahdollisena. Jos samoihin lähtökohtiin ei päästä, on ero tunnistettava ja arvioitava, kuinka suuri epävarmuus eroista johtuu.

Jostain syystä näin ei tässä tapauksessa tehty, vaan kaikki rekot tehtiin huomattavasti alkutilanteesta poikkeavasti. Pesuhuoneen ovenavaus, ikkuna-aukosta kulkeminen, häketallenne.... Ja listaa voisi vielä jatkaakin.

Niin vakavasti väärin ne tehtiin, että voidaan puhua lavastuksesta. Hovioikeuden tuomio oli kuitenkin huomattavasti diplomaattisemmin tältä osin muotoiltu, mutta se ei jäänyt epäselväksi, että vapauttavan tuomion antaneet tuomarit olivat huomanneet, ettei rekot olleet käyttökelpoisia näyttöjä syytteen tueksi.

Se, että poliisi syyllistyy lainvastaisuuksiin tai peräti rikoksiin työssään, on meillä tabu. Murhaoikeudenkäynnissä ei esitutkintaa tehneet poliisit olleet syytetyn penkillä, minkä vuoksi oikeuskin on varonut ottamasta kantaa tutkinnan laillisuuteen. Annelihan ilmeisesti on tehnyt tutkintapyynnön, mutta siinä suoritettiin tutkinnantappo. Ei korppi korpin silmää noki.

[Kyo_Saki2]

Asiaa. Rekojen suhteen pitäisi pyrkiä mahdollisimman pitkälle alkuperäistä tilannetta ja tässä tapauksessa tallennetta vastaavaan lopputulokseen. Ellei siinä onnistuta, se pitäisi vaikka puolittiessä jättää mieluummin tekemättä sitten.
Louhelaisen kirja nyt luettu ja yksi vahva viesti on poliisin suuntaan se, että vaikka nykyinen tekninen tutkinta ei löytäisikään esim. dna-jälkiä, tekopaikalta kerättyä materiaalia ilman muuta tulee ja pitää jättää oikeisiin olosuhteisiin odottamaan mahdollista tulevaa kehitystä tutkintamenetelmissä. Oletan etenkin Ulvilan tapauksessa näin olevankin. Murha ei vanhene koskaan!