Kansanedustaja puolusti ilotulittamista ja hyökkäsi koiranomistajia vastaan

[Keplotteleva konna]

Ihan samoin se ei ole ilotulitteiden vika vaan niiden ampujien. Sama jengi toimii niiden kanssa holtittomasti, oli sitten kyseessä tykärit tai isommat padat. Sädetikku perseeseen holtittomille räiskijöille.

Ei juuri mitään eroa...

Raketteja ampuvista vain todella pieni osa ei noudata määräyksiä.
Koiran omistajista suurin osa rikkoo niin järjestyslain koirakuria kuin metsästyslain kiinnipitovelvoitetta.

Varmasti juuri noin ja on lisäksi läpivuotista.

[Tähdet kertovat]

Koiravero takaisin, nyt!

Kaikki irrallaan olevat tai räksyttävät tai julkisille paikoille ulostavat koirat saisi tavattaessa lopettaa.

Eihän se koirien vika ole vaan niiden omistajien. Jotain pitää keksiä sillä kaikkien kroppa ei taivu koiriensa paskojen keräämiseen. Pari raipaniskua omistajan selkään? Jos ei tehoa niin käsi sidotaan pään ympäri. Samat naamat jättää keräämättä oli iso tai pieni koira.

Kannatan koiraveroa! Ehkä se vähentäisi koirien heräteostoksia.

Samaa mieltä. Ei ole koiran vika, jos ulkoiluttaja on urpo. Koiraveroa joskus maksaneena, uskon että se lisää vain paperittomien/ rekisteröimättömien koirien, verovirkailijoiden työn ja niiden keräämättömien paskojen määrää.
Verotus todennäköisesti lisää juuri niiden ongelmallisten tienvarsien/puistojen juoksupaskojien määrää. Niiden, jotka ei "kerkeä" siivoamaan koiransa jätöksiä nytkään pois, vaikka ulkoiluttavat koiriaan vain kotinsa lähialueilla, missä koira ei edes pääse tekemään jätöksiään muualle, kuin ns. hoidetulle alueelle, mistä ne kuuluisi siivota pois.
Koirahan ei luonnostaan pasko omiin tai ihmisten nurkkiin ulkonakaan, vaan sen ihminen itse opettaa koiralle.
Kannatan raippaa, koska koiravero tekee niistä ongelmallisista omistajista vaan paremmin motivoituneita sprinttereitä. Juostaan vain nopeammin paikalta pois, ettei kukaan vaan kerkeä kyselemään koiran tietoja, ettei veroja joudu maksamaan. Sehän on muotiakin nykyään, hokea verotaakoista, vaikka ei olisi päivääkään edes tehnyt töitä

[Tähdet kertovat]

Ihan samoin se ei ole ilotulitteiden vika vaan niiden ampujien. Sama jengi toimii niiden kanssa holtittomasti, oli sitten kyseessä tykärit tai isommat padat. Sädetikku perseeseen holtittomille räiskijöille.

Ei juuri mitään eroa...

Raketteja ampuvista vain todella pieni osa ei noudata määräyksiä.
Koiran omistajista suurin osa rikkoo niin järjestyslain koirakuria kuin metsästyslain kiinnipitovelvoitetta.

Varmasti juuri noin ja on lisäksi läpivuotista.

Koiran jätösten vertaaminen ilotulitteista aiheutuviin haittoihin on ihan hölmöä. Nämä asiat ei ole verrannollisia ja siksi on absurdia asetella ne vastakkain. Sama kuin vastakkainasettelisi yritysten verovähennysoikeudet ja hirvien aiheuttamat metsätuhot tms. Keskimäärin ilotulitteet aiheuttavat vuosittain parikymmentä sairaalahoitoa vaativaa silmävammaa ja 80 tulipaloa. Ja vaikka kansalaisaloitteen kieltoa kannattaa koirien omistajat, niin joka neljäs suomalainen jo kannattaa, että ilotulitteita saisi käyttää vain ammattilaiset. On aivan älytöntä puhua samaa aikaan koiran jätösten haitoista kuin noista ilotulitteiden tilastoiduista haitoista ja vahingoista, ne ei liity toisiinsa mitenkään ja on aivan hölmöä edes verrata noita asioita ja saada ihmiset tuolla olkinukella vastakkain
Nuo tilastoidut vahingot aiheuttavat haittaa yhteiskunnallisiin kustannuksiin ja turvallisuuteen, mutta koirien jätökset vain meidän verenpaineeseen ja kengänpohjiin, yleensä.

[Keplotteleva konna]

Raketteja ampuvista vain todella pieni osa ei noudata määräyksiä.
Koiran omistajista suurin osa rikkoo niin järjestyslain koirakuria kuin metsästyslain kiinnipitovelvoitetta.

Varmasti juuri noin ja on lisäksi läpivuotista.

Koiran jätösten vertaaminen ilotulitteista aiheutuviin haittoihin on ihan hölmöä. Nämä asiat ei ole verrannollisia ja siksi on absurdia asetella ne vastakkain. Sama kuin vastakkainasettelisi yritysten verovähennysoikeudet ja hirvien aiheuttamat metsätuhot tms. Keskimäärin ilotulitteet aiheuttavat vuosittain parikymmentä sairaalahoitoa vaativaa silmävammaa ja 80 tulipaloa. Ja vaikka kansalaisaloitteen kieltoa kannattaa koirien omistajat, niin joka neljäs suomalainen jo kannattaa, että ilotulitteita saisi käyttää vain ammattilaiset. On aivan älytöntä puhua samaa aikaan koiran jätösten haitoista kuin noista ilotulitteiden tilastoiduista haitoista ja vahingoista, ne ei liity toisiinsa mitenkään ja on aivan hölmöä edes verrata noita asioita ja saada ihmiset tuolla olkinukella vastakkain
Nuo tilastoidut vahingot aiheuttavat haittaa yhteiskunnallisiin kustannuksiin ja turvallisuuteen, mutta koirien jätökset vain meidän verenpaineeseen ja kengänpohjiin, yleensä.

Ei vaan lemmikkikoirien pitäminen ja ilotulitteiden ampuminen ovat sikäli verrattavia, että kumpaankaan ei löydy järkiperusteita, vaan niitä nyt on, kun se on jollekin kohderyhmälle kivaa.

Kummat aiheuttavat enemmän haittaa yhteiskunnalle lemmikkoirat vai ilotulitteet? Mietipä vähän laajemmin kuin koiranpaskojen kautta, niinpä.

[Tähdet kertovat]

Varmasti juuri noin ja on lisäksi läpivuotista.

Koiran jätösten vertaaminen ilotulitteista aiheutuviin haittoihin on ihan hölmöä. Nämä asiat ei ole verrannollisia ja siksi on absurdia asetella ne vastakkain. Sama kuin vastakkainasettelisi yritysten verovähennysoikeudet ja hirvien aiheuttamat metsätuhot tms. Keskimäärin ilotulitteet aiheuttavat vuosittain parikymmentä sairaalahoitoa vaativaa silmävammaa ja 80 tulipaloa. Ja vaikka kansalaisaloitteen kieltoa kannattaa koirien omistajat, niin joka neljäs suomalainen jo kannattaa, että ilotulitteita saisi käyttää vain ammattilaiset. On aivan älytöntä puhua samaa aikaan koiran jätösten haitoista kuin noista ilotulitteiden tilastoiduista haitoista ja vahingoista, ne ei liity toisiinsa mitenkään ja on aivan hölmöä edes verrata noita asioita ja saada ihmiset tuolla olkinukella vastakkain
Nuo tilastoidut vahingot aiheuttavat haittaa yhteiskunnallisiin kustannuksiin ja turvallisuuteen, mutta koirien jätökset vain meidän verenpaineeseen ja kengänpohjiin, yleensä.

Ei vaan lemmikkikoirien pitäminen ja ilotulitteiden ampuminen ovat sikäli verrattavia, että kumpaankaan ei löydy järkiperusteita, vaan niitä nyt on, kun se on jollekin kohderyhmälle kivaa.

Kummat aiheuttavat enemmän haittaa yhteiskunnalle lemmikkoirat vai ilotulitteet? Mietipä vähän laajemmin kuin koiranpaskojen kautta, niinpä.

Ei tarvitse kovin pitkään miettiä. Ilotulitteet tietenkin, niillä ei ole tutkitusti mitään hyötyä ihmisen terveyteen, vain tutkittua haittaa. Liiketoiminnallinen hyöty yhteiskunnalle niistä on olematon, koska niiden haitat ja vahingot ylittävät niistä kerättävät verot tai liiketoiminnan saamat hyödyt. Lemmikkeillä on tutkitusti ja pääosin vain hyvää vaikutusta ihmisen hyvinvointiin ja terveyteen. Lemmikkeinä on myös työssä käytettäviä eläimiä, joilla on yhteiskuntaan positiivista vaikutusta, ihan sosiaalisena hyötynä ja myös taloudellista kautta.

[Syksyn sävel]

Kummat aiheuttavat enemmän haittaa yhteiskunnalle lemmikkoirat vai ilotulitteet? Mietipä vähän laajemmin kuin koiranpaskojen kautta, niinpä.

Asiaa voisi ajatella niinkin, että kumpi aiheuttaa vuorokaudessa enemmän kustannuksia ja haittaa yhteiskunnalle.

[Syksyn sävel]

Raketteja ampuvista vain todella pieni osa ei noudata määräyksiä.

Ja mistäs sinä sen tiedät? Yleisesti ottaen täytyy olla vähä-älyinen mikäli nauttii paukkeesta ja toljottaa suu auki taivaalla näkyviä värikkäitä räjähdyksiä. Mikä siinä on se juttu?

[Koljattii]

Kummat aiheuttavat enemmän haittaa yhteiskunnalle lemmikkoirat vai ilotulitteet? Mietipä vähän laajemmin kuin koiranpaskojen kautta, niinpä.

Asiaa voisi ajatella niinkin, että kumpi aiheuttaa vuorokaudessa enemmän kustannuksia ja haittaa yhteiskunnalle.

*pltmtxtvp*tm

Kun tajutaan että ollaan väärässä, siirrytään puhumaan asian vierestä

Yllättäen yritetään vääntää koko vuoden jatkuvat koirien haittavaikutukset sivuun alkamalla sönköttää yhden päivän haitoista.

[Syksyn sävel]

Yllättäen yritetään vääntää koko vuoden jatkuvat koirien haittavaikutukset sivuun alkamalla sönköttää yhden päivän haitoista.

Laitatko laskelman koirien haitoista yhteiskunnalle ja ilotulitusten aiheuttamien haittojen myös. Vertaillaan sitten.

[Keplotteleva konna]

Koiran jätösten vertaaminen ilotulitteista aiheutuviin haittoihin on ihan hölmöä. Nämä asiat ei ole verrannollisia ja siksi on absurdia asetella ne vastakkain. Sama kuin vastakkainasettelisi yritysten verovähennysoikeudet ja hirvien aiheuttamat metsätuhot tms. Keskimäärin ilotulitteet aiheuttavat vuosittain parikymmentä sairaalahoitoa vaativaa silmävammaa ja 80 tulipaloa. Ja vaikka kansalaisaloitteen kieltoa kannattaa koirien omistajat, niin joka neljäs suomalainen jo kannattaa, että ilotulitteita saisi käyttää vain ammattilaiset. On aivan älytöntä puhua samaa aikaan koiran jätösten haitoista kuin noista ilotulitteiden tilastoiduista haitoista ja vahingoista, ne ei liity toisiinsa mitenkään ja on aivan hölmöä edes verrata noita asioita ja saada ihmiset tuolla olkinukella vastakkain
Nuo tilastoidut vahingot aiheuttavat haittaa yhteiskunnallisiin kustannuksiin ja turvallisuuteen, mutta koirien jätökset vain meidän verenpaineeseen ja kengänpohjiin, yleensä.

Ei vaan lemmikkikoirien pitäminen ja ilotulitteiden ampuminen ovat sikäli verrattavia, että kumpaankaan ei löydy järkiperusteita, vaan niitä nyt on, kun se on jollekin kohderyhmälle kivaa.

Kummat aiheuttavat enemmän haittaa yhteiskunnalle lemmikkoirat vai ilotulitteet? Mietipä vähän laajemmin kuin koiranpaskojen kautta, niinpä.

Ei tarvitse kovin pitkään miettiä. Ilotulitteet tietenkin

Olisi kannattanut miettiä vähän pidempään. Lemmikkikoirien ympärivuotinen ylläpito aiheuttaa mm. huomattavasti suuremmat ympäristövaikutukset kuin vuodenvaihteen ilotulitukset.

[Keplotteleva konna]

Kummat aiheuttavat enemmän haittaa yhteiskunnalle lemmikkoirat vai ilotulitteet? Mietipä vähän laajemmin kuin koiranpaskojen kautta, niinpä.

Asiaa voisi ajatella niinkin, että kumpi aiheuttaa vuorokaudessa enemmän kustannuksia ja haittaa yhteiskunnalle.

Toki voisi. Silloin on vaan syytä huomioida, että vuodessa on n. 300 vuorokautta, jolloin lemmikkikoirat aiheuttavat enemmän niitä haittoja.

[Syksyn sävel]

Kummat aiheuttavat enemmän haittaa yhteiskunnalle lemmikkoirat vai ilotulitteet? Mietipä vähän laajemmin kuin koiranpaskojen kautta, niinpä.

Asiaa voisi ajatella niinkin, että kumpi aiheuttaa vuorokaudessa enemmän kustannuksia ja haittaa yhteiskunnalle.

Toki voisi. Silloin on vaan syytä huomioida, että vuodessa on n. 300 vuorokautta, jolloin lemmikkikoirat aiheuttavat enemmän niitä haittoja.

Niitä uskottavia laskelmia kaipailisin edelleen todisteeksi. Voit myös toimittaa laskelman kummat ovat enemmän hyödyllisempiä yhteiskunnalle koiranomistajat vaiko raketinammuskelijat.

[Keplotteleva konna]

Asiaa voisi ajatella niinkin, että kumpi aiheuttaa vuorokaudessa enemmän kustannuksia ja haittaa yhteiskunnalle.

Toki voisi. Silloin on vaan syytä huomioida, että vuodessa on n. 300 vuorokautta, jolloin lemmikkikoirat aiheuttavat enemmän niitä haittoja.

Niitä uskottavia laskelmia kaipailisin edelleen todisteeksi. Voit myös toimittaa laskelman kummat ovat enemmän hyödyllisempiä yhteiskunnalle koiranomistajat vaiko raketinammuskelijat.

Kaipaile ihan rauhassa. Ja jos haluat vääristellä asioita lisää agendasi tueksi, niin pohdi tätä vaikka minuuttien tarkkuudella.

[Keplotteleva konna]

Raketteja ampuvista vain todella pieni osa ei noudata määräyksiä.

Ja mistäs sinä sen tiedät? Yleisesti ottaen täytyy olla vähä-älyinen mikäli nauttii paukkeesta ja toljottaa suu auki taivaalla näkyviä värikkäitä räjähdyksiä. Mikä siinä on se juttu?

En mistään. En tosin ole niin väittänytkään.
*pltmtxtvp*tm

[Syksyn sävel]

Kaipaile ihan rauhassa. Ja jos haluat vääristellä asioita lisää agendasi tueksi, niin pohdi tätä vaikka minuuttien tarkkuudella.

Minä kysyin kun väitit tietäväsi. Vai onko sitten niin ettei sinulla ollutkaan mitään todisteita siitä,että koiranomistajat aiheuttavat enemmän vahinkoa yhteiskunnalle kuin raketinampujat. Pitäisi vain uskoa kun sinä sanot niin. Enpä usko.

*pltmtxtvp*tm