USA iski Venezuelaan - diktaattori Maduro vaimoineen siirretty New Yorkiin

[blindpedestrian]

Nicolás Maduron hallinto on jo pitkään ollut vailla legitimiteettiä. Vaalit vuonna 2024 olivat räikeän epärehelliset. Suomi on tämän osana Euroopan unionia todennut. EU on myös asettanut pakotteita Venezuelalle.
Kaikilla valtioilla on kuitenkin vastuu kunnioittaa kansainvälistä…
— Alexander Stubb (@alexstubb) January 4, 2026

Väärin äänestetty? Zelensky on Stubidon mukaan kuitenkin legiitti pressa

Miksi ei olisi, hänet on valittu rehellisillä vaaleilla ja Ukrainan perustuslaki estää äänestämisen maan ollessa sodassa, eli itse asiassa se on venäjä joka pitkittää Zelenskyn presidenttinä oloa, tai ainakin estää Ukrainaa järjestämästä presidentinvaaleja.

Perustuslaki ei estä presidentinvaaleja. Ukrainassa oli sotatila silloinkin kun zlenkystä tuli presidentti.

[damfin]

Väärin äänestetty? Zelensky on Stubidon mukaan kuitenkin legiitti pressa

Miksi ei olisi, hänet on valittu rehellisillä vaaleilla ja Ukrainan perustuslaki estää äänestämisen maan ollessa sodassa, eli itse asiassa se on venäjä joka pitkittää Zelenskyn presidenttinä oloa, tai ainakin estää Ukrainaa järjestämästä presidentinvaaleja.

Perustuslaki ei estä presidentinvaaleja. Ukrainassa oli sotatila silloinkin kun zlenkystä tuli presidentti.

Jos Zelenskyin hallituksen toiminnasta löytyy paljon arvosteltavaa, pitäisikö uudet vaalit järjestää sodasta huolimatta?

– Se on hyvä kysymys. Laki sanoo, ettei uusia vaaleja saa pitää, kun on sotatila. Se on vaikea kysymys. Ja kuka tulee Zelenskyin jälkeen? Jos nyt olisi ollut vaalit, sanoisin että Zelenskyi olisi ehkä voittanut, mutta täydellä varmuudella sitä ei voi sanoa. Mutta jos asiaa katsoo laajemmin, niin nyt ei ole mahdollista pitää vaaleja, koska meillä on miehitettyjä alueita, jotka eivät pysty äänestämään. Vaalit on pakko pitää koko maan alueella, muuten ne eivät heijasta täysin kansan tahtoa, Daniil sanoo.

Toistaiseksi ukrainalaisten yleinen mielipide on sen puolella, että Zelenskyi jatkaa tehtävässään sodan loppuun asti. Helmikuussa Kiovan sosiologian instituutin KIIS:n tekemässä noin 1 200 vastaajan kyselyssä 69 prosenttia vastasi, että Zelenskyin tulisi jatkaa tehtävässään sotatilan loppuun asti ja että heti tämän jälkeen uudet presidentinvaalit olisi järjestettävä.

Vain yksi kymmenestä vastaajasta kannatti vaalien järjestämistä sodan jatkuessa ja siihen tarvittavien lakimuutosten tekemistä. Yhtä pieni osuus kannatti presidentin tehtävien siirtämistä parlamentin puhemiehelle. Vain neljä prosenttia kannatti sotatilan keskeyttämistä vaalien järjestämiseksi.

https://www.karjalainen.fi/uutissuomalainen/6777286

Eihän tämä kyllä mitenkään ketjun aiheeseen liity, mutta kun nyt tähänkin ketjuun sait tuon Zelenskyin presidenttinä olon vedettyä niin tuossa vastaus.

[siiantaika]

On hyvä että USA vei Maduron pois kuleksimasta mutta millä oikeudella ne kuvittelevat ottavansa Venezuelan valtaansa ja kuvitteleeko joku, että ne eivät kuppaa öljyä omiin taskuihinsa?

Venezuelasta ei tarvitse tehdä uutta osavaltiota, riittää kun sinne laittaa pystyyn nukkehallinnon, joka pysyy vallassa demokraattisinkin keinoin sillä, että sitä öljyrahaa tiputellaan vähän kerrassaan infran rakentamiseen.

Kansa, joka on elänyt kaaoksessa ja kurjuudessa jo ainakin kahden sukupolven ajan, ei ymmärrä vapaudesta yhtään mitään, joten kun vähän näkee jatkuvaa kehitystä ja elintason nousua, niin sama "supersankari" pysyy vallassa pitkään.

[Orge Gerwell]

Julmasta diktaattorista ollaan päästy eroon, sehän on pääasia.

Se on toki hienoa. Ainut vaan, että julma diktaattori ei ole syrjäytetty sen takia, että on julma diktaattori. Vaan ihan muista syistä.

Keskustelu siitä, että mitkä ne syyt olivat ja oikeuttivatko ne operaation, on sitten asia erikseen. Ja siitä keskusteleminenhan ei onnistu millään. Eikä missään. Trumpia vihaavien mielestä äijä tekee jo noin defaulttina kaiken väärin, Trumpia ihailevien mielestä ei osaa tehdä mitään väärin vaikka yrittäisi.

[URSA]

Tässä uutisessa on uusi ongelma tiivistettynä:

13:44

EU:lle kritiikkiä: "Kerjää Trumpia ottamaan Grönlannin"

Useat Euroopan johtajat eivät ole suoraan tuominneet Yhdysvaltojen hyökkäystä Venezuelaan ja presidentti Nicolás Maduron sieppausta. Kriitikot sanovat EU:n antavan Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin pitää kansainvälistä oikeutta pilkkanaan.

Venäjän presidentin erityislähettiläs Kirill Dmitriev antaa karun arvion EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan korkean edustajan Kaja Kallaksen Venezuela-lausunnosta.

– Seuraavaksi Grönlanti? Kaja varmaan päätyisi tukemaan sitä, Dmitriev kirjoittaa X:ssä.

On itsestäänselvää, että Trump aikoo vallata Grönlannin, sanoo brittitoimittaja ja kolumnisti Owen Jones.

– Euroopan johtajat tulevat vastaamaan sanomalla "tarkkailemme tilannetta", Jones sanoo.

– Tässä kohtaa EU käytännössä kerjää Trumpia ottamaan Grönlannin, kirjoittaa tutkija Giulio Mattioli.

Kreikan ex-valtiovarainministeri Yanis Varoufakis uskoo Venäjän presidentti Vladimir Putinin seuraavan tilannetta mielissään.

– Veikkaan, että hän miettii: Pitäisikö minun myös pidättää Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ja saattaa hänet Venäjän oikeuden eteen?

Politiikan tutkija Nathalie Tocci pohtii, miksei EU voi selkeäsanaisesti tuomita sekä Maduroa että Yhdysvaltain hyökkäystä. Tocci esittelee kaksi mahdollista syytä.

– EU pelkää tämän kääntävän Trumpin Eurooppaa vastaan ​​Ukrainan suhteen – ehkä jotkut eivät ole huomanneet hänen tehneen jo niin ja peruuttamattomasti.

Voi myös olla, että EU uskoo Maduron kaatumisen heikentävän Venäjää, Tocci sanoo.

– Mutta viime kädessä Trumpin toiminta, joka tuhoaa kaiken, mitä kansainvälisestä oikeudesta on jäljellä, on juuri Putinin mieleen.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/507 ... 165698c6bc

Sitten kun Trump ottaa Grönlannin, piteleekö enää mikään suurvaltoja ottamasta haluamiaan alueita?

[Jani Pervo]

Trumpin Amerikka on parasta mitä on vuosiin, jopa vuosikymmeniin tapahtunut. Rohkeaa, isänmaallista ja ratkaisukeskeistä politiikkaa

[qurqo]

Turha tuota grönlantia tähän on sotkea. Se nyt on aivan selvä asia, että Tanska ei sitä kykene puolustamaan ja jos Trump ei sitä nyt ota, niin sitten sinne menee Venäjä tai Kiina pystyttämään tukikohtansa, jotka molemmat sitä on himoinnut jo pidemmän aikaa. Sillä on luonnonvarojen lisäksi erittäin suuri strateginen merkitys. Siellä on myös jään alla vanhoja kylmän sodan aikaisia USA:n tukikohtia.

Australian viranomaiset pidättää juhlivia Venezuelalaisia.

[qurqo]

[vaihokas]

Mitäs sitten, kun venäjä tai kiina päättää alkaa kidnappailemaan poliitikoita? Ois hupaisa jos Stubbi heräis moskovasta joku kaunis aamu

Oishan se hupaisaa mutta täysin epärealistista. Ei venäjä kykene sieppaamaan kuin korkeintaan virolaisen rajavartijan..

[vaihokas]

Venäjä hakee Stubin Moskovaan ja ilmoittaa ottavansa Suomen teollisuuden haltuunsa, koska Suomen presidentti ja hallinto on natseja ja alkavansa myymään sen tuotteita maailmalle. Ilmoittaa käyttävänsä rahat Suomen kansalaisten hyödyksi kunhan on ottanut ensin päältä Suomen Venäjälle aiheuttamat kustannukset. Kansallimiäliset taputtaa käsiään ja toteaa daa daa hyvin toimittu.

Valekansallismieliset patriootit eli putriootit todellakin toteaisivat daa daa ja taputtaisivat käsiä. Anus Putkonen, Johan Bätmän ja Ano anaalihormooni Turtiainen etunenässä.

[Medborgare]

Kansallismiälistä.

Ylen kirjeenvaihtaja: Trumpin puheet Venezuelan hallitsemisesta eivät pidä paikkansa
Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Ilmari Reunamäki sanoo, että Trumpin puheen konkretia on täysin hämärän peitossa.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump kertoi lauantaina tiedotustilaisuudessa Yhdysvaltojen suorittamista iskuista Venezuelaan.

Trumpin mukaan Yhdysvallat aikoo johtaa Venezuelaa, kunnes turvallinen vallanvaihto on mahdollinen.

Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Ilmari Reunamäki sanoo, että Trumpin puhe oli räikeän imperialistinen, mutta sen konkretia on täysin hämärän peitossa.

– Ei pidä mitenkään paikkaansa, että Yhdysvallat johtaisi Venezuelaa. Entinen varapresidentti Delcy Rodriguez on tällä hetkellä presidenttinä ja haluton luovuttamaan valtaansa Yhdysvalloille, Reunamäki sanoi Ylen lauantai-illan puoli yhdeksän tv-uutisissa Washington DC:stä.

Hänen mukaansa Trumpin puheet näyttävät uhkaukselta, jotta Venezuela luovuttaisi valtaa Yhdysvalloille. Tiedotustilaisuus oli tunnin mittainen ja Reunamäen mukaan hyvin polveileva.
https://yle.fi/a/74-20202491

Miten tyhmiä nämä Yleläiset oikein on?
Ensin uutusoivat että Maduro oli laiton diktaattori, jonka hallintoa ei tunnustanut kukaan muu kuin Putler ja sen vasallit.

Sitten kuvittelevat että sen varapresidentti olisi jotenkin laillisempi.

Eiköhän tuokin ole niitä kokkelimiljoonia saanut, joten on varmasti seuraavana listalla.

[Anoteus]

Tämä varapresidentti on pesunkestävä äärikommunisti(tulee perheen sisältä), lisäksi hän on luvannut uskollisuuttaan Maduroa kohtaan vaikkei olisikaan vallassa. Jokainen voi itse piirtää sopivan kuvan tilanteesta..

[Syksyn sävel]

Tuskin ymmärsit kun pidit vertausta typeränä. Siihen voi laittaa Suomen tilalle minkä muun maan tahansa. Enempää en viitsi keskustella kun ilmeisesti olen päässyt ihosi alle ja jahtaat siitä syystä minua keskustelematta itse asiasta,vaan tykität koko ajan lautamiehiin kuuluvaa nimittelyä ja nokittelua.

Jos nyt löhdettäisiin siitä, että ei verrata Suomea (ja "mitä tahansa muita" demokraattisia maita) ja sen johtajia oman kansansa vastaisesti vallassa pysyttelevään ja omaa kansaansa kirjaimellisesti tappavaan diktaattoriin Tuollaiset vertaukset ovat kerta kaikkiaan idioottimaisia.

Trumpin liike on epäilemättä vaarallinen ja tuomittava, mutta pitää myös muistaa näistä öljymotiiveista puhuttaessa, että nimenomaan Venezuelan kommarit kansallistivat, eli siis suoraan ryöstivät kaiken yhdysvaltalaisen öljyinfran jne alueeltaan.

Suurin ongelmahan tässä on, että taas kerran tämä osoittaa YKn täysin turhaksi ja rammaksi. Järkevässä maailmanjärjestyksessä YK olisi aikaa sitten julistanut nää Madurot ja Chavezit rikollisiksi ja antanut täydet toimivaltuudet ja oikeutuksen heidän syrjäyttämiseksi. Kun YK ja se sääbtöpohjainen maailma ei yksinkertaisesti toimi, jää suurvaltojen itsenäinen toiminta valitettavasti ainoaksi vaihtoehdoksi.

Näillä sanoilla, tilanne on valitettava ja vaarallinen, mutta on tässä jokin mahdollisuus vielä siihenkin, että tilanne päättyy useimpien (ml. Venezuelan kansa) kannalta positiiviseen lopputulokseen. Se on iso ero Ukrainan sotaan, tai siihen skenaarioon, että vaikka Suomen johto käytäisiin vaihtamassa. Niistä kun ei kerta kaikkiaan voi hyötyä kukaan muu kuin korkeintaan joku pieni rikollinen klikki.

Siis sinun mielestäsi YK:lle eli toisella valtioilla on oikeus päättää ketä jotakin maata hallitsee ja miten. Eikö ne kuulu sen kyseisen maan asukkaille sinun mielestäsi? Mikä teille on niin vaikea käsittää mitä tämä tarkoittaa pienille maille? Isompi maa voi päättää ketä maata johtaa ja ottaa valtion haltuunsa tällä meiningillä. Ei tämän pitäisi olla niin vaikea asia käsittää, mutta ehkä te olette imperialismin kannattajia. Hullua sinänsä, että joku suomalainen voi kannattaa imperialismia.

[Syksyn sävel]

Yhdysvaltain vuodenalkajaisspektaakkeli Etelä-Amerikassa on saanut kommentaattorit kirjoittamaan maan ulkopolitiikan ”putinisoitumisesta”.

Yhdysvaltalaisen Daily Beast -uutissivuston David Rothkopfin mukaan Trump on edennyt ”Putinin ihailusta ja tämän suosion tavoittelusta tämän matkimiseen”.

The Guardianin Julian Borger komppaa Rothkopfia. Borger näkee Venezuelan tapahtumien ”kiihdyttävän luisua pääosin sääntöperustaisesta maailmanjärjestyksestä kohti kilpailevien etupiirien maailmaa”. Tätä eivät määrittele kansainväliset lait vaan aseet ja valmius niiden käyttöön.

Yle tiedusteli kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Martti Koskenniemeltä mielipidettä Yhdysvaltain ulkopolitiikan ”putinisoitumisesta”. Koskenniemi sanoo, että Trump ja Putin muistuttavat toisiaan monin tavoin. Hän näkee tilanteen huolestuttavana muun muassa suomalaisvinkkelistä.

Trendi on päivänselvä. Suurvallat tai aseellisesti kyvykkäät maat eivät näytä tällä hetkellä tarvitsevan kummempia tekosyitä muiden valtioiden koskemattomuuden loukkaamiselle.

Olisi naiivia sanoa, että kansainvälisiä lakeja olisi noudatettu prikulleen ennen kuluvaa vuosikymmentä. Toisen maailmansodan jälkeiseltä ajalta esimerkkejä erilaisista yksipuolisista sotaseikkailuista löytyy vaikka kuinka.

Kuluvalla vuosikymmenellä tahti on kuitenkin kiihtynyt.

https://yle.fi/a/74-20202552

[URSA]

Trump piti tiedotustilaisuuden, jossa öljy mainittiin 20 kertaa ja demokratia 0 kertaa

Trumpin julkilausutut perustelut Venezuelaan hyökkäämiselle olivat huumeissa, mutta lauantaisessa tiedotustilaisuudessa huumeet olivat sivuosassa.

15:50

Lue tiivistelmä

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump sanoi lauantaina, että Yhdysvallat aikoo pyörittää Venezuelaa niin kauan kuin se on tarpeellista Nicolás Maduron syrjäyttämisen jälkeen.

Trump mainitsi tiedotustilaisuudessa sanan öljy 20 kertaa ja sanoi, että Yhdysvallat haluaa päästä taas käsiksi Venezuelan valtaviin öljyvaroihin.

Trump ei maininnut kertaakaan sanoja demokratia tai ihmisoikeudet, eikä hän ilmaissut kiinnostusta tehdä yhteistyötä oppositiojohtaja María Corina Machadon kanssa.

Trump ja ulkoministeri Marco Rubio varoittivat myös Kuubaa ja Kolumbiaa, että niiden on syytä olla varuillaan.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011728478.html

Yhdysvallat tulee pyörittämään Amerikan mantereita ja Grönlantia, Kiina Aasiaa ja ryssät niin suurta aluetta kuin pystyvät Euroopan suunnassa.