Kansanedustaja puolusti ilotulittamista ja hyökkäsi koiranomistajia vastaan

[Tähdet kertovat]

Näkeehän sen jo kuvista, missä kehitys kehittyy. Videoilta vielä paremmin

Uusi vuosi 2026 kiinalaisella torilla:
https://www.youtube.com/watch?v=UkSzQ3_yELA

Näyttökuva 2026-01-05 kello 20.14.40.png (277.65 KiB) Katsottu 1054 kertaa

Uusi vuosi 2026 suomalaisella torilla (kiinalaisten myymä ruuti palaa):
https://www.youtube.com/watch?v=zJYR8j_oIgs

Näyttökuva 2026-01-05 kello 20.30.10.png (176.68 KiB) Katsottu 1054 kertaa

[Keplotteleva konna]

Koira on edelleen ihmisen paras ystävä, oli aikakausi mikä hyvänsä... Mutta eikait siinä... Jos joku kotona homehtuva läski kerran vuodessa saa raahattua perseensä parvekettaan pidemmälle ihan pihalle asti (tosin nähny kun partsiltakin lauotaan raketteja) ja laukeaa housuihinsa, kun pääsee pitämään oikein isoa meteliä ison pojan tavoin, niin ehkä se pitäis vajakeille sallia. Ehdotan, että pistetään alulle joku uuden ajan gladiaattori -show, jossa saa rakettikiimaiset leikkiä keskenänsä. Mielellään sitte jossain maanalaisessa bunkkerissa toki.

Eikö tuon saman voisi toteuttaa läskeillä koiran omistajilla. Toki sillä erotuksella, että pääsevät laukeamaan pari kertaa päivässä. Oiskohan niistä niin useasti...

[Tähdet kertovat]

^Hyvä uppaus, kävin allekirjoittamassa aloitteen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16475

Tuollahan saadaan lätkäistyä monta kärpästä samalla iskulla tämän maan rajojen ulkopuolelle, kuten:
-turhanpäiväiset päivystyksen tapaturmatilastot, mitkä maksatetaan julkisella puolella > alaspäin
-Kiinan vaihtotaseen ylijäämää parempaan kuntoon
-aikuisten ihmisten huomionhakuinen, lapsellinen, öyhöttävä vihanlietsonta ja vastakkainasettelu todennäköisesti vähenee, jos huomiosta tuleekin ei toivottavaa reflektiota äänestäjiltä
-luonto, pörriäiset ja ilmasto kiittää
-luonnon- ja kodin eläimet (omistajineen) kiittää
-vakuutusyhtiöt ja niiden maksavat asiakkaat kiittää
-persaukisille jää ruutiin hassauksen sijasta enemmän rahaa omaan terapiaan tai testosteronikorvaushoitoihin, ettei tarvitse idiopaattina levittää eläimiin, lapsiin ja naisiin kohdistuvaa vihaa somessa, keskustelupalstoilla tai mediassa
-naapuri- ja kyläsopu lisääntyy
-lasten, naisten ja eläinten ei tarvitse enää julkisilla paikoilla pelätä puuskassa öyhöttäviä, vihaisia, uhkarohkeita tai angstisia "ruutimiehiä" jne.

Oman allekirjoituksen laittaessani, nimiä oli apauttiarallaa 31 000, nyt niitä on 57 000..montahan allekirjoitusta on tullut lisää..täytyy laskea ihan sormin..

MontaApinaa.png (746.4 KiB) Katsottu 1002 kertaa

[JohanPomppas]

Kyllä koiranomistajilla keskimääräisesti on varmasti vähemmän ylipaino-, potenssi- yms. ongemia ihan liikunnan tuomien hyötyjen vuoksi, kuin raketinpaukuttelijoilla. Koiran omistamisessa ei sinänsä mitään seksuaalista ole, että ei toimi tuo ehdotuksesi.

Sen sijaan isosta paukkeesta, valonvälähdyksistä ja ruudin katkusta - sekä mahdollisuudesta tuottaa raketeilla aineellista ja fyysistä vahinkoa muille ihmisille ja kaikelle muulle elolliselle - kiimaista iloa saavat ihmiset sijoittuvat siellä gaussin käyrällä sinne heikommin suoriutuviin, ihan noin jos kansakuntia ja etnisyyksiäkin ajatellaan. Toki kiva kaikkien kantaväestöön kuuluvien rakettikiimaisten kannalta, että väestönmuutoksen johdosta saatte hengenheimolaisianne tänne lisää. Ei tule paukkeesta loppua!

[Tähdet kertovat]

^Hyvä uppaus, kävin allekirjoittamassa aloitteen
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16475

Eipä ole montaa yhtä huonosti tehtyä kansalaisaloitetta tullut nähtyä, ei tarvinnut kovin pitkälle lukea kun jo tiesi minkä puolueen edustaja tuon on laatinut.
Laadittu muka valmiin lain muotoon, mutta ihan täysin päin persettä.
2 §:n Määritelmät ovat todella epämääräiset ja tulkinnanvaraiset. Noiden määrittelyiden perusteella Suomesta voitaisiin kieltää esimerkiksi nestekaasun valmistus, maahantuonti ja myynti. Tai tarkemmin ottaen, noin kirjoitettuna jos laki menisi läpi, niin olisi pakko kieltää.
3 § on Perustuslain 18 § vastainen, joten laki pitää vähintään säätää perustuslain säätämisjärjestyksessä.
Kaikki muukin aloitteesta on täyttä paskaa.

Aloite on ihan selkeä, sinulla taitaa olla vain tarkoitus sabotoida kansalaisaloitetta. Kirjoitit noita omia aivopieruja pykäliin, niin etkö viitsi edes tarkistaa mitä kirjoitat, kun esimerkiksi nestekaasu ja ilotulitteet on eri sääntelyn alla. Sinä pelottelet kaikkia grillaajia näillä omilla harhoillasi ja keksit näitä kritiikkejä. Sitten valehtelet tänne mitä sattuu, etkä edes vilkaisi faktoihin
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/s ... 12/858#OT0
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/719#sec_1

[Keplotteleva konna]

Kyllä koiranomistajilla keskimääräisesti on varmasti vähemmän ylipaino-, potenssi- yms. ongemia ihan liikunnan tuomien hyötyjen vuoksi, kuin raketinpaukuttelijoilla. Koiran omistamisessa ei sinänsä mitään seksuaalista ole, että ei toimi tuo ehdotuksesi.

Eikös eläinseksi ole paljon yleisempää kuin rakettiseksi. Muuten pidän noita kahta harrastusta melko lailla yhtä vässyköiden puuhina.

[Rescuer]

Aloite on ihan selkeä, sinulla taitaa olla vain tarkoitus sabotoida kansalaisaloitetta. Kirjoitit noita omia aivopieruja pykäliin, niin etkö viitsi edes tarkistaa mitä kirjoitat, kun esimerkiksi nestekaasu ja ilotulitteet on eri sääntelyn alla.
Sinä pelottelet kaikkia grillaajia näillä omilla harhoillasi ja keksit näitä kritiikkejä. Sitten valehtelet tänne mitä sattuu, etkä edes vilkaisi faktoihin
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/s ... 12/858#OT0
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/719#sec_1

Aloite on kaikkea muuta kuin selkä.
Kannattaisikohan sinun tutustua noihin linkkeihin mitä laitat?
Tuo jälkimmäinen on Valtioneuvoston asetus pyroteknisten tuotteiden vaatimustenmukaisuudesta.

Tässä asetuksessa säädetään pyroteknisiä tuotteita koskevista olennaisista turvallisuusvaatimuksista, pyroteknisen tuotteen luokituksesta, vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelystä, EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksesta, ilmoitetun laitoksen rekisterimenettelyistä sekä pyroteknisen tuotteen merkinnöille asetettavista vaatimuksista.

Sieltä olisi löytynyt ne määrittelyt, niin ei olisi tarvinnut esitykseen sellaista sekavaa paskaa alkaa tunkemaan. Sen enempää tuolla ei sitten olekaan tekemistä tuon esityksen kanssa, kuten ei myöskään Lailla pyroteknisten tuotteiden vaatimustenmukaisuudesta (180/2015), jonka perusteella tuo asetus on annettu. Tuon lain 4 §:stä löytyy 3 momentti:

Pyroteknisten tuotteiden turvallisesta valmistuksesta ja varastoinnista sekä niiden luvanvaraisuudesta, käytöstä ja luovutukselle asetettavista rajoituksista säädetään vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetussa laissa (390/2005).

Tuo ensimmäinen on Valtioneuvoston asetus nestekaasulaitosten turvallisuusvaatimuksista (858/2012), joka on säädetty säädetään vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetun lain (390/2005) perusteella.

Tuo Vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annettu laki (390/2005) on se missä molemmista noista säädetään. Vieläkö haluat arvata uudestaan vai nolata itseäsi vielä pahemmin?

[Tähdet kertovat]

Aloite on ihan selkeä, sinulla taitaa olla vain tarkoitus sabotoida kansalaisaloitetta. Kirjoitit noita omia aivopieruja pykäliin, niin etkö viitsi edes tarkistaa mitä kirjoitat, kun esimerkiksi nestekaasu ja ilotulitteet on eri sääntelyn alla.
Sinä pelottelet kaikkia grillaajia näillä omilla harhoillasi ja keksit näitä kritiikkejä. Sitten valehtelet tänne mitä sattuu, etkä edes vilkaisi faktoihin
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/s ... 12/858#OT0
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/719#sec_1

Aloite on kaikkea muuta kuin selkä.
Kannattaisikohan sinun tutustua noihin linkkeihin mitä laitat?
Tuo jälkimmäinen on Valtioneuvoston asetus pyroteknisten tuotteiden vaatimustenmukaisuudesta.

Tässä asetuksessa säädetään pyroteknisiä tuotteita koskevista olennaisista turvallisuusvaatimuksista, pyroteknisen tuotteen luokituksesta, vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelystä, EU-vaatimustenmukaisuusvakuutuksesta, ilmoitetun laitoksen rekisterimenettelyistä sekä pyroteknisen tuotteen merkinnöille asetettavista vaatimuksista.

Sieltä olisi löytynyt ne määrittelyt, niin ei olisi tarvinnut esitykseen sellaista sekavaa paskaa alkaa tunkemaan. Sen enempää tuolla ei sitten olekaan tekemistä tuon esityksen kanssa, kuten ei myöskään Lailla pyroteknisten tuotteiden vaatimustenmukaisuudesta (180/2015), jonka perusteella tuo asetus on annettu. Tuon lain 4 §:stä löytyy 3 momentti:

Pyroteknisten tuotteiden turvallisesta valmistuksesta ja varastoinnista sekä niiden luvanvaraisuudesta, käytöstä ja luovutukselle asetettavista rajoituksista säädetään vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetussa laissa (390/2005).

Tuo ensimmäinen on Valtioneuvoston asetus nestekaasulaitosten turvallisuusvaatimuksista (858/2012), joka on säädetty säädetään vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annetun lain (390/2005) perusteella.

Tuo Vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta annettu laki (390/2005) on se missä molemmista noista säädetään. Vieläkö haluat arvata uudestaan vai nolata itseäsi vielä pahemmin?

Juuri siksi kansalaisaloitteen ensimmäisessä pykälässä on tarkalleen sanottu, että sillä haetaan muutoksia ilotulitteisiin. Kuten muissakin sen pykälissä on tarkalleen selostettu, eli muutokset tulee koskemaan vain lain 390/2005 alla olevaa ERILLISTÄ säätelyä räjähteistä ja vielä tarkemmin juuri säätelyä niistä pyroteknisistä https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/719#sec_1 räjähteistä, jotka on siis erikseen 719/2015 säädöksissä säädelty, tuon 390/2005 lain alle.

PS: Enempää en osaa sinulle piirtää, mutta jokainen lukija varmaan osaa huomata, millaiset öyhöttäjät näitä "nestekaasut kieltoon samalla" ölinöitä ylläpitää. Keskittymiskyky ei erota kaasupulloja räjähteistä, vaikka jo lainsäätäjäkin olisi molemmista asioista kirjoittanut eri säädökset lain alle.

[Rescuer]

Juuri siksi kansalaisaloitteen ensimmäisessä pykälässä on tarkalleen sanottu, että sillä haetaan muutoksia ilotulitteisiin. Kuten muissakin sen pykälissä on tarkalleen selostettu, eli muutokset tulee koskemaan vain lain 390/2005 alla olevaa ERILLISTÄ säätelyä räjähteistä ja vielä tarkemmin juuri säätelyä niistä pyroteknisistä https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/719#sec_1 räjähteistä, jotka on siis erikseen 719/2015 säädöksissä säädelty, tuon 390/2005 lain alle.

Ei, vaan:

Aloitteen sisältö
Laki ilotulitteiden valmistuksen, maahantuonnin, myynnin ja käytön kieltämisestä

Ei mitään muutoksia olemassa oleviin lakeihin, vaan kokonaan uusi laki.
Tuossa on tarkalleen sanottu, että haetaan muutoksia ilotulitteisiin ja sen jälkeen sekavasti määritelty mitä ilotulitteilla tarkoitetaan.

Kansalaisaloite on tarkkaan määritelty, se on vietävä eduskuntaan täsmälleen sellaisena kun siihen on allekirjoituksia haettu, ei millään tuollaisilla keksimilläsi tulkinnoilla.

[Tähdet kertovat]

Juuri siksi kansalaisaloitteen ensimmäisessä pykälässä on tarkalleen sanottu, että sillä haetaan muutoksia ilotulitteisiin. Kuten muissakin sen pykälissä on tarkalleen selostettu, eli muutokset tulee koskemaan vain lain 390/2005 alla olevaa ERILLISTÄ säätelyä räjähteistä ja vielä tarkemmin juuri säätelyä niistä pyroteknisistä https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/719#sec_1 räjähteistä, jotka on siis erikseen 719/2015 säädöksissä säädelty, tuon 390/2005 lain alle.

Ei, vaan:

Aloitteen sisältö
Laki ilotulitteiden valmistuksen, maahantuonnin, myynnin ja käytön kieltämisestä

Ei mitään muutoksia olemassa oleviin lakeihin, vaan kokonaan uusi laki.
Tuossa on tarkalleen sanottu, että haetaan muutoksia ilotulitteisiin ja sen jälkeen sekavasti määritelty mitä ilotulitteilla tarkoitetaan.

Kansalaisaloite on tarkkaan määritelty, se on vietävä eduskuntaan täsmälleen sellaisena kun siihen on allekirjoituksia haettu, ei millään tuollaisilla keksimilläsi tulkinnoilla.

Vaikka sinä et ymmärrä mitä ilotulitteilla tarkoitetaan, niin usko pois muut saattavat ymmärtää että ne tarkoittavat juuri niitä pyroteknisiä tuotteita, joita ERIKSEEN säädellään (ja ihan tarkoituksella) lain 390/2015 alla 719/2015 säädoksillä.
Siis näillä:https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2015/719#sec_1
Mutta, jos et vieläkään ymmärrä, niin käy piilottamassa grillisi kaasupullo vaikka pihalle hankeen ja jatka turhan öyhötyksen vänkäämistä jonkun muun kanssa

[MrAhab]

Menikö tunteisiin? On se kauhea tuo luonto, kun siellä on eläimiä! Niitä sitten paskat housuissa pelätään. Kaupungillakin talitintit yms. hädissään lentää pitkin yötä, kun joka puolella ORGASTISESTI rakettikiimaiset tulevat housuihinsa. Kauheen pelottavia nuo tintit, ja vielä ihmisasutusten lähellä!

Kunhan joskus laskeudut sieltä kerrostalosta alas ja kävelet edes sinne lähimpään puistoon keräilemään tölkkejä, niin et silti vieläkään ole varsinaisesti "luonnossa".

[JohanPomppas]

Yleensä kai tuotantoeläimiin, lähinnä lampaisiin kohdistuu. Ne "harrastelijat" tosin siihen kansanosaan kuuluvia, jotka rakastavat myös kaikenlaista pauketta.

[JohanPomppas]

Enpä muista milloin olen viimeksi edes kerrostalossa käynyt.

[Keplotteleva konna]

Yleensä kai tuotantoeläimiin, lähinnä lampaisiin kohdistuu. Ne "harrastelijat" tosin siihen kansanosaan kuuluvia, jotka rakastavat myös kaikenlaista pauketta.

Kuulosti niin höpöhöpöltä, että pikaisella googletuksella.

Luultua yleisempää?

Oikeustieteiden tohtori, dosentti ja Suomen eläinoikeusjuristit ry:n asiantuntija Tarja Koskela sanoo, että seksuaaliset teot kohdistuvat tyypillisesti lemmikkeihin ja kotieläimiin, kuten koiriin, sikoihin, lampaisiin ja nautoihin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5043 ... b3efb3fb47

[JohanPomppas]

Ite sitä mieltä, että eläimiinsekaantujille joutaa työntää raketti perseeseen ja sitoa toinen palleihin... Mutta tää alkaa käydä rasittavaksi paskanjauhannaksi. Ite pidän rakettien paukuttelijoita idiootteina. Sinä varmaan toista mieltä. Ole ihan rauhassa. Ei mua kiinnosta.