Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Sakkeu65]

Enpä keksinyt, miten se poistetaan. Ehkä laitan toistaiseksi " telakalle"

Meistä on tullut vuosien varrella niin läheisiä, luetaan jo toistemme ajatuksia ; )

Onhan meillä ollut myös niitä " huonojakin päiviä" , mutta ei jäädä näitä harmittelemaan. Mukava " ottelu" joskus ihan piristääkin. Ehken hurja veli vähän "provosoikin" välillä. Tunnustan kyllä, että sinulla on sitä elämän tuomaa ja ehken sydämenkin sivistystä enemmän kuin minulla. Minulla on ihan todettu syväluotauksessa turhankin vahva oikeustaju, siis se mitä minä koen oikeaksi. Se on jonkun verran haitannut minua työelämän koukeroissa, jolloin jopa lakimiehet olleet tarpeen

[erämaaetsivä]

Enpä keksinyt, miten se poistetaan. Ehkä laitan toistaiseksi " telakalle"

Meistä on tullut vuosien varrella niin läheisiä, luetaan jo toistemme ajatuksia ; )

Onhan meillä ollut myös niitä " huonojakin päiviä" , mutta ei jäädä näitä harmittelemaan. Mukava " ottelu" joskus ihan piristääkin. Ehken hurja veli vähän "provosoikin" välillä. Tunnustan kyllä, että sinulla on sitä elämän tuomaa ja ehken sydämenkin sivistystä enemmän kuin minulla. Minulla on ihan todettu syväluotauksessa turhankin vahva oikeustaju, siis se mitä minä koen oikeaksi.

Minun puolesta mennään näillä ja hyvää jatkoa vaan rouvalle.

Sivustakatsojalle viellä. Olipa miten hyvänsä, toimita äänite KRP Roi. Älä missään nimessä Ivalon poliisille.

[LariKyösti]

Tässä esim. Larikyösti lokakuun lopussa epäilee, että tuttava on alkanut kaveerata E:n kanssa:

...
Tiedän Antin siskon välillisesti (puolituttu asuu samalla alueella ja on joskus puhunu siskon kanssa) ja kysyin tutulta tietääkö se asiasta ja se sano että sisko on alkanu käyttämään huumeita ja tekee rikoksia ja poliisit ja hihanistit pyörii nurkissa jatkuvasti ja naapurit on paineissa ja pelkää . Tuttu sano myös että siskoa kierretään kaukaa koska on arvaamaton sekopää..niin vähän kai asiat muuttuneet.
...

Olisko jotain lisätietoja tästä naisesta? Epäilen että tuttava on alkanu kaveraata hänen kans

Tänään kuitenkin kirjoitti näin:

"En puutu muuta kun siihen että itsekkin E:n tunteneena, en yhtään epäilisi että linda ei halua olla tekemisissä enää ja pelkäisi jotain. Hullu mikä hullu aina ollut ja tulee olemaan. Edellisiä kommentteja myöskin myötäillen, E:n kanssa tekemisissä oleminen johtaa ongelmiin."

Tuossa taas yrittää saada kuulostamaan siltä, kuin olisi pitkäänkin E:n tuntenut.

Ensimnäisen viestin jälkeen varmistuikin samaksi tapaukseksi josta oon pääsy eroon ko oli mielenvikanen hullu. Frendiä varotettu ja onneks kuunteli.

[0uts1der]

En ole varma mistä tuossa puhutaan, mutta haiskahtaa asiaan kuulumattomalta, siis katoamiseen kuulumattomalta.

[Vesqu]

Kyllhän tuon poromiehentien pohjoispuolella olevat alueet tulisi kammata sentti sentiltä.

Penkin päällisessä näyttää olevan suoveden jättämiä läikkiä, siitä kun saisi analyysin, vai eikös se todettu jo humukseksi?
Voisi verrata suoalueen vesiin kyseisellä alueella. Joku voisi tuollaiseen materiaaliin koittaa suon kuravettä kastaa ja katsoa jääkö samanlaisia jälkiä.

Se siitä metsään kävelystä kun on kyseessä vähän ikävämpi juttu.

[0uts1der]

Millainen maasto siellä polulla/ulkoilureitillä on, olisiko sitä voinut autolla ajaa suon lähelle?
Mönkijällä ainakin.
Suomutaa voisi olla istuinsuojassa tosiaankin.

[erämaaetsivä]

Kyllhän tuon poromiehentien pohjoispuolella olevat alueet tulisi kammata sentti sentiltä.

Penkin päällisessä näyttää olevan suoveden jättämiä läikkiä, siitä kun saisi analyysin, vai eikös se todettu jo humukseksi?
Voisi verrata suoalueen vesiin kyseisellä alueella. Joku voisi tuollaiseen materiaaliin koittaa suon kuravettä kastaa ja katsoa jääkö samanlaisia jälkiä.

Se siitä metsään kävelystä kun on kyseessä vähän ikävämpi juttu.

Penkinpäällisen tutkinta olis ollu poliisin hommia. Tässäkin hyvä esimerkki toimettomuudesta. Sitten selitetään, ettei tutkintanimikettä voi muuttaa henkirikos tutkinnaksi, kun ei ole mihin tarttua. Kaikkialla muualla jos tämä vastaava tapahtui, niin auto olis varmasti kuljetettu poliisin suojiin teknisiin tutkimuksiin. Tässä on tutkija vaan uskonut sukulais poikien tarinan ja sillä sipuli.
Ilmeisesti kuitenkin ratin sormenjäljet ja/tai jäljettömyys on tutkittu, kun poliisi kertoo, "ettei Antti ollut viimeinen kuljettaja". Onkohan tästäkään vedetty johtopäätöstä, että joku on voinut pyyhkiä pintoja ennen poliisin tutkimusta.
Poliisi on varmasti myöhemmin huomannut virheet ei voi sitä tunnustaa ja koko raportti on kirjoitettu poliisin omia töppäilyjä peitellen. Tämän raportin pohjalta KRP on sitten tehnyt päätelmän, ettei henkirikostutkintaan ole ainesta.

[0uts1der]

Noista sukulaisuussuhteista poliisiin on kirjoitettu paljon ja monessa yhteydessä.
Ja on kirjoitettu yhdestä nuoresta miehestä, joka olisi jonkun poliisin poika tai poikapuoli ja joka olisi välttynyt seuraamuksilta tuosta syystä. Mutta ei tiettävästi vättämättä tähän Antin tapaukseen liittyen.

Eikö täällä ole ketään, joka täysin varmasti tietäisi ja kertoisi noista?
Kyllä yleensä pikku paikkakunnilla tiedetään tuollaiset asiat. Onko Ivalo niin pieni paikka, ettei tänne ole osunut yhtään todellista tietäjää?
Vai onko siellä kaikki sidoksissa keskenään?

"Täytyy muistaa kenen poika on kyseessä"
Mitähän tuokin on tarkoittanut, tietääkö tuotakaan kukaan varmuudella?
Anttia vai jotakuta muuta.

[kattokarpänen]

Ei varmaan kukaan tohdi kertoa, kyllä ne yleisesti siellä tiedetään. Jos joku nimettömänäkin, alkaisi huhut pyöriä kylillä. Pienellä paikkakunnalla kollektiivinen paine ja "tabu" voi olla hyvinkin voimakas. Aina toki mahdollista, että joku kertoo jossain vaiheessa...

[Ghost hunting]

Ivalo, Karigasniemi kuuluu juttuun jollakin tavalla, kaikki muu on keksittyä peittelyä.
Ivalo ei puhu eikä Karigasniemi jos ei sitten ihan vahingossa lipsahda kuuluisat sanat vaikka kännissä tai peukussa, tehty mikä tehty...

[kattokarpänen]

Jep, jos saisi rakennettua riittävän luottamussuhteen paikallisiin, joku kertoisi jossain vaiheessa, ehkä joku toinenkin. Ihmisillä on toisaalta myös taipumus päästä puhumaan, jos sille turvallinen hetki - ja mieluiten puretaan tuntoja jollekin "ei liian tutulle ". Itse jaksan vielä uskoa, että tämä joskus selviää. Vaikka tekijä ei saisi tuomiotaan, Antin kohtalo selviää.

[0uts1der]

Jutuissa ja kirjoituksissa on mainittu nuoresta naisesta, joka lähti ja käveli kotiinsa kohtalaisen pitkän matkan kuultuaan Antin kohtalosta.
Hän ei varmaankaan ole kävellyt mistään Karigasniemestä eikä Angelista, arvelisin että ehkä Inarin kirkonkylältä, jossa olisi voinut olla jonkinlaiset bileet Papana-baarissa, koska tuonkin olen nähnyt mainittavan jossain kirjoituksissa.
Mitä merkitystä tuolla tiedolla sitten olisikaan? No, jokainen todeksi näytetty jutun osa vahvistaa asioita.
Tuo voisi merkitä sitä, että Anttikin olisi ollut Inarin kylillä jossain vaiheessa iltaa, ainakin jos ovat poikenneet (ketkä?) matkalla Karigasniemelle.

[tuulituu]

Eikö hän ollut soittanut veljelleen joka tuli sitten vastaan, minusta aika äsken joku kirjoitti siitä, ettei siis sitä koko matkaa olisi kävellyt, vaikka kävellen lähtikin.

[Roy Riviera]

Eikö hän ollut soittanut veljelleen joka tuli sitten vastaan, minusta aika äsken joku kirjoitti siitä, ettei siis sitä koko matkaa olisi kävellyt, vaikka kävellen lähtikin.

Olen kahlannut kyllä koko ketjun läpi mutta en jaksa muistaa onko mainintaa siitä kuultiinko tätä T.M :ää koskaan poliisin toimesta ?

[0uts1der]

Mietin tässä, minkä katoamista tutkitaan heti tai ainakin kohta rikoksena, toisin kuin ihmisen katoamisen muuttuminen rikostutkimukseksi, tai epäilyksi rikokseksi......jos koskaan, paitsi jos kadonneen ruumis löytyy ja on vaikka reikä päässä.


Jos vaikka joku auto katoaa, vaikka jonkin taksikuskin työkalu katoaa
-liikennöintifirman bussi katoaa
-maansiirtoyrityksen kaivinkone katoaa
-jonkun ravihevonen katoaa
-kultaharkko jostain (mistä lie voisikaan) katoaa
-helikopteri katoaa
-laiva (tai isompi jahti) katoaa
-5000 kg kuparia katoaa
-tykki katoaa
-panssarivaunu katoaa

Antti sai kadota kohta 20 vuotta sitten, eikä rikoksesta epäilystä hajuakaan.
Ilmeisesti Pasikin saa kadota, ellei se ole panssariajoneuvo.

Olenko väärässä, kun arvioin, että mikäli jokin isonluokan, arvokas omaisuus katoaa, sitä tutkitaan melko pian epäiltynä rikoksena?
Vähintään vakuutuspetoksena?