Ilotulitteiden kieltoa vaativa kansalaisaloite eduskuntaan - tarvittava määrä allekirjoituksia vain muutamassa päivässä

[GitkaGummi]

:

En kannata täyskieltoa. Mun mielestä paras ratkaisu olisi osoittaa jokaisesta kunnasta tietyt alueet, joissa saa ilotulitteita ampua näillä nykyisillä aikarajoilla, ja väärässä paikassa väärään aikaan paukuttelijoille riittävän kova sakko, sellainen että tuntuu.

Ihanko olet tosissasi. Ja kukahan valvoo. No kaikkea voi päässään miettiä.

[Tähdet kertovat]

Tuossa vaaditaan täyskieltoa, olisipa mielenkiintoista nähdä joku erottelu, että monelleko näistä kävisi se, että ammattilaiset saisi ampua. Itselle ihan sama, ja ennemmin sitten ei ammuta ollenkaan kuin tämä nykyinen malli, jota ei kyetä valvomaan. Näyttävän valoshown saa aikaan muutenkin, joten tarvetta nimenomaan ilotulitteilla tehdylle näytökselle ei nykyajassa varmaan ole.

Tuossa vaaditaan kaiken pyrotekniikan täyskieltoa, ml. konserteissa käytetyt, tähtisadetikut jne. Ja aloitteen tekijän esityksen mukaisesti myös kaikki aineet mitä voi pyrotekniikassa käyttää, mm. nestekaasu.
Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni allekirjoittanut on edes ymmärtänyt mitä on allekirjoittanut? Todennäköisesti ei kovinkaan moni.

Horiset tuota nestekaasun kieltoa vaikka sillä ei ole mitään tekemistä ilotulitteita koskevan kiellon kanssa. Haluat varmaan sabotoida tuota ilotulitteita koskevaa kansalaisaloitetta. Nestekaasulla ja ilotulitteilla on oma erillinen sääntely ja löydät ne ihan googlaamalla.

Nimiä vaan alle, ilotulitekielto ei lopeta grillaamista tai mitään muutakaan mitä siinä aloitteessa ei lue. Ilotulitteet kieltämällä vähenee vahingot ja luonto sekä eläimet kiittää.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16475

[Rescuer]

Horiset tuota nestekaasun kieltoa vaikka sillä ei ole mitään tekemistä ilotulitteita koskevan kiellon kanssa. Haluat varmaan sabotoida tuota ilotulitteita koskevaa kansalaisaloitetta. Nestekaasulla ja ilotulitteilla on oma erillinen sääntely ja löydät ne ihan googlaamalla.

Etkö ole lukenut vai etkö ole ymmärtänyt lukemaasi?

2 § (Määritelmät)
Tässä laissa tarkoitetaan:
1. Ilotulitteilla pyroteknisiä tuotteita, jotka sisältävät räjähdysaineita tai muita paloherkkiä materiaaleja ja joita käytetään valon, äänen tai muiden erikoistehosteiden aikaansaamiseksi vapaa-ajan, juhlien tai muiden seremonioiden yhteydessä.

Nestekaasua käytetään hyvinkin paljon pyrotekniikassa, ja tuossa määritellään epämääräisesti kaikki pyrotekniset tuotteet (=pyrotekniikassa käytettävät aineet) ilotulitteiksi. Seuraavassa pykälässä sitten kielletäänkin kaikkien tuossa ilotulitteiksi määriteltyjen aineiden valmistus, maahantuonti ja myynti, kuluttajille vielä ilman poikkeuksia.

Edellisellä kerralla kun tuota yritettiin saada läpi, oli sentään tarkkaan määritelty mitä haluttiin kieltää eli EU:n pyrotekniikkadirektiivin mukaiset F2- ja F3-luokan ilotulitteet. Kun nuo ilotulitteet on EU-direktiivissä tarkkaan määritelty, niin miksi piti lähteä tuollaista sekoilutekstiä tekemään?

Ja väärin, ihan sama Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta (390/2005) eli Kemikaaliturvallisuuslaki säätelee nestekaasua ja ilotulitteita. Se, että kyseisen lain nojalla on annettu Valtioneuvoston asetus nestekaasulaitosten turvallisuusvaatimuksista (858/2012) tarkentamaan nestekaasua koskevia asioita ei muuta asiaa.

[Private dick]

kansalaisaloitteessa esitettyä kieltoa saatettaisiin kiertää tuomalla ilotulitteita naapurimaista tai tilaamalla ilotulitteita enenevissä määrin verkkokaupasta ulkomailta, joissa ilotulitteita on sallittua myydä kuluttajille.

Tallinnassa kun käy niin siellä paukkuu ilotulitus ihan ympäri vuoden joten Virosta nyt ainakin alkaisi virrata paukkuja.

[Tähdet kertovat]

Horiset tuota nestekaasun kieltoa vaikka sillä ei ole mitään tekemistä ilotulitteita koskevan kiellon kanssa. Haluat varmaan sabotoida tuota ilotulitteita koskevaa kansalaisaloitetta. Nestekaasulla ja ilotulitteilla on oma erillinen sääntely ja löydät ne ihan googlaamalla.

Etkö ole lukenut vai etkö ole ymmärtänyt lukemaasi?

2 § (Määritelmät)
Tässä laissa tarkoitetaan:
1. Ilotulitteilla pyroteknisiä tuotteita, jotka sisältävät räjähdysaineita tai muita paloherkkiä materiaaleja ja joita käytetään valon, äänen tai muiden erikoistehosteiden aikaansaamiseksi vapaa-ajan, juhlien tai muiden seremonioiden yhteydessä.

Nestekaasua käytetään hyvinkin paljon pyrotekniikassa, ja tuossa määritellään epämääräisesti kaikki pyrotekniset tuotteet (=pyrotekniikassa käytettävät aineet) ilotulitteiksi. Seuraavassa pykälässä sitten kielletäänkin kaikkien tuossa ilotulitteiksi määriteltyjen aineiden valmistus, maahantuonti ja myynti, kuluttajille vielä ilman poikkeuksia.

Edellisellä kerralla kun tuota yritettiin saada läpi, oli sentään tarkkaan määritelty mitä haluttiin kieltää eli EU:n pyrotekniikkadirektiivin mukaiset F2- ja F3-luokan ilotulitteet. Kun nuo ilotulitteet on EU-direktiivissä tarkkaan määritelty, niin miksi piti lähteä tuollaista sekoilutekstiä tekemään?

Ja väärin, ihan sama Laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta (390/2005) eli Kemikaaliturvallisuuslaki säätelee nestekaasua ja ilotulitteita. Se, että kyseisen lain nojalla on annettu Valtioneuvoston asetus nestekaasulaitosten turvallisuusvaatimuksista (858/2012) tarkentamaan nestekaasua koskevia asioita ei muuta asiaa.

Sinä et ymmärrä lukemaasi, lain 390/2005 alle on säädelty ERIKSEEN räjähteet, kemikaalit ja vaaralliset aineet.
Ja muutoksia ilotulitteiden (pyrotekniset tuotteet) kohdalla tulee vain räjähteitä 719/2015 koskevaan lainsäädäntöön ja siinäkin siis vain pyroteknisiin tuotteisiin. Ei tietenkään nestekaasuun 858/2012, vaikka sillä kaasupolttimella joku hätäpäissään sytyttelisi autotallissa rakentamiaan räjähteitäkin

Juuri siksihän nuo kaikki lain osat on erikseen säädelty, ettei esim. pyrotekniikkaa koskevat muutokset sekoita kaasupullojen varastointia tms. Sekoittelet ja vääristelet tahallaan asioita, mistä et ymmärrä edes hitsaajan ammatin osa-alueita.

[Rescuer]

Ja muutoksia ilotulitteiden (pyrotekniset tuotteet) kohdalla tulee vain räjähteitä 719/2015 koskevaan lainsäädäntöön ja siinäkin siis vain pyroteknisiin tuotteisiin.

Lue tuo aloite.
Missä siinä sanotaan, että muutoksia tehtäisiin vain tuohon lakiin?
Ei missään, päin vastoin siinä esitetään kokonaan uutta lakia, jossa määriteltäisiin ilotulitteet jollain täysin mielipuolisella ja sekavalla määrittelyllä.

Oletko ikinä tutustunut kansalaisaloitteeseen KAA 11/2019 vp?

Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi lakia vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta (390/2005, kemikaaliturvallisuuslaki)

Tuossa, huomattavasti selkeämmässä ja paremmin perustellussa aloitteessakaan ei millään lailla esitetä muutoksia tuohon väittämääsi lakiin, vaan juurikin tuohon kemikaaliturvallisuuslakiin. Miksi?

[Tähdet kertovat]

Ja muutoksia ilotulitteiden (pyrotekniset tuotteet) kohdalla tulee vain räjähteitä 719/2015 koskevaan lainsäädäntöön ja siinäkin siis vain pyroteknisiin tuotteisiin.

Lue tuo aloite.
Missä siinä sanotaan, että muutoksia tehtäisiin vain tuohon lakiin?
Ei missään, päin vastoin siinä esitetään kokonaan uutta lakia, jossa määriteltäisiin ilotulitteet jollain täysin mielipuolisella ja sekavalla määrittelyllä.

No koska aloitteessa on ensimmäisessä pykälässä mainittu vain ilotulitteet ja niistä säädetään noissa säädöksissä. Sovitaanko niin, että vaikka sinä et ymmärrä, mikä tarkoitus eri säädöksillä on, niin voinen kertoa, että juuri tässäkin lain säätelyssä -niillä säädöksillä erotetaan kaasupullot ilotulitteista. Ettei sinunkaan tarvitse pelätä, niitä kaasupullojen takavarikkoja jos ilotulitteet kielletään ja varustaa itseäsi panderollein kyseisillä mietelauseilla ja mennä torille pönöttämään tms.

Nyt lähden hoitokoiran kanssa iltalenkille, ettei se pure minua nilkasta

[Nile Jarvis]

Demokratiassa pitäisi toteutua kansan tahto.

Suomalaiset eivät vaikuta olevan iloisia ilotulitteista myöskään OP Pohjolan hiljattain teettämän kyselyn perusteella. Sen mukaan Lähes 70 prosenttia suomalaisista haluaisi rajoittaa ilotulitteiden käyttöä.

Kyselyyn vastanneista 26 prosenttia kieltäisi ilotulitteet kokonaan, 29 prosenttia sallisi ne vain ammattilaisten käyttöön ja 14 prosenttia lyhentäisi ilotulitteiden myyntiaikaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011729446.html

[Sipi]

No tämä nyt on ihan samaa gastia aiempien uutisten kanssa, joissa ollaan tyrmistyneitä suomalaisten toiminnasta.

katuryöstöt nuorison keskuudessa lisääntyneet = mamut.
taksiraiskaukset lisääntyneet = mamut.
poliisi- ja viranomaisvastaisuus lisääntynyt = mamut.
katujengien väkivaltaisuus = mamut.
suomalaislasten uimataito heikentynyt = mamut.

Ja nyt sitten pahnanpohjimmaisena pommitusten aikatauluja ei enää noudateta ilotulitteiden kanssa, muotivillityksenä on ampua toisia kohti, sisällä rakennuksissa (Tampereella uudenvuodenyönä Hervannassa) jne. = mamut.

Joten koska etninen profilointi on kiellettyä ja varmuuden vuoksi kaikki on rasismia, kielletään siis ilotulitteet ihan kaikilta. Myös siis niiltä suomalaisilta lapsiperheiltä, joiden pikkupojat käyvät isin kanssa urheilukentällä ampumassa suojalasit päässä kaksi rakettia kello 18.15.

Uudenvuodentinahan kiellettiin jo vuosia sitten ja ne hevosenkengät muutettiin joksikin muuksi seokseksi, joista valmistetut kengät maksavat vitosen kappale. Niitä sitten sulattelet iloisena 6kpl per henkilö. Tässä olivat taustalla ympäristösyyt, mitkä ovat hyväksyttävämpiä kuin mamusyyt. Kuitenkin niiden suosio on hiipunut ihan itsestään, varmaan sekin islamin vuoksi koska varjokuvista ennustaminen on okkultismia. Helvetti sentään.

[damfin]

Demokratiassa pitäisi toteutua kansan tahto.

Suomalaiset eivät vaikuta olevan iloisia ilotulitteista myöskään OP Pohjolan hiljattain teettämän kyselyn perusteella. Sen mukaan Lähes 70 prosenttia suomalaisista haluaisi rajoittaa ilotulitteiden käyttöä.

Kyselyyn vastanneista 26 prosenttia kieltäisi ilotulitteet kokonaan, 29 prosenttia sallisi ne vain ammattilaisten käyttöön ja 14 prosenttia lyhentäisi ilotulitteiden myyntiaikaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011729446.html

Eli vain 26 prosenttia suomalaisista olisi tämän aloitteen kannalla.

Se että halutaan rajoittaa ilotulitteiden käyttöä, ei tarkoita että haluttaisiin kieltää ne kokonaan.

[Nipe]

No tämä nyt on ihan samaa gastia aiempien uutisten kanssa, joissa ollaan tyrmistyneitä suomalaisten toiminnasta.

katuryöstöt nuorison keskuudessa lisääntyneet = mamut.
taksiraiskaukset lisääntyneet = mamut.
poliisi- ja viranomaisvastaisuus lisääntynyt = mamut.
katujengien väkivaltaisuus = mamut.
suomalaislasten uimataito heikentynyt = mamut.

Ja nyt sitten pahnanpohjimmaisena pommitusten aikatauluja ei enää noudateta ilotulitteiden kanssa, muotivillityksenä on ampua toisia kohti, sisällä rakennuksissa (Tampereella uudenvuodenyönä Hervannassa) jne. = mamut.

Joten koska etninen profilointi on kiellettyä ja varmuuden vuoksi kaikki on rasismia, kielletään siis ilotulitteet ihan kaikilta. Myös siis niiltä suomalaisilta lapsiperheiltä, joiden pikkupojat käyvät isin kanssa urheilukentällä ampumassa suojalasit päässä kaksi rakettia kello 18.15.

Uudenvuodentinahan kiellettiin jo vuosia sitten ja ne hevosenkengät muutettiin joksikin muuksi seokseksi, joista valmistetut kengät maksavat vitosen kappale. Niitä sitten sulattelet iloisena 6kpl per henkilö. Tässä olivat taustalla ympäristösyyt, mitkä ovat hyväksyttävämpiä kuin mamusyyt. Kuitenkin niiden suosio on hiipunut ihan itsestään, varmaan sekin islamin vuoksi koska varjokuvista ennustaminen on okkultismia. Helvetti sentään.

Oma suosikkini on pysäköintisääntöjen muuttaminen koska kamelikuskit ei osanneet parkkeerata Suomessa. Toisaalta se on kyllä sentään oikeasti hyvä uudistus

[Keplotteleva konna]

Demokratiassa pitäisi toteutua kansan tahto.

Suomalaiset eivät vaikuta olevan iloisia ilotulitteista myöskään OP Pohjolan hiljattain teettämän kyselyn perusteella. Sen mukaan Lähes 70 prosenttia suomalaisista haluaisi rajoittaa ilotulitteiden käyttöä.

Kyselyyn vastanneista 26 prosenttia kieltäisi ilotulitteet kokonaan, 29 prosenttia sallisi ne vain ammattilaisten käyttöön ja 14 prosenttia lyhentäisi ilotulitteiden myyntiaikaa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011729446.html

Nythän se siis toteutuu, sillä niiden käyttöä on jo rajoitettu.

[BLOFELD007]

Ilotulikielto on kyllä aika kaksipiipuinen juttu, toisaalla ilotulitteet aiheuttavat henkilö ja omaisuus vahinkoja, koirat pelkäävät niitä jne, Mutta ilotulitteet ovat myös aika iso bisnes sen alan yrityksille, jos yritysten liiketoiminta kielletään säätämäälä siihen laki, onko se reilua ja oikeudenmukaista. Ei todellakaan ole. Ilotulitteiden aiheuttamat vahingot syntyy suurilta osin niiden huolimattomasta ja jopa tahallisesta väärinkäytöstä. Minun mielestä ilotulitteiden myyntiä/käyttöä ei pidä rajoitaa siihen tarkoitetulla lailla.

[Shakawkaw]

:

En kannata täyskieltoa. Mun mielestä paras ratkaisu olisi osoittaa jokaisesta kunnasta tietyt alueet, joissa saa ilotulitteita ampua näillä nykyisillä aikarajoilla, ja väärässä paikassa väärään aikaan paukuttelijoille riittävän kova sakko, sellainen että tuntuu.

Ihanko olet tosissasi. Ja kukahan valvoo. No kaikkea voi päässään miettiä.

No eihän ylinopeuksiakaan mittaavia kameroita tai poliiseja ole joka kadunkulmassa. Silti laissa on kielletty ylinopeuden ajo. Ei mitään lakia voi aukottomasti valvoa. Sen takia juuri riittävän suuri rangaistus pelotteeksi.

[Sipi]

Ilotulikielto on kyllä aika kaksipiipuinen juttu, toisaalla ilotulitteet aiheuttavat henkilö ja omaisuus vahinkoja, koirat pelkäävät niitä jne, Mutta ilotulitteet ovat myös aika iso bisnes sen alan yrityksille, jos yritysten liiketoiminta kielletään säätämäälä siihen laki, onko se reilua ja oikeudenmukaista. Ei todellakaan ole. Ilotulitteiden aiheuttamat vahingot syntyy suurilta osin niiden huolimattomasta ja jopa tahallisesta väärinkäytöstä. Minun mielestä ilotulitteiden myyntiä/käyttöä ei pidä rajoitaa siihen tarkoitetulla lailla.

Ei taida olla ilotuliteyrittäjien veljenpoikia eduskunnassa. Toisin kuin esim. turkistarhaajien suku, joka istuu kepun penkissä ja varmistaa sen, että tarhausta ei vaan sadan mitenkään kiellettyä Suomessa ainoana Pohjoismaana. Ei, vaikka kansalaisaloitteita on tehty vuosien varrella lukemattomia määriä aiheesta.

Joten tämä rakenteellinen korruptio tulee väliin ihan säännönmukaisesti näissä lakialoitteissa, jos vaakalaudalla on jonkun silmäätekevän tai hänen lähipiirinsä rahahanat ja niiden sulkeminen.

Jotta ilotulitteisiin ei koskettaisi, se edellyttäisi sitä, että eduskunnassa istuisi Sharia-puolue, jonka mielestä jokaisen kansalaisen pitää päästä räjähteisiin käsiksi, ihan itseilmaisun ja uskonnonvapaudenkin vuoksi.