Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ulrica]

^
Tekoälytuotos?

Voisko tolla kaksosten isällä Kinnusella olla jokin muu motiivi tekoon kuin tämä mustasukkaisuus? Siis jotain mikä ei olisi julkisesti tiedossa, esim. Veikon sekaantuminen heroiiniin tai muuhun kamaan?

Erikoista kyllä on, kun poliisi ei sano juuta eikä jaata eikä pyydä enää vihjeitä.

[Viimeinen todistaja]

^
Tekoälytuotos?

Alussa sanotaan, että kuulemasi tositarinan on tekemänsä taustatyön pohjalta kirjoittanut Janne Aagaard. Aagaard on ilmeisesti tanskalainen toimittaja. Olisko sitten tekoälyn käännös tanskalaisesta versiosta. Ainakin pari kohtaa oli käännetty juuri päinvastoin, kuin mitä ne oikeasti oli.


Kuuntelin myös seuraavan podcastin, jossa ei juurikaan mitään uutta ollut, mutta siinä kerrottiin, että vauva olisi ollut sängyssä petivaatteiden alla ja vesisängyn vesi olisi tulvinut olohuoneen puolelle asti. Noista en ole aiemmin kuullut mainittavan noin yksityiskohtaisesti. Onko sitten toimittajan päätelmiä, vai onko nämä tiedot jossain julkaistu?
https://on.soundcloud.com/IxmaZVHQRlQZu4lnI8

[Cadi John]

^
Tekoälytuotos?

Voisko tolla kaksosten isällä Kinnusella olla jokin muu motiivi tekoon kuin tämä mustasukkaisuus? Siis jotain mikä ei olisi julkisesti tiedossa, esim. Veikon sekaantuminen heroiiniin tai muuhun kamaan?

Erikoista kyllä on, kun poliisi ei sano juuta eikä jaata eikä pyydä enää vihjeitä.

En usko tuohon huumejuttuun eikä poliisikaan ole löytänyt siitä viitteitä.

Poliisilla on varmasti tekijä tiedossa mutta ei ole todisteita häntä vastaan. Kaksi ensimmäistä pidätettyä jouduttiin vapauttamaan sillä näyttö ei riittänyt pidemmälle. Ja jos kuuntelee Niemen podia jaksoa 5 kohdassa 21.45 niin voi jotain lukea rivien välistä.

[Cadi John]

^
Tekoälytuotos?

Voisko tolla kaksosten isällä Kinnusella olla jokin muu motiivi tekoon kuin tämä mustasukkaisuus? Siis jotain mikä ei olisi julkisesti tiedossa, esim. Veikon sekaantuminen heroiiniin tai muuhun kamaan?

Erikoista kyllä on, kun poliisi ei sano juuta eikä jaata eikä pyydä enää vihjeitä.

En usko tuohon huumejuttuun eikä poliisikaan ole löytänyt siitä viitteitä.

Poliisilla on varmasti tekijä tiedossa mutta ei ole todisteita häntä vastaan. Kaksi ensimmäistä pidätettyä jouduttiin vapauttamaan sillä näyttö ei riittänyt pidemmälle. Ja jos kuuntelee Niemen podia jaksoa 5 kohdassa 21.45 niin voi jotain lukea rivien välistä.

[devil_doll]

- Huhta-aho teki sen huomion tekotavasta, että surmassa on "ollut tunnetta pelissä". Tappaja on todellakin tehnyt veriteon laadusta tinkimättä, jos on sekä puukottanut että hakannut kallot halki. Kielii poikkeuksellisesta sairaasta mielenlaadusta tai erittäin poikkeuksellisesta mielentilasta.

Ylitappaminen voi kertoa myös kokemattomasta surmaajasta: on halunnut varmistaa, että uhrit ovat varmasti kuolleet eivätkä voi virota ja tunnistaa tekijää. Raakuuden vuoksi jonkinlaista psykopatiaa tai psykoottista mielentilaa tällaiseen tekoon varmasti silti vaaditaan.

[Ulrica]

Rahatelineen summa oli alku-uutisoinnissa 10000mk, mikä muuttui 20000mk. 5000 €uroisssa, eikö niin?

Pikkusumma kolmesta hengestä.

Mitä on mahtanut "Matti Paanasen" mielessä liikkua?

[Kosti]

- Huhta-aho teki sen huomion tekotavasta, että surmassa on "ollut tunnetta pelissä". Tappaja on todellakin tehnyt veriteon laadusta tinkimättä, jos on sekä puukottanut että hakannut kallot halki. Kielii poikkeuksellisesta sairaasta mielenlaadusta tai erittäin poikkeuksellisesta mielentilasta.

Ylitappaminen voi kertoa myös kokemattomasta surmaajasta: on halunnut varmistaa, että uhrit ovat varmasti kuolleet eivätkä voi virota ja tunnistaa tekijää. Raakuuden vuoksi jonkinlaista psykopatiaa tai psykoottista mielentilaa tällaiseen tekoon varmasti silti vaaditaan.

Ihan hyvä huomio varsinkin tuon ylitappamisen osalta. Kiinnostaa kyllä miksi juuri astalot valikoituivat tappovälineiksi. Eikö tekijällä ollut pääsyä käsiaseisiin? Vai oliko tarkoituksella brutaalisti toteutettu?

[Ulrica]

Tutkintalinja.com -sivustolla mainittu YLE Ykkösen maanantai 17.6.1990 klo 18.15. Ragin haastattelu. Jos spekuloidaan surmaajan saaneen nimikirjoitukseen idean radiohaastattelusta, olisi silminnäkijävihjeet tärkeitä.

Ilmeisesti kuitenkin poliisi katsoo tekijän olevan niin lähipiiriä, että kirjeenjättöajankohdan ympäriltä ei ole pyydetty julkisuudessa havaintoja. Edes autohavaintoja. Poliisin pyytämät vihjeet liittyvät surmaviikonloppuun.

Paanaskirje mitä ilmeisemmin on jätetty maanantain 17.6.1990 klo 18.15 jälkeen. Joko yöllä tai, kun kukaan ei näe tai ole kotona Volsissa tai lähipiiri jättänyt normaalien perheen tapaamisten yhteydessä (lähipiiri=sukulaisuussuhde, työkontakti, jonka kanssa ollaan lähes päivittäin tekemisissä).

17.6. osuu surmaa edeltäneen viikon maanantaihin.

[seuraileva]

[quote=Ulrica post_id=1929658 time=1767777649 user_id=71387]
Tutkintalinja.com -sivustolla mainittu YLE Ykkösen maanantai 17.6.1990 klo 18.15. Ragin...
[/quote]


Vai 16.7.?
Se kyllä pitää paikkaansa että haastattelu tuli 1815-1845 välisenä aikana Ylen Ykköseltä, laitoin liitteeksi todisteet.

Jännä kyllä ettei sitäkään ole kyselty että oliko silloin erikoista liikennettä, vai oliko sitä muutenkin normaalisti?
Kaippa poliisit tarkasti senkin että kävikö Veikko paikalla teletiedoista.

Osuisi kyllä lähipiiriin myös ettei haluttukkaan saada selville kuka lapun takana olisi.


[quote=devil_doll post_id=1929305 time=1767685149 user_id=12174]
[quote=Tatti-Petteri post_id=1924223 time=1766654468 user_id=37876]
[i]
- Huhta-aho ...

Poliisilla on varmasti tekijä tiedossa mutta ei ole todisteita häntä vastaan. Kaksi ensimmäistä pidätettyä jouduttiin vapauttamaan sillä näyttö ei riittänyt pidemmälle. Ja jos kuuntelee Niemen podia jaksoa 5 kohdassa 21.45 niin voi jotain lukea rivien välistä.
[/quote]


Veikon bisnekset tai mustasukkaisuus, jompikumpi taustalla.
Että voisi osua Falck ja/ tai Varis myöskin mukaan, se Riston haalarien poltto ja Veikon hälle huudot rahanlainaamisesta voisi osua kanssa tähän.
Onko tiedossa missä Risto menee tällä hetkellä ja missä hän meni 2015?
Tai Kinnunen?

Podcastissa epäilty ihminen, miksi hän olisi sen tehnyt, mustasukkainen Beritistä vai höpöheinään sotkeutuminen?
Veikon osuus, jos oli, niin sotkeutua huumekauppaan mutta tyyliin juuri kätkemistä ja niiden esiinkaivuuta.

[Quorthon]

Erikoista kyllä on, kun poliisi ei sano juuta eikä jaata eikä pyydä enää vihjeitä.

Poliisihan sanoi alibissa muutama vuosi sitten (Huhta-Aho), että resurssit ei vaan riitä edes kahden miehen irrottamiseen tätä juttua varten muutamaksi viikoksi.

Ei siinä sen kummempaa tarvitse olla.

[Ulrica]

Vai 16.7.?
Se kyllä pitää paikkaansa että haastattelu tuli 1815-1845 välisenä aikana Ylen Ykköseltä, laitoin liitteeksi todisteet.

Jännä kyllä ettei sitäkään ole kyselty että oliko silloin erikoista liikennettä, vai oliko sitä muutenkin normaalisti?
Kaippa poliisit tarkasti senkin että kävikö Veikko paikalla teletiedoista.

Osuisi kyllä lähipiiriin myös ettei haluttukkaan saada selville kuka lapun takana olisi.

....

Veikon bisnekset tai mustasukkaisuus, jompikumpi taustalla.
Että voisi osua Falck ja/ tai Varis myöskin mukaan, se Riston haalarien poltto ja Veikon hälle huudot rahanlainaamisesta voisi osua kanssa tähän.
Onko tiedossa missä Risto menee tällä hetkellä ja missä hän meni 2015?
Tai Kinnunen?

Podcastissa epäilty ihminen, miksi hän olisi sen tehnyt, mustasukkainen Beritistä vai höpöheinään sotkeutuminen?
Veikon osuus, jos oli, niin sotkeutua huumekauppaan mutta tyyliin juuri kätkemistä ja niiden esiinkaivuuta.

Joo sori jäi päiväys ja kuukausi väärinpäin.

Ja kun on kirje, niin suunnitelmallinen teko. Veikko oli huhun mukaan myös uhannut polttaa liikekumppanin rivarin, kun sai lainakorkoihin jeesiä yrityksestä. Lisäksi toisen liikekumppanin vihjailtiin Niemen kirjassa olleen sutinaa Beritin kanssa.

Voisi sopia, että liikekumppanit olivat sotkeutuneet heroiinihommaan ja Veikko oli ilmiantamassa. Vasikan perheen kohtalo. Toi on tosi mielenkiintoinen, että 1998 jaettiin tuomio heroiinikuriirille, sukunimeltään Varikselle.

[seuraileva]

[quote=Ulrica post_id=1930070 time=1767864035 user_id=71387]
[quote=seuraileva post_id=1929920 time=1767831965 user_id=75659]

Vai 16.7.?
Se kyllä pitää paikkaansa että haastattelu tuli 1815-1845 välisenä aikana Ylen Ykköseltä, laitoin liitteeksi todisteet.

Jännä kyllä ettei sitäkään ole kyselty että oliko silloin erikoista liikennettä, vai oliko sitä muutenkin normaalisti?
Kaippa poliisit tarkasti senkin että kävikö Veikko paikalla teletiedoista.

Osuisi kyllä lähipiiriin myös ettei haluttukkaan saada selville kuka lapun takana olisi.

....

Veikon bisnekset tai mustasukkaisuus, jompikumpi taustalla.
Että voisi osua Falck ja/ tai Varis myöskin mukaan, se Riston haalarien poltto ja Veikon hälle huudot rahanlainaamisesta voisi osua kanssa tähän.
Onko tiedossa missä Risto menee tällä hetkellä ja missä hän meni 2015?
Tai Kinnunen?

Podcastissa epäilty ihminen, miksi hän olisi sen tehnyt, mustasukkainen Beritistä vai höpöheinään sotkeutuminen?
Veikon osuus, jos oli, niin sotkeutua huumekauppaan mutta tyyliin juuri kätkemistä ja niiden esiinkaivuuta.
[/quote]
Joo sori jäi päiväys ja kuukausi väärinpäin.

Ja kun on kirje, niin suunnitelmallinen teko. Veikko oli huhun mukaan myös uhannut polttaa liikekumppanin rivarin, kun sai lainakorkoihin jeesiä yrityksestä. Lisäksi toisen liikekumppanin vihjailtiin Niemen kirjassa olleen sutinaa Beritin kanssa.

Voisi sopia, että liikekumppanit olivat sotkeutuneet heroiinihommaan ja Veikko oli ilmiantamassa. Vasikan perheen kohtalo. Toi on tosi mielenkiintoinen, että 1998 jaettiin tuomio heroiinikuriirille, sukunimeltään Varikselle.
[/quote]


Pikkujuttuja, mut tuli varmistettua että näin todella oli.

Risto oli se joka firmasta lainasi rahaa ja jolle Veikko rähisi, mitä olen ymmärtänyt.
Olisiko hällä ollut tekemistä Beritinkin kanssa, en tiedä, mut kuka toinen liikekumppani sit olisi ollut. Joku näiden yrityksien ulkopuolelta oleva yritys?

Vasikka listittäisiin kertalaakilla, Peuramaallako se yritettiin mutta kotia piti tulla varmistaan ettei Berit puhu ja pukahda asiasta.

[Ulrica]

Tutkntalinjan sivustolta nostan nämä keskustelut palstalle.

Lainaus:
Niin, luin eilen vaihteeksi Grönroosin esseetä ja siellähän mainitaan, että "Sorayrityksen kirjanpidon mukaan yhtiö oli maksanut 31.10.1988 päivätyn laskun perusteella Inkoon tontin ostajille 5940 markkaa metsäkoneurakoinnista." Oliko Ragnarilla ja Taunolla jo tuolloin metsäkoneita ja siirtyikö ne Ratariin, kun se perustettiin?

Toi puutavarakuskihomma on myös mielenkiintoinen. Oman käsityksen mukaan metsäkonefirmat ei aja yleensä puita rekoilla, vaan sen hoitaa ulkopuoliset yritykset, paperitehtaan tms. laskuun. Kenellä se tukkirekka sitten oli, mihin kuskia etsittiin. Jossain on kyllä väitetty Veikolla olleen kuorma-auton lisäksi rekka, mutta siitä ei mitään faktaa ole tuotu vielä ainakaan julki.
< Tlinja > 07.01.2026 15:37:29

Saattoi hyvin ollakkin metsäkoneurakointiakin heillä jo aikanaan.
Vai, oliko Veikolla itsellään ja sitten myi koneet Ratarille?

Ratari Forest oli 8.1989 - 6.1992 pystyssä ennen konkurssia.

Ragnar ainakin teki louhintaa,
R.T.B. Louhinta Ky oli 1987-2001 aktiivinen.

Liittyykö tämä sit vakuutuksiin vai mihin, offtopic ehkä mutta linkitämpä:

" Avoin yhtiö Yhtymä Tauno Varis & Irma Laaksonen "
Kirkkonummi, 1990-1995 aktiivinen
< Kaivuri > 08.01.2026 02:50:40
Mikä oli se yhtiö joka meni 1983 nurin?


< Kaivuri > 08.01.2026 03:23:54
Taunolla ja ilmeisesti hänen avovaimollaan (asuvat yhdessä), on ollut tuo yhtymä, joka on perustettu pari kuukautta ennen surmia. Ilmeisesti yhtymä mennyt nurin vähän Ratariin jälkeen, koska vuonna nna 1995 on huutokaupattu metsämaata 11,7ha ja 2,7ha maata, josta puut hakattu pois. Molemmat sijainnut Siuntion Myllykylässä. Saatavia on hakenut Suomen yhdyspankki 3.6.1992 tehdyllä Kirkkonummen kihlakunnanoikeuden päätöksellä. Nämä muuten löytyy tuolta yllä olevasta kartasta.
< Tlinja > 08.01.2026 15:09:32
Se nurin mennyt yhtiö kiinnostaisi itseäkin. Sekä miksi Veikon hinausfirmaa, Nosturipalvelua, sekä Taunon ja Ragnarin yhtymää ei löydy Virrestä tms? Pitäisi ehkä tietää tarkat nimet.
< Tlinja > 08.01.2026 15:14:43
Tuohon aikaan oli kai mahdollista mennä naimisiin ilman sukunimien "yhdistämlstä".

Jaa näemmä oli jo se yritys bongattu aiemminkin, täytyy karttaa tutkia tarkemmin ja sieltä löytyviä yrityksiä.

En tiedä tarkkaan mutta omat päätelmäni, jostain löytynee oikeammat selitykset:

Joo se auttaisi kun tietäisi tarkat nimet, tai löytää oikean paikkakunnankin, ytj kanssa auttaa, ehkä, kauppalehden yrityshaku auttaa kanssa.

Lohja, Inkoo, Espoo, Kirkkonummi, Siuntio, tottakai Helsinki mahdollisia kotipaikkoja, Iisalmikin?

Verotusyhtymiä ei kaupparekisteriin merkitä edelleenkään, silloin nimenä on esim " verotusyhtymä Tauno Varis ja Ragner Broberg ".

Eikä ennen toiminimiäkään kaupparekisteriin merkitty, ei tosin nykyäänkään jolloin laskussa lukee esim. " Rytkönen Veikko Antero ", toki noilla toiminnoilla luulisi yrityksiä löytyvän.

Veiklo Rytkönen Oy löytyy kyllä Kirkkonummella olleen, mutta ytj:n mukaan veikkaisin ettei liity tähän jos pakko olisi veikata.

Y-tunnukset jaettiin toiminimiyrittäjille oliko 1998 tjsp.
Siihen aikaan alvnumerot, oliko myös työnantajanumerotkin/ verottajan numerot, en tiedä, muistan lukeneeni että ne oli alkuunsa "salaiset" numerot.

Surmien aikaan oli liikevaihtovero käytössä ja sen rekisteröinnit oli asia erikseen, ja oliko edes muutakuin lvv.rek. sen ajan laskuissa.
< kaivuri > 08.01.2026 16:36:37
Eli jos kyseessä olisi toiminimi, niin sitä ei välttämättä löytyisi prh tai ytj? Etsin ytj:stä hinausyrityksiä, niin siellä kyllä oli myös toiminimiä jotka perustettu ennen 90-lukua, mutta olisiko sitten niin että siellä on jotain rekisteröintiä tehty vuoden 1998 jälkeen, niin siksi löytyy? Veikon yritys todennäköisesti lopetettu ennen tota vuotta. Itse en näistä ihan hirveästi ymmärrä.

Tuo verotusyhtymä on varmasti juurikin noin, eli sitäkään ei varmaan ihan helposti löydä. Voiko muuten verotusyhtymä tehdä ulkopuolisille laskutettavaa työtä, niinkuin tämä yhtymä oli tehnyt puunkorjuuta?
< Tlinja > 08.01.2026 17:55:05

Lähde
https://www.tutkintalinja.com/kirkkonum ... ssurma.php

_______

Ponkilainen (naapuri) on todennut, että surmaperheen luona kävi vieraita harvakseltaan. Sukulaiset ja metsäkonefirman tyypit. Pitänee varmaan paikkansa. Kertoi, että metsäkonefirman miehet tankkasivat pihalla jotakin öljyä. Kirjassa oli maininta, että Veikon ystävä keskusteli Veikon kanssa saaduista uhkailuista autotallissa. Myös yksi metsäkonefirman tyyppi oli Beritin kanssa autotallissa. Miksi rakennettiin talo, jossa autotallissa ei pääsyä asunnon asuintiloihin ja mitä tuolla Veikon autotallissa oli? Työkaluja, tätä öljyä vai mitä? Eihän asuinrakennuksissa pidetä syttyvää ainetta. Autot oli parkissa pihalla, missä käytössä toi autotalli oli Veikolla ja Beritillä? Surmahuone oli tallin yllä ja vesivahinko ilmeisesti aiheutti vahinkoa myös autotallissa, niinkö?

Henkilöautot on ajettu aivan autotallin ovien eteen (3). Sen lisäksi on Veikon(?) viritys hinurin kaapelista lähipuihin. Onko Veikko suojannut autotalliin pääsyä. Voisiko teko olla sen vuoksi niin brutaali, että ei antanut teon aikana pyydettyjä autonavaimia (jotta autot olisi saatu tallin edestä pois) ja jotakin, mitä oli autotallissa? Teon kestosta ei ole kerrottu julkisuuteen mitään (onko uhrien kuolemaa pitkitetty?).

Vai hakiko joku avaimet aiemmin lauantaina autotalliin pääsemiseksi. Tai ehkä ei silloin löytänyt tallista mitä etsi. Ehkä Paanaskirjeen idea on ollut saada hinausauto siirtymään pihasta, jonkin "edestä" pois.

Mä olen jotenkin ajatellut, että tekijä tuli, surmasi ja lähti nopeaan pois. Ehkä ei niin ollutkaan, vaan teko ollut pitkäkestoinen illasta aamuun, välillä haettu lisää tekovälinettä keittiöstä. Kun ei saatu mitä tultu hakemaan, olisi tyhjennetty lompakotkin. Tällainen voisi sopia myös Veikon löytöasentoon ja toisaalta myös Veikon kytkemiseen "jälkikäteen" Ratariin ja velka-asemaan ja kerätty Veikon pojilta rahat pois. Tekijä olisi yhtä kuin Varis.

Ehkä Veikon siskon Margitin tarkoittama verisukkatapahtuma olisi tapahtunut tämän Irman kotona. Olivatkohan vielä avopuolisoita Variksen kanssa surmatyön aikaan?

[seuraileva]

[quote=Ulrica post_id=1930532 time=1767906706 user_id=71387]
Tutkntalinjan sivustolta nostan nämä keskustelut palstalle.

Lainaus:
Niin, luin eilen vaihteeksi Grönroosin esseetä ja siellähän mainitaan, että

( Lyhentelin itse koska itse osin mukana tuolla ollut kommentoimassa )

Lähde
https://www.tutkintalinja.com/kirkkonum ... ssurma.php

_______

Ponkilainen (naapuri) on todennut, että surmaperheen luona kävi vieraita harvakseltaan. Sukulaiset ja metsäkonefirman tyypit. Pitänee varmaan paikkansa. Kertoi, että metsäkonefirman miehet tankkasivat pihalla jotakin öljyä. Kirjassa oli maininta, että Veikon ystävä keskusteli Veikon kanssa saaduista uhkailuista autotallissa. Myös yksi metsäkonefirman tyyppi oli Beritin kanssa autotallissa. Miksi rakennettiin talo, jossa autotallissa ei pääsyä asunnon asuintiloihin ja mitä tuolla Veikon autotallissa oli? Työkaluja, tätä öljyä vai mitä? Eihän asuinrakennuksissa pidetä syttyvää ainetta. Autot oli parkissa pihalla, missä käytössä toi autotalli oli Veikolla ja Beritillä? Surmahuone oli tallin yllä ja vesivahinko ilmeisesti aiheutti vahinkoa myös autotallissa, niinkö?

Henkilöautot on ajettu aivan autotallin ovien eteen (3). Sen lisäksi on Veikon(?) viritys hinurin kaapelista lähipuihin. Onko Veikko suojannut autotalliin pääsyä. Voisiko teko olla sen vuoksi niin brutaali, että ei antanut teon aikana pyydettyjä autonavaimia (jotta autot olisi saatu tallin edestä pois) ja jotakin, mitä oli autotallissa? Teon kestosta ei ole kerrottu julkisuuteen mitään (onko uhrien kuolemaa pitkitetty?).

Vai hakiko joku avaimet aiemmin lauantaina autotalliin pääsemiseksi. Tai ehkä ei silloin löytänyt tallista mitä etsi. Ehkä Paanaskirjeen idea on ollut saada hinausauto siirtymään pihasta, jonkin "edestä" pois.

Mä olen jotenkin ajatellut, että tekijä tuli, surmasi ja lähti nopeaan pois. Ehkä ei niin ollutkaan, vaan teko ollut pitkäkestoinen illasta aamuun, välillä haettu lisää tekovälinettä keittiöstä. Kun ei saatu mitä tultu hakemaan, olisi tyhjennetty lompakotkin. Tällainen voisi sopia myös Veikon löytöasentoon ja toisaalta myös Veikon kytkemiseen "jälkikäteen" Ratariin ja velka-asemaan ja kerätty Veikon pojilta rahat pois. Tekijä olisi yhtä kuin Varis.

Ehkä Veikon siskon Margitin tarkoittama verisukkatapahtuma olisi tapahtunut tämän Irman kotona. Olivatkohan vielä avopuolisoita Variksen kanssa surmatyön aikaan?
[/quote]


Tauno ja Irma ovat näemmä yhä yhdessä, ainakin sama osoite molemmilla callerissa.
Yhteisyritys 23.5.1990 kaupparekisteriin rekisteröity ja 1995 merkitty lakanneeksi, konkurssiko päättynyt vai muuten, ei ole nähtävillä.

Oliko Margit ja Irma sit yhdessä tekemisissä paljonkin?
Ei kyllä ihan mahdoton ajatus se tämäkään.
Margit päässyt ehkä helpotuksrlla tai uhkailtu pitämään suu kiinni tai...

Mutta autotalli, mitä siellä sit oli sellaista juuri tuona aikana ettei sinne olisi saanut mennä kun oli firman varastona?
Kassakaappi/ -holvi, kai se nyt olisi ollut toimistolla mutta olen sellaisen nähnyt ihan yrittäjän yksityisasunnossakin olleen.
Öljyä, työkaluja, ei niistä ketään piestä, erikoisautostakaan.
Jotain päivänvalonarkaa, jota ei poliisikaan tuo julki, höpöheinänäkemys, Tanin kultaharkkoja tai Veikolta lypsetty tietoja niistä, tai jotain.
Luulisi että olisi ainakin varaukset olleet läpikululle vaikkakaan ei tehty valmilksi, konehallin valmistuttua ehkä.

Kidutus Variksen toimesta, aivan mahdollista.
Risto messissä, no ehkä ei mutta se haalarienpoltto...
Falckin touhut, tuskin isosti oli moksiskaan kun Veikko kuoli ja velat hoitui sillä.

[Ulrica]

^
Hyvä speku tuo kassakaappi. On Veikolla käteistä ollut enemmän kuin tuo 10000-20000mk. Samoin tuo vihkonen, mikä hävisi teon yhteydessä, ei varmasti ollut ainoa lokaatio, missä merkintöjä saatavista ym. on ollut. Tonttia ostanut käteisellä ja ajoneovoja, ei vaikuttanut siltä, että enempää ei olisi ollut "jemmassa".