Kuolemannaakka kirjoitti: To Elo 17, 2023 11:19 pm
Päämiäs kirjoitti: To Elo 17, 2023 7:28 pm
"Kolmas soitto tuli Lahden työpaikan pöytäpuhelimesta 10.5.2006 kello 11.10. Kello 11.12.56 on poliisilaitoksen toimistosihteerin tunnuksella kirjauduttu Patjaan ja etsitty tietoja Lahden henkilötunnuksella. Kello 11.13.33 on tehty kysely RikiTrip-tietokantaan Jukka Lahden nimellä. Hakuehdoiksi on laitettu myös 2006-04-29 ja 2006-04-30 ja "P101", 6590."
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 5#p1294915
6590 oli Porvoon poliisilaitos.
Partioautot 2006 oli alkaen
PO 101 Porvoon
PRI 101 Porin
Jospa vaan yleistunnus P artio/P oliisi 101 ?
P101 = Paloautossa oleva esimies, mutta ei palomiehiä voi tarkoittaa.
2 kertaa yritti poliisia Porvoon asemalta kiinni. Kolmannella sai oikean henkilön tarkistamaan, onko rikosilmoitusta. Ennen juhannusta poliisi soitti Jukalle tilannepäivityksen ja kesälomien jälkeen syyskuun alussa lopputuloksen, ettei rikosilmoitusta ole ilmestynyt.
Epätodennäköistä että Jukka nettilistasta olisi vahingossa ottanut Porin sijasta seuraavan Porvoon poliisin numeron, josta alkanut tiedustella.
Yleisin tapaus olisi ylinopeussakko, mutta ei kai sellaista tällaisella haulla oteta selville? Ainakaan räpsähtäneestä tolppakamerasta.
Jos Jukka ajoi huolimattomasti esim. naapuristossa Sontaojan koiran tai kissan yli ja pelkäsi siitä rikosilmoitusta. Tai auton kolhiminen esim. tehtaan parkkipaikalla syyllisyysriidassa. Annelille ei viitsinyt kertoa.
Sontaoja tai toinen riitamies päätti tasata tilit ilman rikosilmoitusta...
Tässä vaan on jotenkin älytön homma se, että eihän poliisilaitokselta mitenkään voi saada soittamalla tietoa edes omista asioistaan? Ja miten voit todistaa olevasi tuo soittaja, jonka nimissä soitat? Tietopyyntöjä varten täytyy tulla paikanpäälle ja täyttää erityinen lomake.
Ja eikö poliisilla ole tai tuolloin ollut yhteistä rekisteriä? Siis että miksi niitä pitäisi Porvoosta kysellä, eikö tiedot näkyisi yhtä hyvin Porista?
Joku tässä mättää. Onko tuo, jolle on soitettu, Lahden niin hyvä tuttu, että varmasti tiesi, kenen kanssa puhuu? Sen takia tuollainen kuvitelma "hiukan epärehellisestä poliisista, joka hoitaisi sukulaisensa asiaa" olisi houkutteleva. Eli että yhteydenpidon onkin käynnistänyt tämä poliisi, ja Jukka on vain soittanut selvittääkseen jotain asiaa. Porvossa on täytynyt olla tieto, kuka hän on, eihän nyt muuten voida mitään tietoja ainakaan antaa. Voisi virkailija tietty ne katsoa, mutta...
Siis sehän on rikos antaa tietoja puhelimitse.
Tuossa yhdessä puhelussa on melkein 7 minuuttia höpötetty, joten kyllä siinä on asiaa ollut.
Kommentoin tähän sen verran, että sihteerin kuulustelun mukaan jos huoneen tutkijapuhelimiin ei vastattu, on mahdollista, että puhelu on kääntynyt esim. vaihteeseen (toisena vaihtoehtona tutkijan kännykkä). Tuo voisi selittää kahta ensimmäistä puhelua.
Tässä pitää koko ajan muistaa, että tämähän ei ollut mikään yleisessä jaossa oleva numero vaan nimenomaan tutkijoiden luuri. Ja sihteerin mukaan avoimissa keisseissä näitä numeroita annettiin näille jukkalahdille vain jos kyseinen tutkija oli jo nimetty johonkin keissiin tutkijaksi, muuten tutkinnanjohtaja hoiti soitot. Tämä ei siis ollut mikään peltipoliisi-info puhelin. Samassa huoneessa toki oli tutkinnanjohtajankin luuri ja ilmoitusten vastaanottoluuri mutta se ei kuulu tähän. No, Jukasta ei mitään tietoja mihinkään ollut kirjattu, joten hän ei siis ollut tutkinnan kohteena - jos poliisia uskominen - eli sen takia hän ei ole voinut Lindholmin numeroa saada. Mitään viitteitä että hän olisi asianomistaja tai todistajakaan ei ole. Mutta siis:
- torstai 4.5. J:n työpaikan pöytäpuhelimestä klo 7.24: 11 sekuntia
- maanantai 8.5. J:n työkännykästä klo 16.25: 22 sek
Sitten, keskiviikkona 10.5. kun Jukka soitti työpaikaltaan klo 11.12 puhelun (kesto 6:35) tähän samaan Lindholmin luuriin, jonka yhteydessä sihteerin tunnuksilla tehtiin haut, niin ensinnäkin taustaksi:
-sihteeri sanoi että hän ei vastaillut näihin tutkijoiden luureihin
-sihteeri ei pitänyt normaalina että hän tekisi hakuja jos joku tietojaan puhelimitse kyselee
...niin olisiko se nyt mennyt yksinkertaisesti niin, että
tuolloin Jukka sai Lindholmin vihdoin puhelimitse kiinni. Lindholm huikkasi viereisessä työpisteesä olevalle sihteerille puhelun aikana että "katsos tiedot tämmösestä Jukasta", ja sihteeri katsoi (haut klo 11.12, klo 11.13) ja mitään ei löytynyt ajanjaksolta 29.-30.4.2006. Eikä jäänyt asia mieleen senkään takia sihteerille. Tämä selittäisi sihteerin toiminnan, sillä jos tutkija pyytää vierestä jonkun tiedot katsomaan, on se aika eri juttu kun jos joku randomjukka olisi niitä itse kysynyt puhelimitse
Jukalla on ollut tuolloin huhtikuun lopussa tapahtuneen (jonkin tapahtuman), siihen jo nimetyn poliisitutkijan nimi tiedossa. Asiasta josta poliisi ei ole kirjannut mitään. Vähän erikoista maallikon korviin.
Sihteeri itse sanoo, että "luultavasti tämä tarkastaminen on liittynyt johonkin juttuun johon tämä henkilö on ollut osallisena Porvoossa. Tämä on uskoakseni ainoa syy siihen, että olisin näitä tietoja tarkastanut"
Nyt se, että Lindholm(in puhelin
) soittaa lisäksi Jukalle päin puhelut juuri ruokiksen aikoihin
19.6. klo 11.22 (kesto ?), ja
1.9. klo 11.52 (kesto 1:20)
alkaa viedä asiaa erikoisen suuntaan erityisesti siltä kantilta että Lindholm muistaa poliisin puhutteluissa varmasti, että EI OLE Jukan kanssa puhunut. Jos nämä kesä-syyskuun puhelut puuttuisivat, voisin uskoakin asian, mutta nyt mietin että aika huonomuistinen etsivä. No, toki nimi on tavallinen, jos soitot olisi tehty jollekin paroni Johan von Puppelströmille, ehkä nimi olisi jäänyt paremmin mieleen kuin Lahden Jukka.
Hassua on myös, että Yle tiesi 2013 kertoa että "Alanumeron haltija ei ollut soittojen aikana työvuorossa", joka viittaisi siihen, että Linhdolm ei kertaakaan ole ollut paikalla soittojen aikaan. Tällöin Lindholmin puhelimesta olisi siis joka kerta joku toinen tutkija ne puhelut soittanut. Luulisi kollegojenkin ihmettelevän, ellei tämä "joku" ole tahallaan soittanut kun muut lounaalla/muualla. Mutta miksi ihmeessä kollegan puhelimesta? Voi kun ne työvuorolistat eivät olisi "kadonneet"
"Santaojan mukaan pahinta johdattelua on se, kun uskotellaan kuulusteltavalle asioita, jotka ovat vailla todenperäisyyttä"
Epätodennäköistä, mutta toisilla on erittäin hyvä kasvomuisti, joten toivottavasti krp tajuaisi edes yrittää tätä oljenkortta.