Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Njord]

Miksi asioita kirjataan ylös?

"Meidän toiminta pitää olla läpinäkyvää, ja lapsilla ja vanhemmilla on oikeus nähdä ne. Aika moni haluaa ne 18 täytettyään."


Näitä sosiaalitoimen papereita ei annettu oikeuden nähtäviksi edellisillä kierroksilla. Ja oliko peräti niin, ettei Auerkaan saanut niitä nähdä? En muista ulkoa, kirjassani on joku maininta.
Vai onko se niin, ettei Aueria enää pidetty lasten vanhempana?

Kuka ja miksi näitä kirjauksia on pimittänyt?
Mulla menee hermo tän koko 2009-> keissin kanssa (ei vakavaa ) kun jatkuvasti saa lukea, että jotain on jätetty pois tai ei ole annettu kaikkea tarpeellista tietoa oikeudelle.
Miksi media ei kerro! Tutki ja kerro, huuda otsikoissa näistä?!

En äkkiseltään muista onko tuota selitetty tarkemmin miksi näitä ei luovutettu puolustukselle, mutta tiedonsaantioikeus ei ole ehdoton. Molemmilla puolilla sotehuollon asiakirjojen luovuttamisesta voidaan kieltäytyä mm. lapsen edun tai muun yksityisen edun vuoksi, pätee sekä asiakkaaseen itseensä että huoltajiin/vanhempiin. Jälkimmäisten kohdalla lapsi voi itsekin kieltää tietojen luovuttamisen. Veikkaisin että siellä on taas lapsia kovasti haluttu suojella.

Media lienee edelleen jonkinasteisen identiteettikriisin kourissa. Kun on ensin vuosia kirjoitellut koko aiheesta mallia "tuomittu väittää esittävänsä uutta tietoa" ja sitten serimyllyn jälkeen suorastaan karttanut koko aihetta olo voi tässä vaiheessa olla vähän kuin olisi juuri planeetalle pudonnut. Asiat liikkuu piinallisen hitaasti mutta toivon että heräävät viimein perkaamaan koko vyyhdin kunhan seriuusinta on paketissa.

Perustilanne on se, että lapsen huoltaja on lapsen luonnollinen edunvalvoja. joka pelkästään tähän suhteeseen viittaamalla saa kaikki lasta koskevat sosiaalihuollon asiakaskirjaukset. Kun lapsen huoltajaa epäillään lapseen kohdistuneesta seksuaali- tai väkivaltarikoksesta, katsotaan ettei huoltaja voi valvoa asiassa lapsen etua. Tällöin haetaan lapselle rikosasiaanb edunvalvoja. Tämän vuoksi Annelin ei ole ollut mahdollista myöskään kirjauksia saada. Uskoisin. Toinen asia on se, että puolustus pyysi ensimmäisellä käsittelykierroksella oikeutta hankkimaan kyseiset kirjaukset oikeudenkäyntiä varten. Ja hyvästä syystä pyysi!!! Oikeus kuitenkin kieltäytyi pyynnöstä. Periaate taisi olla se, ettei tässä tarvita kirjauksia jotka ulottuvat syyttäjän esittämät tekojaan ulkopuolelle. Aivan käsittämätöntä toimintaa tuomioistuimilta ja syyttäjältä. Täysin häpeällistä/

[Nice shirt]

Tänään kai kuullaan oikeudessa Auerin entistä avopuolisoa?(oliko se se pitkä ja komeamies) 90-luvulta. Auerhan ei niin tykkää pitkistä ja komeista miehistä, vaan vaihtoi sen Jukkaan petoksen kautta. (Naisilla on näin tapana).

Ps. kiinnostaisi tietää, onko tämä joku Turun Kauppakorkean mies.

[Taikatalvi2013]

Tänään kai kuullaan oikeudessa Auerin entistä avopuolisoa?(oliko se se pitkä ja komeamies) 90-luvulta. Auerhan ei niin tykkää pitkistä ja komeista miehistä, vaan vaihtoi sen Jukkaan petoksen kautta. (Naisilla on näin tapana).

Ps. kiinnostaisi tietää, onko tämä joku Turun Kauppakorkean mies.

Älä kirjoittele tänne typeriä naisvihamielisiä juttuja.

[Bullit]

Mitäpä sitä lasten sosiaalityöntekijää haastattelemaan jos lapsesta aikoi satanistimurhaajan lavastaa...

Sikailun määrä

[Bullit]

Koivuniemi voisi 80 äo:llään siirtyä muihin hommiin...

Syyttäjä: ”Näyttö on painavaa”
Erikoissyyttäjä Leena Koivuniemi kommentoi nyt lausuntoa.

Hän pitää Pakkasen lausuntoa yleisluontoisena, eikä näe sillä todistusarvoa käsitellyssä rikosasiassa.

– Eihän näissä meidän seksuaalirikossyytteissä ole mitään saatananpalvontaan tai rituaaleihin liittyvää. Joissain pahoinpitelyrikoksissa niitä on voinut olla.

Koivuniemi kiinnittää huomiota kohtaan, jossa lausunto korostaa vaihtoehtoisten selitysten puntarointia, kun lapsi kertoo kokemastaan hyväksikäytöstä ja rituaaleista.

– Niinhän tässäkin tapauksessa on tehty.

Koivuniemi kritisoi lausuntoa siitä, ettei lausunto huomioi sitä, että aikuisetkin ovat johdateltavissa, muun muassa median toimesta. Hän viittaa Auerin lasten muuttuneisiin kertomuksiin ja pitää mahdollisena, että ne ovat voineet muotoutua vuosien saatossa.

Lisäksi Koivuniemi korostaa, että lapsista on tehty arpilöydöksiä.

– Kyllähän meillä on syytteiden tueksi somaattista näyttöä. Tukinäyttö on tässä mielessä painavaa.

https://yle.fi/a/74-20203062
#dildot pirunsarvina

[Arkipäiväinen]

Kolme syyttäjää värvätty Annelin ja Jensin kimppuun ja live-seurannan perusteella vaikuttaa, ettei heillä yhdelläkään ole kummempaa motivaatiota edes yrittää voittaa tätä oikeudenkäyntiä. Välillä heitetään muodon vuoksi, että "no onhan tässä tätä somaattista näyttöä" (jonka kyseenalaistamiseen syyttäjä itse osallistui), "tämä nyt ei liity tässä käsiteltävään tapaukseen", "no ei se nyt ihan noinkaan ole". Takki on aika tyhjä ja tuskin siellä on enää ässiä hihassa. Korkmania ei välttämättä tarvittaisi, koska psykologit vierittivät omat virheensä Joki-Erkkilän virheiksi. Jos Joki-Erkkilä tulee vielä uudestaan todistamaan, niin se tulee olemaan mielenkiintoinen kuuleminen, mutta muutenhan tämä on selvä peli.

Saako Anneli tällä kertaa käräjiltä vapauttavan tuomion? Kieltämättä olisi herkullista nähdä, että seri-tuomiot jäisivät kaikesta huolimatta voimaan. Mitäköhän siihen keksittäisiin perusteiksi?

[Taikatalvi2013]

"– Hänen suurin kipunsa oli sisaruksista eroon joutuminen. Sitä hän kaikki nämä vuodet ikävöi. Hän kertoi näkevänsä unta, jossa kysyi miksi, mutta ei saanut sisaruksiltaan vastauksia."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... aa/9278786

On tää paikoittain surullista kuultavaa, samalla hienoa, että vihdoin saamme kuulla todistajien puhuvan todellisesta lapsesta. Kuinka monta demonisoijaa on tässäkin ketjussa tätä lasta syyllistänyt. Kuulusteluissa tulee esiin ihan tavallinen tyttö, joka vain yrittää selvitä järjissään.

Kyllä ihmettelen syyttäjän asiantuntijoiden, psykologien ja Joki-Erkkilän - sekä kaikkien jutun syyttäjien - eettistä selkärankaa, että vakavissaan ovat tätä lasta ovat viiltelijäksi esittäneet. Sapettaa, että tällaiseen meidän verorahoja syydetään!

[Taikatalvi2013]

Saako Anneli tällä kertaa käräjiltä vapauttavan tuomion? Kieltämättä olisi herkullista nähdä, että seri-tuomiot jäisivät kaikesta huolimatta voimaan. Mitäköhän siihen keksittäisiin perusteiksi?

Toisin kuin moni muu, en usko näiden syyttäjien höveliyteen. Sen sijaan näyttö heiltä kyllä hajoaa käsiin, korttitalo on Joki-Erkkilän varassa ja huojuu pahasti. Mutta eihän se mitään sano, veikkaukseni on, että hoviin mennään, mutta olen mielelläni tässä väärässä. Ari-Pekka Koivisto ei ole mies tehtäviensä tasalla.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Kolme syyttäjää värvätty Annelin ja Jensin kimppuun ja live-seurannan perusteella vaikuttaa, ettei heillä yhdelläkään ole kummempaa motivaatiota edes yrittää voittaa tätä oikeudenkäyntiä. Välillä heitetään muodon vuoksi, että "no onhan tässä tätä somaattista näyttöä" (jonka kyseenalaistamiseen syyttäjä itse osallistui), "tämä nyt ei liity tässä käsiteltävään tapaukseen", "no ei se nyt ihan noinkaan ole". Takki on aika tyhjä ja tuskin siellä on enää ässiä hihassa. Korkmania ei välttämättä tarvittaisi, koska psykologit vierittivät omat virheensä Joki-Erkkilän virheiksi. Jos Joki-Erkkilä tulee vielä uudestaan todistamaan, niin se tulee olemaan mielenkiintoinen kuuleminen, mutta muutenhan tämä on selvä peli.

Saako Anneli tällä kertaa käräjiltä vapauttavan tuomion? Kieltämättä olisi herkullista nähdä, että seri-tuomiot jäisivät kaikesta huolimatta voimaan. Mitäköhän siihen keksittäisiin perusteiksi?

Käsitykseni on, että KO on seri-tuomiot purkanut. Nyt käydään uutta oikeutta, jossa syyttäjä haluaa uudet tuomiot (jotta koppikorvauksilta vältyttäisiin). Tämä jos tapahtuu, niin henkilökohtaisesti uskoni oikeusvaltioomme on mennyttä lopullisesti, amen.

[Nice shirt]

Tänään kai kuullaan oikeudessa Auerin entistä avopuolisoa?(oliko se se pitkä ja komeamies) 90-luvulta. Auerhan ei niin tykkää pitkistä ja komeista miehistä, vaan vaihtoi sen Jukkaan petoksen kautta. (Naisilla on näin tapana).

Ps. kiinnostaisi tietää, onko tämä joku Turun Kauppakorkean mies.

Älä kirjoittele tänne typeriä naisvihamielisiä juttuja.

Hehän olivat pettäjiä molemmat. Muistaakseni Jukkakin oli jopa naimisissa, kun seurustelu alkoi. He pettivät kumppaneitaan. Pitkä, komea mies pelastui kuin sattumalta. Varmaan kiittänyt luojaansa. Sitten Anneli kuitenkin päiväkirjassa etsi "tosimiestä". Seppo löytyi, mutta hänellä oli peitetehtävä.

[Taikatalvi2013]

Tänään kai kuullaan oikeudessa Auerin entistä avopuolisoa?(oliko se se pitkä ja komeamies) 90-luvulta. Auerhan ei niin tykkää pitkistä ja komeista miehistä, vaan vaihtoi sen Jukkaan petoksen kautta. (Naisilla on näin tapana).

Ps. kiinnostaisi tietää, onko tämä joku Turun Kauppakorkean mies.

Älä kirjoittele tänne typeriä naisvihamielisiä juttuja.

Hehän olivat pettäjiä molemmat. Muistaakseni Jukkakin oli jopa naimisissa, kun seurustelu alkoi. He pettivät kumppaneitaan. Pitkä, komea mies pelastui kuin sattumalta. Varmaan kiittänyt luojaansa. Sitten Anneli kuitenkin päiväkirjassa etsi "tosimiestä". Seppo löytyi, mutta hänellä oli peitetehtävä.

Uskon, että jokin muu ketju sopii paremmin näille sun pettämisjurputuksille. Täällä keskustellaan oikeudenkäynnistä, tuomiosta, etc.

[K42]

Tänään kai kuullaan oikeudessa Auerin entistä avopuolisoa?(oliko se se pitkä ja komeamies) 90-luvulta. Auerhan ei niin tykkää pitkistä ja komeista miehistä, vaan vaihtoi sen Jukkaan petoksen kautta. (Naisilla on näin tapana).

Ps. kiinnostaisi tietää, onko tämä joku Turun Kauppakorkean mies.

Älä kirjoittele tänne typeriä naisvihamielisiä juttuja.

Hehän olivat pettäjiä molemmat. Muistaakseni Jukkakin oli jopa naimisissa, kun seurustelu alkoi. He pettivät kumppaneitaan. Pitkä, komea mies pelastui kuin sattumalta. Varmaan kiittänyt luojaansa. Sitten Anneli kuitenkin päiväkirjassa etsi "tosimiestä". Seppo löytyi, mutta hänellä oli peitetehtävä.

Näyttäisi siltä, että Annelilla on ollut fyysisesti kovinkin erilaisia miehiä. Ehkä vaan fiksuna ihmisenä ei anna painoarvoa hirveästi sille, onko mies nyt sattunut minkä muotoiseksi syntymään. Ottamatta sen enempää kantaa kun en detaljeista mitään tiedä.

Itse oikeudenkäynti taas jatkunut tänään kafkamaiseen tyyliinsä. Ei voi kun ihmetellä syyttäjien käytöstä, joka on julmaa ja törkeää. Olisi muutama ihan aiheellinenkin syyte tässä nostettavissa, mutta riittääkö nöyryys siihen, että myönnetään miten pahasti tuli mokattua? Aika näyttää.

[Nice shirt]

Älä kirjoittele tänne typeriä naisvihamielisiä juttuja.

Hehän olivat pettäjiä molemmat. Muistaakseni Jukkakin oli jopa naimisissa, kun seurustelu alkoi. He pettivät kumppaneitaan. Pitkä, komea mies pelastui kuin sattumalta. Varmaan kiittänyt luojaansa. Sitten Anneli kuitenkin päiväkirjassa etsi "tosimiestä". Seppo löytyi, mutta hänellä oli peitetehtävä.

Uskon, että jokin muu ketju sopii paremmin näille sun pettämisjurputuksille. Täällä keskustellaan oikeudenkäynnistä, tuomiosta, etc.

Voit vapaasti mennä eri ketjuun!

[Nice shirt]

Älä kirjoittele tänne typeriä naisvihamielisiä juttuja.

Hehän olivat pettäjiä molemmat. Muistaakseni Jukkakin oli jopa naimisissa, kun seurustelu alkoi. He pettivät kumppaneitaan. Pitkä, komea mies pelastui kuin sattumalta. Varmaan kiittänyt luojaansa. Sitten Anneli kuitenkin päiväkirjassa etsi "tosimiestä". Seppo löytyi, mutta hänellä oli peitetehtävä.

Näyttäisi siltä, että Annelilla on ollut fyysisesti kovinkin erilaisia miehiä. Ehkä vaan fiksuna ihmisenä ei anna painoarvoa hirveästi sille, onko mies nyt sattunut minkä muotoiseksi syntymään. Ottamatta sen enempää kantaa kun en detaljeista mitään tiedä.

Itse oikeudenkäynti taas jatkunut tänään kafkamaiseen tyyliinsä. Ei voi kun ihmetellä syyttäjien käytöstä, joka on julmaa ja törkeää. Olisi muutama ihan aiheellinenkin syyte tässä nostettavissa, mutta riittääkö nöyryys siihen, että myönnetään miten pahasti tuli mokattua? Aika näyttää.

Se johtuu siitä, että poliisi ja syyttäjä nöyryytettiin itse Jukan murhajutussa. Poliisihan oli sitä mieltä tai tuli tulokseen, että Anneli on syyllinen. Annelin veli, joka ihmeellisesti, ehkä rahan takia, alkoi videoimaan näitä älyttömiä lastenkertomuksia, sai aikaan seksuaalirikosjutun. Ja tämä juttu pilaa sen jutun, joka on ainoastaan tärkeä, kuka murhasi Jukka S. Lahden

[K42]

Hehän olivat pettäjiä molemmat. Muistaakseni Jukkakin oli jopa naimisissa, kun seurustelu alkoi. He pettivät kumppaneitaan. Pitkä, komea mies pelastui kuin sattumalta. Varmaan kiittänyt luojaansa. Sitten Anneli kuitenkin päiväkirjassa etsi "tosimiestä". Seppo löytyi, mutta hänellä oli peitetehtävä.

Näyttäisi siltä, että Annelilla on ollut fyysisesti kovinkin erilaisia miehiä. Ehkä vaan fiksuna ihmisenä ei anna painoarvoa hirveästi sille, onko mies nyt sattunut minkä muotoiseksi syntymään. Ottamatta sen enempää kantaa kun en detaljeista mitään tiedä.

Itse oikeudenkäynti taas jatkunut tänään kafkamaiseen tyyliinsä. Ei voi kun ihmetellä syyttäjien käytöstä, joka on julmaa ja törkeää. Olisi muutama ihan aiheellinenkin syyte tässä nostettavissa, mutta riittääkö nöyryys siihen, että myönnetään miten pahasti tuli mokattua? Aika näyttää.

Se johtuu siitä, että poliisi ja syyttäjä nöyryytettiin itse Jukan murhajutussa. Poliisihan oli sitä mieltä tai tuli tulokseen, että Anneli on syyllinen. Annelin veli, joka ihmeellisesti, ehkä rahan takia, alkoi videoimaan näitä älyttömiä lastenkertomuksia, sai aikaan seksuaalirikosjutun. Ja tämä juttu pilaa sen jutun, joka on ainoastaan tärkeä, kuka murhasi Jukka S. Lahden

Itse näen, että yksittäinen henkirikos ei varsinkaan tässä vaiheessa ole se tärkein asia, lähellekään. Niitä välillä valitettavasti tapahtuu. Sen sijaan tämän kaliiberin systemaattinen virkavallan väärinkäyttö sisältäen mm. kokonaisen oikeuskeissin lavastamisen alusta loppuun on ehdottomasti yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Paljon merkittävämpi kuin yksittäinen pimeä henkirikos.