Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Arkipäiväinen
Hetty Wainthropp
Viestit: 479
Liittynyt: Pe Syys 25, 2020 3:21 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Arkipäiväinen »

Sisarvalkoinen kirjoitti: To Tammi 08, 2026 5:28 pm Vaikeinta tässä kaikessa on hyväksyä se, minkälaista kohtelua Amanda on saanut osakseen ja kukaan ei ole kyennyt korjaamaan sitä, miten epäoikeudenmukaisesti häntä on kohdeltu. Amandan pelastus on ollut vahva oikeudentaju, että ei ole taipunut painostuksen ja mitätöinnin alle, vaan pysynyt totuudessa alusta loppuun. Amandan kanssa työtä tekevien kirjauksilla on suuri painoarvo tässä kaikessa.
Oikeusmurha-kirjassa kerrottiin, että Amanda oli hakenut apua jopa saksalaiselta medialta, kun Suomessa kukaan ei ollut halunnut kirjoittaa hänen näkökulmastaan. Saksassa joku lehti oli julkaissut Amandan haastattelun, mutta suomessa se oli noteerattu pienellä maininnalla jossain lehdessä.
Iltalehti julkaisi tuosta Sterniin Amandan antamasta haastattelusta jutun, mutta parhaimmat palat jätettiin tietenkin julkaisematta. Juttu jo on luettavissa Alma-tunnusten avulla tuolta: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062721798458

Voi sen lukea tästäkin:

Anneli Auerin tytär avoimena saksalaislehdelle: "Kaikki kääntyi ylösalaisin" Tiina Saari maanantai 27.6.2016 klo 21:04

Anneli Auerin vanhin tytär, 19-vuotias Amanda, kertoo avoimesti kokemastaan saksalaiselle rikoslehdelle. Amanda on Auerin lapsista ainoa, joka on pysynyt äitinsä rinnalla.

Saksalainen Stern Crime julkaisi kesäkuun alussa monisivuisen reportaasin ratkaisemattomaksi jääneestä Jukka S. Lahden surmasta.

Saksalaistoimittaja Nicolas Büchse haastatteli huhtikuun lopussa syvällisesti Anneli Aueria, hänen vanhinta tytärtään Amandaa, 19, sekä Ulvilan surman tutkintaa aluksi johtanutta komisario Juha Joutsenlahtea. Tytär kertoi kokemuksistaan Iltalehden haastattelussa syksyllä 2014.

Artikkelin otsikko on ”Der Anruf”, suomennettuna ”puhelinsoitto”. Reportaasi lähtee liikkeelle Anneli Auerin soittamasta hätäpuhelusta aviomiehen surmayönä.

Seitsemän vuotta sitten Auer sanoi eräässä kuulustelussa, että ”todennäköisesti minä olen tekijä, koska muuta selitystä ei ole”. Tuolloin tunnustukseksi tulkitun lauseen jälkeen poliisipsykologi kertoi Auerille, että tämän pitäisi keskustella asiasta tyttärensä Amandan kanssa.

12-vuotias Amanda alkoi itkeä poliisiaseman kuulusteluhuoneessa.

– Mutta minähän olen kuitenkin nähnyt sen miehen. Miksi olen nähnyt sen kaiken väärin?

”Repi rikki”

Saksalaistoimittaja tapasi Amandan kahvilassa, jossa hän tilasi itselleen Coca Colaa. Hän kirjoittaa, että Amanda oli haastattelun aikana liian hermostunut juodakseen lasistaan.

Saksalaislehti kuvaa 19-vuotiasta ”ujoksi nuoreksi naiseksi, jonka kasvonpiirteissä on enemmän isän kuin äidin piirteitä”. Hän haluaisi opiskella liiketaloutta, mutta on työharjoittelussa kaupassa.

Amanda kertoo lehdelle haluavansa kokeilla, onko puhumisesta hänelle apua.

Nuori nainen muistaa hetken kuulusteluhuoneessa yhä tarkkaan. Hän kertoo lehdelle, että tuolloin tuntui melkein yhtä pahalta kuin hänen isänsä kuolema.

– Olin siihen asti luullut, että poliisi on aina oikeassa. Se repi minut rikki. Uskon edelleen tänäkin päivänä, että näin sinä yönä vieraan miehen, Amanda vakuuttaa.

Amanda kuvailee pohtineensa, oliko hänen muistikuvansa sittenkin valhe. Oliko hän valehtelija, jota kukaan ei enää uskoisi?

– Minulla ei ole enää muistoja tuosta ajasta tai sitä edeltäneistä vuosista. Kaikki kääntyi tuolloin ylösalaisin. Poliisi kertoi minulle liikaa asioita, joita minun olisi joko pitänyt nähdä tai olla näkemättä. Oli kuin joku olisi temmeltänyt päässäni.

Kuulusteluvideolla kaksi naispoliisia haastattelee Amandaa. Toinen heistä kysyy, miten Amanda saa hänet vakuuttumaan siitä, että on nähnyt vieraan miehen, joka on lähtenyt ulos talosta.

Amanda vajoaa kasaan tuolissaan ja peittää kasvonsa käsiinsä.

Tutkintaa

Amanda muistelee haastattelussa, miten poliisit tulivat syksyllä 2011 koululle kesken espanjantunnin, koko luokan nähden. Hän muistaa, miten he tonkivat hänen huoneensa, veivät hänen tietokoneensa ja vaativat saada hänen salasanansa.

– He veivät minut lääkäreiden luo. He tutkivat koko vartaloni. Nyt tiedän, että he etsivät ristinmuotoisia viiltojälkiä iholtani. He olivat löytäneet sellaisia sisaruksistani. Niin he kertoivat, Amanda sanoo.

Myöhemmin, vuonna 2013, Turun hovioikeus tuomitsi Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Psykiatrille

Kun saksalaistoimittaja kysyy Amandalta sisarusten syytöksistä, hänen on yhä vaikea ymmärtää niitä. Reportaasissa kuvaillaan, kuinka hän puristelee etusormella ja peukalolla vasemman käden sormiaan. Amandan ääni alkaa väristä.

– Aluksi olin shokissa. Sitten loukkaantunut. Lopulta olin paniikissa. Itkin niin hirveästi, että minun oli vaikea saada happea. Minut vietiin psykiatrille.

Amanda kertoo olleensa viikon suljetulla osastolla. Sen jälkeen hänen sijoitettiin suljettuun nuorisokotiin.

– Luulen, että sisarukseni kertoivat tällaisia, koska he luulivat, että sitä odotetaan heiltä. He olivat peloissaan. Meillä on aina ollut läheiset välit. Olimme nähneet toisemme vain muutamaa viikkoa aiemmin.

Toimittaja on haastatellut puhelimitse myös syyttäjä Kalle Kulmalaa, joka sanoo uskovansa lasten kertomuksiin.

– Minulle psykologit ovat kertoneet, että lapset puhuvat usein traumaattisista kokemuksistaan vasta silloin, kun aikaa on kulunut ja he ovat päässeet pois väkivaltaisesta ympäristöstä, Kulmala kommentoi lehdelle.

Saksalaislehti nostaa esille, että Amanda ei saa tavata sisaruksiaan. Myös Anneli Auerilta on kielletty yhteydenpito nuorempiin lapsiin.

Amanda kertoo yrittäneensä lähettää kirjettä sisaruksilleen. Siinä hän haluaisi kertoa seuraavaa: ”Opiskelen nyt. Olisi hienoa kuulla teistä jotain. Mutta vasta sitten, jos te haluatte. En halua mitenkään painostaa teitä”.

Hän kertoo antaneensa kirjeen sosiaalityöntekijälleen, jonka vastuulla hän ja hänen sisaruksensa ovat. Sosiaalityöntekijä kertoi Amandalle myöhemmin, että kun hän oli alkanut lukea lapsille kirjettä, he eivät halunneet kuulla sitä.

Juttu perustuu käännökseen Stern Crimen pitkästä reportaasista. Iltalehti ei tavoittanut Amandaa kommentoimaan saksalaislehden artikkelia.
mustapiste
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Su Joulu 14, 2025 12:38 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja mustapiste »

Como es? kirjoitti: To Tammi 08, 2026 5:51 pm Oli todella hyvä, että oikeudenkäynnit olivat avoimia ja saatiin kuulla todistajien kertomukset. Jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä ja pystyy arvioimaan täällä esitettyjä/esitettäviä Auerin puolueettomuutta tuuttaavia väitteitä. Se, kenelle oli/ei riemuvoitto selviää aikanaan.

Huvittavaa, että Auerin tyttären ystävä kommentoi sijaisvanhempien luona käyntiä Amanda-tyyliin käyttäen sanoja: v****, p****. Kuvaa tyttöjen tasoa, kun käyttäydytään oikeudessa tuolla tavalla.
Tuskin ystävä kävi monta kertaa sijaisvanhempien luona, koska eihän vanhin tytär voinut sietää sijaisvanhempia.

Millaisen kommentin ystävä olisi antanut, jos olisi käynyt Amandan kotona seuraavissa olosuhteissa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html, mm.
"- tavaraa oepämääräisissä kasoissa ympäri asuntoa.
- keittiössä oli "mieletön määrä" tyhjiä ketsuppipulloja
- vaatekaapissa oli noin 15 tyhjää dödö- tai deodoranttipurkkia vaatteiden joukossa.
- poliisille syntyi mielikuva, ettei viimeisen puolen vuoden tai vuoden aikana asunnossa ollut siivottu.
jne"
Ei tainnut olla tuossa kodissa kenelläkään mitään sääntöjä, ja tuskin tuohon kotiin kukaan vieras olisi halunnut tullakaan.
Ainakin sijaisvanhempien kauhukertomukset Amandasta ovat lopullisesti romuttuneet. On käynyt yhä selvemmäksi, että tytön mustamaalaus alkoi Arin ja Minnan johdolla. Nuoremmilla lapsilla ei oo ollut toivoakaan laittaa psykologisesti kampoihin. Kiinnostavaa olisi myös tietää mitäköhän muuta sijaisvanhemmat ovat satuilleet, kun esim. väite sossujen määräämästä pakoretkestä osoittautui paskapuheeksi? Ja kyllähän sijaisisäkin on aikoinaan päästellyt sammakoita suustaan oikeudessa ("jumalauta"), tosin kiroilu noin yleisesti ottaen ei ole ainakaan omasta mielestäni kerro ihmisen "tasosta" mitään. Ja kuten aiemmat keskustelijat huomauttivat, kyseessä oli toiseksi vanhimman tytön kaveri, ei Amandan.

Tuo Annelin kodin siisteyteen liittyvä mustamaalaus alkaa olla vähän väsynyt juttu. Tämän oikeudenkäynnin aikana on käynyt aika selväksi, etteivät kiiltävät ja siistit pinnat takaa onnellista perhe-elämää. Lapsilla voi olla kurjat olot, vaikka koti olisikin "tip-top", kuten tytön kaverin todistus tänään osoitti.

(Lyhensin lainausta, toivottavasti onnistuneesti.)
Taikatalvi2013
Lauri Hanhivaara
Viestit: 137
Liittynyt: Ti Tammi 10, 2023 6:36 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Taikatalvi2013 »

PelderH kirjoitti: To Tammi 08, 2026 4:46 pm Tuo David Shawn vuonna 1990 McMartinin "satanistipäiväkodin" oikeudenkäynnin lopputulemasta kirjoittaman artikkelin otsikko sopisi hyvin sellaisenaan myös vuoden 2026 Suomeen ja Ulvila/Auer-tapaukseen: "Where Was Skepticism in Media? Pack journalism and hysteria marked early coverage of the McMartin case. Few journalists stopped to question the believability of the prosecution’s charges." Tuolloin lasten sekavia lausuntoja tutkittiin seitsemän vuoden ajan ja käsiteltiin oikeudessa kolmen vuoden ajan, eikä lopulta hysteerisestä uutisoinnista huolimatta ketään todettu syylliseksi. Ehkä suomalainenkin media voisi siis tästä jotain oppia, jos ei muiden aiemmista virheistä niin sitten ainakin omista...
Loistokommentti.

Demonisoiva otsikko löytyy myös Hesarista ennen joulua:

Psykiatri piti vanhinta lasta valehtelevana manipuloijana – ”Kyseessä oli todellista pelkoa”
https://www.hs.fi/alueet/art-2000011692165.html
Viimeksi muokannut Taikatalvi2013, To Tammi 08, 2026 7:06 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Njord
Olivia Benson
Viestit: 733
Liittynyt: Ke Loka 22, 2025 6:12 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Njord »

Bullit kirjoitti: To Tammi 08, 2026 1:35 pm Mitäpä sitä lasten sosiaalityöntekijää haastattelemaan jos lapsesta aikoi satanistimurhaajan lavastaa...

Sikailun määrä :roll:
Se juuri. Nimenomaan. Tänään oli lastensuojelun vuoro osoittaa, että "Suomessa voi viranomaiseen luottaa".

Pari räikeintä väärinkäytöstä auki purettuna:

Yhteydenpidon rajoitukset Näitähän tehtiin siis Amandan ja sisarusten vällle aina vuodeksi kerrallaan. Tämä ei vielä sinänsä lainkirjainta vastaan ole kun vuosi on enimmäisaika joksi ne saa tehdä. Näitä kuitenkin tehtiin useaksi vuodeksi peräkkäin ja pääteltävissä oli että yhteydenpidon kaikki muodot oli päätöksiin sisällytetty. Kyse oli vielä lapsen suhteesta lähisukulaiseen perheenjäseneen. Luulisi, että tällöin lapselle joka haluaa tavata perheenjäseniään tulisi tällaisen täysin poikkeuksellisen toimen perusteet tarkkaan selittää ja varmistaa hänen oikeusturva, lastensuojelun yksi tärkeimmistä tavoitteista kun lakiinkin kirjatusti on läheisten ihmissuhteiden tukeminen. Mut kissan###ut: päätöksen perusteet oli salattu. Voi siis jumalauta. Päätökset oli selvästi tehty niin, että ne olivat nuorempien lasten päätöksiä ja niillä rajoitettiin yhteydenpitoa Amandaan. Tästäkin huolimatta Amandalla olisi tullut olla oikeus niistä valittaa. Mutta milläs valitat kun perusteetkin salataan!? Toiminta on ollut suoraan jostain itä-saksasta. Tunnen ihan riittävän hyvin Turun sijaishuollon lastensuojelun toimintaa noilta ajoilta ettei yllätä lainkaan että juuri tuolla on menty aivan täysin sijaisvanhempien pillin ja poliisin mukaan. Yksikkö on ollut täynnä old school -lastareita tarkoittaen sitä, että sijaisperheen ja biologisten vanhempien välillä on rotuerottelumainen asema. Nyt kun on vielä ollut kyse kamalasta Annelista ja sadistiksi kasvattamasta tyttärestään, niin lakia on niiden helmikaulojen mielestä täytynyt noudattaa korkeintaanm nimellisesti. Hyvin kuvaavaa (!!!) että kaikilla lapsilla oli alkuun sama sosiaalityöntekijä. Hänelle kuitenkin annettiin Amandan muuton jälkeen asiakkaaksi perheestä enää Amanda. Johtava sosiaalityöntekijä sitten otti asiakkaaksi kolme muuta lasta. Selvästihän tämä kaikkien sossuna aloittanut oli nähnyt Arin perheessä paljonkin epäkohtia -----> joten vaihtoon

Amandan sijoittaminen kahdeksi viikoksi laitokseen Tämähän tapahtui niihin aikoihin kun Amandaa hiillostettiin murhaan liittyen. Laitoksessa häneltä oli kaikki yhteydenpito ulkomaailmaan katkaistu ja oli koko ajan yhden työntekijän vartioinnissa. Päätöksen oli tietenkin tehnyt lastensuojelu. Vaikea nähdä, että "tilaus"olisi tullut muualta kuin poliisilta, tiettävästi Amandan tilanteessa ei ollut mitään sellaista miksi hänet olisi hänen oman etunsa vuoksi pitänyt sijoittaa pois pienryhmäkodista jossa viihtyi. Pois tutuksi ja turvallisiksi tulleiden aikuisten luota "Koppalaan" jonka ns "vierihoitokäytäntö" oli jo tuohon aikaan täysin laittomaksi tiedetty. Poliisin prässäämisen jälkeenhän Amanda oli murtunut totaalisesti ja joutunut suljetulle osastolle. Kiitos poliisi. Kiitos lastensuojelu.

Jos tällä "oikeusvaltiolla" olisi jonkinlaista selkärankaa, niin se pyrkisi nämä lapselle tehdyt vääryydet ja epäinhimillisyydet edes jollain tavalla korvaamaan. En pidätä hengitystä.

Sikailujen määrä.
Arkipäiväinen
Hetty Wainthropp
Viestit: 479
Liittynyt: Pe Syys 25, 2020 3:21 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Arkipäiväinen »

mustapiste kirjoitti: To Tammi 08, 2026 6:42 pm Ja kyllähän sijaisisäkin on aikoinaan päästellyt sammakoita suustaan oikeudessa ("jumalauta"), tosin kiroilu noin yleisesti ottaen ei ole ainakaan omasta mielestäni kerro ihmisen "tasosta" mitään.
Otetaas Ilta-Sanomien live-seurannasta joitakin "parhaita" paloja Arin oikeuden edessä antamista kommenteista:
https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000011668291.html

- Käsittely jatkuu, ja kuulustelun aloittaa Kaarle Gummerus.
- Hän kysyy, minkälaista perhearki oli ennen lapsia.
- Todistaja kysyy, miten tämä liittyy asiaan. Hän ei suostu vastaamaan.

- Veli kuvailee, kuinka lapset olivat heittäneet hiekkaa pitkin lattiaa.
- Yrittikö hän lyödä kiilaa teidän ja pienten lasten väliin?
- "Mielestäni vastasin jo tähän."
- No vastaa uudestaan.
- Todistaja on selvästi hieman kiihtynyt puolustuksen esittämiin kysymyksien vuoksi.
- Hän kutsuu puolustuksen kyselyä "jankuttamiseksi".

- Päivällinen oli klo 16 tai 17. Iltapala on ollut kuuden jälkeen. Gummerus kyselee siitä, milloin lapset menivät yläkertaan ja nukkumaan.
- "Saivarrelkaa nyt ihan rauhassa", veli ilmoittaa.

- Oliko kotiintuloajoista sovittu?
- "Ne vaihteli. Ehkä se oli klo 18, kun olivat nuorempia ja myöhemmin, kun olivat vanhempia. He tulivat päivälliseksi kotiin, saivat sitten lähteä vielä ulos ja tulivat sitten kuudeksi kotiin."
- Miksi lasten piti tulla näin aikaisin?
- "Miksi ei?"

- Minne lapset eivät saaneet mennä? Gummerus kysyy.
- Todistaja meinaa taas hermostua, kun häneltä kysytään, mitä huoneita kielletyllä alueella oli.
- "Mitä se teille kuuluu?"

- Miksi lapset eivät saaneet mennä uima-altaaseen, jos uimataidon opettaminen oli tärkeää?
- Veli myös kertoo, että joku lapsista "kusi altaaseen", jonka jälkeen uiminen loppui.
- "Se oli sen verta törkeä temppu."

- Gummerus kysyy kännyköistä. Todistaja meinaa taas hiiltyä.
- Hän haukkuu Gummeruksen kysymyksiä epärehellisiksi.

- Gummerus kysyy toiseksi nuorimman tyttären vaatteista. Veljen mukaan "kauniit vaatteet" olivat hävinneet, kun tytär muutti laitokseen.
- Mihin ne hävisivät, onko niitä löytynyt?
- Todistaja hiiltyy jälleen.
- "Ei kai me tiedetä, missä ne on, jos ne hävisivät. Älä nyt tyhmiä kysy, mies hyvä!"

- Puheenjohtaja puuttuu asiaan ja kehottaa, että esitetään kysymys ja siihen vastataan, tai "muuten ollaan tänään täällä hyvin pitkään."
- Tunnelma salissa on kiihkeämpi kuin kertaakaan oikeudenkäynnin aikana.

- Nyt on erimielisyyttä konsertista, jossa perhe on väitetysti ollut. Fredman yrittää selvittää aikajanaa ja miksi veli ilmoitti lasten kertomuksista viiveellä.

- Todistaja alkaa jälleen kiihtyä, ja puheenjohtaja joutuu huomauttamaan, ettei puhuta päällekkäin.
- Todistaja hermostuu, koska Fredmanin mukaan Salossa oli vain yksi konsertti, jossa oli muun muassa Laura Voutilainen. Veljen mukaan he eivät olisi olleet "humppakonsertissa".
- "Tuo haisee tuo sun humppajuttu!" hän kivahtaa.

- Oliko palkkiolla teille merkitys?
- "Ei varsinaisesti, mutta totta kai raha kelpaa, kun sitä annetaan."
- Eikö sitä käytetty lasten hyväksi?
- "Kulukorvaus on kulukorvaus, ja palkkio on palkkio."
- Fredman ottaa esiin 2017 tiedot.
- "Äläs kuule viitti, mulla on täällä 2011 aineistot", todistaja keskeyttää.
- Puheenjohtaja keskeyttää jälleen.
- Fredman ilmoittaa lukemat: Veli on saanut 39 033 euroa ja vaimo 79 120 euroa. Kun tämän jakaa 12 kuukaudella, tekee se yli 9000 euroa.
- "Tämä on mustamaalausta", veli sanoo.

- "Minusta tuo summa kuulostaa aika kovalta, että haluaisin kyllä nähdä ne."
- Ne ovat täällä aineistossa.
- "No mitä sä siinä sitten jankutat?" todistaja sanoo.

Muiden lehtien seurannoista löytyy lisää hyviä sitaatteja.
Sisarvalkoinen
Lauri Hanhivaara
Viestit: 131
Liittynyt: Su Joulu 10, 2023 9:33 am

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Sisarvalkoinen »

Arkipäiväinen kirjoitti: To Tammi 08, 2026 6:33 pm
Sisarvalkoinen kirjoitti: To Tammi 08, 2026 5:28 pm Vaikeinta tässä kaikessa on hyväksyä se, minkälaista kohtelua Amanda on saanut osakseen ja kukaan ei ole kyennyt korjaamaan sitä, miten epäoikeudenmukaisesti häntä on kohdeltu. Amandan pelastus on ollut vahva oikeudentaju, että ei ole taipunut painostuksen ja mitätöinnin alle, vaan pysynyt totuudessa alusta loppuun. Amandan kanssa työtä tekevien kirjauksilla on suuri painoarvo tässä kaikessa.
Oikeusmurha-kirjassa kerrottiin, että Amanda oli hakenut apua jopa saksalaiselta medialta, kun Suomessa kukaan ei ollut halunnut kirjoittaa hänen näkökulmastaan. Saksassa joku lehti oli julkaissut Amandan haastattelun, mutta suomessa se oli noteerattu pienellä maininnalla jossain lehdessä.
Iltalehti julkaisi tuosta Sterniin Amandan antamasta haastattelusta jutun, mutta parhaimmat palat jätettiin tietenkin julkaisematta. Juttu jo on luettavissa Alma-tunnusten avulla tuolta: https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062721798458

Voi sen lukea tästäkin:

Anneli Auerin tytär avoimena saksalaislehdelle: "Kaikki kääntyi ylösalaisin" Tiina Saari maanantai 27.6.2016 klo 21:04

Anneli Auerin vanhin tytär, 19-vuotias Amanda, kertoo avoimesti kokemastaan saksalaiselle rikoslehdelle. Amanda on Auerin lapsista ainoa, joka on pysynyt äitinsä rinnalla.

Saksalainen Stern Crime julkaisi kesäkuun alussa monisivuisen reportaasin ratkaisemattomaksi jääneestä Jukka S. Lahden surmasta.

Saksalaistoimittaja Nicolas Büchse haastatteli huhtikuun lopussa syvällisesti Anneli Aueria, hänen vanhinta tytärtään Amandaa, 19, sekä Ulvilan surman tutkintaa aluksi johtanutta komisario Juha Joutsenlahtea. Tytär kertoi kokemuksistaan Iltalehden haastattelussa syksyllä 2014.

Artikkelin otsikko on ”Der Anruf”, suomennettuna ”puhelinsoitto”. Reportaasi lähtee liikkeelle Anneli Auerin soittamasta hätäpuhelusta aviomiehen surmayönä.

Seitsemän vuotta sitten Auer sanoi eräässä kuulustelussa, että ”todennäköisesti minä olen tekijä, koska muuta selitystä ei ole”. Tuolloin tunnustukseksi tulkitun lauseen jälkeen poliisipsykologi kertoi Auerille, että tämän pitäisi keskustella asiasta tyttärensä Amandan kanssa.

12-vuotias Amanda alkoi itkeä poliisiaseman kuulusteluhuoneessa.

– Mutta minähän olen kuitenkin nähnyt sen miehen. Miksi olen nähnyt sen kaiken väärin?

”Repi rikki”

Saksalaistoimittaja tapasi Amandan kahvilassa, jossa hän tilasi itselleen Coca Colaa. Hän kirjoittaa, että Amanda oli haastattelun aikana liian hermostunut juodakseen lasistaan.

Saksalaislehti kuvaa 19-vuotiasta ”ujoksi nuoreksi naiseksi, jonka kasvonpiirteissä on enemmän isän kuin äidin piirteitä”. Hän haluaisi opiskella liiketaloutta, mutta on työharjoittelussa kaupassa.

Amanda kertoo lehdelle haluavansa kokeilla, onko puhumisesta hänelle apua.

Nuori nainen muistaa hetken kuulusteluhuoneessa yhä tarkkaan. Hän kertoo lehdelle, että tuolloin tuntui melkein yhtä pahalta kuin hänen isänsä kuolema.

– Olin siihen asti luullut, että poliisi on aina oikeassa. Se repi minut rikki. Uskon edelleen tänäkin päivänä, että näin sinä yönä vieraan miehen, Amanda vakuuttaa.

Amanda kuvailee pohtineensa, oliko hänen muistikuvansa sittenkin valhe. Oliko hän valehtelija, jota kukaan ei enää uskoisi?

– Minulla ei ole enää muistoja tuosta ajasta tai sitä edeltäneistä vuosista. Kaikki kääntyi tuolloin ylösalaisin. Poliisi kertoi minulle liikaa asioita, joita minun olisi joko pitänyt nähdä tai olla näkemättä. Oli kuin joku olisi temmeltänyt päässäni.

Kuulusteluvideolla kaksi naispoliisia haastattelee Amandaa. Toinen heistä kysyy, miten Amanda saa hänet vakuuttumaan siitä, että on nähnyt vieraan miehen, joka on lähtenyt ulos talosta.

Amanda vajoaa kasaan tuolissaan ja peittää kasvonsa käsiinsä.

Tutkintaa

Amanda muistelee haastattelussa, miten poliisit tulivat syksyllä 2011 koululle kesken espanjantunnin, koko luokan nähden. Hän muistaa, miten he tonkivat hänen huoneensa, veivät hänen tietokoneensa ja vaativat saada hänen salasanansa.

– He veivät minut lääkäreiden luo. He tutkivat koko vartaloni. Nyt tiedän, että he etsivät ristinmuotoisia viiltojälkiä iholtani. He olivat löytäneet sellaisia sisaruksistani. Niin he kertoivat, Amanda sanoo.

Myöhemmin, vuonna 2013, Turun hovioikeus tuomitsi Auerin kolmesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta törkeästä raiskauksesta, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdestä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet tuomittiin kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, kahdesta pahoinpitelystä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Psykiatrille

Kun saksalaistoimittaja kysyy Amandalta sisarusten syytöksistä, hänen on yhä vaikea ymmärtää niitä. Reportaasissa kuvaillaan, kuinka hän puristelee etusormella ja peukalolla vasemman käden sormiaan. Amandan ääni alkaa väristä.

– Aluksi olin shokissa. Sitten loukkaantunut. Lopulta olin paniikissa. Itkin niin hirveästi, että minun oli vaikea saada happea. Minut vietiin psykiatrille.

Amanda kertoo olleensa viikon suljetulla osastolla. Sen jälkeen hänen sijoitettiin suljettuun nuorisokotiin.

– Luulen, että sisarukseni kertoivat tällaisia, koska he luulivat, että sitä odotetaan heiltä. He olivat peloissaan. Meillä on aina ollut läheiset välit. Olimme nähneet toisemme vain muutamaa viikkoa aiemmin.

Toimittaja on haastatellut puhelimitse myös syyttäjä Kalle Kulmalaa, joka sanoo uskovansa lasten kertomuksiin.

– Minulle psykologit ovat kertoneet, että lapset puhuvat usein traumaattisista kokemuksistaan vasta silloin, kun aikaa on kulunut ja he ovat päässeet pois väkivaltaisesta ympäristöstä, Kulmala kommentoi lehdelle.

Saksalaislehti nostaa esille, että Amanda ei saa tavata sisaruksiaan. Myös Anneli Auerilta on kielletty yhteydenpito nuorempiin lapsiin.

Amanda kertoo yrittäneensä lähettää kirjettä sisaruksilleen. Siinä hän haluaisi kertoa seuraavaa: ”Opiskelen nyt. Olisi hienoa kuulla teistä jotain. Mutta vasta sitten, jos te haluatte. En halua mitenkään painostaa teitä”.

Hän kertoo antaneensa kirjeen sosiaalityöntekijälleen, jonka vastuulla hän ja hänen sisaruksensa ovat. Sosiaalityöntekijä kertoi Amandalle myöhemmin, että kun hän oli alkanut lukea lapsille kirjettä, he eivät halunneet kuulla sitä.

Juttu perustuu käännökseen Stern Crimen pitkästä reportaasista. Iltalehti ei tavoittanut Amandaa kommentoimaan saksalaislehden artikkelia.
Jep. Tässä on jätetty hyvin paljon arvailujen varaan. Suututtaa miten munaton suomalainen media on ollut tän keissin suhteen. Kukaan ei ole uskaltanut kirjoittaa mitään, ettei vaan leimaudu pedofiilin puolustajaksi. Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirja on vuosisadan rohkeimpia tekoja, olisi ansainnut Finlandian ehdottomasti.
Taikatalvi2013
Lauri Hanhivaara
Viestit: 137
Liittynyt: Ti Tammi 10, 2023 6:36 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Taikatalvi2013 »

Arkipäiväinen kirjoitti: To Tammi 08, 2026 7:33 pm
- Käsittely jatkuu, ja kuulustelun aloittaa Kaarle Gummerus.
- Hän kysyy, minkälaista perhearki oli ennen lapsia.
- Todistaja kysyy, miten tämä liittyy asiaan. Hän ei suostu vastaamaan.

- Veli kuvailee, kuinka lapset olivat heittäneet hiekkaa pitkin lattiaa.
- Yrittikö hän lyödä kiilaa teidän ja pienten lasten väliin?
- "Mielestäni vastasin jo tähän."
- No vastaa uudestaan.
- Todistaja on selvästi hieman kiihtynyt puolustuksen esittämiin kysymyksien vuoksi.
- Hän kutsuu puolustuksen kyselyä "jankuttamiseksi".


osa lainauksesta poistettu

Muiden lehtien seurannoista löytyy lisää hyviä sitaatteja.
No mutta, hänhän on lasujen ja poliisin ja perheterapeuttineron omakätisesti suosima mallivanhempi :D
Pesukarhu
Jane Marple
Viestit: 1081
Liittynyt: To Helmi 23, 2023 11:26 am

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Pesukarhu »

En oo ehtinyt seuraamaan, oisko joku yhteenveto päivän oikeudenkäynnistä? Ketä kaikkia kuultiin, tuliko mitään uutta tietoa?
Nyt mä vittu kävelen täällä rannalla yksinäni.
peltirumpu
Adrian Monk
Viestit: 2875
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Sisarvalkoinen kirjoitti: To Tammi 08, 2026 7:42 pm Jep. Tässä on jätetty hyvin paljon arvailujen varaan. Suututtaa miten munaton suomalainen media on ollut tän keissin suhteen. Kukaan ei ole uskaltanut kirjoittaa mitään, ettei vaan leimaudu pedofiilin puolustajaksi. Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirja on vuosisadan rohkeimpia tekoja, olisi ansainnut Finlandian ehdottomasti.
Samaa mieltä. Kun Niskasaari sai salatut materiaalit käsiinsä ja kirjoitti niistä jutun Alibiin ja Hymyyn, olisi luullut monenkin toimittajan asiasta kiinnostuvan. Mutta eipä vaan kiinnostanut. Pelko vaiko viranomaisusko?

Jos pitäisi laittaa jonoon suurimmat oikeusmurhaajat:

0) Ari ja Minna. He ovat koko sotkun aloittajat. Tässä listassa ovat tarkoituksella nollia.
1) Santaoja ehdottomasti. Hän on tapauksen takapiru numero 1. Loukattu ja nolattu poliisiriepu.
2) Minna Joki-Erkkilä. Pahantahtoinen ja asenteellinen lääkäri. Ehkä hiukan sairaskin mieleltään. Puoskari!
3) Syyttäjät. Takuuvarmasti tiesivät Annelin ja Jensin syyttömiksi ja lasten puheet saduiksi. Mustamaalasivat Annelia julkisuudessa kaikin keinoin.
4) Psykologit ja muut turhakkeet. Pitivät ensin lasten puheita valheina, mutta käänsivät kelkkansa puoskarin lavastuksen jälkeen.
5) Media. Tahdottomia viranomaisuskovia, jotka nielivät kaiken mitä syyttäjät keksivät julkisuuteen vuotaa.
6) Koko oikeuslaitos. Kuten nyt on nähty, mitään oikeaa näyttöä ei ollut eikä ole. Viisaat tuomarit kertoivat kyenneensä erottamaan lasten kertomuksista epätodet ja todet tapahtumat. Ja koko sonta meni jokaisesta oikeusasteesta läpi. Koko ketjuun mahtui yksi ainoa tuomari, joka oli edes hiukan käryllä tapahtumista.

Osa näistä huippuammattilaisista nauttii jo ansaittua? eläkettä. Mutta osa taituroi edelleen työelämässä nauttimassa huippuammattilaisen palkkaa. Kai suomella on tähänkin varaa...
Taikatalvi2013
Lauri Hanhivaara
Viestit: 137
Liittynyt: Ti Tammi 10, 2023 6:36 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Taikatalvi2013 »

peltirumpu kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:19 pm
Sisarvalkoinen kirjoitti: To Tammi 08, 2026 7:42 pm Jep. Tässä on jätetty hyvin paljon arvailujen varaan. Suututtaa miten munaton suomalainen media on ollut tän keissin suhteen. Kukaan ei ole uskaltanut kirjoittaa mitään, ettei vaan leimaudu pedofiilin puolustajaksi. Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirja on vuosisadan rohkeimpia tekoja, olisi ansainnut Finlandian ehdottomasti.
Samaa mieltä. Kun Niskasaari sai salatut materiaalit käsiinsä ja kirjoitti niistä jutun Alibiin ja Hymyyn, olisi luullut monenkin toimittajan asiasta kiinnostuvan. Mutta eipä vaan kiinnostanut. Pelko vaiko viranomaisusko?

Jos pitäisi laittaa jonoon suurimmat oikeusmurhaajat:

0) Ari ja Minna. He ovat koko sotkun aloittajat. Tässä listassa ovat tarkoituksella nollia.
1) Santaoja ehdottomasti. Hän on tapauksen takapiru numero 1. Loukattu ja nolattu poliisiriepu.
2) Minna Joki-Erkkilä. Pahantahtoinen ja asenteellinen lääkäri. Ehkä hiukan sairaskin mieleltään. Puoskari!
3) Syyttäjät. Takuuvarmasti tiesivät Annelin ja Jensin syyttömiksi ja lasten puheet saduiksi. Mustamaalasivat Annelia julkisuudessa kaikin keinoin.
4) Psykologit ja muut turhakkeet. Pitivät ensin lasten puheita valheina, mutta käänsivät kelkkansa puoskarin lavastuksen jälkeen.
5) Media. Tahdottomia viranomaisuskovia, jotka nielivät kaiken mitä syyttäjät keksivät julkisuuteen vuotaa.
6) Koko oikeuslaitos. Kuten nyt on nähty, mitään oikeaa näyttöä ei ollut eikä ole. Viisaat tuomarit kertoivat kyenneensä erottamaan lasten kertomuksista epätodet ja todet tapahtumat. Ja koko sonta meni jokaisesta oikeusasteesta läpi. Koko ketjuun mahtui yksi ainoa tuomari, joka oli edes hiukan käryllä tapahtumista.

Osa näistä huippuammattilaisista nauttii jo ansaittua? eläkettä. Mutta osa taituroi edelleen työelämässä nauttimassa huippuammattilaisen palkkaa. Kai suomella on tähänkin varaa...
Pää hajoaa.
K42
Nikke Knatterton
Viestit: 168
Liittynyt: Pe Helmi 24, 2023 7:11 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja K42 »

peltirumpu kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:19 pm
Sisarvalkoinen kirjoitti: To Tammi 08, 2026 7:42 pm Jep. Tässä on jätetty hyvin paljon arvailujen varaan. Suututtaa miten munaton suomalainen media on ollut tän keissin suhteen. Kukaan ei ole uskaltanut kirjoittaa mitään, ettei vaan leimaudu pedofiilin puolustajaksi. Rami Mäkisen ja Matti Rämön kirja on vuosisadan rohkeimpia tekoja, olisi ansainnut Finlandian ehdottomasti.
Samaa mieltä. Kun Niskasaari sai salatut materiaalit käsiinsä ja kirjoitti niistä jutun Alibiin ja Hymyyn, olisi luullut monenkin toimittajan asiasta kiinnostuvan. Mutta eipä vaan kiinnostanut. Pelko vaiko viranomaisusko?

Jos pitäisi laittaa jonoon suurimmat oikeusmurhaajat:

0) Ari ja Minna. He ovat koko sotkun aloittajat. Tässä listassa ovat tarkoituksella nollia.
1) Santaoja ehdottomasti. Hän on tapauksen takapiru numero 1. Loukattu ja nolattu poliisiriepu.
2) Minna Joki-Erkkilä. Pahantahtoinen ja asenteellinen lääkäri. Ehkä hiukan sairaskin mieleltään. Puoskari!
3) Syyttäjät. Takuuvarmasti tiesivät Annelin ja Jensin syyttömiksi ja lasten puheet saduiksi. Mustamaalasivat Annelia julkisuudessa kaikin keinoin.
4) Psykologit ja muut turhakkeet. Pitivät ensin lasten puheita valheina, mutta käänsivät kelkkansa puoskarin lavastuksen jälkeen.
5) Media. Tahdottomia viranomaisuskovia, jotka nielivät kaiken mitä syyttäjät keksivät julkisuuteen vuotaa.
6) Koko oikeuslaitos. Kuten nyt on nähty, mitään oikeaa näyttöä ei ollut eikä ole. Viisaat tuomarit kertoivat kyenneensä erottamaan lasten kertomuksista epätodet ja todet tapahtumat. Ja koko sonta meni jokaisesta oikeusasteesta läpi. Koko ketjuun mahtui yksi ainoa tuomari, joka oli edes hiukan käryllä tapahtumista.

Osa näistä huippuammattilaisista nauttii jo ansaittua? eläkettä. Mutta osa taituroi edelleen työelämässä nauttimassa huippuammattilaisen palkkaa. Kai suomella on tähänkin varaa...
Joudun olemaan eri mieltä. Itse rankkaisin näin:

A-kategorian syylliset: Tuomarit. Juuri heidän vallankäyttönsä teki kaikki edeltävät toimet todeksi. Tahallaan ja tietoisesti tuomitsivat kelvottomalla näytöllä.
B-kategorian syylliset: Tapio Santaoja & muut poliisit sekä syyttäjät. Ja Minna Joki-Erkkilä. Yhdessä järjestivät tyhjästä kelvottoman näytön, jonka perusteella syytettiin.
C-kategorian syylliset: Sijaisperhe. Ilmeisesti viranomais- ja muutenkin auktoriteettiuskovaisia tolvanoita, joita systeemi käytti hyväksi, tosin eipä siihen tarvinnut ilmeisesti painostaa. Kaikesta huolimatta eivät ole viranomaisia.
D-kategorian syylliset: Psykologit, psykiatrit ja muut lääkärit. Avustavassa roolissa oikeusmurhaan. Täysin tahdottomia ja/tai pahantahtoisen asenteellisia.
E-kategorian syylliset: Media, lähes kokonaisuudessaan. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Unohdinkohan jonkun?
Totuus on useimmiten niin kovin tylsä.
thinker2
Sabrina Duncan
Viestit: 352
Liittynyt: Ma Elo 13, 2018 9:56 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja thinker2 »

mustapiste kirjoitti: To Tammi 08, 2026 6:42 pm
Como es? kirjoitti: To Tammi 08, 2026 5:51 pm Oli todella hyvä, että oikeudenkäynnit olivat avoimia ja saatiin kuulla todistajien kertomukset. Jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä ja pystyy arvioimaan täällä esitettyjä/esitettäviä Auerin puolueettomuutta tuuttaavia väitteitä. Se, kenelle oli/ei riemuvoitto selviää aikanaan.

Huvittavaa, että Auerin tyttären ystävä kommentoi sijaisvanhempien luona käyntiä Amanda-tyyliin käyttäen sanoja: v****, p****. Kuvaa tyttöjen tasoa, kun käyttäydytään oikeudessa tuolla tavalla.
Tuskin ystävä kävi monta kertaa sijaisvanhempien luona, koska eihän vanhin tytär voinut sietää sijaisvanhempia.

Millaisen kommentin ystävä olisi antanut, jos olisi käynyt Amandan kotona seuraavissa olosuhteissa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html, mm.
"- tavaraa oepämääräisissä kasoissa ympäri asuntoa.
- keittiössä oli "mieletön määrä" tyhjiä ketsuppipulloja
- vaatekaapissa oli noin 15 tyhjää dödö- tai deodoranttipurkkia vaatteiden joukossa.
- poliisille syntyi mielikuva, ettei viimeisen puolen vuoden tai vuoden aikana asunnossa ollut siivottu.
jne"
Ei tainnut olla tuossa kodissa kenelläkään mitään sääntöjä, ja tuskin tuohon kotiin kukaan vieras olisi halunnut tullakaan.
Ainakin sijaisvanhempien kauhukertomukset Amandasta ovat lopullisesti romuttuneet. On käynyt yhä selvemmäksi, että tytön mustamaalaus alkoi Arin ja Minnan johdolla. Nuoremmilla lapsilla ei oo ollut toivoakaan laittaa psykologisesti kampoihin. Kiinnostavaa olisi myös tietää mitäköhän muuta sijaisvanhemmat ovat satuilleet, kun esim. väite sossujen määräämästä pakoretkestä osoittautui paskapuheeksi? Ja kyllähän sijaisisäkin on aikoinaan päästellyt sammakoita suustaan oikeudessa ("jumalauta"), tosin kiroilu noin yleisesti ottaen ei ole ainakaan omasta mielestäni kerro ihmisen "tasosta" mitään. Ja kuten aiemmat keskustelijat huomauttivat, kyseessä oli toiseksi vanhimman tytön kaveri, ei Amandan.

Tuo Annelin kodin siisteyteen liittyvä mustamaalaus alkaa olla vähän väsynyt juttu. Tämän oikeudenkäynnin aikana on käynyt aika selväksi, etteivät kiiltävät ja siistit pinnat takaa onnellista perhe-elämää. Lapsilla voi olla kurjat olot, vaikka koti olisikin "tip-top", kuten tytön kaverin todistus tänään osoitti.

(Lyhensin lainausta, toivottavasti onnistuneesti.)
Kyllähän se jostakin kertoo, jos kodissa on hiirenpaskaa, likaisia vaatteita, kuihtuneita kukkia ja lukuisia tyhjiä ketsuppipurkkeja! Aikuisilta on puuttunut täysin elämänhallinta. Mistä nämä lapset saivat syyliä, joita aiheuttaa HPV virus, joka tarttuu sukupuoliteitse? Sitä ihmettelen.
hannusalama
Alibin satunnaislukija
Viestit: 68
Liittynyt: Pe Heinä 28, 2023 1:28 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja hannusalama »

thinker2 kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:52 pm
mustapiste kirjoitti: To Tammi 08, 2026 6:42 pm
Como es? kirjoitti: To Tammi 08, 2026 5:51 pm Oli todella hyvä, että oikeudenkäynnit olivat avoimia ja saatiin kuulla todistajien kertomukset. Jokainen voi muodostaa oman näkemyksensä ja pystyy arvioimaan täällä esitettyjä/esitettäviä Auerin puolueettomuutta tuuttaavia väitteitä. Se, kenelle oli/ei riemuvoitto selviää aikanaan.

Huvittavaa, että Auerin tyttären ystävä kommentoi sijaisvanhempien luona käyntiä Amanda-tyyliin käyttäen sanoja: v****, p****. Kuvaa tyttöjen tasoa, kun käyttäydytään oikeudessa tuolla tavalla.
Tuskin ystävä kävi monta kertaa sijaisvanhempien luona, koska eihän vanhin tytär voinut sietää sijaisvanhempia.

Millaisen kommentin ystävä olisi antanut, jos olisi käynyt Amandan kotona seuraavissa olosuhteissa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000115874.html, mm.
"- tavaraa oepämääräisissä kasoissa ympäri asuntoa.
- keittiössä oli "mieletön määrä" tyhjiä ketsuppipulloja
- vaatekaapissa oli noin 15 tyhjää dödö- tai deodoranttipurkkia vaatteiden joukossa.
- poliisille syntyi mielikuva, ettei viimeisen puolen vuoden tai vuoden aikana asunnossa ollut siivottu.
jne"
Ei tainnut olla tuossa kodissa kenelläkään mitään sääntöjä, ja tuskin tuohon kotiin kukaan vieras olisi halunnut tullakaan.
Ainakin sijaisvanhempien kauhukertomukset Amandasta ovat lopullisesti romuttuneet. leikkelin lainausta vielä lisää t: hannusalama

(Lyhensin lainausta, toivottavasti onnistuneesti.)
Kyllähän se jostakin kertoo, jos kodissa on hiirenpaskaa, likaisia vaatteita, kuihtuneita kukkia ja lukuisia tyhjiä ketsuppipurkkeja! Aikuisilta on puuttunut täysin elämänhallinta. Mistä nämä lapset saivat syyliä, joita aiheuttaa HPV virus, joka tarttuu sukupuoliteitse? Sitä ihmettelen.
hiirenpaska kertoo siitä että kodista on puuttunut kissa :D ...ja taisi tuo mahdollisesti suomen kuuluisin hiirenpaska olla kuitenkin ruohosipulinsiemeniä...

askartelu paskartelumateriaalia on tietysti ollut jemmassa, kun ei ihan tyhjästä ei sentään voi nyhjästä kuin virtuaaliaskarteluja. Jos eletään normaalia lapsiperheen elämää, koti muuttuu siivouksen jälkeen suunnilleen kolmessa sekunnissa takaisin hyrskynmyrskyksi, mutta se on elämää. Mutta jos on lukittautunut mielikuvaan että pakko olla jotain vikaa kodin asukkaissa, niin eipä sitä millään perusteluilla saa muutettua, kun usko siirtää vuoria.


tuohon syyläkysymykseen puuttua vielä tahdon kuitenkin. Missä on sanottu, että ne syylät, joiden olemassaolo itsessään jo on kysymys, ovat olleet nimenmaan HPV viruken aiheuttamia? Jos siis oletetaan että syyliä olisi ollut, vaikka syyläpelosta on vain puhuttu, niin miksi niiden aiheuttaja olisi testattu? syylätietoa vielä kylkeen :P https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00516
Taikatalvi2013
Lauri Hanhivaara
Viestit: 137
Liittynyt: Ti Tammi 10, 2023 6:36 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja Taikatalvi2013 »

thinker2 kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:52 pm Kyllähän se jostakin kertoo, jos kodissa on hiirenpaskaa, likaisia vaatteita, kuihtuneita kukkia ja lukuisia tyhjiä ketsuppipurkkeja! Aikuisilta on puuttunut täysin elämänhallinta. Mistä nämä lapset saivat syyliä, joita aiheuttaa HPV virus, joka tarttuu sukupuoliteitse? Sitä ihmettelen.
Olis toivottavaa, että nämä sataan kertaan toistetut väsyneet jutut siisteydestä lopetettaisiin tässä ketjussa. Perustakaa vaikka oma ketju näiden siisteysasioiden ympärille, jos ootte niin neuroottisia asian suhteen. Neljä pientä lasta kuiteski talossa. Aatella, oikein ketsuppipurkkeja!

Lapset saa aikuisten oikeasti syyliä - mietin onko sulla mitään elämänkokemusta - ihan normaalilla tavalla, ja jos jokainen lapsi, jolla olisi syyliä, olisi osoitus hyväksikäytöstä, niin s****** puoli Suomea lojuisi vankiloissa.
piitu73
Remington Steele
Viestit: 220
Liittynyt: Ke Kesä 26, 2019 8:45 pm

Re: Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

Viesti Kirjoittaja piitu73 »

Oma muistikuva, joka voi olla taaskin täysin väärä...(Tosin aiemmat ei olleet vääriä)
On, et jollekin naapurin lapsista, jota EI lopulta todettu hyväksikäytetyn niin haettiin SILTI vanhempien toimesta korvauksia. Ne korvausvaatimukset kuitenkin hylättiin tietenkin.
Liittyen siihen, että joku mainitsi lapselle määrätyn perusteetta oikeudessa korvauksia ja siksi olisi salattu hänen todistus.
Vastaa Viestiin