Mies surmattiin päähän ampumalla Kangasalla 06/2019

[glowingfriend]

Hohtava ystävänne tässä terve.

Tässä olisi kiinnostavia julkisiin lähteisiin perustuvia faktoja tapauksesta:

Tapahtumapaikka on Haapasaarentie 14014, 36420 Sahalahti. (61.51067, 24.36584)
Kuvia en liitä, koska kyseinen omakotitalon asukkaat ovat vaihtuneet vuosien varrella useita kertoja, eivätkä nykyiset asukkaat liity siihen mitenkään. Suosittelen siis vahvasti että minfolaiset jättävät heidät rauhaan.

Ennen vuoden 2019 tapahtumia talo oli päässyt melko huonoon kuntoon: Ruoho oli ylikasvanutta, ja kaikissa ikkunoissa oli verhot aamuin illoin. Tapahtuneen jälkeen talo oli ymmärrettävästi pitkään tyhjillään.

Paikallisen tietotoimiston mukaan ennen tapahtunutta alueella olisi nähty herrasmiehiä tunnettujen moottoriurheiluseurojen väreissä, mutta pidän kyseistä tietoa lähinnä huhupuheina.

[Oikeus ennen kaikkea]

Ylen tiedot: vuosia pimeänä olleesta henkirikoksesta nostettu syyte – 27-vuotiasta miestä ammuttiin päähän Kangasalla
Ylen tietojen mukaan useita vuosia tutkinnassa olleesta, Kangasalla tapahtuneesta henkirikoksesta on nostettu syyte nimikkeellä tappo.
Syytteen noston vahvistaa tapauksen syyttäjä. Syyte on nostettu yhtä henkilöä vastaan.

Epäilty henkirikos tapahtui Kangasalan Sahalahdessa 12. kesäkuuta vuonna 2019.
Uhri oli vuonna 1992 syntynyt kangasalalainen mies. Hän löytyi päähän ammuttuna omakotitalosta ja kuoli myöhemmin sairaalassa. Ylen tietojen mukaan kyseessä on ollut teloituksen tapainen henkirikos.

Aamulehden tietojen mukaan epäilyllä henkirikospaikalla olleet sanoivat, että 27-vuotias mies olisi ampunut itsensä. Luodin osumapaikka oli kuitenkin itsensä vahingoittamiseen epätyypillinen.
Aamulehti kertoo myös, että poliisi käytti käytti salaisia pakkokeinoja ja kuunteli usean henkilön puhelimia henkirikostutkinnassa. Pakkokeinoja haettiin useita kertoja.
Ylen tietojen mukaan poliisilla oli alusta saakka yksi epäilty. Poliisi on ollut hyvin vaitoinainen tutkinnasta ja se on ollut usealle eri tutkinnanjohtajalla.
Tyypillisesti henkirikoksen tekijä selviää nopeasti poliisille. Sisä-Suomen poliisi on tutkinut Kangasalan tapausta useiden vuosien ajan.

https://yle.fi/a/74-20190812

[Oikeus ennen kaikkea]

Kuolema Kangasalla: Nyt autokauppias sai syytteen Danielin, 27, taposta
44-vuotiasta miestä vastaan on nostettu syyte taposta. Mies epäillysti ampui 27-vuotiaan Daniel Morovan kesällä 2019.
Syyte on nostettu 31. joulukuuta. Asialle ei ole vielä sovittu käsittelyajankohtaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Iltalehden tietojen mukaan epäilty henkirikos tapahtui syytetyn, tuolloin 37-vuotiaan, mökillä Kangasalan Sahalahdessa. Tätä nykyä mies asuu Ruotsissa.
Autokauppias soitti hätäkeskukseen 12. kesäkuuta kello 4.24. Morova löytyi mökin ulkoportailta tajuttomana. Hänet kiidätettiin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, jossa hän kuoli seuraavana päivänä.

Poliiseille autokauppias kertoi, että Morova ampui itseään. Poliisi ei ole uskonut väitettä, eikä mitä ilmeisimmin syyttäjäkään.

Sisä-Suomen poliisi kuunteli miehen laitteita ja liittymiä kuukausien ajan. Poliisin Pirkanmaan käräjäoikeudelle tuoreeltaan jättämistä pyynnöistä ilmenee, että mies oli puhunut muille 12. kesäkuuta tapahtumista:
– Epäilty keskustelee enimmäkseen päihtyneenä, mutta myös selvin päin rikoksesta siten, että on todennäköisiä syitä epäillä [häntä] taposta.
– Epäilty on muun muassa sanonut olevansa lähdössä kahdeksaksi vuodeksi istumaan. Lisäksi hänen vaimonsa on osapuolten välisessä puhelussa todennut, että ”kyllä mä tiedän, mitä sä teit”, viitaten ihmisen tappamiseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ccc5 ... 43169a0fbd

[Roy Riviera]

Kuolema Kangasalla: Nyt autokauppias sai syytteen Danielin, 27, taposta
44-vuotiasta miestä vastaan on nostettu syyte taposta. Mies epäillysti ampui 27-vuotiaan Daniel Morovan kesällä 2019.
Syyte on nostettu 31. joulukuuta. Asialle ei ole vielä sovittu käsittelyajankohtaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Iltalehden tietojen mukaan epäilty henkirikos tapahtui syytetyn, tuolloin 37-vuotiaan, mökillä Kangasalan Sahalahdessa. Tätä nykyä mies asuu Ruotsissa.
Autokauppias soitti hätäkeskukseen 12. kesäkuuta kello 4.24. Morova löytyi mökin ulkoportailta tajuttomana. Hänet kiidätettiin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, jossa hän kuoli seuraavana päivänä.

Poliiseille autokauppias kertoi, että Morova ampui itseään. Poliisi ei ole uskonut väitettä, eikä mitä ilmeisimmin syyttäjäkään.

Sisä-Suomen poliisi kuunteli miehen laitteita ja liittymiä kuukausien ajan. Poliisin Pirkanmaan käräjäoikeudelle tuoreeltaan jättämistä pyynnöistä ilmenee, että mies oli puhunut muille 12. kesäkuuta tapahtumista:
– Epäilty keskustelee enimmäkseen päihtyneenä, mutta myös selvin päin rikoksesta siten, että on todennäköisiä syitä epäillä [häntä] taposta.
– Epäilty on muun muassa sanonut olevansa lähdössä kahdeksaksi vuodeksi istumaan. Lisäksi hänen vaimonsa on osapuolten välisessä puhelussa todennut, että ”kyllä mä tiedän, mitä sä teit”, viitaten ihmisen tappamiseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ccc5 ... 43169a0fbd

No niin...näyttää siltä että selvyys saadaan lopulta tällekkin caselle. Pitkään tuo tutkinta kestikin. Vastaako vapaalta vai onko vangittuna ?

[BrDead]

Tässä olisi kiinnostavia julkisiin lähteisiin perustuvia faktoja tapauksesta:

Tapahtumapaikka on Haapasaarentie 14014, 36420 Sahalahti. (61.51067, 24.36584)

Tuo ei ole kyllä kyseisen kiinteistön katuosoite. Tuo 14014 on kyseisen Haapasaarentien tienumero. Viisinumeroiset tiet ovat paikallisia yhdysteitä. Tienumero löytyy väyläviraston tienumeroluettelosta. Karttoihin viisinumeroisten teiden numeroita harvemmin painetaan.

Vertailtuani Google Mapsia ja Kangasalan osoitekarttaa päättelin, että annetuista karttakoordinaateista löytyvän kiinteistön osoite on Haapasaarentie 555, 36420 Sahalahti.

[sleepwalker]

Kuolema Kangasalla: Nyt autokauppias sai syytteen Danielin, 27, taposta
44-vuotiasta miestä vastaan on nostettu syyte taposta. Mies epäillysti ampui 27-vuotiaan Daniel Morovan kesällä 2019.
Syyte on nostettu 31. joulukuuta. Asialle ei ole vielä sovittu käsittelyajankohtaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Iltalehden tietojen mukaan epäilty henkirikos tapahtui syytetyn, tuolloin 37-vuotiaan, mökillä Kangasalan Sahalahdessa. Tätä nykyä mies asuu Ruotsissa.
Autokauppias soitti hätäkeskukseen 12. kesäkuuta kello 4.24. Morova löytyi mökin ulkoportailta tajuttomana. Hänet kiidätettiin Tampereen yliopistolliseen sairaalaan, jossa hän kuoli seuraavana päivänä.

Poliiseille autokauppias kertoi, että Morova ampui itseään. Poliisi ei ole uskonut väitettä, eikä mitä ilmeisimmin syyttäjäkään.

Sisä-Suomen poliisi kuunteli miehen laitteita ja liittymiä kuukausien ajan. Poliisin Pirkanmaan käräjäoikeudelle tuoreeltaan jättämistä pyynnöistä ilmenee, että mies oli puhunut muille 12. kesäkuuta tapahtumista:
– Epäilty keskustelee enimmäkseen päihtyneenä, mutta myös selvin päin rikoksesta siten, että on todennäköisiä syitä epäillä [häntä] taposta.
– Epäilty on muun muassa sanonut olevansa lähdössä kahdeksaksi vuodeksi istumaan. Lisäksi hänen vaimonsa on osapuolten välisessä puhelussa todennut, että ”kyllä mä tiedän, mitä sä teit”, viitaten ihmisen tappamiseen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ccc5 ... 43169a0fbd

No niin...näyttää siltä että selvyys saadaan lopulta tällekkin caselle. Pitkään tuo tutkinta kestikin. Vastaako vapaalta vai onko vangittuna ?

Daa... Tietysti vapaalta, koska ei voi vangita uudelleen samasta asiasta mistä on irti päässyt, kun kerran ei ole mitään uutta todistusaineistoa tullut.

Kähönen on kirjoilla osoitteessa: Villavägen 4, 957 95 Hedenäset reilu 100 neliöisessä talon mörskässä, jonka arvo on noin 30-40 tuhatta euroa. Talosta on tehty kaupat viimeksi 2020 hintaan 290 000 kruunua. On todennäköistä, että Kähönen asuu siinä vuokralla, jos ei siis ole jo vuosia aiemmin sitä ostanut. Kähönen on muuttanut sinne kirjoille aika hiljattain eli 15.5.2024. Hänellä ei ole Ruotsissa autoja nimissään, eikä hänellä ole aiempaa osoitetta. Kuvasta näkyy Hedenäset, muutamat Kähösen naapurit, Kähösen osoite täpättynä ja nuoli osoittaa Ruotsin ja Suomen välistä rajaa eli hän asuu aivan rajalla. Mesta on sellaista landea, ettei siellä ole Googlen autot käyneet, joten streetview ei käytössä. Alueella tuon kokoisten talojen vuokrat on 700 euron luokassa.

lasse.png (155.67 KiB) Katsottu 2557 kertaa

[matlockb]

^ Viime aikoina on selvinnyt/saatu syyteharkintaan useampia vanhoja (yli 5 - 10 vuotta), pimeitä henkirikoksia, viimeisimpänä tämä.
Ensi kuussa syyte taposta luetaan vuonna 2012 kadonneen Minna Suomisen tapossa.
Poliisilta hyvää työtä! Ja antaa ennen kaikkea uskoa siihen, ettei mikään henkirikos ole mahdoton selvittää, jos vain epäilty tekijä on elossa, vaikka saatiinhan Pasi Aaltosen tappo Tampereelta selvitettyä, vaikka tekijä oli jo ehtinyt siirtyä rajan taakse. Tietenkään tekijälle ei siinä enää tuomiota saatu, mutta kuitenkin juttu pakettiin ja hyvä niin.

[Roy Riviera]

"Daa... Tietysti vapaalta, koska ei voi vangita uudelleen samasta asiasta mistä on irti päässyt, kun kerran ei ole mitään uutta todistusaineistoa tullut."

Käsitykseni mukaan vangitahan kyllä voi joillain perusteilla vaikka uutta todistusaineistoa ei olisikaan. Voin olla väärässäkin. Tässä tapauksessa kuitenkaan tuskin tarpeellista. Eiköhän mies Ruotsistakin saada "leivättömän pöydän äären" kunhan aika koittaa.

[matlockb]

^ Jos on uutta näyttöä, ilman muuta voi vangita uudelleen samasta asiasta!
Onhan näitä esimerkkejä, ensimmäisenä tulee mieleen Luukkala, joka otettiin kiinni ja pidätettiin Raija Juutilan taposta jo vuonna 2008, tosin ei haettu vangiksi silloin.
Sitten saatiin uutta näyttöä ja otettiin uudelleen kiinni loppuvuodesta 2011 ja sittemmin pidätettiin ja sillä kertaa haettiin myös vangittavaksi ja vankina pysyi niin kauan, kuin tuomio oli istuttu.

Eihän tällä logiikalla esimerkiksi Niko Ranta-ahoakaan olisi.voinut määrätä enää uudelleen vangittavaksi Katiska 1:ssä.

[sleepwalker]

"Daa... Tietysti vapaalta, koska ei voi vangita uudelleen samasta asiasta mistä on irti päässyt, kun kerran ei ole mitään uutta todistusaineistoa tullut."

Käsitykseni mukaan vangitahan kyllä voi joillain perusteilla vaikka uutta todistusaineistoa ei olisikaan. Voin olla väärässäkin. Tässä tapauksessa kuitenkaan tuskin tarpeellista. Eiköhän mies Ruotsistakin saada "leivättömän pöydän äären" kunhan aika koittaa.

Käsityksesi on väärä. Ei voi ottaa kiinni, pidättää tai vangita samasta asiasta jos ei ole uusia todisteita. Sen pituinen se.

[sleepwalker]

^ Jos on uutta näyttöä, ilman muuta voi vangita uudelleen samasta asiasta!
Onhan näitä esimerkkejä, ensimmäisenä tulee mieleen Luukkala, joka otettiin kiinni ja pidätettiin Raija Juutilan taposta jo vuonna 2008, tosin ei haettu vangiksi silloin.
Sitten saatiin uutta näyttöä ja otettiin uudelleen kiinni loppuvuodesta 2011 ja sittemmin pidätettiin ja sillä kertaa haettiin myös vangittavaksi ja vankina pysyi niin kauan, kuin tuomio oli istuttu.

Eihän tällä logiikalla esimerkiksi Niko Ranta-ahoakaan olisi.voinut määrätä enää uudelleen vangittavaksi Katiska 1:ssä.

Opettele lukemaan tai kirjoittele selvinpäin. Kukaan ei ole väittänytkään, etteikö voisi vangita JOS ON UUTTA NÄYTTÖÄ.

Mitä tulee Ranta-ahoon niin olet täysin pihalla. Ranta-ahoa ei milloinkaan vangittu uudelleen Katiska ykkösestä. Hän oli kiinni kesästä 2019 kesään 2020, jonka jälkeen vapautettiin. Hänet otettiin uudelleen kiinni alkuvuodesta 2021 Katiska KAKKOSESTA.

[Roy Riviera]

"Daa... Tietysti vapaalta, koska ei voi vangita uudelleen samasta asiasta mistä on irti päässyt, kun kerran ei ole mitään uutta todistusaineistoa tullut."

Käsitykseni mukaan vangitahan kyllä voi joillain perusteilla vaikka uutta todistusaineistoa ei olisikaan. Voin olla väärässäkin. Tässä tapauksessa kuitenkaan tuskin tarpeellista. Eiköhän mies Ruotsistakin saada "leivättömän pöydän äären" kunhan aika koittaa.

Käsityksesi on väärä. Ei voi ottaa kiinni, pidättää tai vangita samasta asiasta jos ei ole uusia todisteita. Sen pituinen se.

Kiitos että valistat. Nyt olen viisaampi. Minulla oli väärää tietoa.Sen pituinen se.

Jos tuomioistuin katsoo ulkomailla asumisen muodostavan pakenemisvaaran nyt, kun rangaistusuhka on realisoitunut syytteen noston myötä, hänet voidaan vangita uudelleen. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan Suomen ja Ruotsin viranomaisten yhteistyömuodot voivat vähentää pakenemisvaaraa, mutta lopullinen arvio on aina tuomioistuimen.
Esitutkinnan valmistuminen ja päätös syytteen nostamisesta ovat uusia, merkittäviä vaiheita prosessissa, jotka voivat vaikuttaa tuomioistuimen arvioon pakenemisvaarasta. 
Päätöksen tekee lopulta aina tuomioistuin, joka punnitsee kaikki esiin tulleet seikat

[matlockb]

^ sleepwalker suoltaa täyttä p**kaa! Ensinnäkin kirjoitimpa selvinpäin tai en, niin olen työni puolesta sen verran monessa vangitsemisistunnossa ollut, että se olisi - olisi ollut jo aikaa sitten - alanvaihto, jos en tämän vertaa olisi asioista perillä.

[sleepwalker]

"Daa... Tietysti vapaalta, koska ei voi vangita uudelleen samasta asiasta mistä on irti päässyt, kun kerran ei ole mitään uutta todistusaineistoa tullut."

Käsitykseni mukaan vangitahan kyllä voi joillain perusteilla vaikka uutta todistusaineistoa ei olisikaan. Voin olla väärässäkin. Tässä tapauksessa kuitenkaan tuskin tarpeellista. Eiköhän mies Ruotsistakin saada "leivättömän pöydän äären" kunhan aika koittaa.

Käsityksesi on väärä. Ei voi ottaa kiinni, pidättää tai vangita samasta asiasta jos ei ole uusia todisteita. Sen pituinen se.

Kiitos että valistat. Nyt olen viisaampi. Minulla oli väärää tietoa.Sen pituinen se.

Jos tuomioistuin katsoo ulkomailla asumisen muodostavan pakenemisvaaran nyt, kun rangaistusuhka on realisoitunut syytteen noston myötä, hänet voidaan vangita uudelleen. Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen mukaan Suomen ja Ruotsin viranomaisten yhteistyömuodot voivat vähentää pakenemisvaaraa, mutta lopullinen arvio on aina tuomioistuimen.
Esitutkinnan valmistuminen ja päätös syytteen nostamisesta ovat uusia, merkittäviä vaiheita prosessissa, jotka voivat vaikuttaa tuomioistuimen arvioon pakenemisvaarasta. 
Päätöksen tekee lopulta aina tuomioistuin, joka punnitsee kaikki esiin tulleet seikat

Höpöhöpö. Vangitseminen ei ole mahdollista sillä perusteella, että tutkintavankeudessa ollut ja sitten vapautettu muuttaa vuosien päästä Ruotsiin ja syyttäjä keksii, että "hetkinen, epäilen pakovaaraa". Uudelleen vanginta on mahdollista vain, mikäli olisi paljastunut uusia todisteita, mitkä eivät olleet aiemmin tiedossa ja tarkemmin poliisin hallussa. Jos todisteet olivat kyttien hallussa "ö-mapissa", mutta niitä vain ei oltu "huomattu" niin sekään ei riitä. Tässä käytetään samaa periaatetta siis kuin tuomion purkamisessa KKO:ssa uusien todisteiden perusteella. Ei riitä, että löydettiin uusia todisteita, vaan niiden pitää olla sellasia että a) ne eivät olleet esillä, b) niiden ei ollut mahdollista olla esillä, ja tietysti c) että uusilla todisteilla olisi ollut todennäköisesti vaikutusta tuomioon.

[sleepwalker]

^ sleepwalker suoltaa täyttä p**kaa! Ensinnäkin kirjoitimpa selvinpäin tai en, niin olen työni puolesta sen verran monessa vangitsemisistunnossa ollut, että se olisi - olisi ollut jo aikaa sitten - alanvaihto, jos en tämän vertaa olisi asioista perillä.

Onko kenties napattu vähän stydimmät sumpit vai?

Joka tapauksessa huutelet ja väität paskanpuhujaksi kertomatta, että missä kohtaa puhuin paskaa, vaikka olet TYÖSI PUOLESTA ollut mukana MONESSA VANGITSEMISISTUNNOSSA. *huutis* Vaikenemisesi ei tietysti ole kummallista, koska en puhunut paskaa missään kohdassa.

Asiani oli yksinkertainen ja paskasta vapaata pelkkää puhdasta faktaa: A) KUKAAN EI OLLUT VÄITTÄNYTKÄÄN, ETTEIKÖ VOITAISI VANGITA UUDELLEEN JOS ON UUSIA TODISTEITA TULLUT ESIIN, ja B) RANTA-AHOA EI VANGITTU KOSKAAN UUDELLEEN KATISKA 1:STÄ.