Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa

[Njord]

Syyttäjä ilmeisesti ajattelee, että kun Minna ja Ari pistivät muksut valehtelemaan jotta saisivat rahaa, niin kai se pitää olla jostakin samanlaisesta kyse tälläkin kertaa?

Oikeudenkäynti joka muuttuu koko ajan koomisenmaksi, vaikka aina luulee että pohjat on jo nähty.

Käytännössä aina syyttäjä esittää teonkuvauksen ja puolustus sitten pyrkii osoittamaan että on riittävän todennäköisiä vaihtoehtoja, jotta syyte voitaisiin hylätä.Tyyliin: Vaikka kolmesta humalaisesta vain yksi tuli ulos katollaan olleen auton etuikkunasta kahden muun ollessa jumissa takapenkillä, ei voitu katsoa etteikö olisi ollut mahdollista, että kaikkien matkustaessa ilman turvavyötä, paikat olisivat ilmalennon aikana vaihtuneet alkuperälsestä, jolloin syytteet rattijuopumuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tuli hylätä (perustuu oikeaan oikeustapaukseen ja -ratkaisuun Pohjois-Karjalasta).Näin toimii sis syyttömyysolettama. Tässä seri-keississä puolustus taas esittää todella koherentin teonkuvauksen, vahvan näytön sitä tukemaan sekä korkeatasoiset asiantuntijalausunnot. Syyttäjä esittää vaihtoehtoisia selityksiä ilman näyttöä, ihmelampun kanssa huseeraavan puoskarin ja tähtitodistajinaan lahjakkaan Auerin pariskunnan Suomen Ruskolta. Ilmeisesti vahvaan syyllisyysolettamaan luottaen.

Itkettäis jos ei naurattais. Niin toivoisin että kansainvälinen mediakin tämän löytäisi. Suomen oikeuslaitos ja syyttäjälaitos ansaitsee joutua naurunalaiseksi.

Kirjoitin jo samansuuntaisen viestin tuonne toiseenkin ketjuun tähän uusintaoikeudenkäyntiin liittyen, mutta on tosiaan jännä, miten tässä seksuaalirikosoikeudenkäynnissä ei alunperinkään tuntunut olevan syyttömyysolettamaa, vaikka monissa muissa jutuissa syyte on jätetty kokonaan nostamatta tai tuomio antamatta vahvemmallakin näytöllä nimenomaan syyttömyysolettaman takia. Syyttäjä esittää tuulesta temmatun teorian rahasta motiivina lasten kertomusten muuttumiseen, mutta ei ilmeisesti ota kantaa sijaisvanhempien saamaan rahalliseen hyötyyn. Syyttäjän mielestä Korkmanin lausunto ei ota huomioon vaihtoehtoisia teorioita, mutta alunperinkään ei ilmeisesti huomioitu mitään vaihtoehtoisia teorioita Joki-Erkkilän muka-arpilöydöksille. Täysin käsittämätöntä toimintaa viranomaisten taholta.

Eilen illalla oli pakko lopettaa tuon Oikeusmurha-kirjan lukeminen, kun alkoi ensimmäisen kerran koko tapaus tekemään niin pahaa itselleni. Eikä syynä ollut edes lapsien tai syytettyjen kohtalo tahi omituiset oikeudenkäynnit, vaan tieto siitä, että freelance-toimittaja Niskasaari joutui jo vuonna 2013 hovioikeuteen asti, kun kehtasi kirjoittaa lehteen siitä, että viranomaisten toiminta tapaukseen liittyen oli surkeaa ja seksuaalirikostapauksen näyttö oli täysin olematonta. Itselläni on hyvin voimakas oikeudenmukaisuuden taju, ja sen takia tuntui todella pahalta, kun mietin sitä, etteivät tässä tapauksessa tietynlaisessa valta-asemassa olleet tutkinnanjohtajat tai syyttäjät joudu koskaan vastaamaan teoistaan. Sen sijaan monia muita henkilöitä on riepoteltu tapauksen johdosta julkisuudessa ja/tai oikeudessa mielin määrin.

Sama täällä. Oma oikeudentunto ei sillä tavalla kaiketi ole se kaikkein vahvin kun joskus on tullut vääryyttäkin kai tehtyä. Enkä myöskään ole jaksanut kaikesta kokemastani vääryydestä tehdä juttua, liian helpolla antanut olla. Multa saa douppaava hiihtäjä anteeksi ja vetäisin varmaan itsekin jos hiihtäisin. Kuitenkin nimenomaan tällaiset tapaukset joissa väärintekijöitä ja huijareita ovat ne ihmiset, joihin jo pelkän yhteiskunnallisen aseman perusteella kohdistuu poikkeuksellisen suuri luottamus, saavat verenpaineen nousemaan aivan kohtuuttomasti. Ei ole haavoittuvammassa asemassa olevaa ihmistä kuin lapsi jonka äiti on linnassa ja isä murhattu. Ja sitten nämä yhteiskunnan tukipylväät (poliisi, syyttäjä, sossu, oikeuspsykologit, tuomarit. gynekologi, psykiatri…) kehtaavat vittu vielä joko aktiivisesti lavastamalla tai passiivisesti hyväksymällä tehdä samasta lapsesta sadistisen murhaajan, pahoinpitelijän ja seksirikollisen/ Katkovat suhteet myös orvoiksi jääneisiin sisaruksiin jnejne. Paistattelevat suosiossa muiden puistellessa päitä ja ihmetellessä että ”kuinka joku jaksaa noin rankkaa työtä tehdä, musta ei tohon olis, en pystyis noita juttuja käsittelemään….” . En käsitä miten Amanda on selvinnyt tästä kaikesta, siis että on enää edes hengissä! Kova muija, noin niinku vanhan kansan sanastolla ilmaisten.

[mikkihirmu]

Täysin samaa mieltä edelliseen viitaten , mutta onhan noita ns. "kusipäitä" olut yhdessä jos toisessakin "junassa" ja jäämään vielä asemallekin.