Maahanmuuttoviraston agentti ampui autolla kiihdyttävän aktivistinaisen Minneapolisissa

[ChingShih]

Agentin kuvaamalla kännykkävideolla näkyy selkeästi, kuinka Good kääntää rattia lähtiessään ajamaan pois. Agentti on siis myös nähnyt, ettei Good aio ajaa suoraan vaan juurikin kääntyä agentista poispäin.
Good sanoo videolla myös hymyillen ja ystävällisesti "It's ok dude, I'm not mad at you". Ei vaikuta eikä kuulosta lainkaan uhkaavalta, päinvastoin, tuohan on nätisti sanottu.
Goodin vaimo taasen säksättää tuohtuneena agentille. Tapettuaan Goodin agentti toteaa "Fucking bitch". Ei kovin nätisti sanottu juuri ilman syytä tappamastaan ihmisestä.
Auton rekisterikilpi oli jo dokumentoituna, kumpikaan naisista (tuskin autossa oleva koirakaan) ei ollut ICEn kiinniottolistalla, joten miksi estää poistuminen? Jos auto kerran tukki tietä, eikö sen poistuminen paikalta olisi ollut juurikin toivottavaa?
Jonathan Ross vain halusi tappaa Goodin millä tahansa verukkeella.

[Rescuer]

Suositellaanko päähän ampumista?

Ei, koska ensisijaisesti laukaukset pitäisi kohdistaa massakeskipisteeseen eli ylävartaloon, mihin stressitilanteessa on helpompi osua.
Suomessakin poliisi on pysäyttänyt ampumalla henkilön joka yritti autolla ajaa päälle. Hovioikeus katsoi kyseessä olleen hätävarjelutilanne. Tuossa tilanteessa kohdehenkilö ei tosin kuollut, mutta loukkaantui vakavasti.

[nipsunapsu]

Agentin kuvaamalla kännykkävideolla näkyy selkeästi, kuinka Good kääntää rattia lähtiessään ajamaan pois.

Piparileipurille ei ole annettu lupaa lähteä tilanteesta, vaan käskytetty ulos batmobilestaan.

[Villeri]

Tapauksesta vaikean arvioitavan tekee se, että Yhdysvaltojen lainsäädäntö ja ajattelutapa ovat usein niin poikkeavia Eurooppaan verrattuna. Etenkin 2. ja 3. laukaus näyttävät Euroopan suunnasta umpiturhilta - mutta niinhän poliisi (ja muut viranomaiset) USAssa nimenomaan toimivat. Jos joku toimija arvioidaan uhaksi, niin se pyritään tappamaan. Tai siis neutralisoimaan. Ja se mahtuu monen osavaltion lainsäädäntöön oikein mainiosti. Sellaisiakin videoita on tullut nähtyä, jossa johonkin nakkivarkaaseen on tyhjennetty useampi lippaallinen.

Sikäli Minnesotan lainsäädäntö olisi aika keskeisessä asemassa. Ja sen ulottuminen liittovaltion viranomaisiin.

Kaikkein kovin juttu olisi toki kyetä panemaan henkilökohtaiset mielipiteet sivuun, koska sillä ei ole asian kannalta merkitystä, onko autossa Renee Good vai Charles Kirk.

[Dorkmaister]

Tapauksesta vaikean arvioitavan tekee se, että Yhdysvaltojen lainsäädäntö ja ajattelutapa ovat usein niin poikkeavia Eurooppaan verrattuna. Etenkin 2. ja 3. laukaus näyttävät Euroopan suunnasta umpiturhilta - mutta niinhän poliisi (ja muut viranomaiset) USAssa nimenomaan toimivat. Jos joku toimija arvioidaan uhaksi, niin se pyritään tappamaan. Tai siis neutralisoimaan. Ja se mahtuu monen osavaltion lainsäädäntöön oikein mainiosti. Sellaisiakin videoita on tullut nähtyä, jossa johonkin nakkivarkaaseen on tyhjennetty useampi lippaallinen.

Sikäli Minnesotan lainsäädäntö olisi aika keskeisessä asemassa. Ja sen ulottuminen liittovaltion viranomaisiin.

Aika monella tosiaan unohtuu se fakta ettei näitä tapauksia tuomita suomen tai eu:n mukaisilla lailla ja asiat ison veden takana on aika erilaiset. Spekuloida voi aina miten mikäkin menisi minkäkin maan lain mukaan.

Rehellisesti tuntuu että osa keskustelijoista trollaa minkä ehtii ja saa täällä äärilaidat kiehumaan

[TutkivaEiTieltäEksy]

Jos olisin ton auton ratissa en helvetissä yrittäis lähteä karkuun, useampi ukko tähtää pistoolilla ja huutaa ulos autosta.
Hulluuttaan tapatti itsensä

Kyllähän se todella outoa on yrittää tuossa tilanteessa karkuun varsinkin kun tuossa maassa poliisin liipasinsormi on juurikin näissä tilanteissa todella herkkä. Joillakin ihmisillä iskee paniikkitilanteessa päälle pakenemisreaktio ja tässä taisi olla juurikin sellainen ihminen.

Nainen oli täysin rauhallinen viel kun tuo videokuvannut ja aseeseen turvautunut agentti kiersi hänen autoaan. Paikalle tuli toinen auto, josta hyppäsi ulos 2 muuta agenttia joista toinen käskytti ulos autosta, tuli kohti (mielestäni) agressiivisen oloisesti, yrittää repiä auton ovea auki, toinen käsi on mahdollisesti ratissa kiinni, ainakin se on avoimesta ikkunasta sisällä.
Nainen peruuttaa ja yrittää lähteä pois paikalta, mutta edessä onkin tämä samainen videokuvaa ottava agentti joka hapuilee asetta oikealla kädellään. Auto ei osu tähän mieheen, ei aja edes jalkapöydän yli. Ukko pysyy pystyssä ja kävelee aivan normaalisti heti tapahtuman jälkeen.
Vahva veikkaukseni on, että tämä nainen jos olisi noussut autosta, hänet olisi raudoitettu vähintään kolmen agentin voimin väkivalloin ja hän olisi löytänyt itsensä joltain "lailliselta" leiriltä. Taisi tiedostaa tämän itsekin, siksi pyrki pois tilanteesta.

[-Martta-]

Oiva esimerkki miksei kannata "ulkopuolisena" olla turhan utelias tai sitten totella kun käskytetään.

[vanhellsing]

On kyllä söpöä tämä jankutus

Me kaikki nähtiin videot, kuultiin tömäys kun auto osuu agenttiin, tiedetään että nainen oli tarkoituksellisesti häiriköimässä liittovaltion agenttien työskentelyä ja jopa kuuluu järjestöön jonka tarkoitus on viranomaisten häirintä, jne.

Silti nämä mielenvikaiset jatkavat sepustuksiaan

Ei totuus muutu sillä että kirjoitat paskaa minkä kerkiät.

Ite en ole löytänyt materiaalia missä selkeästi näkyisi että auto törmäsi agenttiin. Tuntuu että ihmiset näkee videoista sen mitä haluavat nähdä. Laitatko vaikka stillkuvan missä näkyy että missä auton keula on kiinni agentissa niin sittenhän asia on selvä. (tosin luotettava lähde eikä AI-kuva)

Jos on niin että auto on törmännyt agenttiin joka kuitenkin ilmeisesti omin jaloin seisoi tapahtuman jälkeen niin oma mielipide siitä huolimatta on se että turhaan tappoi naisen, ei olisi välttämätöntä ollut. Ja siis samaa mieltä siitä että nainen tarkoituksellisesti häiriköi, voi vaikka Suomen Elokapinaan verrata, mutta suhteettoman suuri rangaistus, olisi vaikka putkaan voinut toimittaa ja en edusta naisen poliittisia näkemyksiä, asioita voi puolueettomastikin tarkastella. Sanottakoon että enemmän kirjoitin omista näkemyksistä ja siitä miten asioitten tulisi olla, en tunne USA:n lainsäädäntöä hyvin, jos tuo on USA:ssa sallittua niin ei kai mulla sitten valittamista ole, onneksi en siellä asu.

Suomeen taas toivoisin poliiseille vähän enemmän valtuuksia, esimerkiksi jos jotkut tielle menevät istuskelemaan niin pitäisi olla sallittua käyttää voimakeinoja sen verran kuin tarpeen, tappamista siihenkään ei tarvita yleensä.

Luulen että vielä kovimmatkin suomalaiset MAGA tai Trump fanit muuttavat mielipiteitään asioista, luulisi että Grönlannin valloituksella uhkailu ja samalla NATOn sisäisen eheyden ja luottamuksen hajoittaminen riittää osalle, ei kaikille, vaikeaa on ihmispoloiselle mielipidettä muuttaa ja myöntää olevansa väärässä, vaikkei siinä mitään noloa ole, päinvastoin noloa on jos vielä on samat mielipiteet kaikesta kuin 80-luvulla, ellei silloin ollut kaikessa oikeassa.

Osa Trumppinisteistä nyt sanoo jotain sen kaltaista että nyt nykyisten tietojen valossa kun puolueettomasti ilman minkään värisiä asioita katselee niin agentti toimi oikein, eli alleviivaavat sitä että heillä oli jo ensimmäisestä uutisesta lähtien se mielipide tai ainakin sen jälkeen kun tiesivät että nainen oli vasemmistolesbo, silloinhan sen on oltava ainoa syyllinen. Nyt sitten penkovat netistä uutisia ja videoita joilla pyrkivät vahvistamaan näkemystään, oikeasti puolueettomalle ihmiselle vaikka se tappajan kuvaama video ei mitään vielä todista, ainakaan sitä että se nainen oli pakko tappaa.

[rikkalapio]

Jaa vieläkö täällä käydään tästä vääntöä

[vanhellsing]

Jaa vieläkö täällä käydään tästä vääntöä

Kiitos, ei täällä ole aikaisemmin tainut olla videota missä tuo agentin päälleajo näkyy, on ollut vain ihmisten mielikuvitusta ilmeisesti, tuossahan se tilanne selkeästi näkyy. Riittää tässä silti kaikenlaista vääntämistä tuonkin videon jälkeen, omia mielipiteitäni ei muuta, tuollainen tilanne oli ihan odotettu, ei varsinaista vaaratilannetta tuntunut sotavetereraanille tuosta koituvan kun ei auton alle jäänyt ja kuuluu työhön tuollaiset tilanteet. Jatkakaa...

[rikkalapio]

Kyllä se tuolta löytyy kun käy läpi mutta nyt on mennyt ihme jankkaamiseksi taas kun muutama älykkö ei halua asiaa tunnustaa

[Jannes]

Ihan muista lähteistä näki jo nämä videot paljon aiemmin kuin täällä, ja siksi tämä onkin niin hupaisaa kun vastaan vänkääjät elävät vielä menneisyydessä

[vanhellsing]

Ihan muista lähteistä näki jo nämä videot paljon aiemmin kuin täällä, ja siksi tämä onkin niin hupaisaa kun vastaan vänkääjät elävät vielä menneisyydessä

Tuon kaltainen keskustelu ei ole kovinkaan mielekästä, eli porukka katselee omista lähteistään ympäri nettiä videoita ja sitten vänkäilee täällä. Jos esittää täällä jonkun asian niin eikö olisi mielekkäämpää kaikille se että laitat sitten lähteen väitteille, esimerkiksi upotat videon mistä asia ilmenee, kuten rikkalapio teki niin ei tarvitse sitten siitä yksityiskohdasta väitellä että osuiko auto agenttiin???

Osa on varmaan, kuten minä olen elännyt siinä menneisyydessä kun ei ole aikaa kaikkia mahdollisia amerikkalaisia sivustoja köydä läpi niin olisi kiva että tätäkin ketjua päivitetään niillä uusilla tiedoilla jos sellaisiin törmää, muuten se asia ei tämän ketjun lukijalle ole tietoa vaan spekulointia.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Tässä on mielestäni hyvä video, monesta eri kuvakulmasta. Katselin kriittiset hetket hidastettuna ihan maksimiin. Ei osu ukkoon tuo auto.

https://youtu.be/CQCvNExBDjE?si=bGCYsvhc2WE4ZNiJ

[Keyser Söze]

kikkeliskokkelis.jpg (207.72 KiB) Katsottu 561 kertaa