Maahanmuuttoviraston agentti ampui autolla kiihdyttävän aktivistinaisen Minneapolisissa

[Koljattii]

Mielenkiintoista että täällä väitetään samassa kommentissa ensin että ampuja ei laskenut lääkäriä auttamaan ammuttua ja heti perään että ampuja pakeni välittömästi paikalta

[vanhellsing]

Mielenkiintoista että täällä väitetään samassa kommentissa ensin että ampuja ei laskenut lääkäriä auttamaan ammuttua ja heti perään että ampuja pakeni välittömästi paikalta

Ite muistelisin että jossain luki että siinä paikanpäällä sattui olemaan sivullinen joka oli ammatiltaan lääkäri ja sitä ei päästetty auttamaan, oli totta tai ei niin tuolleen menisi ihan loogisesti. Ei nyt kannata turhan kirjaimellisesti ottaa tuota "välittömästi" ovat voineet pari minuuttia olla paikalla ja kerinneet siinä estää lääkärin auttamisen, toki jos väkisin haluaa puolustaa oman aatteensa vuoksi ampujaa niin kaikista vastaväitteistä varmaan löytää jotain virheitä, voi joku pilkku olla väärässä paikassa tai vähän väärin muotoiltu vahingossa jokin kohta tai pikkaisen väärä sana, avoimesti ja puolueettomasti asiaan suhtautuville nuo ei silleen ole ongelma eikä itkunaurun paikka, jos teksti suunnilleen on ymmärrettävää.

[Pad]

Mielenkiintoista että täällä väitetään samassa kommentissa ensin että ampuja ei laskenut lääkäriä auttamaan ammuttua ja heti perään että ampuja pakeni välittömästi paikalta

Oletan että tässä tarkoitat minua. Selvennykseksi, ampuja ei antanut itse ensiapua eikä kukaan mukaan ICE agentti. Paikalla ollutta lääkäriä, joka oli ilmoittanut agenteille olevansa lääkäri ei päästetty auttamaan uhria. Lisäksi ampuja oli luikkinut pois paikalta mutta paikalle jääneet agentit olivat raporttien mukaan estäneet poliisien tutkinnan aloittamisen

Onko nyt riittävän selkeästi selitetty?

[Koljattii]

En ketään nimennyt kun on useammassa viestissä ollut samoja ristiriitaisuuksia.
Täysin käsittämätöntä on kuitenkin tuon ammutun puolustaminen. Yrittää estää agenttien työnteon, ja sitten alkaa niskoittelemaan kun agentit puuttuvat asiaan. Omaa tyhmyyttään kuoli.

[Tupla]

Ääriaate on ajanut sinut nurkkaan, josta ei ole paluuta. Uskottavuutesi on kaikkien asoiden minfon suvereenina asiantuntijana ja besservisserinä mennyttä.

Tosiasiaksi vakuutat ampumisen oikeutusta jollakin jenkkipoliisien luvalla, josta et ole todistetta esittänyt sekä lisääntyvät kuvatodisteet huomioonottamattomalla vänkäyksellä uhattuna auton edestä ammutusta laukauksesta.

Täydellistä ohjeistuksesta piittaamattomuutta ja ammattiataidottomuutta auton eteen asettuminen. Mitä lie metsästyskiihkon vallassa olemista. Eikä tosiaan ole oikeutusta tuollaisessa ampumiseen, näin luin jossain julkaistusta omista ICEn omista määräyksistä.

Onneksi uhrilla, Goodilla, ei ollut aikomustakaan ajaa "duden" yli.

Näin puolueettomana videoita katsellen ja eri osapuolten toimia tarkastellen todettuna.

Laita lähde sille, että auton eteen asettuminen oli ohjeistuksen vastaista.
Laitapa linkkiä niihin ICE:n omiin määräyksiin. Vai tarkoitatko sitä tänne laitettua kuvaa, jossa ei ollut mitään lähdettä. Ehkä se lähde "unohtui" siksi, ettei sillä ole mitään tekemistä ICE:n kanssa.

"Uhri" muuten vain kiihdytti liittovaltion agenttia kohti, mutta tietenkään ei ollut mitään aikomusta ajaa yli.

Sinun "puolueettomuutesi" tulee kyllä selkeästi esille kommenteistasi ja valheellisista väitteistäsi siitä, mitä videolla "näkyy".

Pätkä siitä mitä sanassa sanotaan. Näissä "use of force policy" -ohjeissa.

A.Kiellettyä tappaa pakeneva/poistuva epäilty
B. Kielletty ampumalla pysäytellä liikkuvia ajoneuvoja. Kuljettajan saa niitata, jos se aseella yms. uhkaa henkeä. Kielletty on autojen kulkusuunnan eteen ehdoin tahdoin ängetä.
. . .
. . .

.A. Fleeing Felons - Deadly force may not be used solely to prevent the escape of
a fleeing suspect.
B. Moving Vehicles - Firearms may not be discharged solely to disable moving
vehicles. Specifically, firearms may not be discharged at a moving vehicle
unless: (1) a person in the vehicle is threatening the officer or another person
with deadly force by means other than the vehicle; or (2) the vehicle is
operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury
to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense
appear to exist, which includes moving out of the path of the vehicle. Firearms
may not be discharged from a moving vehicle except in exigent circumstances.
In these situations, an officer must have an articulable reason for this use of
deadly force.

Ps. Sitkeästi pysyi se tallentava kamera kädessä kun vaihtoi tappamisen ajaksi toiseen käteen ja käveltyään tsekkaamaan kaadon onnistuneen ja palatessaan välittömästi pakoautolleen pyöritteli kollegoilleen kädellään kehoittaen soittamaan häkeen, minun mielestäni PUHELIN YHÄ KÄDESSÄÄN.

[Rescuer]

(poistettu alusta lautamiestekstiä)
Pätkä siitä mitä sanassa sanotaan. Näissä "use of force policy" -ohjeissa.

Laita lähde tuohon ohjeeseen.

[rikkalapio]

Mielenkiintoista että täällä väitetään samassa kommentissa ensin että ampuja ei laskenut lääkäriä auttamaan ammuttua ja heti perään että ampuja pakeni välittömästi paikalta

Oletan että tässä tarkoitat minua. Selvennykseksi, ampuja ei antanut itse ensiapua eikä kukaan mukaan ICE agentti. Paikalla ollutta lääkäriä, joka oli ilmoittanut agenteille olevansa lääkäri ei päästetty auttamaan uhria. Lisäksi ampuja oli luikkinut pois paikalta mutta paikalle jääneet agentit olivat raporttien mukaan estäneet poliisien tutkinnan aloittamisen

Onko nyt riittävän selkeästi selitetty?

Eiköhän päälaukaukset lopettaneet sen avun tarpeen laakista. Ihme vänkäystä itsestään selvästä asiasta missä ei lainkäytön puolesta ole mitään epäselvää. Uutta BLM tapahtumaahan tästä nyt yritetään vääntää. Tälläkin palstalla nähtävästi muutaman toimesta

Vetäkää nyt henkeä ja kuunnelkaa mitä se laki sanoo ja tehkää omat johtopäätöksenne.

[vanhellsing]

Eiköhän päälaukaukset lopettaneet sen avun tarpeen laakista. Ihme vänkäystä itsestään selvästä asiasta missä ei lainkäytön puolesta ole mitään epäselvää. Uutta BLM tapahtumaahan tästä nyt yritetään vääntää. Tälläkin palstalla nähtävästi muutaman toimesta

Tuo on kyllä pätevä argumentti, jos pitää paikkaansa että kaikki kolme luotia on päähän osunut niin tuollaisen agentinkin ammattitaito varmaan riittää toteamaan kuolleeksi eikä sivullisia lääkäreitä siihen tarvita sotkemaan mahdollista rikospaikkaa, noin muuten tämä nyt ei mitenkään selvä asia ole sen suhteen että oliko oikeutus tappaa tuo nainen, edellä laitoin sitä ex-syyttäjän pohdintaa ja omasta mielestäni vaikutti ihan pätevältä pohdiskelulta, sekään ei mitään ehdottomuuksia tuonut silleen laput silmillä katsoen vain omaa totuuttaan.

Maalaisjärjellä ainakin on aika vaikea nähdä tuota itsepuolustuksena ja se taitaa olla ainoa oikeutus tuolle teolle.

[ASierra]

Vasemmistolaisten ääriaate on ajanut heidät nurkkaan, josta ei ole paluuta. Uskottavuus on kaikkien asioden suvereenina asiantuntijana ja besservisserinä mennyttä

Valeuutisten levittelyä, selkeän videokuvan vääristelyä, halutaan nähdä jotain mitä ei ole ja kiimassa puolustetaan tätä kuvitelmaa.

Fakta on että kaksi naista pysäytti auton keskelle tietä estääkseen laittomien rikollisten kiinnioton. Toinen nousi kuvaamaan tarkoituksenaan levittää videota valeuutisten kera pitkin nettiä. Vittuilua viranomaisille ja lopuksi pakoon lähtö vaikka joku roikkui ikkunassa ja toinen seisoi edessä. Toinen ämmä vielä huusi ajamaan päälle.

Kuulostaa ihan Nazzima Razzistilta.

[ChingShih]

https://www.dhs.gov/sites/default/files ... update.pdf

Homeland Securityn ohjeet vuodelta 2023. Näyttäisi olevan erilainen teksti kuin Tuplan laittama. Pakenevia henkilöitä ja liikkuvia kulkuneuvoja ei silti ammuta, elleivät he yritä selkeästi tappaa lainvalvojaa tai jotakuta muuta, ei vain sen takia että karkuunlähtö vituttaa. Ensiapua tulee myös antaa tai järjestää ja perseilleestä virkatoverista ilmoittaa.

[vanhellsing]

Vasemmistolaisten ääriaate on ajanut heidät nurkkaan, josta ei ole paluuta. Uskottavuus on kaikkien asioden suvereenina asiantuntijana ja besservisserinä mennyttä

Valeuutisten levittelyä, selkeän videokuvan vääristelyä, halutaan nähdä jotain mitä ei ole ja kiimassa puolustetaan tätä kuvitelmaa.

Fakta on että kaksi naista pysäytti auton keskelle tietä estääkseen laittomien rikollisten kiinnioton. Toinen nousi kuvaamaan tarkoituksenaan levittää videota valeuutisten kera pitkin nettiä. Vittuilua viranomaisille ja lopuksi pakoon lähtö vaikka joku roikkui ikkunassa ja toinen seisoi edessä. Toinen ämmä vielä huusi ajamaan päälle.

Kuulostaa ihan Nazzima Razzistilta.

Asioita voi tarkistella myös silleen ilman että laittaa itseään vasemmisto- tai oikeistolokeroon, ite en kumpaakaan edusta, ihan asiat asiana pohdiskelen, joskus satun olemaan vasemmiston "puolella" joskus taas oikeiston, tosiasiassa mitään puolia en valitse vaan rikosasioissa oikeudenmukaisuus on tärkeintä, tässä siis mahdollinen rikos agentin kohdalla, naisen kohdalla selkeä rikos, mutta sen verran pieni rikos että teloitus ei ole oikeudenmukainen tuomio.

Tuosta boldatusta kohdasta suunnilleen olen samaa mieltä, paitsi että kuinka edessä se agentti oli, enemmänkin sivulla, ainakin sillä hetkellä kuin ampui ja ei niin selkeä asia ole että se ampuminen oli oikeutettu ja ainakin Suomen poliisi olisi helposti hoitanut tilanteen ilman ruumiita, niissäkin tilanteissa kun ampuvat niin ei yleensä päähän ammu ja ammutulle jää mahdollisuus selvitä hengissä. Vantaallakin juuri poliisi ampui huumehörhöä joka ei veistä suostunut pudottamaan käsistään ja ikävä kyllä on jo sairaalasta päässyt.

[TutkivaEiTieltäEksy]

Kaipasin aiemmin videota tapahtumista ennen ICE-hörhöjen saapumista. Nyt se on saatavilla. Kuten aavistelinkin, nainen oli tekemässä U-käännöstä, mutta jäi huonosti blokkiin edestä kulkevien sekä takaa parkista lähtevän auton väliin. Tällöin saapuu tämä ampujasankari, kiertää naisen auton takaa, vetää parkkiin toiselle puolen blokaten poistumisen tätä kautta, nousee autosta kuvaamaan tätä naisen autoa ja loppu onkin sitten historiaa. Jos tästä on joku sitä mieltä, että sai mitä ansaitsi, niin voi apua mihin on tämäkin maa menossa.

https://youtu.be/NtAHG4LRvbg?si=t4OxSF6fuzYUhwVl

[Lauha]

https://www.dhs.gov/sites/default/files ... update.pdf

Homeland Securityn ohjeet vuodelta 2023. Näyttäisi olevan erilainen teksti kuin Tuplan laittama. Pakenevia henkilöitä ja liikkuvia kulkuneuvoja ei silti ammuta, elleivät he yritä selkeästi tappaa lainvalvojaa tai jotakuta muuta, ei vain sen takia että karkuunlähtö vituttaa. Ensiapua tulee myös antaa tai järjestää ja perseilleestä virkatoverista ilmoittaa.

Se aiempi teksti on oikeusministeriön sivuilta:

https://www.justice.gov/jm/1-16000-depa ... -use-force

[Tupla]

. .

Tuo on kyllä pätevä argumentti, jos pitää paikkaansa että kaikki kolme luotia on päähän osunut niin tuollaisen agentinkin ammattitaito varmaan riittää toteamaan kuolleeksi eikä sivullisia lääkäreitä siihen tarvita sotkemaan mahdollista rikospaikkaa, noin muuten tämä nyt ei mitenkään selvä asia ole sen suhteen että oliko oikeutus tappaa tuo nainen, edellä laitoin sitä ex-syyttäjän pohdintaa ja omasta mielestäni vaikutti ihan pätevältä pohdiskelulta, sekään ei mitään ehdottomuuksia tuonut silleen laput silmillä katsoen vain omaa totuuttaan.

Maalaisjärjellä ainakin on aika vaikea nähdä tuota itsepuolustuksena ja se taitaa olla ainoa oikeutus tuolle teolle.

"Pätevä agentti" kyllä raskautti ammattitaitoonsa uskomisen, kun vilkaisi uhria ja käveli pois käskien kollegoitaan "Call 911".
Siinäpä selittelee oikeuskäsittelyissä omaa toimintaansa tuoltakin kantilta.
Sen paikalta pakenemisen lisäksi.

Kyllä on käsittämätöntä, että taas löytyy näitä minneapolisin mätien omenoiden puolustajia. Samaan selliin mätänemäån joutaa sen Chauvinin kanssa!

Itse lähestyisin mahdollista ampumisen oikeutusta lukemalla oikeusministeriön ja muiden tahojen julkaisemia virallisia sääntöjä aseellisesta voimankäytöstä (Use of force), noiden kaikenkarvaisten puhuvien päiden sijaan.
Ei täyty millään muotoa ehdot, sorry siitä. Siksi ei pilkunnussija vaan millään tunnu löytyvän niistä yhtäkään

Tuota yhtä feikkiheikkiä lukuunottamatta olettaisin kaikkien muiden kykenevän kyllä löytämään, koska minäkin löydän.
Lisäys. Ja onkin näköjään löytänyt. Vielä kun löytyy tieto mitä 2026 noitten ICEvoimien pitää noudattaa.
Lisäys2. Kiitos jo etukäteen Tieltäeieksyvälle videosta. Tuota minäkin jo alkumetreillä kaipasin, kun oletin uukkaria yrittäneen. Sitäkään ei monet feikkiheikit voineet ollenkaan nähdä mahdollisuutena. Eipä tietenkään kun trumpistit väittivät kotimaiseksi terroristiksi

[ASierra]

Paras tapa olla tulematta ammutuksi agentin toimesta:
1. Älä häiriköi viranomaisia.
2. Älä tuki katua viranomaisten edestä.
3. Kun viranomainen käskee ulos autosta, tottele. Vaikka vaimosi huutaa "Drive baby drive".
4. Kun auton edessä on ihminen, älä kaasuta jäisellä tiellä niin että auto osuu ihmiseen tai aiheuta muuten vaaratilannetta.

Ei tämä ole ihan niin monimutkaista.

Play stupid games, win stupid prizes.