Maahanmuuttoviraston agentti ampui autolla kiihdyttävän aktivistinaisen Minneapolisissa

[Jannes]

Ok, entä kumpia veikkaat äänestämättä jättäneissä olevan enemmän, trumpin kannattajia vai vastustajia?

En harrasta veikkaamista.

[damfin]

Ok, entä kumpia veikkaat äänestämättä jättäneissä olevan enemmän, trumpin kannattajia vai vastustajia?

En harrasta veikkaamista.

Niin arvelinkin, no minä veikkaan puolestasi, vähintään 70% kansasta ei kannattanut trumpia, kun mukaan otetaan se osa kansasta joka ei halunnut äänestää, tai ei saanut äänestää.

[Lauha]

Ok, entä kumpia veikkaat äänestämättä jättäneissä olevan enemmän, trumpin kannattajia vai vastustajia?

En harrasta veikkaamista.

Niin arvelinkin, no minä veikkaan puolestasi, vähintään 70% kansasta ei kannattanut trumpia, kun mukaan otetaan se osa kansasta joka ei halunnut äänestää, tai ei saanut äänestää.

Jos ei halua äänestää, ei ole oikeutta valittaa.

Jos ei saa äänestää, on väärässä paikassa.

[vanhellsing]

Jos ei halua äänestää, ei ole oikeutta valittaa.

Jos ei saa äänestää, on väärässä paikassa.

Mitä helvettiä taas?? Alaikäinen on siis väärässä paikassa kun ei saa äänestää? Ja ei ole oikeutta valittaa jos ei äänestä???? Nyt jos olisi eduskuntavaalit niin jättäisin äänestämättä sen takia että ei ole omasta mielestäni yhtään järjellistä puoluetta joka kokonaisvaltaisesti ajaisi Suomen asiaa ja mahdollisuuksien mukaan myös maailmaa jotenkin pyrkisi parantamaan. En aio tehdä valintaa ruton, koleran tai jonkun muun ikävän taudin välillä.

Ja USA:ssa pressan vaaleissa vielä se että ehdokkaana saattaa olla joku Trump ja Biden, mitä yhdessä vaiheessa oli ne vaihtoehdot, kaksi seniiliä vanhusta, joista ei tiedä mitä niitten Alzheimeripäähän juolahtaa.

Ite näen että minulla on täysi oikeus valittaa vaikka en äänestäisi, en Suomen pressaakaan äänestänyt viimeksi kun ei vaan pystynyt sen enempää Stubbia kuin Haavistoa äänestämään. Äänestämättä jättäminenkin on eräänlainen kannanotto, jos äänestysprosentti menisi alle 50% eduskuntavaaleissa niin ehkä alettaisiin miettimään että missä vika on kun kansa ei äänestä, eipä sekään varmaan mitään muutoksia toisi tosin.

[JohanPomppas]

Sinänsä hassua, että tuo homma kohdistuu tällä hetkellä juuri niihin, jotka näyttävät eniten niiltä aidoilta, syntyperäisiltä ameriikan mantereen alkuperäisasukkailta, eli mestitseihin, joiden suonissa sitä alkuperäisasukkaiden verta virtaa kaikista eniten. Monet varmaan lähes puhtaita, vain pieni liraus konkistadorin verta niiltä ajoilta, kun ensimmäisenä tonne rantautuivat... Mun mielestä tämä koko "kantis" höpötys ja syntyperäisyys liittyen näihin paskavaltioihin (usa, australia jne.), jotka perustettu varastetulle maalle, on lähinnä hilpeää. Miten ne edes kehtaa?! Trumppi itsekin on matujen jälkeläinen.

[Lauha]

Tottakai minä nyt tarkoitin niitä, joilla lähtökohtaisesti pitäisi olla oikeus äänestämiseen. En puhu mistään lapsista.

On kuitenkin paljon äänioikeutettuja, jotka ei vaan jaksa/viitsi/ei kiinnosta. Jos me jostain demokratiasta yritetään pitää kiinni, ei silloin voi paljon valittaa, jos nyt ei sinne koppiin suostu menemään. Niinistö/Haavisto oli jo toinen kierros, ensimmäisellä oli ehdokkaita vaikka kuinka paljon, äänestitkö silloin?

Kun kaksi ehdokasta jää, silloin ollaan menty demokratian mukaan ja pitäisi valita niistä, joita suurin osa äänesti.

Se sitten, että onko demokratia ylipäätään paras hallintomuoto, on täysin eri keskustelu.

[Pureva puheenjohtaja]

Ja USA:ssa pressan vaaleissa vielä se että ehdokkaana saattaa olla joku Trump ja Biden, mitä yhdessä vaiheessa oli ne vaihtoehdot, kaksi seniiliä vanhusta, joista ei tiedä mitä niitten Alzheimeripäähän juolahtaa.

Eikö USAn järjestelmässä kaikki ehdokkaat ole kuitenkin loppuun asti mukana? En nyt muista montako näitä pienempiä ehdokkaita näissä vaaleissa oli, mutta kyllä siellä niitä vaihtoehtoja seniilipappojen lisäksi oli, ne nyt eivät lyö läpi tietenkään kun nämä kaksi puoluetta dominoi. Kysymys sulle, miten ajattelet voisiko näiden mahdollisuudet nousta, jos sinunkaltaisesi porukka aktivoituisi ja äänestäisi?

[vanhellsing]

Tottakai minä nyt tarkoitin niitä, joilla lähtökohtaisesti pitäisi olla oikeus äänestämiseen. En puhu mistään lapsista.

On kuitenkin paljon äänioikeutettuja, jotka ei vaan jaksa/viitsi/ei kiinnosta. Jos me jostain demokratiasta yritetään pitää kiinni, ei silloin voi paljon valittaa, jos nyt ei sinne koppiin suostu menemään. Niinistö/Haavisto oli jo toinen kierros, ensimmäisellä oli ehdokkaita vaikka kuinka paljon, äänestitkö silloin?

Kun kaksi ehdokasta jää, silloin ollaan menty demokratian mukaan ja pitäisi valita niistä, joita suurin osa äänesti.

Se sitten, että onko demokratia ylipäätään paras hallintomuoto, on täysin eri keskustelu.

Muistaakseni Halla-ahoa äänestin ekalla kierroksella, fiksu mies jossain asioissa, enään en äänestä kun on tullut ilmi että kuinka vielä kokoomustakin enemmän oikealla tuntuvat Persut olevan talousasioissa. Purran saksikuvat varmaan viimeinen niitti siihen että yhtäkään persua äänestäisin, ei uponnut mun huumoriin varsinkin kun työttömänä ihmisenä joka mielellään töihin menisi niin persut haukkuu loiseksi ja laiskaksi ja mitä muuta. Luulevat että keppiä antamalla työttömät menee töihin ja samaan aikaan tekee sellaista politiikkaa että työpaikat vähenee kun ostovoimakin vähenee ja ne kellä olisi rahaa kuluttaa ei uskalla kun samanlaisia turvaverkkoja ei ole kuin aikaisemmin, jos jää työttömäksi. Vasemmalla puolella sitten ne wokejutut on syy miksi ei voi äänestää niitä.
Ensimmäinen väitteesi:

Jos ei saa äänestää, on väärässä paikassa.

Toinen väitteesi seuraavassa kommentissa:

Tottakai minä nyt tarkoitin niitä, joilla lähtökohtaisesti pitäisi olla oikeus äänestämiseen. En puhu mistään lapsista.

En oikein ymmärrä että ketä ne ovat joilla on lähtökohtaisesti oikeus äänestää, eli eivät lapsia ja on USAn kansalaisia, mutta eivät silti saa äänestää? Veikkaan että laittomasti maassa olevia yritit tarkoittaa, mutta niillä nyt taas ei ole lähtökohtaisesti oikeutta äänestää kuin ehkä kotimaassaan ja samaa mieltä että ovat väärässä paikassa silloin. (jos tätä tarkoitit). Mutta oikeus on valittaa vaikka ei ole äänestänyt, jos kumpikaan tai ketään ehdokas nyt ei vaan mitenkään mahdu omiin arvoihin niin ihan omantunnon syistäkin on parempi jättää äänestämättä.

[vanhellsing]

Ja USA:ssa pressan vaaleissa vielä se että ehdokkaana saattaa olla joku Trump ja Biden, mitä yhdessä vaiheessa oli ne vaihtoehdot, kaksi seniiliä vanhusta, joista ei tiedä mitä niitten Alzheimeripäähän juolahtaa.

Eikö USAn järjestelmässä kaikki ehdokkaat ole kuitenkin loppuun asti mukana? En nyt muista montako näitä pienempiä ehdokkaita näissä vaaleissa oli, mutta kyllä siellä niitä vaihtoehtoja seniilipappojen lisäksi oli, ne nyt eivät lyö läpi tietenkään kun nämä kaksi puoluetta dominoi. Kysymys sulle, miten ajattelet voisiko näiden mahdollisuudet nousta, jos sinunkaltaisesi porukka aktivoituisi ja äänestäisi?

Ai niin siellä tosiaan oli noita pienempiäkin ehdokkaita, hyvä pointti.

Vaikea sanoa, mutta ite äänestäisin sitten sitä pienempää ehdokasta mikäli se olisi mielestäni oikeasti hyvä ehdokas ja omiin arvoihin sopisi, silloin olisi omatuntoni puhdas siitä että olen oikein omasta mielestäni äänestänyt ja toisaalta sen valitusoikeuden saisin niittenkin mielestäni joiden mukaan valitusoikeus on vain niillä jotka äänestävät.

[Lauha]

Tarkoitin ihan täysi-ikäisiä valtion kansalaisia. Ei sillä ole väliä, onko nimi June vai Julio. Jos sinulla ei ole äänioikeutta täysi-ikäisenä, olet suurella todennäköisyydellä laittomasti maassa, joka ne vaalit järjestää.

[Anom]

varsinkin kun työttömänä ihmisenä joka mielellään töihin menisi niin persut haukkuu loiseksi ja laiskaksi ja mitä muuta.

Pitäisikö sitten vain mennä sinne töihin eikä olla laiska loispummi? Vai eikö kelpaa mikä tahansa työ?

[Pureva puheenjohtaja]

Ja USA:ssa pressan vaaleissa vielä se että ehdokkaana saattaa olla joku Trump ja Biden, mitä yhdessä vaiheessa oli ne vaihtoehdot, kaksi seniiliä vanhusta, joista ei tiedä mitä niitten Alzheimeripäähän juolahtaa.

Eikö USAn järjestelmässä kaikki ehdokkaat ole kuitenkin loppuun asti mukana? En nyt muista montako näitä pienempiä ehdokkaita näissä vaaleissa oli, mutta kyllä siellä niitä vaihtoehtoja seniilipappojen lisäksi oli, ne nyt eivät lyö läpi tietenkään kun nämä kaksi puoluetta dominoi. Kysymys sulle, miten ajattelet voisiko näiden mahdollisuudet nousta, jos sinunkaltaisesi porukka aktivoituisi ja äänestäisi?

Ai niin siellä tosiaan oli noita pienempiäkin ehdokkaita, hyvä pointti.

Vaikea sanoa, mutta ite äänestäisin sitten sitä pienempää ehdokasta mikäli se olisi mielestäni oikeasti hyvä ehdokas ja omiin arvoihin sopisi, silloin olisi omatuntoni puhdas siitä että olen oikein omasta mielestäni äänestänyt ja toisaalta sen valitusoikeuden saisin niittenkin mielestäni joiden mukaan valitusoikeus on vain niillä jotka äänestävät.

Lähinnä ajattelisin jos tämä ei-äänestävä porukka aktivoituisi ja joku pienempi saisi vaikka 4%. Tietenkin voi tuntua merkityksettömältä, mutta jos ei luovuta, seuraavissa vaaleissa taas lisää aktivoituisi, saisi vaikka 9% ja siitä taas etiäpäin. Toki nämä kaksi isoa dominoi sen verta hyvin, että vaikea tietää monetko vaalit se veisi saavuttaa vaikka tuo 9%

[Koljattii]

Jatketaan nyt tätä osittaista OT:tä.
Onhan se meillä ollut aivan perseestä, että kolmet viimeiset pressanvaalit ovat olleet sitä että on joutunut äänestämään homoa vastaan. Toisella kierroksella ei ole ollut kuin huonoja vaihtoehtoja. Ja puolueet sen ovat tienneet, käytännössä jo ennen vaaleja on tiedetty kuka voittaa.

Edit: pedari-Sale meni vaalivauvalla toiselle kaudelle kyllä täysin yli puoluerajojen. Koska vitun vauva

[Lauha]

Jatketaan nyt tätä osittaista OT:tä.
Onhan se meillä ollut aivan perseestä, että kolmet viimeiset pressanvaalit ovat olleet sitä että on joutunut äänestämään homoa vastaan. Toisella kierroksella ei ole ollut kuin huonoja vaihtoehtoja. Ja puolueet sen ovat tienneet, käytännössä jo ennen vaaleja on tiedetty kuka voittaa.

Mutta kansa äänestää. Tämä on se pointti. Kukaan ei huijaa tai väärennä vaaleja.

Siksi voikin kysyä, että jos tämä meininki ei napostele, onko demokratia se paras keino johtaa yhteiskuntaa?

[Koljattii]

Jatketaan nyt tätä osittaista OT:tä.
Onhan se meillä ollut aivan perseestä, että kolmet viimeiset pressanvaalit ovat olleet sitä että on joutunut äänestämään homoa vastaan. Toisella kierroksella ei ole ollut kuin huonoja vaihtoehtoja. Ja puolueet sen ovat tienneet, käytännössä jo ennen vaaleja on tiedetty kuka voittaa.

Mutta kansa äänestää. Tämä on se pointti. Kukaan ei huijaa tai väärennä vaaleja.

Siksi voikin kysyä, että jos tämä meininki ei napostele, onko demokratia se paras keino johtaa yhteiskuntaa?

Pressan vaaleissa ei taideta pahemmin ääniä manipuloida edellä mainituista syistä. Ek- ja kuntavaalit ovatkin sitten jo toinen asia. Mutta meidän "luotettavat gallupit", eli tiedetään noin tuhannen ihmisen otannalla ohjaavat lampaiden äänestyskäyttäytymistä. Suomalainen äänestää sitä mitä muutkin, että voi kahvipöydässä istua samaa mieltä olevien kanssa. Sitten ei enää tarvikaan kuin säätää se muutama prosentti ääniä oikeaan kohteeseen, ettei väärät naamat pääse läpi ja että gallupit jälleen kerran olivat oikeassa.