96-vuotias jämsäläisnainen allekirjoitti uuden testamentin sairasvuoteellaan – Oikeus: ”Ollut täysin manipuloitavissa”

[Eräs1]

96-vuotiaan jämsäläisnaisen viisi kuukautta ennen kuolemaansa allekirjoittama testamentti on julistettu pätemättömäksi Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Nostamallaan kanteella pätemättömäksi julistamista vaativat naisen perilliset, joista yhdelle nainen oli testamentannut omaisuutensa vuonna 2013.

Riidan toisena osapuolena oli naisen naapuri, joka oli merkitty koko omaisuuden saajaksi helmikuussa 2023 allekirjoitetussa testamentissa, jolla peruttiin aiempi testamentti. Testamentilla naapuri olisi saanut itselleen puolet naisen noin 400 000 euron säästöistä.

Kanteen mukaan nainen oli viimeisimmän testamentin allekirjoittaessaan terveydentilansa vuoksi kykenemätön testamentintekoon ja altis johdattelulle.

Heinäkuussa 2023 kuollut nainen eli viimeiset 19 vuotta leskenä. Puolisoilla ei ollut rintaperillisiä, eikä keskinäistä testamenttia. Koska naisella ei ollut omia perillisiä, olivat hänen kuolinpesänsä osakkaita aviomiehen toissijaiset perilliset, joita oli naisen kuolinhetkellä 22 henkilöä. Heistä yksi, miehen sisaren tytär, oli kanteen mukaan naisen lähiomainen tämän jäätyä leskeksi. Hän auttoi naista muun muassa kauppa- ja pankkiasioissa ja kävi tämän luona viikoittain.

Vuoden 2022–2023 vaihteessa omainen lähti ulkomaille matkoille, jota ennen hän varmisti kotihoidon kanssa naisen hoidon matkansa aikana. Omaisen ollessa matkoilla nainen kaatui ja joutui sairaalahoitoon. Omainen sai tiedon kaatumisesta naisen naapurilta, jota hän lähestyi, kun ei saanut naiseen puhelimitse yhteyttä.

Yllättäen omainen sai tietää myös, että matkan aikana naisen toinen naapuri oli ottanut aktiivisen roolin tämän asioiden hoitamisesta. Kanteen mukaan naapuri oli muun muassa ottanut valtakirjalla hoitaakseen naisen pankkiasiat ja tehnyt toimia uuden testamentin laatimiseksi hänen hyväkseen.

Asiakirjaa oli yritetty laatia pankissa, mutta pankkijuristi ei ollut suostunut sitä tekemään. Tämän jälkeen naapuri oli ottanut yhteyttä lakiasiaintoimistoon, ja asian hoitamiseksi yhtiön edustaja oli käynyt naisen luona helmikuun alussa. Asiakirja jäi kuitenkin vaille allekirjoitusta, koska käytössä ei ollut tulostinta.

Paria viikkoa myöhemmin nainen kaatui ja joutui lonkkamurtuman vuoksi Jyväskylään leikkaukseen. Neljä päivää tämän jälkeen hänet siirrettiin Jämsän sairaalaan jatkokuntoutukseen. Samana iltana lakiasiaintoimiston edustajat tulivat paikalle, ja nainen allekirjoitti uuden testamentin sekä edunvalvontavaltakirjan naapurinsa hyväksi.

Kanteen mukaan nainen kärsi allekirjoitushetkellä leikkauksen jälkeisestä sekavuustilasta.

Naapuri kiisti väitteet taivuttelusta ja vaati kanteen hylkäämistä. Hänen mukaansa nainen oli jo pitkään ollut tyytymätön kuolleen puolisonsa sisaren tyttäreen, ja oli itse ehdottanut omaisuutensa antamista tämän sijaan hänelle. Naapurin mukaan nainen oli kaatumisensa jälkeen ollut itse huolissaan testamenttiasiasta, minkä vuoksi hän oli ottanut yhteyttä lakifirmaan. Naapurin mukaan nainen ei ollut allekirjoitushetkellä oikeustoimikelvoton, vaan päinvastoin huojentunut, kun sai testamentin tehtyä.

Oikeudelle esitettiin asian ratkaisemiseksi mittava määrä asiakirjoja esimerkiksi naisen potilaskertomuksista. Molemmat osapuolet kertoivat näkemyksensä ja todistajina kuultiin naisen tilasta ja tahdosta havaintoja tehneitä.

Esimerkiksi uuden testamentin tekemisestä kieltäytynyt pankkilakimies todisti naisen kommunikaatio- ja muistiongelmista, joiden vuoksi hän ei kyennyt vakuuttumaan tämän ymmärryksestä ja kyvystä tehdä testamenttia. Jämsässä naista testamentintekoaikaan hoitanut lääkäri ja sairaanhoitaja kertoivat naisen sekavuudesta, ettei tämä tiennyt ”mistään mitään”, eivätkä he arvioineet häntä oikeustoimikelpoiseksi.

Lakitoimiston edustajat sen sijaan todistivat naisen olleen allekirjoitushetkellä täydessä ymmärryksessä, ”pirteä ja järjissään”.

Oikeus ei pitänyt testamentin laatijoiden ja todistaneiden täysin lääkäreistä poikkeavia arvioita luotettavina. Oikeus huomioi heidän olevan lääketieteellisissä asioissa maallikoita ja myös oikeudellisen osaamisen puolesta tutkintojen olevan suorittamatta – toinen oli opintonsa keskeyttänyt oikeustieteen ylioppilas ja toinen oikeustieteen kandidaatti. Lisäksi oikeus huomioi, että molemmat olivat naapurin oikeudenkäyntiavustajan lähisukulaisia.

Oikeus piti kaksikon tapaa hoitaa testamentin allekirjoitus poikkeuksellisena. Heidät paikalle kiirehti naapuri, jonka hyväksi testamentti tehtiin, eivätkä he kertoneet hoitohenkilökunnalle käyntinsä tarkoitusta vaan allekirjoitustilaisuus hoidettiin kiireellä. Oikeuden mukaan kiireellinen toiminta ennen naisen kunnon heikkenemistä ja romahtamista ilmensi merkittävän varallisuuden testamentilla saamassa olleen naapurin intressejä.

Vaikka suoranaista näyttöä naisen taivuttelemisesta tai petollisesta viettelemisestä testamentin tekemiseen ei esitetty, oikeus katsoi, ettei nainen ollut testamentin allekirjoitushetkellä terveydentilansa vuoksi kykenevä vaikutuksista vapaaseen tahdonmuodostukseen, eikä ollut oikeustoimikelpoinen.

– Hän on ollut heikossa ja haavoittuvassa asemassa sekä ymmärtämättömänä täysin manipuloitavissa, oikeus toteaa ratkaisussaan.

Koska naapuri hävisi asian, määrättiin hänet korvaamaan vastapuolen runsaat 25 000 euron oikeudenkäyntikulut. Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.ksml.fi/paikalliset/9114384

[PapaRazzi]

Usko Suomen oikeuslaitokseen mennyt aikoja sitten mm lapsellisten pahoinpitely ja raiskaus tuomioiden myötä. Mukava kuitenkin välillä lukea uutista mikä antaa uskoa, josko sittekin joillakin oikeudentajua…?

[Birch Tree Headland]

Huhhuh, mikä nilkki tämä naapuri. Olikohan jo vähän avustanut "kaatumisessa" että saatiin nainen sairaalaan ja hänen "avun" armoille.

[MrAhab]

Usko Suomen oikeuslaitokseen mennyt aikoja sitten mm lapsellisten pahoinpitely ja raiskaus tuomioiden myötä. Mukava kuitenkin välillä lukea uutista mikä antaa uskoa, josko sittekin joillakin oikeudentajua…?

Todella "mukavaa" että tässä(kin) tapauksessa täysin törkeästi menetellyt ihminen selvisi täysin ilman seuraamuksia.

Mikäs näitä on tehtaillessa, mikäli voi toimia periaatteella "ei se ota, jos ei annakaan".

Jos sekavan vanhuksen voi johdatella tekemään testamentin koko omaisuutensa arvosta tekijän eduksi ja tätä ei tuomita oikeudessa, niin miksi helvetissä testamentti itsessään ei sitten ole pätevä?

[Sil5]

Usko Suomen oikeuslaitokseen mennyt aikoja sitten mm lapsellisten pahoinpitely ja raiskaus tuomioiden myötä. Mukava kuitenkin välillä lukea uutista mikä antaa uskoa, josko sittekin joillakin oikeudentajua…?

Todella "mukavaa" että tässä(kin) tapauksessa täysin törkeästi menetellyt ihminen selvisi täysin ilman seuraamuksia.

Asiaa enempää tuntematta...niin saattaa olle ettei tapauksessa edes vaadittu muuta kuin väärän "testamentin" mitätöintiä. Mutta onneksi petosta yrittänyt joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut. Onhan tuo 25000 euroa jo itsessään ihan kohtuullinen summa maksettavaksi..varsinkin kun jäi tuon "testamentin" osalta ilman rahoja.

[kainalosauva]

Yllättävänkin helposti on päästy tuohon pisteeseen. Jos ei kukaan olisi puuttunut asiaan niin tuohan olisi varmaankin mennyt läpi. Luulis ettei ole mitenkään mahdollista lähteä muuttamaan toisen henkilön testamenttia, mutta näyttää olevan mahdollista jos on taitoja ja röyhkeyttä riittää.

[paneelimies]

Tämä rikkaana hautaan ideologia on aivan käsittämätön asia. Se ei muuta tee kuin kerää korppeja haaskalle. Ihminen on susi, häikäilemätön, ahne, kiero ja tunteeton kun rahasta on kyse. Tämä naapuri on varmasti joku kommunistipaskiainen joka ei ole elämässään ikinä missään onnistunut. Eikä edes tässäkään.
Onneksi joku oli hereillä eikä mennyt läpi. Vittu kun pistää taas vihaksi.

[jukuripää]

Taitaa tuokin paikkakunta olla sen verran pieni, että huijarinaapuri tunnetaan ja häntä osataan karttaa. Kuinka kehtaakin yrittää vanhan ihmisen omaisuutta keplotella tuollaisilla konsteilla itselleen.

[viivahattu]

Olen entistä vakuuttuneempi, että jos koskaan niin vanhaksi elän, että askel alkaa painaa ja liikkuminen vaikeutua, niin silloin rupean vetämään kamaa ja käymään huorissa kuin viimeistä päivää, ettei jäisi kenellekään mitään tapeltavaa siinä vaiheessa, kun krematorion luukku sulkeutuu.

[jasso]

Olen entistä vakuuttuneempi, että jos koskaan niin vanhaksi elän, että askel alkaa painaa ja liikkuminen vaikeutua, niin silloin rupean vetämään kamaa ja käymään huorissa kuin viimeistä päivää, ettei jäisi kenellekään mitään tapeltavaa siinä vaiheessa, kun krematorion luukku sulkeutuu.

Tämä juuri. Toki tuossa iässä ei mistään enää mitään tajuakaan, että onko tilillä 4€, vai 400k€. Vielä vähemmän siinä miettii, että kenelle koko omaisuuden testamenttaisi, kun tällä ei ollut rintaperillisiä.
Hyvä esimerkki siitä, että vaikka sitä omaisuutta olisi kuinka paljon, niin kun lähdön hetki koittaa, niin se on sama onko sitä omaisuutta miljoona, vai ei mitään. Ei ne siellä hauta-arkussa enää paljoa auta, toki hienon arkun ja hautakiven voi saada, jos on ollut massia.

[MrAhab]

Olen entistä vakuuttuneempi, että jos koskaan niin vanhaksi elän, että askel alkaa painaa ja liikkuminen vaikeutua, niin silloin rupean vetämään kamaa ja käymään huorissa kuin viimeistä päivää, ettei jäisi kenellekään mitään tapeltavaa siinä vaiheessa, kun krematorion luukku sulkeutuu.

Veikkaan, että et enää 96-vuotiaana paljoa saa irti huorista, jos niin kamastakaan

[viivahattu]

Olen entistä vakuuttuneempi, että jos koskaan niin vanhaksi elän, että askel alkaa painaa ja liikkuminen vaikeutua, niin silloin rupean vetämään kamaa ja käymään huorissa kuin viimeistä päivää, ettei jäisi kenellekään mitään tapeltavaa siinä vaiheessa, kun krematorion luukku sulkeutuu.

Veikkaan, että et enää 96-vuotiaana paljoa saa irti huorista, jos niin kamastakaan

Idea olikin aloittaa jo siinä vaiheessa kun vielä saa niistä jotain irti, ettei tarvitse sitten 96-vuotiaana olla ahneiden mulkkujen kupattavana, jos sinne saakka elää.