Ulvilan vuoden 2012 seksuaalirikostuomion uusintakäsittely 2025

[Njord]

Ristit mielestäni liittyy siihen, että Ahorinta ne ruumiista otetuista valokuvista löysi. Mutta olisko joku muukin saman havainnon tehnyt?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... ta/2048290
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/poli ... dessa.html

Valkaman (tai santaojan) mukaan ne löysi sattumalta joku tutkija, jonka nimeä ei haluttu kertoa julkisuuteen. Sen jälkeen niistä kysyttiin Ahorinnalta. Löydöksen ajankohta olisi mielenkiintoinen (ei niinkään tekijän), koska sehän antaisi viitteitä siitä, milloin poliisin käynnistämä lisätutkinta oikeasti käynnistyi. Ja uskallanpa lyödä pienen vedon, että ajankohta osuu kesäkuun 2011 alkuun.

Minäkin vähän veikkaan, että poliisi oli tehnyt Arin 2007 kuulustelun pohjalta profiloinnin, että Ari on "vähän" höpsähtänyt ja uskoo saatananpalvontaan. Ja tällä tavalla hänet oli mahdollista kääntää Annelia vastaan. Eli kertoa hänelle, että Lahden käsivarsissa on selvästi ristit väärinpäin ja pyytää häntä etsimään lisää todisteita saatananpalvonnasta. Ja sitten hän varmaan löysi sen jo aikaisemmin lähetetyn kirjeen ja luki Ahorinnan opuksesta, että saatananpalvojat käyttävät kirjeitä voodooseen, jolla saavat niiden vastaanottajat uhreikseen.

Ja sitten alkoi palaset loksahdella kohdalleen, ja teinitytön kiukuttelut näyttivät kuukauden päästä paholaisen tekosilta.

Ari on hönö ja Santaoja nilkki, agree with that. En vain usko että asiat ovat edenneet aivan tuossa järjestyksessä.Uskon että on mennyt about näin:

Ari on jossain kohdassa alkanut itse ja täysin omatoimisesti, toki yhdessö viehättävän vaimonsa Minnan kanssa, kehittämään tätä saatananpalvontanarratiivia. Motiivina raha. Sehän on täysin naurettava narratiivi, mutta juuri tuollaisilta uuvateilta sellaista voi odottaa jos pitää yrittää keksiä uskottava murhateoria. Ari on mennyt tästä hienosta teoriastaan santikselle ja/tai valkamalle avautumaan, ehkä mukana on ollut jo vähän videotakin (ilmeisesti ei ole edes selvää milloin videoiden kuvaaminen alkoi muuten kuin että viimeistää 08/2011) Porin pojat ovat kyllä heti tajunneet millainen radioamätööri on juttusille saapunut ja päättäneet käyttää tätä hyväkseen. Hyväksikäyttösuhde josta molemmat hyötyvät on mun mallissa alkanut näin. Raha siis alunperin käänsi Arin ja Minnan Annelia vastaan. Arin rahankäyttökin oli tyypillistä hönön rahankäyttöä eikä suunnitelmiin kuuluneet takaiskut, kuten Annelin vapautuminen. Sitten syntyikin pakkorako ja sen mukainen ratkaisu. Porin pojat ovat tajunneet kyllä mistä Arin kenkä puristaa ja samalla sen että Arin epätoivolla kyllä lisämateriaalia saadaan vaikka kuinka paljon. Ja lisämateriaaliahan valituslupahakemukseen tultiin tarvitsemaan. Mitä enemmän niin sen parempi. Ja mitä uudempi teonkuvaus niin sen parempi. Parastahan olisi jos asian saisi käännettyä takaisin käräjäoikeuteen, olisi niin paljon uutta näyttöä että se onnistuisi. Oikeaa näyttöä voisi sitten yrittää itsekin kaivaa. Sitten vaan Ari lisähommiin! Aloite kysellä seksijutuistahan tuli myöhemmin Santikselta, joka oli ollut seuraamassa pleksin takana kun lapset kertovat oikeuspsykoille saatananpalvonnasta ja viiltelyistä. Niissä haastatteluissa kertyi riittävästi matskua valituslupahakemusta varten. Mutta samalla oli tullut mieleen myös uusi rikos josta lapset voisivat kertoa. Laatua murhajuttuihin ei niin suunnattomasti edes kaivattu, koska teoria oli niin hullu etteivät pojat itsekään uskoneet että se toisi tuomion. Tärkeintä oli esittää uutta näyttöä paljon ja toivoa sitten että myös laadukasta näyttöä saadaan kaívettua käräjäkäsittelyä varten jos ja kun asiäa sinne palautetaan. Seksijutuilla kuitenkin uskottiin olevan mahdollisuus menestyä ihan tuomioon asti, niissä kun näyttökynnyskin on kovin erilaine. Annelin vangitsemisen voisi ainakin uudella rikosnimikkeellä perustella. Jos noilla satanismijutuilla olisi lähtenyt kopittamaan heti vapauttavan jälkeen niin se vasta läpinäkyvää olisi. Mutta kuka nyt sadistista seksuaaliväkivaltaa omasta päästään keksisi... Joka tapauksessa seksijutuissa ei saisi olla samaa johdattelevuuttam joten niitä ei tulisi lähteä kuvaamaan Arin haastattelemina. Ne haastattelut piti tehdä paremmin, joten siksi Ari saikin ohjeen olla kuvaamatta mitään. Pitäisi myös varmistaa että jutuista on alettu "kertomaan spontaanisti ymsyms. Tästähän myös Ari todistanut.

En siis usko että Arikaan on uskonut saatananpalvontateoriaan. Niin on voinut olla että he ovat luulleet saaneensa Santiksen ja Valkiksen siihen uskomaan. Ei niin väliä mihin kukin uskoo, kuka kusettaa ja ketä, kunhan kaikilla on yhteinen tavoite - saada Anneli linnaan.

[Aurelia]

Olisiko mahdollista tehdä oma ketju, johon listattaisiin aikajanaa vuoden 2011 tapahtumista? Siitä syntyisi kollektiivisena tuotoksena informatiivinen paketti ja samalla kenties asioita loksahtaisi yhteen? Olen tässä työllistämässä muita, koska itse olen vähän heikoilla jäillä näiden yksityiskohtien kanssa. Sen voisi ketjun käynnistäjä aloittaa ihan muutamasta päivämäärästä ja sitten kaikki muut saisi lisäillä mitä sieltä puuttuu. Päivämäärien ei välttämättä tarvitsisi olla niin tarkkoja, kunhan asiat menisivät ajalliseen järjestykseen. Tyhmä idea?

Hyvä idea, mutta täällä on aika mahdoton saada noita siististi aikajärjestykseen (ellei ketjua täytetä viesti viestiltä samalla listalla + lisäykset), ja sittenkin ketjut tuppaavat täyttymään nopeasti muustakin kommentoinnista. Joku muokattavissa oleva vaihtoehto varsinaiselle listalle ehkä? Keskustelu sitten täällä?

[MEG]

Ehkä vain kiinteä päivämäärä luettelo, jonka saisi aina halutessaan näkyviin.

[Bullit]

Valkaman (tai santaojan) mukaan ne löysi sattumalta joku tutkija, jonka nimeä ei haluttu kertoa julkisuuteen. Sen jälkeen niistä kysyttiin Ahorinnalta. Löydöksen ajankohta olisi mielenkiintoinen (ei niinkään tekijän), koska sehän antaisi viitteitä siitä, milloin poliisin käynnistämä lisätutkinta oikeasti käynnistyi. Ja uskallanpa lyödä pienen vedon, että ajankohta osuu kesäkuun 2011 alkuun.

Minäkin vähän veikkaan, että poliisi oli tehnyt Arin 2007 kuulustelun pohjalta profiloinnin, että Ari on "vähän" höpsähtänyt ja uskoo saatananpalvontaan. Ja tällä tavalla hänet oli mahdollista kääntää Annelia vastaan. Eli kertoa hänelle, että Lahden käsivarsissa on selvästi ristit väärinpäin ja pyytää häntä etsimään lisää todisteita saatananpalvonnasta. Ja sitten hän varmaan löysi sen jo aikaisemmin lähetetyn kirjeen ja luki Ahorinnan opuksesta, että saatananpalvojat käyttävät kirjeitä voodooseen, jolla saavat niiden vastaanottajat uhreikseen.

Ja sitten alkoi palaset loksahdella kohdalleen, ja teinitytön kiukuttelut näyttivät kuukauden päästä paholaisen tekosilta.

Ari on hönö ja Santaoja nilkki, agree with that. En vain usko että asiat ovat edenneet aivan tuossa järjestyksessä.Uskon että on mennyt about näin:

Ari on jossain kohdassa alkanut itse ja täysin omatoimisesti, toki yhdessö viehättävän vaimonsa Minnan kanssa, kehittämään tätä saatananpalvontanarratiivia. Motiivina raha. Sehän on täysin naurettava narratiivi, mutta juuri tuollaisilta uuvateilta sellaista voi odottaa jos pitää yrittää keksiä uskottava murhateoria. Ari on mennyt tästä hienosta teoriastaan santikselle ja/tai valkamalle avautumaan, ehkä mukana on ollut jo vähän videotakin (ilmeisesti ei ole edes selvää milloin videoiden kuvaaminen alkoi muuten kuin että viimeistää 08/2011) Porin pojat ovat kyllä heti tajunneet millainen radioamätööri on juttusille saapunut ja päättäneet käyttää tätä hyväkseen. Hyväksikäyttösuhde josta molemmat hyötyvät on mun mallissa alkanut näin. Raha siis alunperin käänsi Arin ja Minnan Annelia vastaan. Arin rahankäyttökin oli tyypillistä hönön rahankäyttöä eikä suunnitelmiin kuuluneet takaiskut, kuten Annelin vapautuminen. Sitten syntyikin pakkorako ja sen mukainen ratkaisu. Porin pojat ovat tajunneet kyllä mistä Arin kenkä puristaa ja samalla sen että Arin epätoivolla kyllä lisämateriaalia saadaan vaikka kuinka paljon. Ja lisämateriaaliahan valituslupahakemukseen tultiin tarvitsemaan. Mitä enemmän niin sen parempi. Ja mitä uudempi teonkuvaus niin sen parempi. Parastahan olisi jos asian saisi käännettyä takaisin käräjäoikeuteen, olisi niin paljon uutta näyttöä että se onnistuisi. Oikeaa näyttöä voisi sitten yrittää itsekin kaivaa. Sitten vaan Ari lisähommiin! Aloite kysellä seksijutuistahan tuli myöhemmin Santikselta, joka oli ollut seuraamassa pleksin takana kun lapset kertovat oikeuspsykoille saatananpalvonnasta ja viiltelyistä. Niissä haastatteluissa kertyi riittävästi matskua valituslupahakemusta varten. Mutta samalla oli tullut mieleen myös uusi rikos josta lapset voisivat kertoa. Laatua murhajuttuihin ei niin suunnattomasti edes kaivattu, koska teoria oli niin hullu etteivät pojat itsekään uskoneet että se toisi tuomion. Tärkeintä oli esittää uutta näyttöä paljon ja toivoa sitten että myös laadukasta näyttöä saadaan kaívettua käräjäkäsittelyä varten jos ja kun asiäa sinne palautetaan. Seksijutuilla kuitenkin uskottiin olevan mahdollisuus menestyä ihan tuomioon asti, niissä kun näyttökynnyskin on kovin erilaine. Annelin vangitsemisen voisi ainakin uudella rikosnimikkeellä perustella. Jos noilla satanismijutuilla olisi lähtenyt kopittamaan heti vapauttavan jälkeen niin se vasta läpinäkyvää olisi. Mutta kuka nyt sadistista seksuaaliväkivaltaa omasta päästään keksisi... Joka tapauksessa seksijutuissa ei saisi olla samaa johdattelevuuttam joten niitä ei tulisi lähteä kuvaamaan Arin haastattelemina. Ne haastattelut piti tehdä paremmin, joten siksi Ari saikin ohjeen olla kuvaamatta mitään. Pitäisi myös varmistaa että jutuista on alettu "kertomaan spontaanisti ymsyms. Tästähän myös Ari todistanut.

En siis usko että Arikaan on uskonut saatananpalvontateoriaan. Niin on voinut olla että he ovat luulleet saaneensa Santiksen ja Valkiksen siihen uskomaan. Ei niin väliä mihin kukin uskoo, kuka kusettaa ja ketä, kunhan kaikilla on yhteinen tavoite - saada Anneli linnaan.

En tiiä, mutta poika 2025:

”Ne oli tosi uskonnollisia...ne oli keksinyt että ( ) on paholaisen riivaama...sit ne rupes sitä manaamaan pois siitä. Se on niinku sängyssä ja itkee ja sit niil on joku raamattu ja ne yrittää manata pois sen pahan hengen. Sit ne huutaa ja se on tosi absurdi se tilanne ja me ollaan kaikki ihan paniikissa ja itketään....ne sano et nyt se lähtee pois siitä ja sitten ku lamppu jossain toisessa huoneessa hajos ni sit ne sano et se paha henki meni karkuun ja rikko sen lampun.

Toinen oli, mä makasin sängyllä...ne tunki sitä raamattua mulle ja oli että ´et varmaan pysty koskemaan siihen, et sä oot niin kirottu´...ja sit mun piti koskee siihen ja pitää sitä mun rinnalla ja vannoo niille jotain”

[Kuolemannaakka]

Nuo pojankin jutut on välillä semmoisia, että jos olisi kertonut niitä lapsena, niin en olisi uskonut Toikin on kuin Manaajasta suoraan, lampun hajoamisineen kaikkineen...

Olis ny vaan kertonu, että luin yhtä tyhmää kirjaa ja menin sekasin ja kaikki muutkin meni.

[Bullit]

Nuo pojankin jutut on välillä semmoisia, että jos olisi kertonut niitä lapsena, niin en olisi uskonut Toikin on kuin Manaajasta suoraan, lampun hajoamisineen kaikkineen...

Olis ny vaan kertonu, että luin yhtä tyhmää kirjaa ja menin sekasin ja kaikki muutkin meni.

totta. mutta on nää jalovaaralaiset sen verran umpikahjoa porukkaa...
https://www.youtube.com/shorts/3CAqUd9PfXA
https://www.youtube.com/shorts/5fQZN4yF_vY

että saattavat hyvinkin olla noudattamatta suomi-pastorin "luterialais-tieteellistä" ohjetta (ajassa 33.20) tehdä demonin poisotto hallitusti ja turvallisesti...
https://www.youtube.com/watch?v=VkKoGSVemRU

[K42]

...
Joudun olemaan eri mieltä. Itse rankkaisin näin:

A-kategorian syylliset: Tuomarit. Juuri heidän vallankäyttönsä teki kaikki edeltävät toimet todeksi. Tahallaan ja tietoisesti tuomitsivat kelvottomalla näytöllä.
B-kategorian syylliset: Tapio Santaoja & muut poliisit sekä syyttäjät. Ja Minna Joki-Erkkilä. Yhdessä järjestivät tyhjästä kelvottoman näytön, jonka perusteella syytettiin.
C-kategorian syylliset: Sijaisperhe. Ilmeisesti viranomais- ja muutenkin auktoriteettiuskovaisia tolvanoita, joita systeemi käytti hyväksi, tosin eipä siihen tarvinnut ilmeisesti painostaa. Kaikesta huolimatta eivät ole viranomaisia.
D-kategorian syylliset: Psykologit, psykiatrit ja muut lääkärit. Avustavassa roolissa oikeusmurhaan. Täysin tahdottomia ja/tai pahantahtoisen asenteellisia.
E-kategorian syylliset: Media, lähes kokonaisuudessaan. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Unohdinkohan jonkun?

Unohdit suurimman syyllisen ja Annelin vainoamisen alkulähteen, eli Ulvilan murhaajan, joka tappoi Jukka S. Lahden, puukotti Annelia ja jätti tunnustamatta tekonsa.

Listasi on melko kattava, mutta sieltä vaikuttaisi puuttuvan myös lasten edunvalvojat. Mihin kategoriaan heidät mahtaisit listallasi sijoittaa?

Murhaaja on syyllinen mielestäni vain murhaan ja siitä aiheutuneeseen kärsimykseen ihmisille (mitä ei ole lainkaan tarkoitus vähätellä). Viranomaisten tekemiset ovat vain ja ainoastaan viranomaisten syytä mielestäni, sillä mikään ei ole tällaiseen pakottanut heitä.
Lasten edunvalvojien rankkaaminen onkin vähän hankalampaa. Vähintäänkin ovat epäonnistuneet työssään eli lasten etujen valvomisessa. Ymmärtääkseni Heinimaa loi virallisen oikeutuksen tälle sisarusten vieroittamiselle ja eristämiselle toisistaan ja muusta suvusta, jota sitten lasten edunvalvojat ylläpitivät. Onko näyttöä siitä, että he olisivat tienneet noista olosuhteista? Ovatko esim. Aapeluskodin viranomaiset heille tällaista kertoneet? En tähän hätään muista. Pointti ehkä lähinnä se, etten ainakaan tähän hätään muista, että olisi näyttöä edunvalvojien piittaamattomasta suhtautumisesta lasten kohteluun. Toisaalta eivät myöskään näytä millään tasolla itse selvittäneen sitä (satunnaiset yksilöhaastattelut potentiaalisen kuuloetäisyyden päässä sijaisvanhemmista ei mielestäni ole kunnollista selvittämistä). Varmaan kallistuisin D-kategoriaan eli lähinnä avustavassa ja ylläpitävässä rooleissa toimimista. Jos on selvää näyttöä piittaamattomuudesta tai tahallisuudesta nousisivat he yhtä kategoriaa ylemmäs. Ainakin sosiaalityöntekijä(t?), jotka ovat tietoisia lasten oloista, ja silti olleet passiivisia laittaisin C:hen. Tarkemmin ajateltuna oikeastaan heittäisin Heinimaankin C-kategoriaan.

-----------------

Huomenna tämä sirkus jatkuu, ja loppulausunnotkin alkavat torstaina. Tammikuun viimeiset viikot täynnä varapäiviä (kenties Joki-Erkkilä saadaan toisintana silloin?). Jossain vaiheessa ajattelin, että syyttäjät saattavat ajaa toistakin agendaa ja olla rehellisiä, mutta nämä lausunnot ovat toinen toistaan pahantahtoisempia. Edelleen jatketaan Amandan mustamaalausta aina vaan törkeämmillä tavoilla. Sekä jankutetaan näistä Joki-Erkkilän arpitutkimuksien tuloksista ”painavina”, vaikka viimeistään tuon THL:n lausunnon myötä uv-valon merkitys ”vanhjojen arpien esiintuonnissa” on jo kaikkien tiedossa. Myös siis syyttäjien. Painoarvon ollessa siis pyöreä nolla. En voi ymmärtää, miten tällaista kehdataan väittää, edelleen. Toivon kovasti, että käräjäoikeuden tuomarit ovat rehellisiä, ja huomioivat tämän tulevassa tuomiossa.

[Taikatalvi2013]

Tässäpä mun listaa

A-kategorian syylliset: Minna Joki-Erkkilä - lääkärin praktiikkaan/lääketieteelliseen tutkimukseen liittyy eettinen ohjeistus ja moraalinen vastuu. On varmasti tiennyt toimivansa vastoin näitä: UV-valo ei ollut yleisesti hyväksytty menetelmä ja sitä ei siksi olisi pitänyt todellisessa tilanteessa käyttää vaan sen toimivuutta olisi pitänyt ensin tutkia. Ahne ammattilliselle ylistykselle, saviour-kompleksi.
B-kategorian syylliset: Tuomarit - korruptuneita. Hyväksyivät valvomattoman lääketieteellisen menetelmän, joka ei ollut asianmukaisesti hyväksytty. Heittivät tieteellisen komptenssin roskakoriin.
C-kategorian syylliset: Media - kiimaisina kirjoittivat Auerista naishirviön. Olisivat jo varhain päässeet seri-juttuun käsiksi, mutta sulkivat silmänsä. Media, joka ei oikeusvaltiossa hoida tehtäväänsä, joutaa mennä.
D-kategorian syylliset: Santaoja, poliisit, syyttäjät. Korruptuneita ja kiimaisia. Saivat aikaan useamman katastrofin: tutkivat foliohattu päässä häkepuheluita, vanhoja arpia, saatanallisia henkiä etc. Huuhaamenetelmiä moneen jakoon, kun todelliset keinot eivät riittäneet.
E-kategorian syylliset: Psykologit,psykiatrit, lääkärit. Psykologeilla kova defenssimekanismi, tärkeämpää oma ammattiylpeys kuin lasten kohtalo, moraalittomia paskiaisia ja perässä hiihtäjiä - myös Joki-Erkkilän adjutantit. Heinimäelle erikoismaininta epäammattimaisesta toiminnasta.
F-kategorian syylliset: Luonnostaan epärehellisiä ja taitamattomia jotka poliisien pyörityksessä tunsivat itsensä kerrankin tärkeiksi, psykopaatteja, jotka viimeistelivät katastrofin.
F-kategorian syylliset: Lasu. Sossuilla oli yritystä, mutta se, ettei kenelläkään ollut kokonaiskuvaa, vesittää kokonaisuuden.



-----------------
[/quote]

[Njord]

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auer ... on/2033352

Hear, hear!

”Mutta on tärkeää, että totuus tulee ilmi. Ihmisten on hyvä herätä siihen, että kenelle tahansa voi käydä näin. Että kokonaisia perheitä voidaan tuhota, ja lopulta kukaan ei ole siitä vastuussa.”

Yllättäen taas ainoastaan Seiskan toimitukselliseen doktriiniin sopii asioiden puhuminen oikeilla nimillä.

[Bullit]

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auer ... on/2033352

Hear, hear!

”Mutta on tärkeää, että totuus tulee ilmi. Ihmisten on hyvä herätä siihen, että kenelle tahansa voi käydä näin. Että kokonaisia perheitä voidaan tuhota, ja lopulta kukaan ei ole siitä vastuussa.”

Yllättäen taas ainoastaan Seiskan toimitukselliseen doktriiniin sopii asioiden puhuminen oikeilla nimillä.

Joo tuo oli hyvin kirjoitettu juttu Seiskalta

[Pieni liekki]

https://www.seiska.fi/rikos/anneli-auer ... on/2033352

Hear, hear!

”Mutta on tärkeää, että totuus tulee ilmi. Ihmisten on hyvä herätä siihen, että kenelle tahansa voi käydä näin. Että kokonaisia perheitä voidaan tuhota, ja lopulta kukaan ei ole siitä vastuussa.”

Yllättäen taas ainoastaan Seiskan toimitukselliseen doktriiniin sopii asioiden puhuminen oikeilla nimillä.

En huomannut, että olitikin jo laittanut linkin tähän asialliseen juttuun. Kiitokset siitä!

[TutkivaEiTieltäEksy]

Eikös tänään pitänyt olla oikeuskäyntipäivä? Ainakin IS viime viikolla mainitsi, että jatkuu tiistaina.
En löydä seurantaa mistään

[mustapiste]

Eikös tänään pitänyt olla oikeuskäyntipäivä? Ainakin IS viime viikolla mainitsi, että jatkuu tiistaina.
En löydä seurantaa mistään

Mietin samaa. Alkaakohan käsittely tavanomaista myöhemmin tänään, esimerkiksi klo 12.

[Njord]

Eikös tänään pitänyt olla oikeuskäyntipäivä? Ainakin IS viime viikolla mainitsi, että jatkuu tiistaina.
En löydä seurantaa mistään

Mietin samaa. Alkaakohan käsittely tavanomaista myöhemmin tänään, esimerkiksi klo 12.

Ei näy missään. Tuskin noin myöhäänkään alkaa kun istuntopäivien pituus ei ole meinannut edes ysiltä aloitettaessa riittää. Ehkä on katsottu että tänään on vähäpätöisempi päivä ja reportterit päätetty jättää lähettämättä. Mikä olisi pettymys. En tiiä.. Eikö nyt pitänyt olla jotain henkilötodisteluakin? Luulisi ettei juuri niitä päiviä jätetä uutispimentoon. Nyt olisi toisaalta salissa varmuudellla tilaa myös yleisölle... Tehnyt monta kertaa mieli mennä paikanpäälle mutta jotenkin en vaan kehtaa. Rikosoikeudenkäynneistä ja rikoksista avoimesti kiinnostuneita pidetään kai jotenkin matalamielisinä ja minä olen tietenkin korkeatasoinen ihminen jota ei kaikenlainen törky ja toisten elämän tonkiminen kiinnosta...

Tämä on hölmö juttu ja off-topic mutta en malta olla tässä yhteydessä kertomatta. Yhdessä tilaisuudessa jossa oli paikalla myös Hannu Lauerma entinen työkaveri otti puheeksi jonkun rikoksen josta oli lukenut Alibista ja samassa yhteydessä vielä kertoi säilyttävänsä tilaamansa Alibit siististi kansioissa, niitä oli jo ties kuinka monta vuosikertaa. Lauerman silmät syttyivät ja hän lausahti..no kuten Lauerma lausahtaa: "Äärimmäisen kunnioitettavaa rehellisyyttä!" Sanoi että monta kertaa on huvittanut kun ei ole koskaan kuullut muiden kuin vankien lukevan Alibia vaikka levikki on ollut parhaimmillaan moninkertainen vankipopulaation kokoon nähden. Kertokaas siis te jotka noissa oikeudenkäynneissä olette rohjenneet käydä, että mikä auttaisi tällaista kaappi-alibistia voittamaan pelkonsa Kaapista tulemista varmaan helpottaisi jos oikeutta ei käytäisi samassa kaupungissa jossa asuu mutta nyt ei valitettavasti ole niin... PRKL

[K42]

Merkillistä. Olisi tullut alkaa klo 9, ja ainakin pari henkilötodistajaa olisi tänään pitänyt olla. Ei yhtäkään seurantaa missään lehdessä. Mitäköhän tässä on meneillään?