Tästä olen kirjoitellut monestikin erityisesti kännyköiden osalta, mutta en todellakaan löydä netistä sellaista lähdettä, jossa lakiteksti sanoisi pakkokeinojen, kuten laite-etsintöjen (joka myös pankkitilin tarkastus on) olevan laillisia katoamistapauksissa, joissa ei epäillä rikosta. Saatika sitten muiden raskaampien pakkokeinojen käyttö.
Pidän tätä jokseenkin parhaana lähteenä laite-etsintöjen toteuttamisesta ja tässä ei edes mainita katoamisia kuten ei koko pakkokeinolaissa:
https://poliisi.fi/documents/25235045/1 ... 7613389141
Todetaan vain kaksi syytä tehdä laite-etsintä:
"Laite-etsinnän edellytyksistä on säädetty pakkokeinolain 8 luvun 21 §:ssä. Laite-etsintä saadaan toimittaa
1) jos on syytä epäillä, että on tehty rikos, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta, tai selvitettävänä ovat yhteisösakon tuomitsemiseen liittyvät seikat ja etsinnässä voidaan olettaa löytyvän tutkittavana olevaan
rikokseen liittyvä 7 luvun 1 §:n 1 tai 2 momentissa tarkoitettu takavarikoitava asiakirja tai tieto taikka 7 luvun 2 §:n nojalla jäljennettävä asiakirja (rikosperusteinen laite-etsintä, lähtökohtaisesti tuomioistuimen päätöksellä);
2) laitteen palauttamiseksi siihen oikeutetulle, jos on syytä olettaa, että se on rikoksella joltakulta viety (laite-etsintä laitteen palauttamiseksi, lähtökohtaisesti pidättämiseen oikeutetun virkamiehen päätöksellä)."
Eli varmaan kadonneiden tilejä tarkastetaan "rutiinilla", mutta en kyllä keksi mihin lakiin tuo voidaan perustaa. Mielellään otan tuon lainkohdan (tai edes kirjallisuuteen päätyneen tulkinnan) ja laitan sen korvantaakse, koska tällä hetkellä ymmärrykseni on se, että poliisilla ei olisi katoamistapausta selvitettäessä mitään oikeutta käyttää pakkokeinoja.
