Toistuvasti puolisoaan hakannut mies piti tätä viikkoja vankina Lapualla

[Kuumiaperunoita]

Mitä veljet edellä, niin pikkuveljet perässä.

Jos en aivan väärässä ole, niin tämän sankarin isovelikin paistatteli otsikoissa aikoinaan, kun onnistui aiheuttamaan miljoona vahingot linja-autoja polttelemalla. Eikä hänkään ole naisiaan ruusuisesti käsitellyt vuosien varrella...

Olisikohan kolmas veljeksistä nyt tämä Jaro, jolle häkki heilahtaa.

Se henkilö taitaa kylläkin olla tämän Jaron isä, ellen ihan väärässä ole. Btw mainitsemastasi rikoksesta löytyy täältä minfosta vielä oma ketju.

Jarkko on ihan veli, ei isä

Ai on? Ikä olisi täsmännyt ainakin suurinpiirtein omaan lapseen ja oma muistikuva oli, että on ton niminen poika.

[Mhp]

Se henkilö taitaa kylläkin olla tämän Jaron isä, ellen ihan väärässä ole. Btw mainitsemastasi rikoksesta löytyy täältä minfosta vielä oma ketju.

Jarkko on ihan veli, ei isä

Ai on? Ikä olisi täsmännyt ainakin suurinpiirtein omaan lapseen ja oma muistikuva oli, että on ton niminen poika.

Näitä sisaruksia on paljon. Olisiko ollut 7 tain 8. Jarkko sieltä vanhimmasta päästä ja Jaro taas nuorimmasta päästä.
Siksipä tuota ikäeroakin heillä.

[Tampereen Tyttö]

Veli on. Heitä on ollut seitsemän.

[Tampereen Tyttö]

Veli on. Heitä on ollut seitsemän.

Korjaan sen verran, että ollut kahdeksan, mutta yksi menehtynyt. Siitäkin joku ketjun tapainen löytyy täältä. Parkanossa ammoin tapahtunut ulosajo. Taisi olla vasta 17 kuollessaan.
Kyllähän sieltä lapsuudesta joitakin asioita kumpuaa.

[UteliasNaapuri]

JAROHARJULA.jpg (70.11 KiB) Katsottu 1141 kertaa

Ajattelin jo että täältä kyseisen herrasmiehen kuva löytyisi mutta laitetaan nyt sitten itse kun ei kerran ole kukaan muu laittanut!

[Peltokallo]

Veli on. Heitä on ollut seitsemän.

Korjaan sen verran, että ollut kahdeksan, mutta yksi menehtynyt. Siitäkin joku ketjun tapainen löytyy täältä. Parkanossa ammoin tapahtunut ulosajo. Taisi olla vasta 17 kuollessaan.
Kyllähän sieltä lapsuudesta joitakin asioita kumpuaa.

Nyt on menehtynyt toinenkin.

[Oikeus ennen kaikkea]

La­pual­la va­ka­viin vä­ki­val­ta­ri­kok­siin syyl­lis­ty­nyt mies poltti ker­ros­ta­lo­asun­non Sei­nä­joel­la – Aiemman tuomion takia is­tut­ta­vaa tuli vain vuosi
Tulipalon takia paljastui myös asunnossa oleskelleiden huumekuvioita. Sytyttäjä oli tullut Seinäjoelle hetkeä aiemmin Tampereelta, jossa oli pahoinpidellyt avopuolisoaan.

Seinäjoen Kasperissa kerrostaloasunnon tuleen sytyttänyt mies on saanut tuomion tuhotyöstä. Palon yhteydessä paljastui myös amfetamiinikätkö, joka toi miehelle tuomion törkeästä huumausainerikoksesta. Samasta teosta tuomittiin myös asunnon varsinainen asukas. Sytyttäjä majaili asunnossa väliaikaisesti.
Sytyttäjä sai tuomion myös naisystävänsä pahoinpitelystä. Tähän liittyvä syyte vapaudenriistosta ja laittomasta uhkauksesta hylättiin.

Jaro Harjula sai nyt syyksi luetuista rikoksistaan 11 kuukautta lisää istuttavaa. Hänet on aiemmin tuomittu yli neljän vuoden ehdottomaan vankeuteen muun muassa törkeistä vapaudenriistoista ja erilaisista väkivaltarikoksista, joissa uhrina oli hänen silloinen tyttöystävänsä. Teot tapahtuivat Tampereella ja Lapualla.
Ilman tätä edellistä tuomiota hän olisi saanut nyt vuosien vankeustuomion.

Savukaasut aiheuttivat vaaraa kymmenille
Harjula sytytti huhtikuussa 2025 matkalaukun tuleen asunnossa, jossa hän oli väliaikaisesti yöpynyt. Hän pakeni ikkunasta. Asunto sijaitsi kerrostalon toisessa kerroksessa.
Palo ei levinnyt asunnon ulkopuolelle. Sen sijaan savukaasuja levisi rappukäytävään. Onnettomuusselosteen mukaan vaarassa oli 25–30 ihmistä.
Asunto käytännössä tuhoutui. Vahingot nousivat noin 60 000 euroon.

Syyttäjä katsoi, että Harjuja syyllistyi törkeään tuhotyöhön, mutta Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus oli toista mieltä.
Teosta ei sen mukaan aiheutunut laissa mainittua yleistä erittäin huomauttavan taloudellisen vahingon vaaraa, eikä suurelle ihmismäärälle aiheutunut vakavaa hengen tai terveyden vaaraa.

Miehen sytyttämästä matkalaukusta tuli levisi huonekaluihin.jpg (282.34 KiB) Katsottu 81 kertaa

Sytyttäjä vetosi sekavuuteensa
Harjula piti tekoa vain törkeänä vahingontekona, ei tuhotyönä lainkaan. Oikeus kuitenkin katsoi, että teko oli omiaan aiheuttamaan yleistä hengen ja terveyden vaaraa. Vaikka vaara ei ollut välitön ja vakava, kuten törkeä tekomuoto edellyttää, kyse oli kuitenkin tuhotyöstä.

Harjula vetosi myös sekavuustilaansa, mutta oikeus katsoi, että se ei ole lieventävä seikka. Sekavuus oli itse aiheutettua. Oikeus arvioi tahallisuutta siitä lähtökohdasta, mitä Harjulan olisi tullut mieltää teostaan ilman päihteitä.
– Yleisen elämänkokemuksen mukaan aikuisen henkilön täytyy ymmärtää, että kun hän sytyttää tulipalon kerrostalon asuinhuoneistossa, jossa sijaitsee tulipalon sytyttämispaikan läheisyydessä muun muassa tekstiilejä sisältävä sohva ja sänky, niin tulipalon leviämisen mahdollisuus varsin hallitsemattomalla tavalla ja siten yleisvaarallisella tavoin on ollut varsin todennäköinen mahdollisuus, oikeus pohti.

Oikeus katsoi, että Harjulalla ei myöskään ollut mahdollisuutta sulkea pois yleisvaarallisuuden mahdollisuutta sen jälkeen, kun sytytti palon. Teko oli siten tahallinen.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/lapuall ... t/13648623