No onhan tuo turvallisuuspolitiikkaan vetoaminen täysin silkkaa paskaa, ei sitä varten tarvitse koko Grönlantia ostaa tai valloittaa, Tanska ja Grönlanti aivan varmasti suostuisivat vuokraamaan isompiakin alueita sotilastukikohtia varten jenkeille ja natolle.Pad kirjoitti: To Tammi 15, 2026 11:30 amNimenomaan näin. Parhaimmillaan jenkeillä on ollut 17 tukikohtaa Grönlannissa. Nyt on yksi. Onhan tuossa selkeä strateginen aspekti olemassa, kuten hyvin toit esille mutta kyllä tuossa haisee silti joku muu agenda miksi Trumpetti haluaa Grönlannin itselleen. Mineraalit joo, mutta nekin pitäisi osata tehokkaasti jalostaa. Kiinalla esimerkiksi on vahva tietotaito siitä, mutta ei Grönlanti Kiinaa erityisesti kiinnosta. Ja niitä mineraaleja on myös muualla maailmassa, joten sikäli tuo ei täysin selitä miksi se Grönlanti halutaan liittää Yhdysvaltoihin Trumpetin toimesta. Ahneus kenties voi olla yksi syy.Schimanski kirjoitti: To Tammi 15, 2026 11:01 am Sikäli Trumpin touhuissa on järkeä että Grönlanti on ihan oikeasti tärkeä alue USA:lle, Natolle ja Venäjälle. Tanska on kuitenkin Nato-maa ja ollut näihin päiviin saakka USA:n uskollisimpia liittolaisia joten homma olisi voitu hoitaa muullakin tavalla kun liittolaisen päälle kuseskelemalla. Nato on jo vahvistamassa läsnäoloaan Grönlannissa, mutta Trumpin kiima Grönlantia kohtaan taitaa kuitenkin ammentaa lähteensä ihan muista asioista kun Grönlannin puolustamisesta ja siitä millä tavalla ja kenen ehdoilla se toteutetaan.
Trumppi ei sellaista ratkaisua halua koska silloin mahdolliset luonnonvarat jäisivät Grönlannin ja Tanskan haltuun.
