Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[nihilistinahalisti]

Koiranohjaaja Röppänen:

"Sää oli jäljestämiseen tapahtuma-aikaan hyvä. Ei tuullut, ei satanut eikä ollut lunta maassa. Muistaakseni maa oli kostea, kuten siihen aikaan vuodesta yleensäkin. Tehtävämme oli etsiä mahdollista tekijän jättämää jälkeä ja tekovälinettä.

Lähdin koiran kanssa liikkeelle Tähtisentie 54 ja Tähtisentie 3 talojen välistä kadun puolelta kohti em. talojen tonttien takarajaa. Tonttien takarajalla pysäytin koiran ja ohjasin sen kulkemaan kuikusuunnassamme vasemmalle pitkin rajalinjaa. Koira meni Tähtisentie 52 ja 50 talojen takarajalle, josta koira kääntyi kulkusuunnassa vasemmalle em. talojen välissä olevalle viheralueelle. Em. talojen takarajalla koira lähti vetämään kyseisen viheralueen suuntaan eikä jatkanut suoraan kyseistä rajalinjaa. Viheraluetta koira jatkoi edessä olevalle Tähtisentielle saakka. itselleni jäi sellainen mielikuva koiran toiminnasta, että koira saattoi olla jäljellä. Täysin varma en tästä voi olla, mutta koiranohjaajana pidin tätä hyvin mahdollisena. Tähtisentielle päästyämme tulimme asvaltille ja koira lopetti jäljen seuraamisen. Nurmialueella näissä olosuhteissa jälki voi olla useitakin tunteja vanha, joten jälki voi olla peräisin kenestä tahansa, joka on yöllä kulkenut em. kohtaa. Asvaltilla jälki häviää nopeasti jopa puolessa tunnissakin. Talon etupuolelta jälkeä ei yritetty ottaa, koska siellä oli asvalttia ja lisäksi siellä oli poliisi ja sairaankuljetushenkilöstö kulkenut. Samoin en yrittänyt ottaa jälkeä talon takapuolella tontinrajojen sisäpuolelta, koska myös siellä oli poliisi liikkunut ennen koiraa."

Jätin vain mielenkiintoisimman kohdan ja jossa poliiskoiranohjaaja sanoo menneensä tähtisentie 54 ja 3 välistä takarajalle??

Kuvasta päätellen aika vaikeaa mennä talojen välistä.

Screenshot_2026-01-15-10-14-40-392.jpeg (572.43 KiB) Katsottu 1382 kertaa

Kuva kylläkin vuodelta 2011, mutta varmaan löytyy kuva lähempää vuotta 2006, mutta jos aita leikattu jälkeen 2006 saada näyttään että helppo oli mennä.

Joten ainoa vaihtoehto on ollut, että koiraohjaaja onkin kiertänyt talon 3 ja vasta sieltä mennyt takarajalle.

Eli koira ei hakenut tekijää vaan kulkujälkiä ja tuota viherkaistaa on voinut kuka vaan kulkea samana päivänä..

Toinen mielenkiintoinen seikka, koiraohjaaja ei tiennyt miten koira käyttäytyy, vaan hänelle tuli MIELIKUVA koiran päässeen jäljille.

Tuosta puuttuu se, että koiraohjaaja oli lisäksi kertonut ettei mennyt asfaltille ollenkaan koska siellä sanotun mukaan jälki katoaa nopeasti.

Totuushan on se, että vain kun asfaltti on auringosta johtuen lämmennyt ja jälki ns. haihtuu, niin yöllä kyllä olisi jäljen löytänyt.

[Kuolemannaakka]

No eihän tuosta nyt puskien läpi ole tarvinnut mennä, vaan etupihan kautta menty tuohon talon nurkalle ja siitä aloitettu jäljestys?
Menty siitä surmatalon takarajalle, käännytty vasempaan ja kuljettu takarajaa tontilta pois, naapuritalon takarajaa ja sitten koira on lähtenyt ohjaajan mukaan vetämään ko. nurmikaistaa kohti Tähtisentietä, eli vasemmalle. Tuo reittikin on merkitty etpk:hon ja kuva siitä kirjassani.

Se nurmikaista on myös kuvattu esim kirjassani. Kun sen kuvasin 2014, niin sitä pitkin ei enää oikein päässyt mihinkään, koska nurmikaistan päässä talojen takana kulkeva sähkölinjan alue oli täysin puskittunut. Mutta 2006 se ei ollut puskittunut, eli Metsäkulmantieltä pääsi pikkupolkuja/pyörätien tapaista pitkin siihen sähkölinjan kohdalle, josta vasemmalle kääntymällä, eli sähkölinjaa seuraamalla päätyi sinne nurmikaistan päähän, ja siitä pääsi kävelemään Tähtisentielle. Jos koira seurasi jälkiä menosuuntaan, kuten olen kuullut koirien tekevän, se jälki mitä se seurasi, ovat tekijän TULOjäljet. Jos koira oli tekijän jäljillä, tekijä oli tullut sieltä Metsäkulmantien suunnasta ja oikonut polkuja pitkin nurmikaistalle ja sieltä jatkanut murhatalon naapurin vierestä Tähtisentielle, kääntynyt vasemmalle, kulkenut tietä naapurin talon edestä ja sitten kääntynyt taas vasemmalle surmatalon pihaan.
Ja poistunut todennäköisesti teon tehtyään pihasta VASEMMALLE, koska oli kiireesti menossa kotiinsa. Ei siis palannut sinne nurmikaistoille enää, koska asunto ei ollut siinä suunnassa.

[nihilistinahalisti]

No eihän tuosta nyt puskien läpi ole tarvinnut mennä, vaan etupihan kautta menty tuohon talon nurkalle ja siitä aloitettu jäljestys?
Menty siitä surmatalon takarajalle, käännytty vasempaan ja kuljettu takarajaa tontilta pois, naapuritalon takarajaa ja sitten koira on lähtenyt ohjaajan mukaan vetämään ko. nurmikaistaa kohti Tähtisentietä, eli vasemmalle. Tuo reittikin on merkitty etpk:hon ja kuva siitä kirjassani.

Se nurmikaista on myös kuvattu esim kirjassani. Kun sen kuvasin 2014, niin sitä pitkin ei enää oikein päässyt mihinkään, koska nurmikaistan päässä talojen takana kulkeva sähkölinjan alue oli täysin puskittunut. Mutta 2006 se ei ollut puskittunut, eli Metsäkulmantieltä pääsi pikkupolkuja/pyörätien tapaista pitkin siihen sähkölinjan kohdalle, josta vasemmalle kääntymällä, eli sähkölinjaa seuraamalla päätyi sinne nurmikaistan päähän, ja siitä pääsi kävelemään Tähtisentielle. Jos koira seurasi jälkiä menosuuntaan, kuten olen kuullut koirien tekevän, se jälki mitä se seurasi, ovat tekijän TULOjäljet. Jos koira oli tekijän jäljillä, tekijä oli tullut sieltä Metsäkulmantien suunnasta ja oikonut polkuja pitkin nurmikaistalle ja sieltä jatkanut murhatalon naapurin vierestä Tähtisentielle, kääntynyt vasemmalle, kulkenut tietä naapurin talon edestä ja sitten kääntynyt taas vasemmalle surmatalon pihaan.
Ja poistunut todennäköisesti teon tehtyään pihasta VASEMMALLE, koska oli kiireesti menossa kotiinsa. Ei siis palannut sinne nurmikaistoille enää, koska asunto ei ollut siinä suunnassa.

Et sitten viitsis vilkaista googlemapsin sateliittikuvaa tai hern tai jonkun muun, kun minusta näyttää, että tuo kolmostalo aika hyvin ympäröity pensasaidalla, samoin näyttää olevan 54 ja 52 taloa vastapäätä, onko tuo sitten metsäkulmantie osoitteella olevien talontonttien väli myös puska-aita.

Eli melkoista koikkelehtimista on ollut koiraohjaajalle.

Mielestäni parhaimman kuvan saa olosuhteista kun viitsii katsoa noita karttojakin, ilma/sateliittikuvineen jolloinka näkee pitääköhän aina ne sanotut niinkään paikkansa.

Yrität nyt pönkittää vaan koko ajan AV:ta syylliseksi ja vain sillä perusteella, että bupinpitäjä sanonut AV:n rei'ittäneen Lahden kuvaa jostakin lehdestä.

Lehden nimeä ei ole sanottu missän, ei ole missään ilmaistu edes onko kuva ollut edes Lahden ja miksi kuva olisi ollut lehdessä?

Tuosta asiasta on ainoastaan bupinpitäjån sanominen eli onko tuokin juttu ainoastaan, että saa asiakkaita, kuin tämä baarinpitäjä Porin ja Ulvilan puolivälin paikkeilla olleena kohtauspaikkana.

Näitä kannattaa miettiä ketä uskoo ja ketä ei, eli olosuhteet kertoo paljon enemmän kuin jonkun sanomiset.

[nihilistinahalisti]

Turumurre tässä aikoinaan toi tuon tähtitornin kuvan esiin, kaasmarkun tielle oli kääntynyt auto ja kun katsoo ilma/sateliittikuvaa, niin tuo tähtitorni on kaasmarkuntieltä lähtevän tutintiellä n. 200m päässä metsässä.

Eli tällä haen sitä, että auto on voinut olla kumputiellä tai lammasmäentiellä tai matarankujalla josta pääsee palokulmantielle.

En näin ulkomuistista muista mitä turumurre kirjoitti tuosta tähtitornin ottamasta kuvasta ja mistä auto kääntyi mihin.

[Kyo_Saki2]

Pikkuisen ohis, mutta ehkä voi liittyä hitusen tähänkin keissiin: Rikostarimoita Suomesta -sarjassa katsoin jakson, jossa suomalaismies toi tänne Keski-Euroopasta reilut määrät hasista ja LSD:tä henkilöautoon piilotettuna. Epäonnekseen auto joutui tullin pistotarkastukseen. Koira kävi läpi auton, mutta ei löytänyt hajujälkiä huumeista. Poliisi selitti jälkeenpäin, että koirillakin on paremmat ja huonommat päivänsä, ihan kuten meillä ihmisilläkin. Huumeet olisi pitänyt löytää tässä tapauksessa leikiten, mutta niitä ei sillä kertaa löytynyt. Mies ja hänen keskeinen käskyttäjänsä jäivät kiinni lopulta muuta kautta.

[Njord]

.

Yrität nyt pönkittää vaan koko ajan AV:ta syylliseksi ja vain sillä perusteella, että bupinpitäjä sanonut AV:n rei'ittäneen Lahden kuvaa jostakin lehdestä.

Lehden nimeä ei ole sanottu missän, ei ole missään ilmaistu edes onko kuva ollut edes Lahden ja miksi kuva olisi ollut lehdessä?

En lähde ottamaan kantaa puskiin tai hajujälkiin kun ei minulla sellaista edes ole. Mitä henkilöön AV tulee niin kyllähän hänen ja murhan välille on paljon merkittävämpiäkin yhteyksiä muodostettavissa?

[nihilistinahalisti]

.

Yrität nyt pönkittää vaan koko ajan AV:ta syylliseksi ja vain sillä perusteella, että bupinpitäjä sanonut AV:n rei'ittäneen Lahden kuvaa jostakin lehdestä.

Lehden nimeä ei ole sanottu missän, ei ole missään ilmaistu edes onko kuva ollut edes Lahden ja miksi kuva olisi ollut lehdessä?

En lähde ottamaan kantaa puskiin tai hajujälkiin kun ei minulla sellaista edes ole. Mitä henkilöön AV tulee niin kyllähän hänen ja murhan välille on paljon merkittävämpiäkin yhteyksiä muodostettavissa?

Ai, MUODOSTETTAVISSA?

Jep jep, yhtäkään et muodostanut sitten.

No tässä yksi: molemmat asuu Ulvilassa, niin kuin sadat muutkin ja taitaa olla ainoa yhteys.

[Njord]

.

Yrität nyt pönkittää vaan koko ajan AV:ta syylliseksi ja vain sillä perusteella, että bupinpitäjä sanonut AV:n rei'ittäneen Lahden kuvaa jostakin lehdestä.

Lehden nimeä ei ole sanottu missän, ei ole missään ilmaistu edes onko kuva ollut edes Lahden ja miksi kuva olisi ollut lehdessä?

En lähde ottamaan kantaa puskiin tai hajujälkiin kun ei minulla sellaista edes ole. Mitä henkilöön AV tulee niin kyllähän hänen ja murhan välille on paljon merkittävämpiäkin yhteyksiä muodostettavissa?

Ai, MUODOSTETTAVISSA?

Jep jep, yhtäkään et muodostanut sitten.

No tässä yksi: molemmat asuu Ulvilassa, niin kuin sadat muutkin ja taitaa olla ainoa yhteys.

-vammat käsissä 2.12.2006
- potkut Luvatasta 2003
-Samaan aikaan Turussa kuin Jukka 1.12.2006 Samassa korttelissa, myös hammaslääkärireissulla
- Veitsi mukana kun otettiin toisen kotihälytyksen yhteydessä kiinni 2.12.2006
- Asui 500 metrin päässä
- sopii ihan hiton hyvin profiloinnin tekijätyyppiin
- kotona paljon retkikirveitå + maskeja
- Alibissa outouksia ja epäloogisuuksia

Onhan noita.

Minusta se lehden puhkominen kuulostaa jotenkin epäuskottavalta. Lapselliselta ja huomiohakuiselta. Elokuvissa murhaaja saatttaisi toimia noin. Mä veikkaan et AV on rehvastellut jollekin olleensa pidätettynä murhaan liittyen. Baarit on todellisia juoruloita ja joku sitten kertonut juttua eteenpäin niin että baarimikkokin siitä kuullut. Sitten kun AV ollut baarissa niin baarimikolla lähtenyt mielikuvitus lentoon ja päättänyt kertoa poliisille hurjan tarinan. Ehkä halunnut saada kiitosta kytiltä jonain neuvokkaana kansalaisena joka ”huomasi asiakkaassa jotain outoa”. Olihan tässä myös se taksikuski joka kertoi ihan sekavia juttuja Puputin ja Jukan riitaisasta matkasta. Näitä huomion hakijoita on tässä maailmassa yllättävän paljon. En siis pidä kertomusta lehden puhkojasta edes uskottavana. Ja vaikka pitäisin niin vähäpätöisenä noihin ranskalaisin karvoin esiin nostamiini seikkoihin nähdenz

[nihilistinahalisti]

En lähde ottamaan kantaa puskiin tai hajujälkiin kun ei minulla sellaista edes ole. Mitä henkilöön AV tulee niin kyllähän hänen ja murhan välille on paljon merkittävämpiäkin yhteyksiä muodostettavissa?

Ai, MUODOSTETTAVISSA?

Jep jep, yhtäkään et muodostanut sitten.

No tässä yksi: molemmat asuu Ulvilassa, niin kuin sadat muutkin ja taitaa olla ainoa yhteys.

-vammat käsissä 2.12.2006
- potkut Luvatasta 2003
-Samaan aikaan Turussa kuin Jukka 1.12.2006 Samassa korttelissa, myös hammaslääkärireissulla
- Veitsi mukana kun otettiin toisen kotihälytyksen yhteydessä kiinni 2.12.2006
- Asui 500 metrin päässä
- sopii ihan hiton hyvin profiloinnin tekijätyyppiin
- kotona paljon retkikirveitå + maskeja
- Alibissa outouksia ja epäloogisuuksia

Onhan noita.

Minusta se lehden puhkominen kuulostaa jotenkin epäuskottavalta. Lapselliselta ja huomiohakuiselta. Elokuvissa murhaaja saatttaisi toimia noin. Mä veikkaan et AV on rehvastellut jollekin olleensa pidätettynä murhaan liittyen. Baarit on todellisia juoruloita ja joku sitten kertonut juttua eteenpäin niin että baarimikkokin siitä kuullut. Sitten kun AV ollut baarissa niin baarimikolla lähtenyt mielikuvitus lentoon ja päättänyt kertoa poliisille hurjan tarinan. Ehkä halunnut saada kiitosta kytiltä jonain neuvokkaana kansalaisena joka ”huomasi asiakkaassa jotain outoa”. Olihan tässä myös se taksikuski joka kertoi ihan sekavia juttuja Puputin ja Jukan riitaisasta matkasta. Näitä huomion hakijoita on tässä maailmassa yllättävän paljon. En siis pidä kertomusta lehden puhkojasta edes uskottavana. Ja vaikka pitäisin niin vähäpätöisenä noihin ranskalaisin karvoin esiin nostamiini seikkoihin nähdenz

Hmm, perustelemattomia viittauksia ilman karvoja.

Ne muute poiroti karvat oo belgialaisia, ei ranskalaisia


Eipä mullakaan muuta, mutta hakuammuntaa teikältä

[Njord]

Ai, MUODOSTETTAVISSA?

Jep jep, yhtäkään et muodostanut sitten.

No tässä yksi: molemmat asuu Ulvilassa, niin kuin sadat muutkin ja taitaa olla ainoa yhteys.

-vammat käsissä 2.12.2006
- potkut Luvatasta 2003
-Samaan aikaan Turussa kuin Jukka 1.12.2006 Samassa korttelissa, myös hammaslääkärireissulla
- Veitsi mukana kun otettiin toisen kotihälytyksen yhteydessä kiinni 2.12.2006
- Asui 500 metrin päässä
- sopii ihan hiton hyvin profiloinnin tekijätyyppiin
- kotona paljon retkikirveitå + maskeja
- Alibissa outouksia ja epäloogisuuksia

Onhan noita.

Minusta se lehden puhkominen kuulostaa jotenkin epäuskottavalta. Lapselliselta ja huomiohakuiselta. Elokuvissa murhaaja saatttaisi toimia noin. Mä veikkaan et AV on rehvastellut jollekin olleensa pidätettynä murhaan liittyen. Baarit on todellisia juoruloita ja joku sitten kertonut juttua eteenpäin niin että baarimikkokin siitä kuullut. Sitten kun AV ollut baarissa niin baarimikolla lähtenyt mielikuvitus lentoon ja päättänyt kertoa poliisille hurjan tarinan. Ehkä halunnut saada kiitosta kytiltä jonain neuvokkaana kansalaisena joka ”huomasi asiakkaassa jotain outoa”. Olihan tässä myös se taksikuski joka kertoi ihan sekavia juttuja Puputin ja Jukan riitaisasta matkasta. Näitä huomion hakijoita on tässä maailmassa yllättävän paljon. En siis pidä kertomusta lehden puhkojasta edes uskottavana. Ja vaikka pitäisin niin vähäpätöisenä noihin ranskalaisin karvoin esiin nostamiini seikkoihin nähdenz

Hmm, perustelemattomia viittauksia ilman karvoja.

Ne muute poiroti karvat oo belgialaisia, ei ranskalaisia


Eipä mullakaan muuta, mutta hakuammuntaa teikältä

No en kyl poirotiin enkä mihinkään muuhunkaan viitannut ilmaisulla ”ranskalainen karva”. Mut hyvin haettu, puhun jatkossa belgialaisista karvoista ranskalaisten viivojen tai karvojen sijaan.

Haluaisin kuulla hyvin tarkat selvitykset kosken vammoja käsissä ja kasvoissa (unohdin kasvot) sekä Turun matkasta . Minua ei vakuuta vaikean isäsuhteen pohdinnoista seurannut eksistentiaalinen kriisi joka pakotti viiltämään käsiin ja kasvoihin . Samaan aikaan kun poliisi etsii murhaajaa joka mahd saanut itsekin veitsestä vammoja. En uskosi myöskään tarpeeseen kuskata muija ulvilasta Turkuun hammaslääkäriin ilman että näytetään aukottomasti näin olleen. Varsinkin kun murhattu mies on myös samaan aikaan saman korttelin alueella Turussa ja myös hammaslääkärissä. En väitä etteikö poliisi olisi jo hankkinut riittävän varmuuden näistä asioista. En vain tiedä tästä eikä taida kukaan muukaan tietää, poliisin ulkopuolella siis. Haluaisin vain tietää miten ja minkä perusteella poliisi voi olla varma että kyse vain yhteenattumista vai voiko se edes olla. Jos nämä kaksi pisintä ja paksuinta belgialaista karvaa nyppäistäisiin juuriaan myöden irti, niin eipä noilla jäljelle jäävillä mitään arvoa enää edes olisi. Niiden varaan rakentaminen olisi jo hakuammuntaa.

[nihilistinahalisti]

No en kyl poirotiin enkä mihinkään muuhunkaan viitannut ilmaisulla ”ranskalainen karva”. Mut hyvin haettu, puhun jatkossa belgialaisista karvoista ranskalaisten viivojen tai karvojen sijaan.

Haluaisin kuulla hyvin tarkat selvitykset kosken vammoja käsissä ja kasvoissa (unohdin kasvot) sekä Turun matkasta . Minua ei vakuuta vaikean isäsuhteen pohdinnoista seurannut eksistentiaalinen kriisi joka pakotti viiltämään käsiin ja kasvoihin . Samaan aikaan kun poliisi etsii murhaajaa joka mahd saanut itsekin veitsestä vammoja. En uskosi myöskään tarpeeseen kuskata muija ulvilasta Turkuun hammaslääkäriin ilman että näytetään aukottomasti näin olleen. Varsinkin kun murhattu mies on myös samaan aikaan saman korttelin alueella Turussa ja myös hammaslääkärissä. En väitä etteikö poliisi olisi jo hankkinut riittävän varmuuden näistä asioista. En vain tiedä tästä eikä taida kukaan muukaan tietää, poliisin ulkopuolella siis. Haluaisin vain tietää miten ja minkä perusteella poliisi voi olla varma että kyse vain yhteenattumista vai voiko se edes olla. Jos nämä kaksi pisintä ja paksuinta belgialaista karvaa nyppäistäisiin juuriaan myöden irti, niin eipä noilla jäljelle jäävillä mitään arvoa enää edes olisi. Niiden varaan rakentaminen olisi jo hakuammuntaa.

Varmaan vaikeinta teikälle on tekstiosioiden lyhentely.

Mutta joo, lainausmerkkei on hyvä käyttää osituksessa.

Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin vakiokäyntipaikka, tai entinen asuinpaikkakunta.

Oletteko koskaan kuullut sellaisesta kuin huomionkipeys,, en teidänlaisen, vaan jonkun muun?

[Njord]

No en kyl poirotiin enkä mihinkään muuhunkaan viitannut ilmaisulla ”ranskalainen karva”. Mut hyvin haettu, puhun jatkossa belgialaisista karvoista ranskalaisten viivojen tai karvojen sijaan.

Haluaisin kuulla hyvin tarkat selvitykset kosken vammoja käsissä ja kasvoissa (unohdin kasvot) sekä Turun matkasta . Minua ei vakuuta vaikean isäsuhteen pohdinnoista seurannut eksistentiaalinen kriisi joka pakotti viiltämään käsiin ja kasvoihin . Samaan aikaan kun poliisi etsii murhaajaa joka mahd saanut itsekin veitsestä vammoja. En uskosi myöskään tarpeeseen kuskata muija ulvilasta Turkuun hammaslääkäriin ilman että näytetään aukottomasti näin olleen. Varsinkin kun murhattu mies on myös samaan aikaan saman korttelin alueella Turussa ja myös hammaslääkärissä. En väitä etteikö poliisi olisi jo hankkinut riittävän varmuuden näistä asioista. En vain tiedä tästä eikä taida kukaan muukaan tietää, poliisin ulkopuolella siis. Haluaisin vain tietää miten ja minkä perusteella poliisi voi olla varma että kyse vain yhteenattumista vai voiko se edes olla. Jos nämä kaksi pisintä ja paksuinta belgialaista karvaa nyppäistäisiin juuriaan myöden irti, niin eipä noilla jäljelle jäävillä mitään arvoa enää edes olisi. Niiden varaan rakentaminen olisi jo hakuammuntaa.

Varmaan vaikeinta teikälle on tekstiosioiden lyhentely.

Heiti taskuparkkeerauksen jälkeen



[/img][/img][/img][/img]
Mutta joo, lainausmerkkei on hyvä käyttää osituksessa.

Varmasti näin

Oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin vakiokäyntipaikka, tai entinen asuinpaikkakunta.

Kyllä vaan. Oliko AV:lla ja rouvalla jokin tällainen side Tiurkuun? Jos oli, niin mikä? Perätkö se hammaslääkäri? Sehän olisi luontevaa ja loogista; hyvää hammaslääkäriä on turha noin pienen etäisyyden vuoksi turha vaihtaa. Voitko avata lähdettä sun muuta jos sinulla näistä parempi tieto?


Oletteko koskaan kuullut sellaisesta kuin huomionkipeys,, en teidänlaisen, vaan jonkun muun?

Olen kuullut. Juuri kirjoitin huomionkipeästä ravintolatyöntekijästä ja taksisuharista. Mihin tämä liittyy? Te olette niin kovin kryptinen että suorastaan hämmenyn.

[Kuolemannaakka]

En lähde ottamaan kantaa puskiin tai hajujälkiin kun ei minulla sellaista edes ole. Mitä henkilöön AV tulee niin kyllähän hänen ja murhan välille on paljon merkittävämpiäkin yhteyksiä muodostettavissa?

Ai, MUODOSTETTAVISSA?

Jep jep, yhtäkään et muodostanut sitten.

No tässä yksi: molemmat asuu Ulvilassa, niin kuin sadat muutkin ja taitaa olla ainoa yhteys.

-vammat käsissä 2.12.2006
- potkut Luvatasta 2003
-Samaan aikaan Turussa kuin Jukka 1.12.2006 Samassa korttelissa, myös hammaslääkärireissulla
- Veitsi mukana kun otettiin toisen kotihälytyksen yhteydessä kiinni 2.12.2006
- Asui 500 metrin päässä
- sopii ihan hiton hyvin profiloinnin tekijätyyppiin
- kotona paljon retkikirveitå + maskeja
- Alibissa outouksia ja epäloogisuuksia

Onhan noita.

Lisäksi autonsa takakontin sisäpuolelta löydettiin veritahra, josta ei kuitenkaan saatu dna-profiilia irti. Autosta löytyi myös märkiä tyhjiä jätesäkkejä. Lisäksi oli keväällä 2006 käynyt entisen pomonsa ovella räyhäämässä ja käynyt tähän kiinni, mutta mies oli saanut oven kiinni ja soittanut poliisit.
Oli harrastanut merikalastusta lapsesta saakka, netistä on löydettävissä lapsuudenkuvakin, jossa roikottaa isoa haukea, ja haastattelu, jossa kertoo kalastusmuistojaan. Samoin oli harrastanut metsästystä. Autossa säilytti kalastuspakkiaan.

Päivä oli aikaa hankkiutua kamoista eroon, vaikkapa pistäytymällä Yyterissä olleella työmaallaan. Siellä oli kuusiaidan leikkausta omaan tahtiin. Ties vaikka sieltä pääsisi vesillekin.

Oli töissä koneella, jolla muutama kk ennen erottamista kuoli toinen työntekijä, putkipihtien heilahtaessa taivutettavan kuparitangon mukana miestä ohimoon. Erotettiin samalta osastolta kuin missä avovaimo oli 2006 töissä, missä hampaiden pinnat syöpyivät happojen vaikutuksesta, ja mitkä vasta 2006 oikeus määräsi korvattaviksi ammattitautina. Ei kuitenkaan AV:lle varmaankaan, koska hänet oli jo 3v sitten erotettu. Nuo 2003 erottamiset olivat niin rajuja, että muutama mies vei asian oikeuteen ja voitti firman, eli irtisanomiset katsottiin heidän kohdallaan laittomiksi, koska samoihin hommiin oli heti otettu uudet ukot, vaikka vanhatkin olisi voitu kouluttaa. Jukka oli noissa uudelleenkoulutuksissa ja työprosessien viilaamisissa mukana tietääkseni.

AV ja vaimonsa kuulusteluissa yhteen ääneen hartaasti vakuuttavat, että irtisanomiset eivät AVta haitanneet yhtään, hän oli suurinpiirtein iloinen että pääsi sieltä. Kumma kyllä sitten vielä 10v erottamisen jälkeen antamassaan lehtihaastattelussa kertoo erottamisen olleen suuri trauma, josta toipuminen vei pitkään. Mutta 2006 poliisien kanssa jutellessa se ei haitannut yhtään eikä hänellä ollut mitään katkeruutta pomoja vastaan, eikä hän edes tuntenut ketään eikä häntä mitenkään voinut saada koskaan suuttumaan. Paitsi joskus oli tietty tullut tapeltua jossain.
Melkein kaikissa yksityiskohdissa AV ja avovaimo puhuvat ristiin. Erityisen huonosti muistettiin turun matka ja seuraava aamu. Nukkumaan meno muistettiin kuitenkin hyvin tarkasti ja se, että kotona oltiin koko yö. Ja viiltohaavatkin tuli omasta kädestä. Toinen kertoi että kasvojen viilto tuli keittiössä, toinen että eteisessä.

[nihilistinahalisti]

Ai, MUODOSTETTAVISSA?

Jep jep, yhtäkään et muodostanut sitten.

No tässä yksi: molemmat asuu Ulvilassa, niin kuin sadat muutkin ja taitaa olla ainoa yhteys.

-vammat käsissä 2.12.2006
- potkut Luvatasta 2003
-Samaan aikaan Turussa kuin Jukka 1.12.2006 Samassa korttelissa, myös hammaslääkärireissulla
- Veitsi mukana kun otettiin toisen kotihälytyksen yhteydessä kiinni 2.12.2006
- Asui 500 metrin päässä
- sopii ihan hiton hyvin profiloinnin tekijätyyppiin
- kotona paljon retkikirveitå + maskeja
- Alibissa outouksia ja epäloogisuuksia

Onhan noita.

Lisäksi autonsa takakontin sisäpuolelta löydettiin veritahra, josta ei kuitenkaan saatu dna-profiilia irti. Autosta löytyi myös märkiä tyhjiä jätesäkkejä. Lisäksi oli keväällä 2006 käynyt entisen pomonsa ovella räyhäämässä ja käynyt tähän kiinni, mutta mies oli saanut oven kiinni ja soittanut poliisit.
Oli harrastanut merikalastusta lapsesta saakka, netistä on löydettävissä lapsuudenkuvakin, jossa roikottaa isoa haukea, ja haastattelu, jossa kertoo kalastusmuistojaan. Samoin oli harrastanut metsästystä. Autossa säilytti kalastuspakkiaan.

Päivä oli aikaa hankkiutua kamoista eroon, vaikkapa pistäytymällä Yyterissä olleella työmaallaan. Siellä oli kuusiaidan leikkausta omaan tahtiin. Ties vaikka sieltä pääsisi vesillekin.

Oli töissä koneella, jolla muutama kk ennen erottamista kuoli toinen työntekijä, putkipihtien heilahtaessa taivutettavan kuparitangon mukana miestä ohimoon. Erotettiin samalta osastolta kuin missä avovaimo oli 2006 töissä, missä hampaiden pinnat syöpyivät happojen vaikutuksesta, ja mitkä vasta 2006 oikeus määräsi korvattaviksi ammattitautina. Ei kuitenkaan AV:lle varmaankaan, koska hänet oli jo 3v sitten erotettu. Nuo 2003 erottamiset olivat niin rajuja, että muutama mies vei asian oikeuteen ja voitti firman, eli irtisanomiset katsottiin heidän kohdallaan laittomiksi, koska samoihin hommiin oli heti otettu uudet ukot, vaikka vanhatkin olisi voitu kouluttaa. Jukka oli noissa uudelleenkoulutuksissa ja työprosessien viilaamisissa mukana tietääkseni.

AV ja vaimonsa kuulusteluissa yhteen ääneen hartaasti vakuuttavat, että irtisanomiset eivät AVta haitanneet yhtään, hän oli suurinpiirtein iloinen että pääsi sieltä. Kumma kyllä sitten vielä 10v erottamisen jälkeen antamassaan lehtihaastattelussa kertoo erottamisen olleen suuri trauma, josta toipuminen vei pitkään. Mutta 2006 poliisien kanssa jutellessa se ei haitannut yhtään eikä hänellä ollut mitään katkeruutta pomoja vastaan, eikä hän edes tuntenut ketään eikä häntä mitenkään voinut saada koskaan suuttumaan. Paitsi joskus oli tietty tullut tapeltua jossain.
Melkein kaikissa yksityiskohdissa AV ja avovaimo puhuvat ristiin. Erityisen huonosti muistettiin turun matka ja seuraava aamu. Nukkumaan meno muistettiin kuitenkin hyvin tarkasti ja se, että kotona oltiin koko yö. Ja viiltohaavatkin tuli omasta kädestä. Toinen kertoi että kasvojen viilto tuli keittiössä, toinen että eteisessä.

Entä millä tavalla luettelemasi asiat liittyy murhaan ja todistavat tekijäksi?

Non.

Nuo ovat vain haettuja asioita, että olisi mahdollista.

Silminäkijä puuttuu, suoranainen todiste puuttuu eli syytön.

Case closed.

Toiveet eivät muutu todeksi.

[TutkivaEiTieltäEksy]

-vammat käsissä 2.12.2006
- potkut Luvatasta 2003
-Samaan aikaan Turussa kuin Jukka 1.12.2006 Samassa korttelissa, myös hammaslääkärireissulla
- Veitsi mukana kun otettiin toisen kotihälytyksen yhteydessä kiinni 2.12.2006
- Asui 500 metrin päässä
- sopii ihan hiton hyvin profiloinnin tekijätyyppiin
- kotona paljon retkikirveitå + maskeja
- Alibissa outouksia ja epäloogisuuksia

Onhan noita.

Lisäksi autonsa takakontin sisäpuolelta löydettiin veritahra, josta ei kuitenkaan saatu dna-profiilia irti. Autosta löytyi myös märkiä tyhjiä jätesäkkejä. Lisäksi oli keväällä 2006 käynyt entisen pomonsa ovella räyhäämässä ja käynyt tähän kiinni, mutta mies oli saanut oven kiinni ja soittanut poliisit.
Oli harrastanut merikalastusta lapsesta saakka, netistä on löydettävissä lapsuudenkuvakin, jossa roikottaa isoa haukea, ja haastattelu, jossa kertoo kalastusmuistojaan. Samoin oli harrastanut metsästystä. Autossa säilytti kalastuspakkiaan.

Päivä oli aikaa hankkiutua kamoista eroon, vaikkapa pistäytymällä Yyterissä olleella työmaallaan. Siellä oli kuusiaidan leikkausta omaan tahtiin. Ties vaikka sieltä pääsisi vesillekin.

Oli töissä koneella, jolla muutama kk ennen erottamista kuoli toinen työntekijä, putkipihtien heilahtaessa taivutettavan kuparitangon mukana miestä ohimoon. Erotettiin samalta osastolta kuin missä avovaimo oli 2006 töissä, missä hampaiden pinnat syöpyivät happojen vaikutuksesta, ja mitkä vasta 2006 oikeus määräsi korvattaviksi ammattitautina. Ei kuitenkaan AV:lle varmaankaan, koska hänet oli jo 3v sitten erotettu. Nuo 2003 erottamiset olivat niin rajuja, että muutama mies vei asian oikeuteen ja voitti firman, eli irtisanomiset katsottiin heidän kohdallaan laittomiksi, koska samoihin hommiin oli heti otettu uudet ukot, vaikka vanhatkin olisi voitu kouluttaa. Jukka oli noissa uudelleenkoulutuksissa ja työprosessien viilaamisissa mukana tietääkseni.

AV ja vaimonsa kuulusteluissa yhteen ääneen hartaasti vakuuttavat, että irtisanomiset eivät AVta haitanneet yhtään, hän oli suurinpiirtein iloinen että pääsi sieltä. Kumma kyllä sitten vielä 10v erottamisen jälkeen antamassaan lehtihaastattelussa kertoo erottamisen olleen suuri trauma, josta toipuminen vei pitkään. Mutta 2006 poliisien kanssa jutellessa se ei haitannut yhtään eikä hänellä ollut mitään katkeruutta pomoja vastaan, eikä hän edes tuntenut ketään eikä häntä mitenkään voinut saada koskaan suuttumaan. Paitsi joskus oli tietty tullut tapeltua jossain.
Melkein kaikissa yksityiskohdissa AV ja avovaimo puhuvat ristiin. Erityisen huonosti muistettiin turun matka ja seuraava aamu. Nukkumaan meno muistettiin kuitenkin hyvin tarkasti ja se, että kotona oltiin koko yö. Ja viiltohaavatkin tuli omasta kädestä. Toinen kertoi että kasvojen viilto tuli keittiössä, toinen että eteisessä.

Entä millä tavalla luettelemasi asiat liittyy murhaan ja todistavat tekijäksi?

Non.

Nuo ovat vain haettuja asioita, että olisi mahdollista.

Silminäkijä puuttuu, suoranainen todiste puuttuu eli syytön.

Case closed.

Toiveet eivät muutu todeksi.

Ei kai kukaan täällä häntä syylliseksi väitäkään, näillä todisteilla, mutta kyllähän kaikki edellä mainutut seikat antavat erittäin vahvan epäilyn. Siksi moni harmittelee, ettei sen tarkemmin syynätty autoa ja kotia. Jäi vähän niinkuin puolitiehen tämän herran tutkinta.

Sinulla on ilmeisesti joku oma epäily tekijästä, mikä hänen motiivinsa olisi mielestäsi?

Toivotaan, että krp nauhalta tekijän äänen bongaa ja kykenee tekemään luotettavan vertailun jahka löytäisivät epäiltyjä. Ihmisen ääni tosin muuttuu vuosien saatossa, mutta josko tekoäly tms. onnistuisi...