HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Pieni liekki]

Laitan tänne tuon dropbox linkin

Selkeä miehen ääni, sana ei, ääni kovennettu.

https://www.dropbox.com/scl/fi/jftlyeng ... f3pqa&dl=0

Ensinnäkin haluan kiittää, että olet tuonut yleisesti tarkasteltavaksi juurikin sen kohdan, missä useampi hätäpuhelutallennetta kuunnellut henkilö on kuullut ulkopuolisen henkilön sanovan jotain. Kuulen Annelin hengityksen ääntä aluksi, sitten mieshenkilön sanovan "räijy" (=häivy?) ja voi siinä kohdin myös huonekalu liikahtaa. Korvani ovat hassut, mutta lopuksi ne kuulevat Annelin hereillä olevan tyttären sanovan tuskin kuuluvasti: "Äiti". Ehkä tytär on noillamain uskaltautunut huoneestaan aulatilaan ja yrittää sanoa jotain äidilleen, mutta lähtee kuitenkin hiippailemaan olohuonetta kohti kuullessaan takkahuoneesta isänsä avunhuutoja. Tällöin äiti huomaa hänet ("Hei, mun täytyy ny...Amanda") ja pyytää tytön puhelimeen mennäkseen itse katsomaan, voiko auttaa miestään.

[nihilistinahalisti]

Laitan tänne tuon dropbox linkin

Selkeä miehen ääni, sana ei, ääni kovennettu.

https://www.dropbox.com/scl/fi/jftlyeng ... f3pqa&dl=0

Ensinnäkin haluan kiittää, että olet tuonut yleisesti tarkasteltavaksi juurikin sen kohdan, missä useampi hätäpuhelutallennetta kuunnellut henkilö on kuullut ulkopuolisen henkilön sanovan jotain. Kuulen Annelin hengityksen ääntä aluksi, sitten mieshenkilön sanovan "räijy" (=häivy?) ja voi siinä kohdin myös huonekalu liikahtaa. Korvani ovat hassut, mutta lopuksi ne kuulevat Annelin hereillä olevan tyttären sanovan tuskin kuuluvasti: "Äiti". Ehkä tytär on noillamain uskaltautunut huoneestaan aulatilaan ja yrittää sanoa jotain äidilleen, mutta lähtee kuitenkin hiippailemaan olohuonetta kohti kuullessaan takkahuoneesta isänsä avunhuutoja. Tällöin äiti huomaa hänet ("Hei, mun täytyy ny...Amanda") ja pyytää tytön puhelimeen mennäkseen itse katsomaan, voiko auttaa miestään.

Millaisilla korvilla kuullaan "räääyyy"/"räijy"

Kun koko sanassa ei ole kuin kaksi kirjainta, ei ä-kirjainta ollenkaan, koska sen jo äänteenä erottaa i-kirjaimesta.

Myöskin e-kirjain on selkeä ja se, että kuulette r-kirjaimen, johtuu siitä, että tekijällä on kuiva suu ja äänenpaino on karkeahko.

Ettekö te osaa tallenteita käsitellä niin, että hidastatte ja selvennätte, se on helppoa esim. juurikin audacityllä, saa vain tietokoneelle ja sillä pystyy myös spectroanalyysin, eli se erottaa eri äänen painoarvon.


Ei voi muuta sanoa kuin hyvää päivää ja kirvesvartta.

Kuinkahan selkeä tulisi nauhoituksien olevan, eli taustaton ja metrin päässä mikrofonista puhuttuna, niin ehkä saisitte selvää kirjaimista

[Pieni liekki]

...
Millaisilla korvilla kuullaan "räääyyy"/"räijy"

Kun koko sanassa ei ole kuin kaksi kirjainta, ei ä-kirjainta ollenkaan, koska sen jo äänteenä erottaa i-kirjaimesta.

Myöskin e-kirjain on selkeä ja se, että kuulette r-kirjaimen, johtuu siitä, että tekijällä on kuiva suu ja äänenpaino on karkeahko.

Ehkä pitäydyn edelleen ainoana henkilönä, joka kuulee KRP:n äänitutkijan lisäksi tuossa kohtaa mahdollisesti häivy-sanan.

Ettekö te osaa tallenteita käsitellä niin, että hidastatte ja selvennätte, se on helppoa esim. juurikin audacityllä, saa vain tietokoneelle ja sillä pystyy myös spectroanalyysin, eli se erottaa eri äänen painoarvon.

En pysty tekemään muuta kuin muuttamaan äänenvoimakkuutta ja -nopeutta.

Ei voi muuta sanoa kuin hyvää päivää ja kirvesvartta.

Kuinkahan selkeä tulisi nauhoituksien olevan, eli taustaton ja metrin päässä mikrofonista puhuttuna, niin ehkä saisitte selvää kirjaimista

Minulle riittäisi, kun pääsisin kuuntelemaan alkuperäisen tallenteen kaikkine häiriöineen.

[mikkihirmu]

Pitää nyt vielä palauttaa tässä erään nimim. "jekka" viesti ,joka kirjoittikin vain 3 viestiä ,kunnes poistui näyttämöltä.
1. viestin hän kirjoitti 1.6.-24 klo11.45 ja löytyy sivulta 693 (sivun loppupäästä)
Viesteissään kertoi kuulleensa aivan häken loppupuolella ajassa 3,43- 3,47,miten siinä olisi käynnistetty joku kaksipyöräinen,ehkä mopo tai kevari , mutta ei kuitenkaan moottoripyörä.

Tämä liipaa sillä lailla joskus aiemmin epäilemääni ,jolla oli tavatessamme pieni Honda manki tyyppinen mopedi tai saattoi olla samanoloinen suzuki mopokin.
Oletan kuitenkin että hänen havaitsemaansa ääneen sopisi honda paremmin koska mainitsi että ääni ei ollut terävä.

Itselläni ei ole niin hyviä laitteita että voisin kuulla noita ääniä koska omistan vain vanhat stereot,mutta jos jollakulla mahdollisesti olisi ,niin tuosta hänen antamastaan linkistä sitä voi kuulostella.
Taisi olla vielä niin ,ettei hänkään aivan varma ollut kuulemastaan.

Naakka kuitenkin oli kuullut ilmeisesti samoin ,koska kirjoitti heti viestin tuonn Jekan viestin luettuaan:
"Osallistu vain, taidat olla ensimmäinen, joka kuuli samanlaisesti kuin minä! Etkö oikeasti ole lukenut kirjaani ennen ja olet uusi kirjoittaja?"

[Njord]

Pitää nyt vielä palauttaa tässä erään nimim. "jekka" viesti ,joka kirjoittikin vain 3 viestiä ,kunnes poistui näyttämöltä.
1. viestin hän kirjoitti 1.6.-24 klo11.45 ja löytyy sivulta 693 (sivun loppupäästä)
Viesteissään kertoi kuulleensa aivan häken loppupuolella ajassa 3,43- 3,47,miten siinä olisi käynnistetty joku kaksipyöräinen,ehkä mopo tai kevari , mutta ei kuitenkaan moottoripyörä.

Tämä liipaa sillä lailla joskus aiemmin epäilemääni ,jolla oli tavatessamme pieni Honda manki tyyppinen mopedi tai saattoi olla samanoloinen suzuki mopokin.
Oletan kuitenkin että hänen havaitsemaansa ääneen sopisi honda paremmin koska mainitsi että ääni ei ollut terävä.

Itselläni ei ole niin hyviä laitteita että voisin kuulla noita ääniä koska omistan vain vanhat stereot,mutta jos jollakulla mahdollisesti olisi ,niin tuosta hänen antamastaan linkistä sitä voi kuulostella.
Taisi olla vielä niin ,ettei hänkään aivan varma ollut kuulemastaan.

Naakka kuitenkin oli kuullut ilmeisesti samoin ,koska kirjoitti heti viestin tuonn Jekan viestin luettuaan:
"Osallistu vain, taidat olla ensimmäinen, joka kuuli samanlaisesti kuin minä! Etkö oikeasti ole lukenut kirjaani ennen ja olet uusi kirjoittaja?"

Onko palstalla ollut keskustelua tuossa lähellä sijaitsevasta lastensuojelulaitoksesta Ravanikodista? Laitoksissa toki aina tiedetään kuka on paikalla ja kuka hatkoilla.ei sieltä pysty huomaamatta poistumaan ja ohimennen murhaamaan. Ravanikodissa on kuitenkn myös muutama jälkihuollon itsenäistymlsasunto, niitä ei valvota lainkaan samalla tavalla, kukaan ei käy ovella tai kämpässä välttämättä edes saman tai seuraavankaan vuorokauden aikana. Välillä noista itsenöistymiskömpistä löytyy toisista laitoksista hatkannutta porukkaa ja vaikka ketä, siltikin että majoittaminen ilman lupaa on tsäännöissä kiellettyä. Jälihuollettavat ovat ikähaarukkasta 17-23 v about. Ravanista tiedän sen verran ettei se ole näitä kaikista kovimpia ja pahamaineisimpia paikkoja. Silti se on (hyvällä tavalla!) sellaisessa maineessa, että sinne uskaltaa sijoittaa poikia joilla isojakin vaikeuksia asettua rajoihin ja hallita impulssejaan/aggressiota. Ravanin työntekijäprofiilkin on enemmin sellainen muuntajakaapin levyinen kaljupää kuin lempeäkatseinen hento helmikaula. Sellainen jota vaikea fyysisesti haastaa. Ravanin poijjaat tuli siis mieleen vain tuosta mopo/kevari -kuviosta mieleen. Siellä sellaisten käyttäjiä ja rassaajia kyllä löytyy, Poliisi jolla vähänkin paikallistuntemusta olisi kyllä varmasti jollain tavalla kontaktoinut paikkaa, vaikka niin että pyytänyt erikseen olemaan yhteydessä jos vähänkin jotain outoa ilmenee. Matkaa ravanikodista tähtisentielle on Google mapsin mukaan 3,8 km. Paikka syrjäinen ja varmaan sillä tavalla myös ” pakosuuntana epätodennäköiseltä vaikuttava/hämäävä. ”

[nihilistinahalisti]

Pitää nyt vielä palauttaa tässä erään nimim. "jekka" viesti ,joka kirjoittikin vain 3 viestiä ,kunnes poistui näyttämöltä.
1. viestin hän kirjoitti 1.6.-24 klo11.45 ja löytyy sivulta 693 (sivun loppupäästä)
Viesteissään kertoi kuulleensa aivan häken loppupuolella ajassa 3,43- 3,47,miten siinä olisi käynnistetty joku kaksipyöräinen,ehkä mopo tai kevari , mutta ei kuitenkaan moottoripyörä.

Tämä liipaa sillä lailla joskus aiemmin epäilemääni ,jolla oli tavatessamme pieni Honda manki tyyppinen mopedi tai saattoi olla samanoloinen suzuki mopokin.
Oletan kuitenkin että hänen havaitsemaansa ääneen sopisi honda paremmin koska mainitsi että ääni ei ollut terävä.

Itselläni ei ole niin hyviä laitteita että voisin kuulla noita ääniä koska omistan vain vanhat stereot,mutta jos jollakulla mahdollisesti olisi ,niin tuosta hänen antamastaan linkistä sitä voi kuulostella.
Taisi olla vielä niin ,ettei hänkään aivan varma ollut kuulemastaan.

Naakka kuitenkin oli kuullut ilmeisesti samoin ,koska kirjoitti heti viestin tuonn Jekan viestin luettuaan:
"Osallistu vain, taidat olla ensimmäinen, joka kuuli samanlaisesti kuin minä! Etkö oikeasti ole lukenut kirjaani ennen ja olet uusi kirjoittaja?"

Pikkusen vaikea on ottaa kännyllä noin lyhyt väli kun on vain neljä sekkaa, mut kohta laitan dropboxiin lisättynä volumeja.



Meikää kyl naurattaa, vai että oikein mopo käynnistyy.

Ei ny juma kun ei eroteta puhetta mopon äänestä.



Tuo kohta kuuluu parhaiten tästä koko kokonaisuudesta eli videotallenne ja se ääni on lyhyt RADIOPUHELIN ÄÄNI JA KUULUU HÄKESTÄ, (ehkä).

Mutta tästä linkistä koko videotallenne häkepuhelusta https://www.dropbox.com/scl/fi/wbdtlhnd ... 4cra4&dl=0

ja tästä linkistä https://www.dropbox.com/scl/fi/xcs60fow ... jeg1s&dl=0 tuo pikku pätkä, on epäselvempi, mutta kokonaisuudesta kuukee selvemmin, mies ääni alkaa puhuun ja olen aprikoinut, että jäikö häkehenkilöllä poliisilinja vahingossa auki ja poliisi puhuu autoon ja siitä pikkupätkä vaiko aukesiko linja vahingossa.

Vai että honda monkey, noo saahan noita apinoita vieläkin.

Jk. Kuuntelin nyt itse, niin kyllä siitä erottaa, jää vaan huonosti Auerin terävän äänen kaikuun ja häken sano vähä tun 02s - 03s kohdalla kuuluu se puhe, kohta otettu tarkalleen 03min 42,8s - 03min 47,8s

[mikkihirmu]

Naakka listannut maaliskuussa -17 joitain nauhotuksia.
En kyllä tiedä onko yhtäkään alkuperäistä tuossa ,mutta on sitä nähtävästi tutkittu ennenkin.

Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12227
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Pe Maalis 24, 2017 2:43 pm
Häke-puheluhan on saapunut labraan useita kertoja, en tosin oikein ymmärrä miksi sitä on eestaas lähetelty. Ainakin 5 eri saapumispäivää.
Lisäksi useita eri versioita. Huomiota herättää Niemen kirjaama "Holapan tuoma" cd, jossa ei ole samoja merkintöjä kuin muissa (ainakaan kirjattu). Toisaalta seuraavassa analyysissä on taas nuo samat p33412 011206-merkinnät ja sama saapumisaika kuin Holapan cd:llä. Eli ainakin annetaan ymmärtää näiden olevan ihan sama cd.
Lisäksi Liite 15, jossa FBI-versio ja väitetysti alkuperäinen versio ja Niemen editoimia versioita.

CD:t 101 on sitten asia vielä erikseen. Ne on palautettu NiceLogista uudestaan 2012. Jonkun syyn takia. Ilmeisesti näyte 26 on kuitenkin se, mitä me kuunnellaan?

26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206 tahtisenkatu _ C8.aud (saapunut 4.12.2006)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206 tahtisenkatu _ C8.aud (saapunut 24.8.2009)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu. Konst. Holappa toimitti CD-levyn rikostutkimuskeskukseen (13.8.2009 annetun lausunnon mukaan saapunut 13.8.2009)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (11.11.2009 annetun lisälausunnon mukaan saapunut 13.8.2009)
- Liite 15: sisältää 3kpl dvd-levyjä (lausunto 13.8.2009):
A: Alkuperäinen hätäkeskuspuhelun tallenne
B: FBI:n parannettu versio hätäkeskuspuhelusta
C: Hätäkeskuspuhelun nauhoitteesta poistettu:
- Annelin äänet
- Annelin ja Amandan äänet
- Annelin, Amandan ja Jukan äänet
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (26.8.2011 annetun lausunnon mukaan saapunut 18.8.2011)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (2.2.2012 annetun lausunnon mukaan saapunut 3.11.2011)

101. Tähtisentie 54 asunnosta 1.12.2006 soitettu hätäpuhelu, merkitty ”01122006_klo_024341_ORG.wav” (palautettu NiceLog-järjestelmästä 24.2.2012) ja Tähtisentie 54 asunnosta 1.12.2006 soitettu hätäpuhelu, merkitty ”p30651_AUD_tahtisentie_01122006_org_1F.aud” (palautettu NiceLog-järjestelmästä 27.3.2012) (saapunut 16.3.2012) (lausunto 11.4.2012: wav-muotoisesta näytteestä puuttuu 3:14 kuuluva napsahdus, ja se on vaimeampi. Tehty pyynnön mukaisesti tallenne, jossa hätäpuhelusta on poistettu kaikki muut puheäänet kuin Jukka Lahden äänet. Tämä lähetetty Poriin, ei näytenumeroa)

Onkohan muuten tässä aud-tiedoston palautuspäivässä virhe, kun lukee, että palautettu Nicelog-järjestelmästä 27.3.2012, ja kuitenkin saapunut 16.3.2012? Onko se minun kirjoitusvirheeni vai papereissa noin?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS

”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

[Arkipäiväinen]

Naakka listannut maaliskuussa -17 joitain nauhotuksia.
En kyllä tiedä onko yhtäkään alkuperäistä tuossa ,mutta on sitä nähtävästi tutkittu ennenkin.

Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12227
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » Pe Maalis 24, 2017 2:43 pm
Häke-puheluhan on saapunut labraan useita kertoja, en tosin oikein ymmärrä miksi sitä on eestaas lähetelty. Ainakin 5 eri saapumispäivää.
Lisäksi useita eri versioita. Huomiota herättää Niemen kirjaama "Holapan tuoma" cd, jossa ei ole samoja merkintöjä kuin muissa (ainakaan kirjattu). Toisaalta seuraavassa analyysissä on taas nuo samat p33412 011206-merkinnät ja sama saapumisaika kuin Holapan cd:llä. Eli ainakin annetaan ymmärtää näiden olevan ihan sama cd.
Lisäksi Liite 15, jossa FBI-versio ja väitetysti alkuperäinen versio ja Niemen editoimia versioita.

CD:t 101 on sitten asia vielä erikseen. Ne on palautettu NiceLogista uudestaan 2012. Jonkun syyn takia. Ilmeisesti näyte 26 on kuitenkin se, mitä me kuunnellaan?

26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206 tahtisenkatu _ C8.aud (saapunut 4.12.2006)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206 tahtisenkatu _ C8.aud (saapunut 24.8.2009)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu. Konst. Holappa toimitti CD-levyn rikostutkimuskeskukseen (13.8.2009 annetun lausunnon mukaan saapunut 13.8.2009)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (11.11.2009 annetun lisälausunnon mukaan saapunut 13.8.2009)
- Liite 15: sisältää 3kpl dvd-levyjä (lausunto 13.8.2009):
A: Alkuperäinen hätäkeskuspuhelun tallenne
B: FBI:n parannettu versio hätäkeskuspuhelusta
C: Hätäkeskuspuhelun nauhoitteesta poistettu:
- Annelin äänet
- Annelin ja Amandan äänet
- Annelin, Amandan ja Jukan äänet
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (26.8.2011 annetun lausunnon mukaan saapunut 18.8.2011)
26. CD-levy, johon on taltioitu Anneli Auerin 1.12.2006 soittama hätäpuhelu, merkitty p33412 011206_ tahtisenkatu _ C8.aud (2.2.2012 annetun lausunnon mukaan saapunut 3.11.2011)

101. Tähtisentie 54 asunnosta 1.12.2006 soitettu hätäpuhelu, merkitty ”01122006_klo_024341_ORG.wav” (palautettu NiceLog-järjestelmästä 24.2.2012) ja Tähtisentie 54 asunnosta 1.12.2006 soitettu hätäpuhelu, merkitty ”p30651_AUD_tahtisentie_01122006_org_1F.aud” (palautettu NiceLog-järjestelmästä 27.3.2012) (saapunut 16.3.2012) (lausunto 11.4.2012: wav-muotoisesta näytteestä puuttuu 3:14 kuuluva napsahdus, ja se on vaimeampi. Tehty pyynnön mukaisesti tallenne, jossa hätäpuhelusta on poistettu kaikki muut puheäänet kuin Jukka Lahden äänet. Tämä lähetetty Poriin, ei näytenumeroa)

Onkohan muuten tässä aud-tiedoston palautuspäivässä virhe, kun lukee, että palautettu Nicelog-järjestelmästä 27.3.2012, ja kuitenkin saapunut 16.3.2012? Onko se minun kirjoitusvirheeni vai papereissa noin?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS

”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Ymmärrän täysin, että tutkinnan aikana syntyy useita eri versioita, kun tallenneta editoidaan. Varsinkin kun pyritään editoinnin avulla saamaan taustaääniä selkeämmin esiin. Mutta sitten se on mennyt monimutkaiseksi, kun editoinnin avulla on yritetty venkuloida Auerista syyllistä. Ja samallahan se alkuperäinen tallenne helpolla katoaa.

[Neonataali]

Äkkiseltään sanosin, että tiheästi asutulla pientaloalueella joku naapureista olisi kuullut mopon äänen, jos joku olisi mopolla siellä ajellut. Lähtökohtaisesti mopon ääni joulukuussa, keskellä yön hiljaisimpia tunteja, on asia mihin hyvin todennököisesti kiinnittäisi useampi ihminen huomiota.

[Kuolemannaakka]

Pitää nyt vielä palauttaa tässä erään nimim. "jekka" viesti ,joka kirjoittikin vain 3 viestiä ,kunnes poistui näyttämöltä.
1. viestin hän kirjoitti 1.6.-24 klo11.45 ja löytyy sivulta 693 (sivun loppupäästä)
Viesteissään kertoi kuulleensa aivan häken loppupuolella ajassa 3,43- 3,47,miten siinä olisi käynnistetty joku kaksipyöräinen,ehkä mopo tai kevari , mutta ei kuitenkaan moottoripyörä.

Tämä liipaa sillä lailla joskus aiemmin epäilemääni ,jolla oli tavatessamme pieni Honda manki tyyppinen mopedi tai saattoi olla samanoloinen suzuki mopokin.
Oletan kuitenkin että hänen havaitsemaansa ääneen sopisi honda paremmin koska mainitsi että ääni ei ollut terävä.

Itselläni ei ole niin hyviä laitteita että voisin kuulla noita ääniä koska omistan vain vanhat stereot,mutta jos jollakulla mahdollisesti olisi ,niin tuosta hänen antamastaan linkistä sitä voi kuulostella.
Taisi olla vielä niin ,ettei hänkään aivan varma ollut kuulemastaan.

Naakka kuitenkin oli kuullut ilmeisesti samoin ,koska kirjoitti heti viestin tuonn Jekan viestin luettuaan:
"Osallistu vain, taidat olla ensimmäinen, joka kuuli samanlaisesti kuin minä! Etkö oikeasti ole lukenut kirjaani ennen ja olet uusi kirjoittaja?"

En ole mitään mopoja kuullut, tarkoitankohan tuossa sitä mielestäni murhahetkellä murhaajan sanomaa "Saatana", jossain 2:50 kieppeillä.
Jos tämä jekka semmoisesta kirjoitti. Ei ole tainneet muut sitä kuulla, tai onko kuunneltukaan.

En usko, että tämä surma nauhaa kuuntelemalla ratkeaa, koska ihmiset kuulevat erilaisesti, ja kun kerran jotain kuulee, sen "kuulee", vaikka ei kuuliskaan. Kuuloaistimus on hyvin subjektiivinen asia, eikä sillä on juurikaan todistusarvoa, kun kuunnellaan ihan äärirajoilla. Toki ääni on ääni, ja aina jostain tulee, ja senkin avulla voi paljon asioita selvittää.
Tärkein asia mitä tätä nauhaa kuuntelemalla voi selvittää, ovat Auerin liikkeet/sijainti puhelun aikana.

[mikkihirmu]

Äkkiseltään sanosin, että tiheästi asutulla pientaloalueella joku naapureista olisi kuullut mopon äänen, jos joku olisi mopolla siellä ajellut. Lähtökohtaisesti mopon ääni joulukuussa, keskellä yön hiljaisimpia tunteja, on asia mihin hyvin todennököisesti kiinnittäisi useampi ihminen huomiota.

***************************
Kyllä niinkin voisi olla ,mutta itse asun hyvin samankaltaisella pientaloalueella ja katualue on aivan muutaman metrin päässä talomme seinästä.
Huomaan varsinkin näin talviaikaan kun ikkunoiden tuuletusluukut ovat kiinni ,niin hyvin harvoin ,jos koskaan herään yöllä mihinkään
ääneen ,.vaikka kadulla kyllä poikaporukat joskus ajelee mopoillaan.
Toisekseen sen Honda mopo on 4-tahtinen ja ääni on huomattavan hiljainen verrattuna vaikka kaksitahtiseen suzukiin.
Joten ,en pidä mitenkään pois-suljettuna ,etteikö sieltä olisi 4-tahtisen hondan ääni tallentunut ,kuten nimim. Jekka väittää
____________________________________________
Tässä vielä tuo Naakan viesti jossa ensin kopioituna on Jekan ensimmäinen viesti:

Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12228
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Viesti: Viesti Kuolemannaakka

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » La Kesä 01, 2024 11:55 pm

Jekka kirjoitti: ↑La Kesä 01, 2024 11:45 pm
Hei,

Olen Ulvilan tapaukseen erilaisten julkisten lähteiden perusteella tutustunut tavallinen kansalainen.

Häke-nauhasta on esitetty väitteitä, ettei siltä kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä. Tiedostan, etteivät internetissä olevat häke-nauhoitteet ole alkuperäisiä, ja että niitä on voitu muokata. Tästä huolimatta olen nyt kuunnellut muutamaan kertaan MV-lehden arkistossa olevan nauhoitteen selvittääkseni itselleni, onko kiistatonta, ettei nauhoitteelta kuulu ulkopuolisen ääniä. Kuuntelin nauhoitteen tietokoneen ja hyvien kuppikuulokkeiden yhdistelmällä, mikä mahdollisti äänien tarkemman erottamisen kuin esimerkiksi puhelimen ja nappikuulokkeiden yhdistelmä. Keskityin kuuntelussa erityisesti nauhoitteen loppuosaan. Tässä havaintoni:

2.46-2.48 kuuluu uhrin viimeiset valitukset (Anneli on tällöin jo takaisin puhelimessa)
2.49 kuuluu lyöntiääni
2.50 lyöntiäänen päälle/perään kuuluu miehen sanomana puhetta, mahdollisesti "saatana"
3.17 kuuluu napsahdusääni (päällekkäin kirkaisun kanssa)
3.18 kuuluu tunnistamaton ääni, kuin jonkin soittimen kielen näpäytyksen ääni
3.43-3.47 kuuluu ulkoa mopon, kevarin tai vastaavan kaasutus- ja höllennyssääni, ääni ikään kuin lähenee ja sitten loittonee

Summa summarum: ulkopuolisen tekijän puhetta en kuule selkeästi, mutta aikavälin 2.46-3.47 äänet muodostavat sellaisen kokonaisuuden ja tapahtumien ketjun, mikä viittaa ulkopuoliseen tekijään. Nauhoitteen perusteella ajassa 2.49-2.50 uhri todennäköisesti saa surmansa. Tekijä ei poistu paikalta heti, vaan poistuminen tapahtuu vasta noin 25 sekunnin päästä, olettaen että 3.17-18 äänet liittyvät ikkunasta poistumiseen. Tästä 25 sekunnin päästä tekijä poistuu paikalta kaksipyöräisellä. Tämä viimeksi mainittu ääni kuuluu omiin korviini jopa melko selkeänä, joskaan ei sekään siten, että voisi olla "täysin varma".

Itselläni ei ole aikomusta osallistua Ulvilan surmaa koskevaan keskusteluun tämän enempää. Katsoin vain tarpeelliseksi jakaa nämä havaintoni, vaikkakin voi olla, että samoja havaintoja on täällä aiemmin tehty jo muiden toimesta. Jatkokeskustelut kuulemaani liittyen jätän siis teidän muiden käytäväksi.

Osallistu vain, taidat olla ensimmäinen, joka kuuli samanlaisesti kuin minä! Etkö oikeasti ole lukenut kirjaani ennen ja olet uusi kirjoittaja?

Sitä en tietenkään tiedä ,mitä Naakka tuossa edellä tarkoittaa?

[Neonataali]

Äkkiseltään sanosin, että tiheästi asutulla pientaloalueella joku naapureista olisi kuullut mopon äänen, jos joku olisi mopolla siellä ajellut. Lähtökohtaisesti mopon ääni joulukuussa, keskellä yön hiljaisimpia tunteja, on asia mihin hyvin todennököisesti kiinnittäisi useampi ihminen huomiota.

***************************
Kyllä niinkin voisi olla ,mutta itse asun hyvin samankaltaisella pientaloalueella ja katualue on aivan muutaman metrin päässä talomme seinästä.
Huomaan varsinkin näin talviaikaan kun ikkunoiden tuuletusluukut ovat kiinni ,niin hyvin harvoin ,jos koskaan herään yöllä mihinkään
ääneen ,.vaikka kadulla kyllä poikaporukat joskus ajelee mopoillaan.
Toisekseen sen Honda mopo on 4-tahtinen ja ääni on huomattavan hiljainen verrattuna vaikka kaksitahtiseen suzukiin.
Joten ,en pidä mitenkään pois-suljettuna ,etteikö sieltä olisi 4-tahtisen hondan ääni tallentunut ,kuten nimim. Jekka väittää
____________________________________________
Tässä vielä tuo Naakan viesti jossa ensin kopioituna on Jekan ensimmäinen viesti:

Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12228
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Viesti: Viesti Kuolemannaakka

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » La Kesä 01, 2024 11:55 pm

Jekka kirjoitti: ↑La Kesä 01, 2024 11:45 pm
Hei,

Olen Ulvilan tapaukseen erilaisten julkisten lähteiden perusteella tutustunut tavallinen kansalainen.

Häke-nauhasta on esitetty väitteitä, ettei siltä kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä. Tiedostan, etteivät internetissä olevat häke-nauhoitteet ole alkuperäisiä, ja että niitä on voitu muokata. Tästä huolimatta olen nyt kuunnellut muutamaan kertaan MV-lehden arkistossa olevan nauhoitteen selvittääkseni itselleni, onko kiistatonta, ettei nauhoitteelta kuulu ulkopuolisen ääniä. Kuuntelin nauhoitteen tietokoneen ja hyvien kuppikuulokkeiden yhdistelmällä, mikä mahdollisti äänien tarkemman erottamisen kuin esimerkiksi puhelimen ja nappikuulokkeiden yhdistelmä. Keskityin kuuntelussa erityisesti nauhoitteen loppuosaan. Tässä havaintoni:

2.46-2.48 kuuluu uhrin viimeiset valitukset (Anneli on tällöin jo takaisin puhelimessa)
2.49 kuuluu lyöntiääni
2.50 lyöntiäänen päälle/perään kuuluu miehen sanomana puhetta, mahdollisesti "saatana"
3.17 kuuluu napsahdusääni (päällekkäin kirkaisun kanssa)
3.18 kuuluu tunnistamaton ääni, kuin jonkin soittimen kielen näpäytyksen ääni
3.43-3.47 kuuluu ulkoa mopon, kevarin tai vastaavan kaasutus- ja höllennyssääni, ääni ikään kuin lähenee ja sitten loittonee

Summa summarum: ulkopuolisen tekijän puhetta en kuule selkeästi, mutta aikavälin 2.46-3.47 äänet muodostavat sellaisen kokonaisuuden ja tapahtumien ketjun, mikä viittaa ulkopuoliseen tekijään. Nauhoitteen perusteella ajassa 2.49-2.50 uhri todennäköisesti saa surmansa. Tekijä ei poistu paikalta heti, vaan poistuminen tapahtuu vasta noin 25 sekunnin päästä, olettaen että 3.17-18 äänet liittyvät ikkunasta poistumiseen. Tästä 25 sekunnin päästä tekijä poistuu paikalta kaksipyöräisellä. Tämä viimeksi mainittu ääni kuuluu omiin korviini jopa melko selkeänä, joskaan ei sekään siten, että voisi olla "täysin varma".

Itselläni ei ole aikomusta osallistua Ulvilan surmaa koskevaan keskusteluun tämän enempää. Katsoin vain tarpeelliseksi jakaa nämä havaintoni, vaikkakin voi olla, että samoja havaintoja on täällä aiemmin tehty jo muiden toimesta. Jatkokeskustelut kuulemaani liittyen jätän siis teidän muiden käytäväksi.

Osallistu vain, taidat olla ensimmäinen, joka kuuli samanlaisesti kuin minä! Etkö oikeasti ole lukenut kirjaani ennen ja olet uusi kirjoittaja?

Sitä en tietenkään tiedä ,mitä Naakka tuossa edellä tarkoittaa?

Ok, ignoorataanko myös se fakta, että nauhaa on pyöritelty mm. Fbi:n analysoitavana, eikä ole moposta havaintoa? Syvästäkin unesta herää suurin osa ihmisistä, jos kuuluu tavanomaisesta poikkeavia ääniä. Kesällä mopoja kulkee vsrmasti Ulvilassakin liki 24/7, mutta tuskin enää joulukuussa. Naapuri on ollut yhden aikaan hereillä, ei kuullut mopon ääniä. Kai se mopo olisi jostain paikalle ajettukin? Epäilen vahvasti, että isokokoinen vatsakas mies ajamassa joulukuisena yönä pienellä teinien kulkupelillä olisi jäänyt ihan näköhavaintonakin ihmisten mieleen. Ja näkynyt kelikameroissa, valvontakameroissa yms. mitä on 100% varmasti murhayöltä tarkasteltu.

[Njord]

Äkkiseltään sanosin, että tiheästi asutulla pientaloalueella joku naapureista olisi kuullut mopon äänen, jos joku olisi mopolla siellä ajellut. Lähtökohtaisesti mopon ääni joulukuussa, keskellä yön hiljaisimpia tunteja, on asia mihin hyvin todennököisesti kiinnittäisi useampi ihminen huomiota.

Mahdollisesti näin. Itse asun vanhassa puutalossa, jossa alakerran lattia ehkä 2 metriä katutason yläpuolella. Liikenne ei vilkkaudeltaan ole kaupungin keskustan tasolla mutta kyllä sitä sllti ihan kivasti on, jokaisena vuorokauden tuntina. Yhteenkään mopoon tai kevariin en ole yöllä herännyt, vaikka on täysin varmaa että sellaisia on tuossa päristellyt nukkuessani. Mikään muukaan kulkupeli ei ole herättänyt. Toki on niin, että olen tottunut tuohon tasaiseen liikenteen suhinaan. Omakotitaloalueella ”ruuutukaavan ulkopuolella” ei tällaista tottuneisuutta varmaan samalla tavalla synny.

Toinen asia on sitten muisti, mitä se rekisteröi ja millä tarkkuudella. Naapurit ovat kodeissaan viettäneet ihan tavallista yötä nukkuen. Ei se ole ollut heille mikään ”murhayö” kuin vasta jälkikäteen Jos joku olisi kuullut mopon ääniä murhavikolla niin osaisiko hän yhdistää ne juuri murhayöhön? Moottorin ääni on kuitenkin tavanomainen ääni, ei sen kuulemista kukaan päiväkirjaan merkitse. Muistikuva mopon äänistä olisi normaalilla ihmisellä tasoa ”sillä viikolla siellä kyllä päristeltiin”. Ennakoasenteeni pikkuporvarillisia pientaloasujia kohtaan puhuu toki sen puolesta, että noilla alueilla ihminen kuin ihminen muuttuu naapurkyyläksi ja aistit terävöityy.

[Kuolemannaakka]

Äkkiseltään sanosin, että tiheästi asutulla pientaloalueella joku naapureista olisi kuullut mopon äänen, jos joku olisi mopolla siellä ajellut. Lähtökohtaisesti mopon ääni joulukuussa, keskellä yön hiljaisimpia tunteja, on asia mihin hyvin todennököisesti kiinnittäisi useampi ihminen huomiota.

***************************
Kyllä niinkin voisi olla ,mutta itse asun hyvin samankaltaisella pientaloalueella ja katualue on aivan muutaman metrin päässä talomme seinästä.
Huomaan varsinkin näin talviaikaan kun ikkunoiden tuuletusluukut ovat kiinni ,niin hyvin harvoin ,jos koskaan herään yöllä mihinkään
ääneen ,.vaikka kadulla kyllä poikaporukat joskus ajelee mopoillaan.
Toisekseen sen Honda mopo on 4-tahtinen ja ääni on huomattavan hiljainen verrattuna vaikka kaksitahtiseen suzukiin.
Joten ,en pidä mitenkään pois-suljettuna ,etteikö sieltä olisi 4-tahtisen hondan ääni tallentunut ,kuten nimim. Jekka väittää
____________________________________________
Tässä vielä tuo Naakan viesti jossa ensin kopioituna on Jekan ensimmäinen viesti:

Kuolemannaakka
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 12228
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm
Viesti: Viesti Kuolemannaakka

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » La Kesä 01, 2024 11:55 pm

Jekka kirjoitti: ↑La Kesä 01, 2024 11:45 pm
Hei,

Olen Ulvilan tapaukseen erilaisten julkisten lähteiden perusteella tutustunut tavallinen kansalainen.

Häke-nauhasta on esitetty väitteitä, ettei siltä kuulu ulkopuolisen tekijän ääniä. Tiedostan, etteivät internetissä olevat häke-nauhoitteet ole alkuperäisiä, ja että niitä on voitu muokata. Tästä huolimatta olen nyt kuunnellut muutamaan kertaan MV-lehden arkistossa olevan nauhoitteen selvittääkseni itselleni, onko kiistatonta, ettei nauhoitteelta kuulu ulkopuolisen ääniä. Kuuntelin nauhoitteen tietokoneen ja hyvien kuppikuulokkeiden yhdistelmällä, mikä mahdollisti äänien tarkemman erottamisen kuin esimerkiksi puhelimen ja nappikuulokkeiden yhdistelmä. Keskityin kuuntelussa erityisesti nauhoitteen loppuosaan. Tässä havaintoni:

2.46-2.48 kuuluu uhrin viimeiset valitukset (Anneli on tällöin jo takaisin puhelimessa)
2.49 kuuluu lyöntiääni
2.50 lyöntiäänen päälle/perään kuuluu miehen sanomana puhetta, mahdollisesti "saatana"
3.17 kuuluu napsahdusääni (päällekkäin kirkaisun kanssa)
3.18 kuuluu tunnistamaton ääni, kuin jonkin soittimen kielen näpäytyksen ääni
3.43-3.47 kuuluu ulkoa mopon, kevarin tai vastaavan kaasutus- ja höllennyssääni, ääni ikään kuin lähenee ja sitten loittonee

Summa summarum: ulkopuolisen tekijän puhetta en kuule selkeästi, mutta aikavälin 2.46-3.47 äänet muodostavat sellaisen kokonaisuuden ja tapahtumien ketjun, mikä viittaa ulkopuoliseen tekijään. Nauhoitteen perusteella ajassa 2.49-2.50 uhri todennäköisesti saa surmansa. Tekijä ei poistu paikalta heti, vaan poistuminen tapahtuu vasta noin 25 sekunnin päästä, olettaen että 3.17-18 äänet liittyvät ikkunasta poistumiseen. Tästä 25 sekunnin päästä tekijä poistuu paikalta kaksipyöräisellä. Tämä viimeksi mainittu ääni kuuluu omiin korviini jopa melko selkeänä, joskaan ei sekään siten, että voisi olla "täysin varma".

Itselläni ei ole aikomusta osallistua Ulvilan surmaa koskevaan keskusteluun tämän enempää. Katsoin vain tarpeelliseksi jakaa nämä havaintoni, vaikkakin voi olla, että samoja havaintoja on täällä aiemmin tehty jo muiden toimesta. Jatkokeskustelut kuulemaani liittyen jätän siis teidän muiden käytäväksi.

Osallistu vain, taidat olla ensimmäinen, joka kuuli samanlaisesti kuin minä! Etkö oikeasti ole lukenut kirjaani ennen ja olet uusi kirjoittaja?

Sitä en tietenkään tiedä ,mitä Naakka tuossa edellä tarkoittaa?

Tarkoitin kohtaa 2:50. Kuulin siinä "saatana" ja kirjoitin sen kirjassani. Tämä kirjoittaja oli kuullut samoin.

[Aurelia]

Toki on niin, että olen tottunut tuohon tasaiseen liikenteen suhinaan. Omakotitaloalueella ”ruuutukaavan ulkopuolella” ei tällaista tottuneisuutta varmaan samalla tavalla synny.

Toinen asia on sitten muisti, mitä se rekisteröi ja millä tarkkuudella. Naapurit ovat kodeissaan viettäneet ihan tavallista yötä nukkuen. Ei se ole ollut heille mikään ”murhayö” kuin vasta jälkikäteen Jos joku olisi kuullut mopon ääniä murhavikolla niin osaisiko hän yhdistää ne juuri murhayöhön?

Tottumiskysymys tosiaan. Puoliso asui tutustuessamme medi-helin laskeutumisalustan vieressä, itse rauhallisella puistomaisella alueella. Näkemysero kopterin häiritsevyydestä oli varsin merkittävä

Nämä kulkupeli- ja äänihavainnot oli kai kerrottu aika tuoreeltaan? Muistia ja sen kiinnittymistä ajankohtaan usein auttaa sellaiset havaittavat asiat jotka poikkeaa normista. Poliisit kiersi heti seuraavina päivinä puhuttamassa naapurustoa. Lisäksi seuraava aamu oli arkipäivä ja tuolta lenkiltä poistuessa ei voinut olla huomaamatta poliisiautoja ja paikalla parveilevaa porukkaa. Tuo on yleensä se hetki kun aletaan miettiä huomasiko itse vastikään mitään outoa.