Kuusikymppinen mies raiskasi naisystävänsä poikkeuksellisen raa’asti – ensihoitajat tekivät hirveän löydön
Kun ensihoitajat saapuivat, asunnossa haisi kalma ja pauhasi musiikki.
Naisystävänsä raa’asti raiskannut 67-vuotias turkulaismies sai suorasukaisen päätöksen Turun hovioikeudelta.
Mies tuomittiin aiemmin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa raiskauksesta 2 vuoden ja 2 kuukauden vankeustuomioon, eikä hovioikeus muuttanut tuomiota.
Raiskaaja syyllistyi järkyttävään tekoon yksiössään Turussa syyskuussa 2022.
Tekoaikaan 63-vuotias mies laittoi uhrin kehon ja pään ympärille naruja sekä eristysteippiä ja tämän jälkeen väkivalloin raiskasi naisen. Päihtynyt nainen yritti puolustautua, mutta ei voinut miehelle mitään. Nainen sai kamppailun aikana mustelmia käsivarteen ja viiltohaavan.
Mies myös työnsi naisen kehoon metallisen teräväreunaisen sekä kovan muovisen esineen. Tästä aiheutui uhrille runsasta verenvuotoa.
Raiskauksen jälkeen mies hävitti tekovälineitä. Kului vielä useita tunteja, kunnes raiskaaja soitti hätäkeskukseen. Hätäpuhelussa mies kertoi, että nainen vuotaa verta ja että hän on joutunut siivoamaan asunnossa.
Paikalle tulleet ensihoitajat haistoivat käräjäoikeuden tuomion mukaan voimakkaan kalman hajun samalla, kun asunnossa pauhasi musiikki. He löysivät lattialta veressä maanneen alastoman naisen, joka todettiin kuolleeksi.
Miestä syytettiin myös naisen kuolemantuottamuksesta. Syyttäjän mukaan nainen kuoli, koska mies ei hälyttänyt tälle heti apua runsaasta verenvuodosta huolimatta.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen vain raiskauksesta, sillä naisen varsinainen kuolinsyy oli alkoholimyrkytys, vaikka oikeuslääkäri katsoikin verenvuodon myötävaikuttaneen kuolemaan.
Jäi epäselväksi, olisiko naisen henki voitu pelastaa, jos mies olisi heti soittanut hätäkeskukseen.
Käräjäoikeus piti raiskausta silti poikkeuksellisen raakana ja julmana.
Miehelle tehtiin käräjäoikeusprosessin aikana mielentilatutkimus. Sen mukaan hän oli alentuneesti syyntakeinen, eli hän ei täysin ymmärtänyt tekojensa seurauksia. Tämä lievensi miehen saamaa tuomiota noin kymmenellä kuukaudella.
MIES valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati rangaistuksen alentamista tai sen määräämistä ehdolliseksi.
Tuomitun mukaan raiskaus ei ollut poikkeuksellisen julma tai raaka ja mies vetosi alentuneeseen syyntakeisuuteensa. Mies pyysi oikeutta myös huomioimaan miehen iän, heikon terveydentilan ja muita ”henkilökohtaisia olosuhteita”.
Syyttäjä vaati, että miehen vaatimus hylätään perusteettomana.
Turun hovioikeus ei muuttanut miehen rangaistusta.
– Kertomuksesta ei ole tullut ilmi mitään uutta asiaan vaikuttavaa seikkaa, hovioikeus lausui.
Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siihen voi hakea muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011744834.html
