13-vuotias surmasi pikkusiskonsa Kurikassa 2006

[Perilla]

Muistan tämän Kurikassa tapahtuneen tapauksen.

Sairas tyyppi. Tuo ristihammas vaikuttaa vieläkin Kurikassa. Hyi saatana mikä olmi ja tuollakin on oma lapsi.

[SuoMiko]

Juho Loponen 33-vuotias Kurikkalainen kokemusasiantuntijana laitosnuoruus, yli 10v päihde/rikoshistoria. puhujaksi, ota yhteyttä: [email protected]

Eli entinen / nyk. korvaushoito narkki.

Toivottavasti nuo yh-äipät tsekkailee sisältöä sen vuoksi, että katsovat miksi he eivät halua tulla?

[Fuuler117]

Vai oikein somevaikuttaja, johan on taas otsikko tempaistu. AI-yhteenveto: "Somevaikuttaja on henkilö, joka tuottaa säännöllisesti sisältöä sosiaalisen median kanaviin (kuten Instagram, YouTube, TikTok), kerää suuren seuraajakunnan ja jolla on vaikutusvaltaa yleisönsä mielipiteisiin ja ostokäyttäytymiseen, usein tehdäkseen yhteistyötä yritysten kanssa ja ansaitakseen rahaa kaupallisilla kampanjoilla, jotka merkitään selkeästi." Se että kertoo huumeiden vaaroista, omista ja muiden sekoiluista ei kyllä oikein mahdu yllä olevaan kuvailuun.

[m1ckey]

Harvinaisen vastenmielisen näköinen tyyppi.

[m1ckey]

[Väärintekijä?]

Juho Loponen 33-vuotias Kurikkalainen kokemusasiantuntijana laitosnuoruus, yli 10v päihde/rikoshistoria. puhujaksi, ota yhteyttä: [email protected]

Eli entinen / nyk. korvaushoito narkki.

Ei ole korjaushoidossa, dissaa koko Suomwn älytöntä bubre järjestelmää. Tiedoksi vain kun et jaksa ton vertaa perehtyä.

[Pesukarhu]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011725780.html

20 vuotta myöhemmin tatuoitu, siilitukkainen mies puhuu vuolaasti ja polveilevasti kameralle. 33-vuotias Juho Loponen on nykyään koulutettu kokemusasiantuntija ja sosiaalisen median sisällöntuottaja.

– Wadup! Mitä mestarit?

Näin Loposella on tapana videoidensa alussa katsojille huudahtaa. Sloganin voi bongata myös miehen yltä t-paidasta. Muun muassa Tiktokissa ja Youtubessa julkaisemillaan videoilla hän on rakentanut eräänlaista henkilöbrändiä, jonka keskiössä on menneisyys ”entisenä nistinä ja rikollisena”.

Mies ei ole arkaillut kertoa rikkonaisesta elämästään suurelle yleisölle. Loppuvuonna 2023 hän esiintyi sekä Ilkka-Pohjalaisen että Iltalehden haastatteluissa. Lehtijutuissa hän avautui erityisesti rankasta päihdetaustastaan ja kokemuksista alfa-pvp:n eli ”peukun” ex-käyttäjänä.

Se, mitä parin vuoden takaisissa artikkeleissa ei mainittu sanallakaan, oli hänen alaikäisenä tekemänsä poikkeuksellinen henkirikos. 9-vuotiaan pikkusiskonsa surmasta Loponen näyttäisi alkaneen puhua julkisuudessa suoraan ja avoimesti vasta viime vuoden puolella.

Kesällä 2025 hän julkaisi omalla Youtube-kanavallaan henkirikostakin käsittelevän videon. Sitä seurasivat syvähaastattelut TrueCast- ja Oho, tein sen taas! -podcasteissa.

13-vuotiaana Loponen ei vielä ollut rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan, eikä tappona tutkittu tapaus koskaan edennyt syyteharkintaan.

------
Tekijäksi alettiin nopeasti epäillä tytön isoveljeä, tapahtuma-aikaan 13-vuotiasta Juho Loposta. Poliisi kertoi medialle puhuttaneensa ja kuulustelleensa kymmeniä ihmisiä. Nuori Loponen luovutettiin sosiaaliviranomaisille.

Ketään muuta ei näytön valossa ollut syytä epäillä. IS kertoi aikoinaan, että seitsemäsluokkalainen poika oli ollut koko surmapäivän kotona vatsataudin vuoksi.

Vuosikausia myöhemmin aikuiseksi varttunut Loponen tarkensi Youtube-videollaan ja podcast-haastatteluissa olleensa poissa koulusta viikon päivät ennen tekoa – ja päättäneensä, ettei aio sinne enää palata.

– Joku naksahti päässä tai jotain siellä tapahtui, koska se ajatus oli niin vahva. Mä teen ihan mitä tahansa, mä en enää mee kouluun. Mä muistan sen hetken jotenkin vieläkin, vaikka siitä on ens vuonna kakskytä vuotta, hän sanoo viime kesänä julkaisemallaan Youtube-videolla.

Loponen on kertonut surmasta hyvin yhteneväisen tarinan sekä omalla videollaan että podcasteissa.

Ennen tekoa hän kertomansa mukaan kulutti aikaa katsomalla kauhuelokuvia, joiden joukkoon lukeutui kauhuklassikko Halloween. Elokuvan päähahmo, fiktiivinen sarjamurhaaja Michael Myers, tappoi tarinan mukaan kuusivuotiaana oman siskonsa.

Myöhemmin Loponen tatuoi Myersin kuvan käsivarteensa.

Surmapäivänä Loposen piti kertomansa mukaan vahtia kotiarestissa ollutta siskoaan.

– Sisko tuli koulusta yhdeltä mun muistaakseni. Ja mä tapoin hänet, hän kertoo omalla videollaan toteavaan sävyyn katse suoraan kamerassa.

Henkirikoksen tekotapaa Loponen ei ole halunnut kertomuksissaan tarkentaa, vaikka onkin muutoin avannut aihetta sangen yksityiskohtaisesti. Hän on esimerkiksi paljastanut naamioituneensa kommandopipolla ennen tekoa.

TrueCastissa hän kuvaili jättäneensä siskon ruumiin tämän huoneeseen ja sulkeneensa oven. Hän on kertonut lähteneensä isovanhempiensa luokse, mistä pahaa-aavistamaton äiti käski hänet takaisin kotiin. Loposen mukaan hän ei halunnut jäädä kiinni teostaan.

Julkisuudessa Loponen on korostanut kasvaneensa hyvissä kotioloissa. Hänen mukaansa välit siskon kanssa olivat kunnossa. Perheessä ei ollut muita lapsia.

Oho, tein sen taas! -podcastissa hän kuitenkin kuvaili, että hänellä oli ”pienestä pitäen” ollut ”aika kieroon kasvanut ajatusmaailma”, johon kuului esimerkiksi rikollisten ihannointia.

Siskonsa surman jälkeen Loponen päätyi kertomansa mukaan vuosiksi Pitkänniemen sairaalan EVA-yksikköön.

Loposta on esitelty myös mielenterveysyhdistys Mielle ry:n verkkosivuilla kokemusasiantuntijana.

– Myöhemmin pääsin yksiköstä perhekotiin ja elin ns. normaalia elämää, valmistuin ammattikoulusta. Aloitin kuitenkin huumeiden käytön 18-vuotiaana. Siitä alkoi kymmenen vuotta kestänyt päihteiden käytön, rikosten ja vankeustuomioiden kierre, hän kertoo Mielle ry:n verkkosivuilla.

Ilkka-Pohjalaiselle Loponen kertoi jättäneensä huumeet loppuvuonna 2022. Kokemusasiantuntijaksi hän on ilmoittanut valmistuneensa keväällä 2025.

Ristiriitaisen vastaanoton Loponen ja hänen historiansa on saanut ainakin sosiaalisessa mediassa.

– En ymmärrä tätä sympatisointia kommenteissa, kirjoittaa eräs Youtube-kommentoija.

– Et ansaitse uutta mahdollisuutta sen jälkeen mitä teit 9v siskollesi, täräyttää toinen Tiktokissa.

– Miksi tällaiselle ihmisille, joka tehnyt pahimman mahdollisen teon annetaan palstatilaa esim. Roni Truen ohjelmassa? kysyy kolmas.

-----

Omien kokemusten lisäksi Juho Loponen alkanut käsitellä videoillaan muidenkin tarinoita.

Joulukuussa hän julkaisi videohaastattelun Hyvinkään paloittelusurmasta tunnetun Terhi Tervashongan kanssa. Kahden tappajan välinen keskustelu ja etenkin Loposen puhetapa ovat häirinneet monia katsojia.

Moni kommentoija pitää puhetapaa epäkunnioittavana eikä hyväksy naureskelua kammottavan aiheen yhteydessä. Moni on pitänyt sopimattomana esimerkiksi Loposen raakojen termien käyttöä.

– Raakaa väkivaltaa nähneenä, pistää silmään että ihmisen palottelulle nauraa kaksi ihmistä jotka ovat tehneet raakaa väkivaltaa itse, kirjoittaa eräs.

Nuoruuden surmatyö ei ainakaan podcast-haastatteluiden perusteella ole jättänyt Loposta täysin rauhaan. Niissä hän kertoi muistavansa tapahtumat yhä kirkkaasti ja käsitelleensä tekoaan elämänsä varrella paljon. Hän kertoi myös saaneensa uhkauksia taustansa vuoksi.

– Tuolla netissä moni huutelee, et vittu mä tapan sen Loposen ja mä tapan sen, mutta valitettavasti tällaisesta rotan tappamisesta saa saman tuomion kuin ihmisenkin, hän sanoi Oho, tein sen taas! -podcastissa.

TrueCastissa Loponen sanoi olevansa sitä mieltä, että hänen kaltaisensa ”kusipäät” tulisi ”lukita loppuelämäksi lukkojen taakse”.

Kun Roni True kysyi, mitä hän sanoisi siskolleen nyt, jos voisi, Loponen vastasi: ”Anna anteeksi”.

Siskonsa haudalla mies ei kertomansa mukaan käy, koska ei koe sitä oikeudekseen.

[Anoteus]

Kun bubre tuotiin osaksi Suomen terveydenhoitojärjestelmää vuosituhannen vaihteessa, sen tarkoitus oli saada jengi kamasta eroon laillisiin lääkkeisiin ja vähitellen tiputtaa annostus pois kohti päihteetöntä elämää.
Vielä tähänkään päivään en ole kuullut kenellekkään edes ehdotettu tuota alkuperäistä suunnitelmaa. Täysin susi systeemi, josta hyötyy vain lääkefirmat ja määräävät lääkärit. Turha tulla selittää elämänlaadun parantumisella, koska tunnen muutaman jo yli 20 v vetäneenä, eikä heidän elämä ole parantunut millään lailla, päinvastoin

[SuoMiko]

Kun bubre tuotiin osaksi Suomen terveydenhoitojärjestelmää vuosituhannen vaihteessa, sen tarkoitus oli saada jengi kamasta eroon laillisiin lääkkeisiin ja vähitellen tiputtaa annostus pois kohti päihteetöntä elämää.
Vielä tähänkään päivään en ole kuullut kenellekkään edes ehdotettu tuota alkuperäistä suunnitelmaa. Täysin susi systeemi, josta hyötyy vain lääkefirmat ja määräävät lääkärit. Turha tulla selittää elämänlaadun parantumisella, koska tunnen muutaman jo yli 20 v vetäneenä, eikä heidän elämä ole parantunut millään lailla, päinvastoin

Tie helvettiin on usein kivetty hyvillä aikomuksilla.

Ongelma on se, että narkit ei halua lopettaa käyttöään. Jos valtio tarjoaa narkille aineet sen pitäisi olla halvempaa, mutta siellä on kaikenkarvaiset kokoomuslaiset sitten järjestämässä asian niin, että se korvaushoito maksanee yhtä paljon mitä vankikin kuukaudessa.

Asiat voi tehdä halvemmalla ja järkevämmin. Siihen tarvitaan vain läpinäkyvää politiikkaa.

[Anoteus]

Kyllä, ja se on valitettavasti pakkohoito päihteettömyyteen. Viikon rundit eivät tuota mitään muuta kuin kustannuksia. 3-6kk niin ihminen alkaa vasta huomaamaan muutoksia omassa kropassa sekä psyykkeessä. Se ei ole helppoa, mutta kaikille mahdollista.

[rikosperhonen]

Psykopaatti tuo jätkä on selkeästi. Haastatteluissa ei osoita katumusta tai surua tai ylipäätään tunteita siskonsa tappamista kohtaa, puhuu asiasta kuin siitä mitä söi lounaaksi ja naurahtelee ja virnistelee. Ja sitten tuo somejulkisuuden haku kertoo myös paljon.

[hhdg]

http://www.mikseri.net/artists/old-shit ... se/500354/

Timanttista settiä ainakin herralta löytyy Mikseristä.

Tehny Mikseriin biisin "Smells Like Couch Case" jossa myös omakuva,joskus myöhemmin avannut facebookin osoiterivin mukaan nimellä couchcase jossa sama heppu kuin mikserissä,täällä on sanottu olevan Juho Lxxxn:

Olkaa hyvä, 9-vuotiaan murhaaja :Juho loponen https://www.facebook.com/couchcase

Melko röyhkeä kaveri. Mainostaa fasebook-sivullaan misogyniaa oikein kokemusasiantuntijana.

Ja paljon löytyy hänelle sympatiaa. Jos olisi toisinpäin eli tyttö tappanut veljensä, niin tämä sivu olisi lukukelvoton huorittelusta ja muusta sellaisesta.

[hhdg]

Tekijällä ei ollut suuremmin päihteet kuvioissa vielä 14-vuotiaana, eli niiden piikkiin ei tekoaan voi laittaa. Monia kertoja ennen henkirikosta, teki väkivaltaisia tekoja uhrille, mm.mursi sormia, käsivarren yms.

Paikkakunnalla asuneena kyseisenä aikana, tiedän melko paljon tapauksesta.

Eli tässähän meillä on ihan aito sarjamurhaajan evoluutio. Sisko lie tuskin (jää) ainoa(ksi) uhri(kseen). Sarjamurhaajathan usein aloittelevat niin sanotusti lievemmillä väkivallan teoilla. Se tästä vielä puuttuisi, että ilmenisi kiduttaneen eläimiä ennen siskonmurhaa...

[Francis Munkki]

Jos olisi toisinpäin eli tyttö tappanut veljensä, niin tämä sivu olisi lukukelvoton huorittelusta ja muusta sellaisesta.

En usko, että tällaiselle väitteelle on yhtään mitään perusteita olemassa. Väitteen esittäminen käytännössä tarkoittaa vain samaa kuin "kaikki muut ovat niin paljon tyhmempiä ja moraalittomampia kuin minä". Ehkä itsekin ajattelen niin. Mutta ajattelen myös, että "show, don't tell".

Toisaalta, jos olisikin, niin mitä sitten? Mistä se todistaa ja mitä se todistaa? Siitä, että naisten biologiaan kuuluu ajatus, että he voivat hurmata väkivaltaan ja murhaan kykenevän miehen, joka sen jälkeen on turvallinen heille ja vaarallinen kaikille muille? Vai yritätkö sanoa, että olet pikkuveljiään tappavien teinityttöjen puolella? Tai olisit, jos sellaista tapahtuisi?

Tai pitäisikö tämän tekijän lisätä varoitus profiiliinsa, että vaaraton miehille, mutta vaarallinen puolustuskyvyttömille naisille, lapsille ja eläimille?

En huomaa, että tässä keskustelussa kukaan olisi osoittanut ihailua tekijää kohtaan. Eikä misogyniasta mainitsevassa julkaisussa ole yhtään kommenttia näkyvissä. Tekijä itse väittää murhan tapahtuneen psykoosissa. Täällä on ehdotettu, että kyse on psykoosin sijaan psykopatiasta. Joka tapauksessa ollaan samaa mieltä, että psyko ja jotain se syy varmaan on.

Mutta sinun väitteesi on nyt minun näkökulmastani muotoa, että koska jotain, mitä ei tapahtunut, on tapahtunut, niin tapahtuisi varmasti jotain, mitä ei ole tapahtunut. Jos joku sanoisi täällä, että "jos Halla-aho päästäisi pierun, niin persujen mielestä se tuoksuisi kukille ja parfyymille", niin yhtä hyvin voi sanoa, että "minun mielestäni persut ovat tyhmiä". Samalla tavalla sinä yritit nyt sanoa tyhmäksi jotain muuta joukkoa, mutta jätit asian jotenkin erittäin epäselväksi.

Kiinnostavaa on lähinnä se, että oliko perheessä tapahtunut joku kuvio, jonka seurauksena tekijä vihasi tai kadehti pikkusiskoa? Mitään varmaa tietoa ei vielä saatu, että kuka oli kenenkin vanhempi. Oliko äiti näiden molempien? Vai oliko tämä poika joutunut eroon molemmista biologisista vanhemmistaan ja päätynyt yksinhuoltavan äitipuolen kasvatettavaksi?

Kysymys on siksi kiinnostava, koska niin moni sekoittaa keskenään syiden tietämisen ja oikeutuksen. Siis että jos löydämme loogisen syyn tapahtuneelle, niin se oikeuttaa teon. Joten emme saa olla liian kiinnostuneita teon syistä tai tekoon johtaneista olosuhteista jos emme halua vahingossa päätyä pitämään sitä oikeutettuna.

"Jos vanhemmat kaikessa syrjivät sinua ja suosivat sisarustasi, niin sisaruksen saa tappaa." Nyt, jos haluamme olla ehdottomasti eri mieltä, että eihän, ikinä, missään tapauksessa saa tappaa, ja ottaa universumin mittaisen hajuraon koko ajatukseen, niin emme saa haluta edes tietää, oliko tytöllä jotenkin helpompaa perheessä ja sen kuvioissa kuin pojalla. Se voisi lipsahtaa miljardisosan murto-osan kohti sitä ajatusta, että siskon sai tappaa.

Syy murhalle on joku yhdistelmä neljää tekijää, eli pojan mielenterveyden ongelmia, aikuisten suhtautumista sisaruksiin eri tavalla, sisarusten eri asemaa perheessä olosuhteista johtuen, ja viimeisenä sisarusten henkilökohtaisia ominaisuuksia. Siis jos vaikka toinen oli priimayksilö ja toinen maanantaikappale. Tai jotain siltä väliltä. Jokainen toki veikkaa, kumpi oli kumpi.

Joskus pelkkä mielenterveyden häiriö riittää murhaan, vaikka kaikki muu olisi kohdallaan. Joskus kaikki muu, siis olosuhteet, henkilökohtaiset ominaisuudet ja muiden asianosaisten suhtautuminen voi olla täysin pielessä, ja silti ei tapahdu murhaa.

Tästä tapahtumasta tiedetään nyt siis joitain asioita varmasti. Jotkin asiat ovat mysteerejä. Joitain väitteitä on esitetty, joista ei voida olla varmoja, koska on esitetty myös vastakkaisia väitteitä. Jotkut asiat on mahdollista tietää jos joku tietävä kertoo tai nokkela osaa etsiä tietoa oikeasta paikasta. Joitain asioita ei ole mahdollista tietää. Mutta lauseet muotoa "jos tädillä olisi munat niin täti olisi setä" eivät lisää kenenkään tietoa mistään.

[hhdg]

Jos olisi toisinpäin eli tyttö tappanut veljensä, niin tämä sivu olisi lukukelvoton huorittelusta ja muusta sellaisesta.

En usko, että tällaiselle väitteelle on yhtään mitään perusteita olemassa. Väitteen esittäminen käytännössä tarkoittaa vain samaa kuin "kaikki muut ovat niin paljon tyhmempiä ja moraalittomampia kuin minä". Ehkä itsekin ajattelen niin. Mutta ajattelen myös, että "show, don't tell".

Toisaalta, jos olisikin, niin mitä sitten? Mistä se todistaa ja mitä se todistaa? Siitä, että naisten biologiaan kuuluu ajatus, että he voivat hurmata väkivaltaan ja murhaan kykenevän miehen, joka sen jälkeen on turvallinen heille ja vaarallinen kaikille muille? Vai yritätkö sanoa, että olet pikkuveljiään tappavien teinityttöjen puolella? Tai olisit, jos sellaista tapahtuisi?

Tai pitäisikö tämän tekijän lisätä varoitus profiiliinsa, että vaaraton miehille, mutta vaarallinen puolustuskyvyttömille naisille, lapsille ja eläimille?

En huomaa, että tässä keskustelussa kukaan olisi osoittanut ihailua tekijää kohtaan. Eikä misogyniasta mainitsevassa julkaisussa ole yhtään kommenttia näkyvissä. Tekijä itse väittää murhan tapahtuneen psykoosissa. Täällä on ehdotettu, että kyse on psykoosin sijaan psykopatiasta. Joka tapauksessa ollaan samaa mieltä, että psyko ja jotain se syy varmaan on.

Mutta sinun väitteesi on nyt minun näkökulmastani muotoa, että koska jotain, mitä ei tapahtunut, on tapahtunut, niin tapahtuisi varmasti jotain, mitä ei ole tapahtunut. Jos joku sanoisi täällä, että "jos Halla-aho päästäisi pierun, niin persujen mielestä se tuoksuisi kukille ja parfyymille", niin yhtä hyvin voi sanoa, että "minun mielestäni persut ovat tyhmiä". Samalla tavalla sinä yritit nyt sanoa tyhmäksi jotain muuta joukkoa, mutta jätit asian jotenkin erittäin epäselväksi.

Kiinnostavaa on lähinnä se, että oliko perheessä tapahtunut joku kuvio, jonka seurauksena tekijä vihasi tai kadehti pikkusiskoa? Mitään varmaa tietoa ei vielä saatu, että kuka oli kenenkin vanhempi. Oliko äiti näiden molempien? Vai oliko tämä poika joutunut eroon molemmista biologisista vanhemmistaan ja päätynyt yksinhuoltavan äitipuolen kasvatettavaksi?

Kysymys on siksi kiinnostava, koska niin moni sekoittaa keskenään syiden tietämisen ja oikeutuksen. Siis että jos löydämme loogisen syyn tapahtuneelle, niin se oikeuttaa teon. Joten emme saa olla liian kiinnostuneita teon syistä tai tekoon johtaneista olosuhteista jos emme halua vahingossa päätyä pitämään sitä oikeutettuna.

"Jos vanhemmat kaikessa syrjivät sinua ja suosivat sisarustasi, niin sisaruksen saa tappaa." Nyt, jos haluamme olla ehdottomasti eri mieltä, että eihän, ikinä, missään tapauksessa saa tappaa, ja ottaa universumin mittaisen hajuraon koko ajatukseen, niin emme saa haluta edes tietää, oliko tytöllä jotenkin helpompaa perheessä ja sen kuvioissa kuin pojalla. Se voisi lipsahtaa miljardisosan murto-osan kohti sitä ajatusta, että siskon sai tappaa.

Syy murhalle on joku yhdistelmä neljää tekijää, eli pojan mielenterveyden ongelmia, aikuisten suhtautumista sisaruksiin eri tavalla, sisarusten eri asemaa perheessä olosuhteista johtuen, ja viimeisenä sisarusten henkilökohtaisia ominaisuuksia. Siis jos vaikka toinen oli priimayksilö ja toinen maanantaikappale. Tai jotain siltä väliltä. Jokainen toki veikkaa, kumpi oli kumpi.

Joskus pelkkä mielenterveyden häiriö riittää murhaan, vaikka kaikki muu olisi kohdallaan. Joskus kaikki muu, siis olosuhteet, henkilökohtaiset ominaisuudet ja muiden asianosaisten suhtautuminen voi olla täysin pielessä, ja silti ei tapahdu murhaa.

Tästä tapahtumasta tiedetään nyt siis joitain asioita varmasti. Jotkin asiat ovat mysteerejä. Joitain väitteitä on esitetty, joista ei voida olla varmoja, koska on esitetty myös vastakkaisia väitteitä. Jotkut asiat on mahdollista tietää jos joku tietävä kertoo tai nokkela osaa etsiä tietoa oikeasta paikasta. Joitain asioita ei ole mahdollista tietää. Mutta lauseet muotoa "jos tädillä olisi munat niin täti olisi setä" eivät lisää kenenkään tietoa mistään.

Väitteeni voi käydä todistamassa, kun lukee naispuolisten murhaajien tekoja koskevaa minfoa, eipä lue siellä rouvittelua tai linkitetä ihailevasti näiden telemää taidetta. Taitaapa olla pelkkää huorittelua. Sama kohtelu tulee muuten myös naispuolisille väkivallan uhreille. Viimeisin tällainen ketju on rikos, jossa mies paiskasi vauvan betonilattiaan, ja mitä keksii minfon neropattilauma. No että toinen miehen väkivallan uhri on tietysti "pirihuora" tietämättä naisesta yhtään mitään.