Mies surmattiin päähän ampumalla Kangasalla 06/2019

[Puhelinkortti]

Tuota en usko, että Lasse olisi puhunut asiasta myös selvinpäin. Hän ei nimittäin ole koskaan selvinpäin

[Puhelinkortti]

Toivotaan että tulee pitkä tuomio , ovat ihan pellejä kähöset yrittävät vain hyötyä muista ihmisistä.

Täytyyhän se isä Jyrki vetää näköjään tähänkin juttuun

[Millavaan]

No nyt tästä on saatu aikaan vangitseminen lopultakin. Kukahan lie tuo autokauppias joka on Ruotsissa kirjoilla.

[Roy Riviera]

No nyt tästä on saatu aikaan vangitseminen lopultakin. Kukahan lie tuo autokauppias joka on Ruotsissa kirjoilla.

No eikös se löydy kuvan kanssa tuolta aikaisemmilta sivuilta.

[Roy Riviera]

Tapauksesta artikkeli.


https://www.is.fi/perhe/art-2000011735248.html

[TutkivaEiTieltäEksy]

Tapauksesta artikkeli.


https://www.is.fi/perhe/art-2000011735248.html

Kyseisestä artikkelista pätkä
"Mira-Bella on seurannut Danieliin liittyviä keskusteluja muun muassa murha.info-sivustolla, jossa hänen mukaansa levitetään faktojen sijaan värikkäitä spekulaatioita."

On hyvä täällä spekuloidessa ja kirjoitellessa muistaa, että omaiset saattavat näitä lukea.

[Ollitre]

Nimenomaan spekulaatioita siskolta puoli mannelta, eikä ollut kuulemma edes hyvissä väleissä siskonsa kanssa

[Jokujokatietää]

Onpas typerää alkaa puhumaan ihmissuhteesta josta ulkopuoliset ei tiedä mitään. Kuulostaa jopa vähän katkeralta. Jos sisko perustaa tietonsa asiakirjojen varaan tapauksesta ja on kuitenkin lapsuutensa asunut veljensä kanssa sekä ollut aina tekemisissä niin mitä spekulaatiota se silloin on? Hän perustaa asiat tietämykseensä veljestään ja saamiinsa faktoihin jotka nyt tulevat käräjäoikeudessa ilmi. Eiköhän tämä perhe ole kärsinyt jo tarpeeksi...

Nimenomaan spekulaatioita siskolta puoli mannelta, eikä ollut kuulemma edes hyvissä väleissä siskonsa kanssa

[Roy Riviera]

Pitkäaikainen tutkinta saa vihdoin päätöksensä. Jää nähtäväksi mikä on lopputulos.


https://yle.fi/a/74-20203383

[Oikeus ennen kaikkea]

Laukaus aamuyöllä tappoi Mira-Bella Järviön veljen vuosia sitten Kangasalla – nyt epäilty henkirikos on oikeudessa
Veljen kuolemasta alkoi lähes seitsemän vuoden taistelu oikeudesta. Poliisi tutki poikkeuksel­lisen pitkään epäiltyä henkirikosta.

Huomenna tiistaina Pirkanmaan käräjäoikeudessa luetaan syytteet 44-vuotiaalle miehelle Järviön veljen taposta.
– En meinaa uskoa tätä todeksi. Odottavan aika on ollut pitkä ja haastava, Järviö sanoo.
Järviön veljen kuoleman tutkinta on ollut poikkeuksellinen, sillä se on kestänyt pitkään. Suomessa poliisi selvittää tyypillisesti henkirikokset nopeasti.

Järviön veljen taposta syytetty autokauppias vastaa syytteeseen vapaalta jalalta.
Järviö kertoo tietävänsä veljensä henkirikoksesta syytetyn miehen, mutta ei tunne tätä paremmin.
– Hän oli veljeni hyvä ystävä. Tai ainakin piti olla. He viettivät paljon aikaa yhdessä.
Järviö kertoo, että oikeudenkäynnin lopputulos jännittää häntä. Yksi asia on kuitenkin varmaa.
– Kun nämä käräjät ovat ohi, minulla on lupa surra ja aloittaa asian käsittely. Minun ei tarvitse enää olla niin vahva. Ei niin kova taistelija.

https://yle.fi/a/74-20203383

[Oikeus ennen kaikkea]

Danielin, 27, taposta epäilty oikeuden eteen
Ruotsissa asuvaa autokauppiasta syytetään 27-vuotiaan miehen taposta. Asian käsittely alkaa tänään Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Daniel Morova, 27, kuoli kesäkuussa 2019, kun häntä ammuttiin päähän autokauppiaan mökillä Kangasalla. 44-vuotias autokauppias väitti, että Morova ampui itsensä.

Poliisi ei uskonut. Rikoksen tutkinnassa kesti useita vuosia.

Istunto alkaa kello 9. Iltalehti seuraa käräjäoikeuden pääkäsittelyn alkua oheisessa tekstiseurannassa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ba32 ... 97eafcab29

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä vaatii tuomiota taposta
Syyttäjä aloittaa. Syyttäjä vaatii tuomiota taposta. Syyttäjä katsoo vastaajan ampuneen uhria päähän takaraivon puolelle ja aiheuttaneen tämän kuoleman.
Toissijainen syyte on törkeä kuolemantuottamus, mikäli teon ei katsota olleen tahallinen vaan johtuneen huolimattomuudesta.
Oikeudenkäynti on jaettu kahdelle päivälle. Tänään kuullaan asiaesittelyt ja asianosaiset. Oikeudenkäynti jatkuu ensi viikon tiistaina.

Syytetty autojoppari.jpg (298.72 KiB) Katsottu 1852 kertaa

Syyttäjä: kaksi vaihtoehtoa
Mies sai päähänsä ampumavamman vastaajan tapahtuma-aikaan omistamalla kesäasunnolla.
Paikalla oli tapahtumahetkellä kolme henkilöä. Uhri, vastaaja ja vastaajan puoliso. Kolmikko saapui paikalle edeltävänä päivänä.
Kun nainen meni nukkumaan, kaksikko jäi mökin terassin portaille istumaan. Silloin uhri sai ampumavamman päähänsä lähietäisyydeltä.
Syyttäjä katsoo, että on vain kaksi vaihtoehtoa: joko uhri ampui itseään tai ampujana toimi vastaaja. Syyttäjä katsoo, että vastaaja ampui uhria.
Vastaaja soitti hätäkeskukseen kello kolmen jälkeen yöllä. Uhri oli vielä puhelun ajan hengissä ja pystyi jollakin tavalla puhumaan.
Hätäkeskuksesta ohjeistettiin auttamaan uhria, mutta syyttäjä ei ole varma, onko vastaaja niin tehnyt. Uhri oli erikoisessa asunnossa viranomaisten saapuessa.
Kaikki tunsivat toisensa entuudestaan. Uhri ja syytetty olivat tutustuneet baarissa ja ystävystyneet.

Yksi hylsy
Syyttäjä katsoo, että 27-vuotiaalla miehellä ei ollut syytä ampua itseään eikä hän ollut osoittanut viitteitä masennuksesta tai itsetuhoisuudesta. Hän oli aiemmin päivällä suunnitellut seuraavalle päivälle ohjelmaa ja ollut hyväntuulinen puhelimessa.
Syyttäjä sanoo, että vastaajalla oli runsaasti ruutisavujäämiä käsissään. Kiinteistöltä löytyi yksi hylsy.
Vastaaja sai jäädä vapaalle jalalle, kun loukkaantunut uhri vietiin paikalta.
Syyttäjä sanoo, että vastaaja soitti uhrin tuttavalle pian tapahtuneen jälkeen ja vakuutteli miehen ampuneen itseään. Mies myös etsi itselleen rikosasianajajaa.

Mies oli hetken aikaa vangittuna. Vapautumisensa jälkeen poliisi kuunteli vastaajan puheluita pitkään. Mies on muun muassa sanonut puhelimessa, että on valmis istumaan vankilassa useita vuosia tästä ja toisaalta kieltänyt osaa ihmisistä puhumasta koko asiasta puhelimessa

Asianomistajien avustaja: aikaviive pitkä
Vastaaja meni herättämään puolisonsa, kävi ulkoiluttamassa koiriaan ja vastaajan naisystävä näki uhrin nuokkumassa ulkona. Vasta tämän jälkeen soitettiin hätäkeskukseen, kuvaa asianomistajien eli uhrin läheisten avustaja. Aikaviive laukauksen ja soiton välillä oli puolesta tunnista tuntiin, arvioi asianomistajien edustaja.

Puolustus: Shokkitila
Puolustuksen puheenvoro. Puolustuksen mukaan kolmikko lähti viettämään iltaa mökille. He joivat olutta ja väkevää viinaa illan aikana.
"Pitää paikkansa, että kertomukset ovat vaihdelleet. Mutta täytyy huomioida, että sillä hetkellä, kun (uhri) on itsensä ampunut, (vastaaja) on ollut vierellä", puolustaja sanoo.
Vastaajan puolustajan mukaan mies oli shokkitilassa nuoren miehen ammuttua itseään.
Puolustuksen mukaan ase oli nuoremman miehen ja he ampuivat aseella illan aikana aiemmin. Puolustuksen mukaan tämä selittää vastaajan käsistä löytyneet ruutisavunäytteet.
Puolustus pitää mahdollisena, että uhri ampui vahingossa itseään.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000011826292.html

Heh, heh! Ampui vahingossa itseään niskaan!

[mijuheto]

siis autokauppias valehteli,minä olen kyllä ollut siinä uskossa että autokauppiaat ovat rehellistä porukkaa.

[Oikeus ennen kaikkea]

Uunituore pöytäkirja luettavaksenne:

https://gofile.io/d/GQ0OwP

[Puntari]

Uunituore pöytäkirja luettavaksenne:

https://gofile.io/d/GQ0OwP

Ei ole helppo ratkaisu käräjäoikeudelle. Tuomioon vaaditaan ettei syyllisyydestä jää järkevää epäilyä.
Syyttäjä myöskään ei voi jättää syyttämättä. Syyteeseen ja oikeuteen viemiseen riittävät todennäköiset syyt.
Tässä kaikki ovat olleet tarpeeksi juovuoksissa.

Omaisten kannalta tuomio, vaikkakin se olisi prosesuaalinen totuus, se mikä on voitu näyttää, antaa asialle jonkinlaisen päätöksen.