Peräänajaja pakeni ja ampui kohti toista autoilijaa Lahdessa, 15.1.26

[Kuollut mies]

Etelä-Suomen Sanomien mukaan on vangittu tänään.

[Detsi]

Lahdessa toista autoilijaa kohti ampunut mies vangittiin – "Rattiraivoa, josta tilanne eskaloitui"

Hollolalaisen 41-vuotiaan miehen epäillään ampuneen toista autoilijaa Lahdessa viime torstaina. Päijät-Hämeen käräjäoikeus vangitsi hänet maanantaina todennäköisin syin epäiltynä tapon yrityksestä ja törkeästä ampuma-aserikoksesta.

Hämeen poliisi otti miehen kiinni yksityisasunnosta perjantai-iltana Lahdessa.

Hollolalaismies törmäsi autollaan toisen henkilöauton perään Kivistönmäellä keskipäivän aikaan torstaina 15. tammikuuta. Hän ei jäänyt selvittämään asiaa vaan ajoi pois paikalta.Törmäyksen kohteeksi joutuneen auton mieskuljettaja lähti seuraamaan pakenevaa hollolalaismiestä. Pakenija kääntyi Kisapuiston läheisessä kiertoliittymässä ajamaan väärään suuntaan. Hän ajoi tahallaan jo pysähtyneen seuraajansa auton keulaan ja yritti työntää sitä omalla autollaan. Törmäyksessä ei ollut kovaa voimaa.

Sen jälkeen hollolalainen nousi autostaan ja ampui käsiaseella kohti seurannutta miestä. Luvattoman aseen laukaus ei osunut kuljettajaan mutta vaurioitti tämän autoa.

Osapuolet eivät tunne toisiaan eikä asiaan poliisin mukaan liity jengirikollisuutta.

– Ennemminkin tähän liittyy rattiraivoa. Suomessa käy päivittäin kymmeniä vastaavia perusperäänajoja, joissa muoviosat saavat vähän osumaa. Mutta tässä tapauksessa tilanne sitten vähän eskaloitui, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahl.

Vangitulla on rikostaustaa muun muassa väkivalta- ja omaisuusrikoksista yli 20 vuodelta. Kovimman tuomion, 2,5 vuotta vankeutta, hän sai vuonna 2005 kahdesta kaupparyöstöstä. Mies ryösti kirveellä uhaten kassat Orimattilan Ruokavarastossa ja Lahden Saksalan Siwassa peräkkäisinä iltoina.

Hollolalaismies kuului moottoripyöräkerho Blue Cross Vikingsiin, jonka asekersantti ammuttiin kuoliaaksi kerhotilassa Lahden Voimakadulla joulukuussa 2021. Miestä kuultiin jutussa todistajana. Hän poistui kerhotilasta ennen ampumisia.

– Meillä ei ole sellaista käsitystä, että hän olisi tällä hetkellä missään jengissä, tutkinnanjohtaja Hahl kertoo.

Ampumiseen sovelletaan uutta ampuma-aserikoksen tiukennettua tunnusmerkistöä, joka tuli voimaan tämän vuoden alussa. Sen mukaan pelkästään luvattoman aseen mukana pitäminen yleisellä paikalla tai kulkuneuvossa johtaa vähintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen. Aiemmin luvaton ase mukana toi minimissään neljä kuukautta vankeutta.

Syyte on nostettava 24. huhtikuuta mennessä.

https://www.ess.fi/paikalliset/9147014

[jukkatm]

Onpas aikalailla kiristynyt tuo lainsäädäntö mikä määriittää ampuma-aserikoksista koituvat rangaistukset.
Ei ihme että pian alkaa olla ahdasta jo entisestään ruuhkautuneissa vankiloissa, kun kokonaistuomioiden pituudet kasvavat.

No tuo aselain uudistus on äärimmäisen hieno asia ja siitä voi kiittää nykyistä hallitusta. Sinä ilmeisesti vasemmistolaisena olet eri mieltä?

Et voisi enempää olla väärässä, en onneksi satu olemaan piiruakaan vasemmalle kallellaan, sekä omistamiini aseisiin toki löytyy niiden hallussapitoon oikeuttavat luvat.

Tokihan se hyvä juttu on, jotta vihdoinkin olemme saaneet tervetulleita muutoksia moniin muihinkin lainsäädännöllisiin aiemmin olemassa oleviin epäkohtiin, joilla on iso merkitys yleisen turvallisuuden kannalta.

Erinäisten luvattomien ampuma-aseiden yleistyminen ja niiden käyttökynnys onkin käynyt maassamme varsin alhaiseksi viime vuosien mittaan, sillä vielä hiljattain niiden kanssa tehtyjä rikoksia tuli esille vähintäänkin viikoittain, jopa useamminkin.

Ja eiväthän ne kuitenkaan mihinkään poistu, kun yleensä tapauksiin liittyy vielä tekijöiden päihtymystila tavalla tai toisella, jolloin kynnys ratkoa riitojakin aseellisesti on alentunut.

Hienoa että olin väärässä! Noista pyssyrikoksistahan on kärsineet luvallisten aseiden omistajat, kun aseen saaminen metsästys- tai ammuntaharrastukseen on tehty todella vaikeaksi ja kynnys viedä luvalliset aseet pienenkin rikkeen takia.

[Puheenjohtaja]

En finne igen.

[jukkatm]

No tuo aselain uudistus on äärimmäisen hieno asia ja siitä voi kiittää nykyistä hallitusta. Sinä ilmeisesti vasemmistolaisena olet eri mieltä?

Et voisi enempää olla väärässä, en onneksi satu olemaan piiruakaan vasemmalle kallellaan, sekä omistamiini aseisiin toki löytyy niiden hallussapitoon oikeuttavat luvat.

Tokihan se hyvä juttu on, jotta vihdoinkin olemme saaneet tervetulleita muutoksia moniin muihinkin lainsäädännöllisiin aiemmin olemassa oleviin epäkohtiin, joilla on iso merkitys yleisen turvallisuuden kannalta.

Erinäisten luvattomien ampuma-aseiden yleistyminen ja niiden käyttökynnys onkin käynyt maassamme varsin alhaiseksi viime vuosien mittaan, sillä vielä hiljattain niiden kanssa tehtyjä rikoksia tuli esille vähintäänkin viikoittain, jopa useamminkin.

Ja eiväthän ne kuitenkaan mihinkään poistu, kun yleensä tapauksiin liittyy vielä tekijöiden päihtymystila tavalla tai toisella, jolloin kynnys ratkoa riitojakin aseellisesti on alentunut.

Hienoa että olin väärässä! Noista pyssyrikoksistahan on kärsineet luvallisten aseiden omistajat, kun aseen saaminen metsästys- tai ammuntaharrastukseen on tehty todella vaikeaksi ja kynnys alentunut luvallisten aselupien viemiseen pienenkin rikkeen takia.

[Perkele123]

Helminen kunnostautunu jälleen. Reipasta.

[kyr-12]

Tää uusi lakihan on selkeästi tehty manneja varten. Kohta on kopit täynnä kanttihousuja

Tämä olisikin yhteiskunnan kannalta se paras vaihtoehto kun 99% manneista uusii rikoksia.
Pakkotyö pahvihousujen kohdalla olisi paras ja pahin rangaistus.

[Stonedar]

Tää uusi lakihan on selkeästi tehty manneja varten. Kohta on kopit täynnä kanttihousuja

Tämä olisikin yhteiskunnan kannalta se paras vaihtoehto kun 99% manneista uusii rikoksia.
Pakkotyö pahvihousujen kohdalla olisi paras ja pahin rangaistus.

Rikoksenuusija se oli tämäkin, mutta oliko se manne, vai mitä täällä jauhetaan?

[teppo1]

Tää uusi lakihan on selkeästi tehty manneja varten. Kohta on kopit täynnä kanttihousuja

Tämä olisikin yhteiskunnan kannalta se paras vaihtoehto kun 99% manneista uusii rikoksia.
Pakkotyö pahvihousujen kohdalla olisi paras ja pahin rangaistus.

Rikoksenuusija se oli tämäkin, mutta oliko se manne, vai mitä täällä jauhetaan?

Ei ole Kalle mikään manne ei edes puolikas tai varttimanne

[Stonedar]

Tämä olisikin yhteiskunnan kannalta se paras vaihtoehto kun 99% manneista uusii rikoksia.
Pakkotyö pahvihousujen kohdalla olisi paras ja pahin rangaistus.

Rikoksenuusija se oli tämäkin, mutta oliko se manne, vai mitä täällä jauhetaan?

Ei ole Kalle mikään manne ei edes puolikas tai varttimanne

Niinpä niin, ja oma pointtini oli että nää mannehöpinät ym. joka ketjussa tekee nää aika lukukelvottomiksi, vielä senkin jälkeen kun tekijä käy ilmi.

[Oikeus ennen kaikkea]

Vangittavaksi vaadittu: Kalle Juhani Helminen, s. 14.6.1984
Rikosnimikkeet:
Tapon yritys 15.1.2026 Lahti
Törkeä ampuma-aserikos 15.1.2026 Lahti
Vangittu 19.1.2026 todennäköisin syin epäiltynä em. rikoksista.
Syytteen nostamisen määräpäivä: 24.4.2026.

[Tietoinen _2026]

N.1.5h peräänajon jälkeen salpatiellä

[jasso]

Narkkari vai liivihomo?

Jos narkkarilla olisi oma auto sehän olisi työntänyt sen suoneensa jo ajat sitten, sama aseen kanssa.
Toki auto voi olla varastettu, mutta ei sillä asetta sentään kai olisi.

[Kuollut mies]

Ei se mikään varsinainen narkkari oo. Ei voi sanoo liivihomokskaan kun niin lyhyen aikaa se Blue Cross Vikings kesti. Taparikollinen sekakäyttäjä, joka ei oo se penaalin terävin kynä. Toi kuva Salpatieltä kertoo vain, että poliisi ei ota mitään riskejä kun etsitään aseistettua ja vastikään liikenteessä ammuskellutta henkilöä. Tuoltahan sitä ei löytynyt vaan Lahdesta.

[Kurpa]

Lienee aika selvää mitä tässä on tapahtunut. Mies on halunnut varmistaa että seuraaminen loppuu, ja luultavasti ampunut varoituksena autoa eikä yrittänytkään osua kuskia. Autossa piriharkkoja varmaan. Pelkkä rattiraivo olisi aiheuttanut turpaanvedon korkeintaan, mutta tän on pitänyt päästä pakoon autonsa kans näennäisesti pientä liikennejuttua. Kannattaa omatoimipoliisien muistaa että joskus käy näinkin, vaikka hätäkeskushan kehottaa tuollaisessa tilanteessa seuraamaan törmääjää (ei toki jos ammutaan).