10.6.25 Laitilassa tapahtui onnettomuus, jossa hukkui kaksi nuorta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Uunituore esitutkintapöytäkirja luettavissa:

https://gofile.io/d/3jQyMb

[McCall]

Kiitos OEK jälleen pöytäkirjasta. Pikaiset poiminnat:

Mielestäni teknisen tutkinnan tulos ei tue Leinon tarinaa jarrujen toimimattomuudesta. Arvaan, että erehtyi polkimesta paniikissa, mutta ei myönnä sitä.

Leino kertoi, että hän oli auton kuljettajana ja häntä yllytettiin ajamaan "linttaa". Leino oli kuitenkin menettänyt ajoneuvon hallinnan ja oli yrittänyt painaa jarrua. Jarrut eivät olleen kuitenkaan pitäneet ja auto oli ajanut vesialtaaseen. Leino ei muista miten pääsi autosta ulos.

Päätelmät:
Ajoneuvon käyttöjarrut ja seisontajarru ovat olleet mekaanisesti toimintakuntoisia ennen veteen suistumista.

Ajoneuvon renkaiden urasyvyys on täyttänyt kesärenkaalta vaadittavan 1,6 mm urasyvyyden lukuun ottamatta vasemman eturenkaan sisimmäistä pääuraa. Renkaat ovat kuitenkin olleet käyttöikänsä loppupäässä. Uuden kesärenkaan urasyvyys on rengasmallista riippuen tyypillisesti noin 8-10 millimetriä.

Kyseisen ikäpolven ajoneuvojen lukkiutumattoman jarrujärjestelmän toiminta hiekalla/soralla on tyypillisesti hieman alkeellista ja järjestelmä siirtyy herkästi jarrupaineen sääntelytilaan, jolloin lukkojarrutusta vastaavaa hidastuvuutta ei yleensä saavuteta.

Oikean takapyörän vanteen ulkokehällä havaittu iskeytymisjälki viittaa siihen, että oikean takapyörän tuennan vaurio ja pyörän virheasento ovat aiheutuneet vanteeseen kohdistuneen iskun seurauksena. Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei voida päätellä onko vaurio aiheutunut ennen ajoneuvon hallinnan menetystä vai vasta sen jälkeen. Oikean takarenkaan tasaisesta kulumisesta päätellen pyöräntuennan vaurio ei kuitenkaan ole ollut olemassa pidempään.

RXL-191.jpg (106 KiB) Katsottu 3075 kertaa

[sepultura]

Merkki velvoitti taas perseilemään.

[aumari]

Nuoret porukassa hölmöilee, kuvitellen olevansa koskemattomia. Toivottavasti selvinneet pojat saavat tarpeellisen avun, että elämä pysyy raiteillaan tapahtumasta ja seuraamuksista huolimatta.

[vivy]

Yllätti, että tässä näinkin usea vaatii rangaistusta nuorelle pojalle. Kuskina olisi voinut olla kuka vaan autossa olleista. Jotenkin tuntuu aika kohtuuttomalta, kun vielä on yllytetty ja poika ollut ison paineen alla.

[Ramiz]

Kurja juttu kaikin puolin,
isot korvaukset joutuu poika maksamaan kun 64000e oli kuolleiden poikien vanhempien vaatimukset yhteensä,
Jos tuollainen summa lähtee heti juoksemaan korkoa niin tosi hankala on saada hoidettua.
Olisiko kuitenkin parempi jos summa olisi vaikka 1/3. siitä selviäsi helpommin.
Tulee siitä joku tuomio ja koko ikänsä joutuu elämään sen asian kanssa että tappoi kaksi kaveriaan, eikö siinä olisi tarpeeksi.

[jokapäivä]

Yllätti, että tässä näinkin usea vaatii rangaistusta nuorelle pojalle. Kuskina olisi voinut olla kuka vaan autossa olleista. Jotenkin tuntuu aika kohtuuttomalta, kun vielä on yllytetty ja poika ollut ison paineen alla.

Sama yllätti minutkin. Luulin, että tapahtumaa pidettäisiin onnettomuutena, joka ei ollut kenenkään vika vaan usean tekijän summa. Näin ulkopuolisena vaikuttaa siltä. Eniten hämmästyin siitä, että toinen selvinnyt poikakin vaatii rangaistusta ja korvausta esitutkintapöytäkirjan mukaan, vaikkakaan siitä ei mainintaa oikeudenkäynnin uutisoinnissa. Ymmärtääkseni kaikki olivat yhteisymmärryksessä ajelemassa ja "luisuttamassa" autoa. Kuulusteluissa tulee kuitenkin molempien poikien kertomana jonkunlainen yllyttäminen ilmi eli luisuttaminen ei tullut kellekään autossa olevalle yllätyksenä niin että kuski olisi vaan yhtäkkiä ruvennut omasta aloitteesta luisuttamaan autoa toisia varoittamatta. Toinen selvinnyt poika kertoo, että kuski oli jopa aluksi vastahakoinen suostumaan siihen luisuttamiseen. Ja myös se tulee ilmi, että kuski yritti jarruttaa ja korjata ajolinjaa, muttei saanut autoa pysähtymään tai hallintaansa ja ehti huutaa toisillekin, että jarrut ei toimi. Jos tuoreella kuskilla kävi virhe ja meni polkimet sekaisin, oli hän ainakin luullut jarruttavansa. Kuulusteluissa myös ilmeni, että kuolleet pojatkin olisivat ensin välillä ajaneet ja luisuttaneet autoa ja tämä porukan nuorin sitten viimeisenä ja menetti auton hallinnan. Kenelläkään autossa olleista ei tullut mieleen, että noin voisi käydä.

Kohtuuttoman suuri taakka ajovirheestään nuoren 17-vuotiaan kannettavana isoine korvausvaatimukseen. Tuntisi ilman syytteitäkin varmasti hirveää syyllisyyttä koko ikänsä.

[BrDead]

Sama yllätti minutkin. Luulin, että tapahtumaa pidettäisiin onnettomuutena, joka ei ollut kenenkään vika vaan usean tekijän summa. Näin ulkopuolisena vaikuttaa siltä. Eniten hämmästyin siitä, että toinen selvinnyt poikakin vaatii rangaistusta ja korvausta esitutkintapöytäkirjan mukaan, vaikkakaan siitä ei mainintaa oikeudenkäynnin uutisoinnissa. Ymmärtääkseni kaikki olivat yhteisymmärryksessä ajelemassa ja "luisuttamassa" autoa. Kuulusteluissa tulee kuitenkin molempien poikien kertomana jonkunlainen yllyttäminen ilmi eli luisuttaminen ei tullut kellekään autossa olevalle yllätyksenä niin että kuski olisi vaan yhtäkkiä ruvennut omasta aloitteesta luisuttamaan autoa toisia varoittamatta. Toinen selvinnyt poika kertoo, että kuski oli jopa aluksi vastahakoinen suostumaan siihen luisuttamiseen. Ja myös se tulee ilmi, että kuski yritti jarruttaa ja korjata ajolinjaa, muttei saanut autoa pysähtymään tai hallintaansa ja ehti huutaa toisillekin, että jarrut ei toimi. Jos tuoreella kuskilla kävi virhe ja meni polkimet sekaisin, oli hän ainakin luullut jarruttavansa. Kuulusteluissa myös ilmeni, että kuolleet pojatkin olisivat ensin välillä ajaneet ja luisuttaneet autoa ja tämä porukan nuorin sitten viimeisenä ja menetti auton hallinnan. Kenelläkään autossa olleista ei tullut mieleen, että noin voisi käydä.

Kohtuuttoman suuri taakka ajovirheestään nuoren 17-vuotiaan kannettavana isoine korvausvaatimukseen. Tuntisi ilman syytteitäkin varmasti hirveää syyllisyyttä koko ikänsä.

Kaikkien autossa olleiden vanhemmathan tässä ovat vain rahastamassa. Asianajaja vielä varmasti yllyttänyt näin tekemään. Rahalla yritetään korvata menetystä. Eipä se raha niitä lapsia takaisin tuo.

Uskon, että onnettomuudesta selvinneelle ei ainakaan mitään korvauksia oikeus tule myöntämään. Tai jos tulee, niin hyvin mitättömän. Toki julkisessa osiossa ei selviä, että miten vakavasti tämä selvinnyt matkustaja loukkaantui onnettomuudessa ja jäikö hänelle tästä pysyvää haittaa. Psyykkinen taakka on toki molemmille hengissä selvinneille pojille rankka. No jos jotain, niin toivottavasti oppivat tästä tapauksesta edes jotain.

[Stonedar]

Kiitos OEK jälleen pöytäkirjasta. Pikaiset poiminnat:

Mielestäni teknisen tutkinnan tulos ei tue Leinon tarinaa jarrujen toimimattomuudesta. Arvaan, että erehtyi polkimesta paniikissa, mutta ei myönnä sitä.

Itekin luulen että on vaan vedetty kerta kerralta enemmän ja enemmän kylki edellä, ja sitten kun tuntunut että nyt taittuu liikaa, on tehty liioiteltu korjausliike, ja auto tehnytkin pahan vastaheiton. Ja jos siinä vaiheessa jarruttaa, ei se välttämättä enää pyörähdysliikettä lopeta. Vähän jotain kuvaakin olin katsovinani että jos niillä on yhtään ollut tiedossa että tuosta lentää veteen, niin ei luisujälkien sinne päin pitäisi viedä. Jäljet kaartuu oikealle, kun taas edelliset rälläysjäljet samoilla kohtaa vie vasemmalle.
Toki noista ei voi vetää liikaa johtopäätöksiä, jos siellä on jo ajeltu näyttävästi ristiin rastiin.

[L.Salander]

Etpk luettuani tulee suru. Suru kaikkien poikien puolesta. Kuka tahansa heistä olisi voinut ajaa. Se oli heidän yhteinen juttu.

Minustakin tuntuu kohtuuttomalle tuo RAHASTUS: selvinneen pojan ja vanhempien. Luulisi, että selvinnyt poika olisi kiitollinen selviämisestään ja tukena kaverilleen. Rahan voima on ihmeellinen! Raha ei tuo takaisin kuolleita poikia.

[SuoMiko]

Kiitos OEK jälleen pöytäkirjasta. Pikaiset poiminnat:

Mielestäni teknisen tutkinnan tulos ei tue Leinon tarinaa jarrujen toimimattomuudesta. Arvaan, että erehtyi polkimesta paniikissa, mutta ei myönnä sitä.

Leino kertoi, että hän oli auton kuljettajana ja häntä yllytettiin ajamaan "linttaa". Leino oli kuitenkin menettänyt ajoneuvon hallinnan ja oli yrittänyt painaa jarrua. Jarrut eivät olleen kuitenkaan pitäneet ja auto oli ajanut vesialtaaseen. Leino ei muista miten pääsi autosta ulos.

Ajoneuvon renkaiden urasyvyys on täyttänyt kesärenkaalta vaadittavan 1,6 mm urasyvyyden lukuun ottamatta vasemman eturenkaan sisimmäistä pääuraa. Renkaat ovat kuitenkin olleet käyttöikänsä loppupäässä. Uuden kesärenkaan urasyvyys on rengasmallista riippuen tyypillisesti noin 8-10 millimetriä.

Mielestäni tukee. Paskat renkaat alla, painettu jarrua ja liukunut liukkaalla hiekalla/soralla vesistöön. Pito huono, kuski tyhmä ja kaverit samalla tasolla.

Ihan turha onnettomuus.

[SuoMiko]

Yllätti, että tässä näinkin usea vaatii rangaistusta nuorelle pojalle. Kuskina olisi voinut olla kuka vaan autossa olleista. Jotenkin tuntuu aika kohtuuttomalta, kun vielä on yllytetty ja poika ollut ison paineen alla.

Sama yllätti minutkin. Luulin, että tapahtumaa pidettäisiin onnettomuutena, joka ei ollut kenenkään vika vaan usean tekijän summa. Näin ulkopuolisena vaikuttaa siltä. Eniten hämmästyin siitä, että toinen selvinnyt poikakin vaatii rangaistusta ja korvausta esitutkintapöytäkirjan mukaan, vaikkakaan siitä ei mainintaa oikeudenkäynnin uutisoinnissa. Ymmärtääkseni kaikki olivat yhteisymmärryksessä ajelemassa ja "luisuttamassa" autoa. Kuulusteluissa tulee kuitenkin molempien poikien kertomana jonkunlainen yllyttäminen ilmi eli luisuttaminen ei tullut kellekään autossa olevalle yllätyksenä niin että kuski olisi vaan yhtäkkiä ruvennut omasta aloitteesta luisuttamaan autoa toisia varoittamatta. Toinen selvinnyt poika kertoo, että kuski oli jopa aluksi vastahakoinen suostumaan siihen luisuttamiseen. Ja myös se tulee ilmi, että kuski yritti jarruttaa ja korjata ajolinjaa, muttei saanut autoa pysähtymään tai hallintaansa ja ehti huutaa toisillekin, että jarrut ei toimi. Jos tuoreella kuskilla kävi virhe ja meni polkimet sekaisin, oli hän ainakin luullut jarruttavansa. Kuulusteluissa myös ilmeni, että kuolleet pojatkin olisivat ensin välillä ajaneet ja luisuttaneet autoa ja tämä porukan nuorin sitten viimeisenä ja menetti auton hallinnan. Kenelläkään autossa olleista ei tullut mieleen, että noin voisi käydä.

Kohtuuttoman suuri taakka ajovirheestään nuoren 17-vuotiaan kannettavana isoine korvausvaatimukseen. Tuntisi ilman syytteitäkin varmasti hirveää syyllisyyttä koko ikänsä.

Jos ajelee näin ja pamahtaa rekan keulaan niin ei kyseessä ole mikään onnettomuus vaan maailma ilmentää ihmisten typeryyttä.

[Jack the Ripper]

Ei missään nimessä joudu noin suuria korvauksia maksamaan vaan lähempänä 5000e/menehtynyt voi olla realismia.

[Gladiolus]

Vaatimukset perheillä on samaa tasoa kuin Valkeakosken murhassa, vaikka totuus on, että kuka tahansa auton ratissa olleista olisi saattanut ajaa auton vahingossa veteen ja kaverit vielä yllyttivät. Painotan sanaa vahingossa, tahallisuutta en tässä näe.

[Puhelinkortti]

Vaatimukset perheillä on samaa tasoa kuin Valkeakosken murhassa, vaikka totuus on, että kuka tahansa auton ratissa olleista olisi saattanut ajaa auton vahingossa veteen ja kaverit vielä yllyttivät. Painotan sanaa vahingossa, tahallisuutta en tässä näe.

Jospa ne muut pojat osasivat ajaa autoa? Ehdollisella poika pääsee ja jatkaa koheltamista. Nykyään on kyllä kummallinen pakkomielle myöntää kortteja alaikäisille? Kortin myöntäjällä pitäisi olla joku vastuu, kun myöntää kortin puolijauhoiselle kakaralle.