Pimensikö Venäjä juuri Bornholmin saaren - merikaapeli poikki

[SuoMiko]

Miksi mutuilla kun asia olisi helposti voitu katsoa loppuun asti mutta eihän sitä voitu ja sille on syynsä

Pari vuotta takaperin Niinistö lupasi, että Natosta järjestetään kansanäänestys. Koskahan se tulee?

[McPanty]

Menkää nyt Natovastaiset örkit öyhöttämään johonkin muualle.
Kyseessä on Tanskan saari ja tänne rynnii öyhöt kimpassa sekoilemaan Suomen Nato-jäsenyydestä.

[rikkalapio]

Menkää nyt Natovastaiset örkit öyhöttämään johonkin muualle.
Kyseessä on Tanskan saari ja tänne rynnii öyhöt kimpassa sekoilemaan Suomen Nato-jäsenyydestä.

No NATO:sta tässä nyt on nimenomaan kyse ja valeuutisoinnista kansalaisille kun vastoin SUPO ohjeistusta mediat eivät malta olla jatkamatta höpö höpö tarinoitaan yksinkertaisille lukijoille.

[vanhellsing]

Niin, niin ja ihan tämän takia sitä luvattua kansanäänestystä nyt oli ihan turha järjestää tämähän se erittäin vakuuttava selitys epäilijöille on ollut jonka täälläkin eräät näyttävät nielevän

Se siitä, molemmat ovat ilmaisseet näkemyksensä, turha nyt on alkaa vääntämään kun ei mitkään gallupit tai uutislähteet kelpaa foliohatulle, niin mahdotonta nyt mun on sitten perustella mitään sulle. Eipä sullakaan nyt sen parempia perusteluja ole.

Minfon gallupin mukaan täällä niukka enemmistö 52% kannatti Natoa ja 48% ei, otanta 264 äänestäjää. Tuossa tietysti se ongelma että osalla on kymmeniä nickejä. Mutta ainoastaan idiootti nyt voi sanoa että suurin osa kansaa vastusti NATOa.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=3797

Miksi mutuilla kun asia olisi helposti voitu katsoa loppuun asti mutta eihän sitä voitu ja sille on syynsä

Sitä en tiedä, tuo minfon kysely onkin näköjään tehty 2008, jos olisi tehty siinä kun Venäjä aloitti operaationsa Ukrainassa niin varmasti olisi paljon enemmän ollut kannattajia Ryssän pelon takia. Myös mitä ihmisten kanssa jutellut niin kyllä enemmistö siitä pienestä otannasta on ollut sillä linjoilla että oli kai se pakko liittyä kun Venäjän niin pelottava on. Aika harhaista kuvitella että enemmistö olisi ollut NATOa vastaan ja miksei sitten kaduille lähdetty mellakoimaan tai siis istuskelemaan protestina? Sun ainoa peruste nyt on se että ei järjestetty kansanäänestystä. Yleensäkkään ei ole tapana joka asiasta järjestää kansanäänestystä vaan äänestäjät äänestää ihmisiä ja puolueita eduskuntaan päättämään asioista. Gallupeilla mitattiin sitten kansan suosiota asialle päätöksen pohjalle, ihan hyvä menettely.

[rikkalapio]

Se siitä, molemmat ovat ilmaisseet näkemyksensä, turha nyt on alkaa vääntämään kun ei mitkään gallupit tai uutislähteet kelpaa foliohatulle, niin mahdotonta nyt mun on sitten perustella mitään sulle. Eipä sullakaan nyt sen parempia perusteluja ole.

Minfon gallupin mukaan täällä niukka enemmistö 52% kannatti Natoa ja 48% ei, otanta 264 äänestäjää. Tuossa tietysti se ongelma että osalla on kymmeniä nickejä. Mutta ainoastaan idiootti nyt voi sanoa että suurin osa kansaa vastusti NATOa.
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=3797

Miksi mutuilla kun asia olisi helposti voitu katsoa loppuun asti mutta eihän sitä voitu ja sille on syynsä

Sitä en tiedä, tuo minfon kysely onkin näköjään tehty 2008, jos olisi tehty siinä kun Venäjä aloitti operaationsa Ukrainassa niin varmasti olisi paljon enemmän ollut kannattajia Ryssän pelon takia. Myös mitä ihmisten kanssa jutellut niin kyllä enemmistö siitä pienestä otannasta on ollut sillä linjoilla että oli kai se pakko liittyä kun Venäjän niin pelottava on. Aika harhaista kuvitella että enemmistö olisi ollut NATOa vastaan ja miksei sitten kaduille lähdetty mellakoimaan tai siis istuskelemaan protestina? Sun ainoa peruste nyt on se että ei järjestetty kansanäänestystä. Yleensäkkään ei ole tapana joka asiasta järjestää kansanäänestystä vaan äänestäjät äänestää ihmisiä ja puolueita eduskuntaan päättämään asioista. Gallupeilla mitattiin sitten kansan suosiota asialle päätöksen pohjalle, ihan hyvä menettely.

Tässä asiassa presidenttiä myöden painotettiin juurikin sitä että asia on niin tärkeä ettei sitä voida käsitellä ilman kansanäänestystä ja kuinkas sitten kävikään

[SuoMiko]

Sitä en tiedä, tuo minfon kysely onkin näköjään tehty 2008, jos olisi tehty siinä kun Venäjä aloitti operaationsa Ukrainassa niin varmasti olisi paljon enemmän ollut kannattajia Ryssän pelon takia. Myös mitä ihmisten kanssa jutellut niin kyllä enemmistö siitä pienestä otannasta on ollut sillä linjoilla että oli kai se pakko liittyä kun Venäjän niin pelottava on. Aika harhaista kuvitella että enemmistö olisi ollut NATOa vastaan ja miksei sitten kaduille lähdetty mellakoimaan tai siis istuskelemaan protestina? Sun ainoa peruste nyt on se että ei järjestetty kansanäänestystä. Yleensäkkään ei ole tapana joka asiasta järjestää kansanäänestystä vaan äänestäjät äänestää ihmisiä ja puolueita eduskuntaan päättämään asioista. Gallupeilla mitattiin sitten kansan suosiota asialle päätöksen pohjalle, ihan hyvä menettely.

Sä nyt unohdat, että Suomessa on mellakoitu viimex 1917. Sen jälkeen on tainnu olla yks pienehkö yleislakko?

Ja täshän on kyse siitä, ku luvattii se kansanäänestys. Ja sen jälkee kustiin vaan silmää. Ja kerrottii, ettei maksa enempää. Ja yhtää mikää siitä ei ollu totta. Siit tässä on kyse. Elä kiemurtele.

[McPanty]

Menkää nyt Natovastaiset örkit öyhöttämään johonkin muualle.
Kyseessä on Tanskan saari ja tänne rynnii öyhöt kimpassa sekoilemaan Suomen Nato-jäsenyydestä.

No NATO:sta tässä nyt on nimenomaan kyse ja valeuutisoinnista kansalaisille kun vastoin SUPO ohjeistusta mediat eivät malta olla jatkamatta höpö höpö tarinoitaan yksinkertaisille lukijoille.

Suomen Nato-jäsenyydestä kyse kun Tanskassa katkotaan kaapeleita? Olisiko kaapeli jäänyt rikkomatta jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon?

[SuoMiko]

Suomen Nato-jäsenyydestä kyse kun Tanskassa katkotaan kaapeleita? Olisiko kaapeli jäänyt rikkomatta jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon?

No sitähän on nyt aivan mahdotonta sanoa jälkikäteen, kun Suomi on liittynyt Natoon.

[rikkalapio]

Menkää nyt Natovastaiset örkit öyhöttämään johonkin muualle.
Kyseessä on Tanskan saari ja tänne rynnii öyhöt kimpassa sekoilemaan Suomen Nato-jäsenyydestä.

No NATO:sta tässä nyt on nimenomaan kyse ja valeuutisoinnista kansalaisille kun vastoin SUPO ohjeistusta mediat eivät malta olla jatkamatta höpö höpö tarinoitaan yksinkertaisille lukijoille.

Suomen Nato-jäsenyydestä kyse kun Tanskassa katkotaan kaapeleita? Olisiko kaapeli jäänyt rikkomatta jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon?

Edelleen mitään kaapeleita ei nyt ole katkottu kuten media nyt haluaisi antaa ymmärtää.

[Annie_22]

Tässä asiassa presidenttiä myöden painotettiin juurikin sitä että asia on niin tärkeä ettei sitä voida käsitellä ilman kansanäänestystä ja kuinkas sitten kävikään

Lähde tälle, kiitos.

[SuoMiko]

Tässä asiassa presidenttiä myöden painotettiin juurikin sitä että asia on niin tärkeä ettei sitä voida käsitellä ilman kansanäänestystä ja kuinkas sitten kävikään

Lähde tälle, kiitos.

Suomalaiset eivät kannata Natoa ja minä olen suomalainen", presidentti Sauli Niinistö sanoi, kun hänet oli valittu toiselle kaudelle vuonna 2018.

[McPanty]

Suomen Nato-jäsenyydestä kyse kun Tanskassa katkotaan kaapeleita? Olisiko kaapeli jäänyt rikkomatta jos Suomi ei olisi liittynyt Natoon?

No sitähän on nyt aivan mahdotonta sanoa jälkikäteen, kun Suomi on liittynyt Natoon.

Kyllä se on aika helppoa sanoa jälkikäteenkin. Kuten vanha kansa sen tiesi: ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi.

[Annie_22]

Tässä asiassa presidenttiä myöden painotettiin juurikin sitä että asia on niin tärkeä ettei sitä voida käsitellä ilman kansanäänestystä ja kuinkas sitten kävikään

Lähde tälle, kiitos.

Suomalaiset eivät kannata Natoa ja minä olen suomalainen", presidentti Sauli Niinistö sanoi, kun hänet oli valittu toiselle kaudelle vuonna 2018.

Äh, unohdin että vastassa on ryssätrollit. Lähde sille, että presidentti olisi näin sanonut kun Natoon meno oli ajankohtainen.

[vanhellsing]

Tuota nyt et varmaan itsekkään usko, kyllä ne gallupit nyt suurin piirtein paikkaansa pitävät, parin prossan heittoja voi olla ja kyllä nyt enemmistö oli NATOn puolella Venäjän pelossa, ehkä moni nyt ei muuten NATOa kannattanut mutta Venäjän pelossa haluttiin sinne, eipä siitä mitään älämölöä silloin syntynyt kun päättäjät päättivät NATOon mennä, puolueet taas osittain myönteisen kannan otti senkin takia että äänestäjistä suurin osa kannatti NATOa, populistejahan kaikki eduskuntapuolueet ovat.

Se nyt on mulle itsestään selvää nyt kun se NATOon liittyminen ei niin hyvältä idelta näin jälkiviisaana tuntunut niin porukka jauhaa tuollaista että eihän me koskaan olla NATOon haluttukkaan, turhaa pastanjauhantaa.

Niin eihän meille siitäkään valehdeltu, että Nato ei nosta kustannuksia? Tai siitä, että Nato-maahan Venäjä ei uskalla hyökätä. Eikä varmaan siitäkään, että USA:n hävittäjät ostetaan sellaisella kaupalla, että yhden napin painallus USA:ssa riittää siihen, että ne täällä Suomessa ovat romumetallia.

En tiiä että oliko tuon kommenttisi tarkoitus olla minua vastaan mutta sanottakoon se että noissa kysymyksissä olen kanssasi ihan samoilla linjoilla, omat kommentti lähti aavikkorallin kommentista missä antoi ymmärtää sen että Suomen kansa ei halunnut Natoon, mistä olen täysin erimieltä ja kaipaisin jotain faktaa sellaiseen väitteeseen että suurin osa kansaa vastusti NATOa. Varmasti ollaan Venäjän pelolla ja muilla keinoin manipuloitu kansan mielipidettä mutta typerää kansaa jos sellaiseen menee eikä omilla aivoilla osaa ajatella. Ja ok sekin jos joku on NATOn puolella, se on vain mielipide eikä itellä niin vahvaa mielipidettä ole siitä että pitääkö olla NATOssa vai ei, minä en sitä päätä, eikä minulta edes kysytä niin turhaan vaivaan päätäni asian pohtimisella.

[rikkalapio]

Tässä asiassa presidenttiä myöden painotettiin juurikin sitä että asia on niin tärkeä ettei sitä voida käsitellä ilman kansanäänestystä ja kuinkas sitten kävikään

Lähde tälle, kiitos.

https://yle.fi/a/3-12381177
Nato-kansanäänestyksen korvikkeeksi ei tarvita "supergallupia", sanovat tutkijat

– Kyllä äänestäminen on varmasti kansalaisen mielestä tietyllä tavalla vakavampi teko, mielipidekyselyihin voidaan ehkä vastata vähän kevyemmillä perusteilla, Jari Pajunen Taloustutkimuksesta myöntää.

Ulkopoliittisen instituutin Pesu ei muista tapauksia, jossa mielipidekyselyn tuottamaa tietoa olisi käytetty Niinistön ehdottamalla tavalla hyväksi poliittisessa päätöksenteossa.

– Se on aika luova idea legitimiteetin varmistamiseksi, Pesu muotoilee.