USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[Schimanski]

Toisaalla Trumpin USA ja toisaalla Putinin Venäjä...näistä valitaan tai itketään ja valitaan, mutta kuten sanottua niin sen valinnan Suomi on jo tehnyt.

Jospa valittaisiin Eurooppa kerrankin.
Nyt perustamaan MEGA-liikettä! Make Europe Great Again!

Hyvä ajatus ja olen suunnilleen samaa mieltä, mutta se on helpommin sanottu kun tehty. Se voi onnistua ihan kunnolla vain jos EU muutetaan liittovaltioksi ja sitähän ei monikaan maa tai edes kansalainen halua. Siihen suuntaan Saksa ja kumppanit yrittivät EU:ta aikoinaan ihan tosissaan ajaa, mutta hommasta ei tullut yhtään mitään eikä kyllä tulisi vieläkään EU on nykyisessä muodossaan ihan liian hajanainen ja eripurainen nippu hyvinkin erilaisia maita joten MEGA-liikkeen perustaminen tuskin onnistuisi edes Trumpin taustajoukoilta saati sitten muilta. EU ei pääse kovinkaan helposti yksimielisyyteen edes helpoissa asioissa saati sitten niissä vaikeimmissa.

Ei USA:n sitouttaminen ja sitoutuminen Suomen turvallisuuteen ole ollenkaan huono asia varsinkaan nyt kun Trumpin USA ei vanhoja liittolaisia tai edes Natoa juurikaan arvosta eikä niitä mitenkään automaattisesti puolusta. Talous on se joka määrittelee sen ollaanko vasalleja vai eikö olla ja siinä pitää olla varovainen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Olet valitettavasti aika oikeassa Euroopan suhteen, mutta kyllä Trumpin Eurooppaa halveksivat puheet ovat kuitenkin aikaansaaneet jonkinlaisen heräämisen täällä.
Valitettevasti olen aika skeptinen USA:n sitoutumisesta Suomen puolustamiseen.
Tosi paikan tullen on ihan turha huudella USA:ta apuun, sillä se ei vaaranna omia etujaan sekaantumalla Suomen tai Balttian asioihin!
Se on vain realismia!

[rikkalapio]

Mitäs jos ei kuitenkaan muuteltaisi EU:ta Neuvostoliitoksi vaan muutetaan vain Eurooppa jälleen huipulle kansallisvaltioillaan. Uutta Neuvostoliittoahan nämä tosin haaveilevat mutta saapa nähdä onnistuvatko tämän toteuttamaan.

[Schimanski]

Olet valitettavasti aika oikeassa Euroopan suhteen, mutta kyllä Trumpin Eurooppaa halveksivat puheet ovat kuitenkin aikaansaaneet jonkinlaisen heräämisen täällä.
Valitettevasti olen aika skeptinen USA:n sitoutumisesta Suomen puolustamiseen.
Tosi paikan tullen on ihan turha huudella USA:ta apuun, sillä se ei vaaranna omia etujaan sekaantumalla Suomen tai Balttian asioihin!
Se on vain realismia!

Se riippuu ihan täysin siitä onko USA:lla riittävän hyvät syyt puolustaa Suomea. Juurikin sitä se sitoutuminen ja sitouttaminen tarkoittavat.

Tämä keskustelu sai alkunsa tästä...

Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat Iltalehdelle, että Natossa valmistellun Grönlanti-sopimuksen keskiössä on arktisten alueiden ilmapuolustuksen kehittäminen.

Rutte kertoi neuvotelleensa keskiviikkona Trumpin kanssa siitä, miten Nato-maat toteuttavat jatkossa arktisen alueen puolustuksen yhdessä.

– Asian toteuttavat seitsemän pohjoista maata – ja muut liittolaiset tukevat – mutta etenkin nämä seitsemän mukaan lukien Yhdysvallat, joka on Alaskan ansiosta arktinen maa. Tietenkin mukana ovat Kanada, Islanti, Tanska, Ruotsi, Suomi ja Norja, Rutte tähdensi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 55b9238935

Tuo olisi Suomelle ihan oikeasti todella hyvää kehitystä vaikka joutuisimme siitä myös maksamaan, mutta Tanska ja Grönlanti ovat asia erikseen ja siihen tämä homma taitaa myös ihan ymmärrettävistä syistä kaatua.

[Private dick]

Eihän se mitenkään paranna Grönlannin puolustusta jos ryssät ottaa Suomen, Ruotsin ja Norjan pohjoisosat.
Joten siinä mielessä luulisi olevan USA;n intresseissä auttaa Suomea mahdollisessa sodassa.

[Schimanski]

Tuosta tuli mieleen että minä en oikein vieläkään tiedä onko Trumpia jatkuvasti mielistelevä Mark Rutte lintu vai kala tai jotain ihan muuta Edelliset kaksi Naton pääsihteeriä olivat todella päteviä ja ajoivat aina ja poikkeuksetta Euroopan etua, mutta tästä nykyisestä en ole ollenkaan yhtä varma vaikka toki on niinkin että on se myös todella hankalassa paikassa ja asemassa. Trumpin ensimmäinen kausi oli ihan lastenleikkiä toiseen kauteen verrattuna myös Naton pääsihteerille.

[Schimanski]

Eihän se mitenkään paranna Grönlannin puolustusta jos ryssät ottaa Suomen, Ruotsin ja Norjan pohjoisosat.
Joten siinä mielessä luulisi olevan USA;n intresseissä auttaa Suomea mahdollisessa sodassa.

Näinhän se on että niin ainakin luulisi, mutta eihän Trumpin USA:sta ikinä tiedä. Varminta on sopia Trumpin kanssa jotain kun vanhoilla muiden tekemillä sopimuksilla Trump pyyhkii yleensä hanurinsa. Silloin on suurimmat mahdollisuudet siihen että homma myös toimii vaikka ei sekään mitenkään varmaa ikinä ole kun kaikki on lopulta kiinni vain siitä missä asennossa Trump on sattunut heräämään ja montako hampurilaista on ehtinyt syömään

[Knobster]

Tuosta tuli mieleen että minä en oikein vieläkään tiedä onko Trumpia jatkuvasti mielistelevä Mark Rutte lintu vai kala tai jotain ihan muuta Edelliset kaksi Naton pääsihteeriä olivat todella päteviä ja ajoivat aina ja poikkeuksetta Euroopan etua, mutta tästä nykyisestä en ole ollenkaan yhtä varma vaikka toki on niinkin että on se myös todella hankalassa paikassa ja asemassa. Trumpin ensimmäinen kausi oli ihan lastenleikkiä toiseen kauteen verrattuna myös Naton pääsihteerille.

Daddy issues ja silleen.

[Schimanski]

Tässä tämän päivän paras vitsi...

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump esitteli niin sanotun rauhanneuvostonsa kokoonpanoa torstaina Sveitsin Davosissa Maailman talousfoorumissa järjestetyssä allekirjoitustilaisuudessa.

Tilaisuus alkoi puolilta päivin Suomen aikaa, kun paikalle saapuivat edustajat seuraavista 19 maasta: Bahrain, Marokko, Argentiina, Armenia, Azerbaidžan, Bulgaria, Unkari, Indonesia, Jordania, Kazakstan, Kosovo, Pakistan, Paraguay, Qatar, Saudi-Arabia, Turkki, Arabiemiraatit, Uzbekistan ja Mongolia.

Heidän jälkeensä saapui Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump, joka on kertonut johtavansa neuvostoa. Paikalla olleita maita luonnehdittiin perustajajäseniksi.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011765855.html

On kyllä melkoinen rauhanneuvosto syntymässä

[URSA]

13:52

Stubb Grönlannista: Arvaamaton maailma

Stubbilta kysytään, mikä on hänen mielipiteensä Davosin talousfoorumia hallinneesta Grönlanti-keskustelusta.

–  Elämme arvaamattomassa maailmassa, Stubb sanoo.

Stubb sanoo, että lopputulos on tässä vaiheessa hyvä. Tärkeimmässä roolissa jatkossa on diplomatia kulissien takana.

Stubb sanoo, että Suomen päätös liittyä EU:hun kansanäänestyksessä vuonna 1995 johtui turvallisuudesta, jota ei kuitenkaan aikanaan myönnetty.

Suomen ja Yhdysvaltain kahdenväliset suhteet ovat tällä hetkellä hyvät. Stubb sanoo olevansa otettu hänelle annetuista lisänimistä kuten "Trump-kuiskaaja", mutta hän sanoo, ettei hänellä ole harhakuvia omasta vaikutusvallastaan.

–  Suurimman osan ajasta hän ei kuuntele, Stubb sanoo Trumpista.

16:17

Trump uhkaili jälleen Eurooppaa

Donald Trump varoitti torstaina Davosissa eurooppalaisia maita taloudellisista vastatoimista, mikäli nämä ryhtyvät myymään yhdysvaltalaisia osakkeita ja joukkovelkakirjoja vastalauseena Grönlanti-kiistalle.

– Jos he tekevät niin, he tekevät. Mutta jos niin tapahtuisi, meidän puoleltamme seuraisi suuri vastatoimi, ja kaikki kortit ovat meillä, Trump sanoi konservatiivisen amerikkalaiskanava Foxin haastattelussa Reutersin mukaan.

Trump kertoi myös Grönlanti-sopimuksen yksityiskohtien olevan työn alla. Hänen mukaansa tavoitteena on Yhdysvaltain täysi pääsy Grönlantiin ilman aikarajoja ja ilman rahallista korvausta.

– Meidän ei tarvitse maksaa mitään muuta kuin se tosiasia, että rakennamme Kultaisen kupolin. Saamme kaiken haluamamme ilman kustannuksia, Trump sanoi.

Kultaisella kupolilla Trump viittaa ohjuspuolustusjärjestelmään, mutta presidentti ei täsmentänyt lausuntoaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a25 ... 48409b151b

Suomi joutuu sitten hankkimaan jonkun oman "kultaisen (kusisen) kupolin" suojaamaan saamarin poroja Lapissa?

Ja vain koska Stubb kuuluu johonkin sisäpiiriin.

[rikkalapio]

Tuosta tuli mieleen että minä en oikein vieläkään tiedä onko Trumpia jatkuvasti mielistelevä Mark Rutte lintu vai kala tai jotain ihan muuta Edelliset kaksi Naton pääsihteeriä olivat todella päteviä ja ajoivat aina ja poikkeuksetta Euroopan etua, mutta tästä nykyisestä en ole ollenkaan yhtä varma vaikka toki on niinkin että on se myös todella hankalassa paikassa ja asemassa. Trumpin ensimmäinen kausi oli ihan lastenleikkiä toiseen kauteen verrattuna myös Naton pääsihteerille.

Ota selvää mitä mieltä Hollantilaiset olivat herran edellisestä pestistä niin selviää onko herra lintu vai kala

Ei tämä tosin yhtään huonompi ole kuin edeltäjänsäkään samassa pestissä .

[Kumisilmä]

Tässä tämän päivän paras vitsi...

Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump esitteli niin sanotun rauhanneuvostonsa kokoonpanoa torstaina Sveitsin Davosissa Maailman talousfoorumissa järjestetyssä allekirjoitustilaisuudessa.

Tilaisuus alkoi puolilta päivin Suomen aikaa, kun paikalle saapuivat edustajat seuraavista 19 maasta: Bahrain, Marokko, Argentiina, Armenia, Azerbaidžan, Bulgaria, Unkari, Indonesia, Jordania, Kazakstan, Kosovo, Pakistan, Paraguay, Qatar, Saudi-Arabia, Turkki, Arabiemiraatit, Uzbekistan ja Mongolia.

Heidän jälkeensä saapui Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump, joka on kertonut johtavansa neuvostoa. Paikalla olleita maita luonnehdittiin perustajajäseniksi.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011765855.html

On kyllä melkoinen rauhanneuvosto syntymässä

Tää ei oo enää todellista Mongolia ehkä kovin värväys onko niillä edes tota rahaa

[rikkalapio]

Tanskan hallintoon ei otettu yhteyttä koska näillä ei ole merkitystä asioista sovittiin NATO:n kanssa Grönlanti diili on tehty

[LexVeritas]

Mitään diiliä ei tehty, vaan Mark Rutte kertoi Trumpille Tanskan hallituksen asettamat "punaiset viivat" eli puitteet
tulevaisuudessa mahdollisesti tehtävälle sopimukselle, joka mahdollistaa yhdysvaltalaisjoukkojen läsnäolon Grönlannissa, mikä tosin vuodesta 1951 lähtien on ollut niille luvallista muutenkin. Trump tapansa mukaisesti ymmärsi asian tarkoituksellisesti väärin, ja valehteli medialle.

[Jani Pervo]

Länsi satsaa nyt Kiinaan Trumpin syy sekin