Maahanmuuttoviraston agentti ampui autolla kiihdyttävän aktivistinaisen Minneapolisissa

[Koljattii]

Uhan neutralointi ei ole yhtä kuin lippaallinen uhriin tai tarkoitus tappaa. Usein tuollainen lähdetään siitä että yksi ei-tappava laukaus ja jos ei riitä, ammutaan lisää. Sen jälkeen annetaan ensiapua kaikille sitä tarvitseville. Niin poliisikin tekee vaikka olisi hetki sitten ampunut ihmistä. Laitetaan käsiraudat ja sitten annetaan apua. Ei se poliisin voimankäytön tarkoitus ole tappaa, vaan poistaa uhkatilanne.

Juuri noinhan viranomainen teki. Ampui yhden laukauksen, auto vain jatkoi kiihdyttämistä, joten antoi lisää lyijyä. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

[vanhellsing]

Uhan neutralointi ei ole yhtä kuin lippaallinen uhriin tai tarkoitus tappaa. Usein tuollainen lähdetään siitä että yksi ei-tappava laukaus ja jos ei riitä, ammutaan lisää. Sen jälkeen annetaan ensiapua kaikille sitä tarvitseville. Niin poliisikin tekee vaikka olisi hetki sitten ampunut ihmistä. Laitetaan käsiraudat ja sitten annetaan apua. Ei se poliisin voimankäytön tarkoitus ole tappaa, vaan poistaa uhkatilanne.

Juuri noinhan viranomainen teki. Ampui yhden laukauksen, auto vain jatkoi kiihdyttämistä, joten antoi lisää lyijyä. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Se ei ollut itsepuolustusta kun siitä sivusta ammuskeli, mikä on niiin vaikea ymmärtää?

[Jannes]

Olihan tuo aluksi mukamas "viemässä lapsiaan kouluun" ja vaikka mitä potaskaa suollettiin, joka myös osoittautui tietenkin täydeksi paskanjauhannaksi

Ja joo, kyllä mä ehkä kuitenkin tuon valtion varapressan sanaan luotan enemmän kuin johonkin minfon tietäjiin

[vanhellsing]

Olihan tuo aluksi mukamas "viemässä lapsiaan kouluun" ja vaikka mitä potaskaa suollettiin, joka myös osoittautui tietenkin täydeksi paskanjauhannaksi

Ja joo, kyllä mä ehkä kuitenkin tuon valtion varapressan sanaan luotan enemmän kuin johonkin minfon tietäjiin

Taas maalitolppien siirtelyä.

Ja Trumpin hallinto onkin niin luotettava taho

[Jannes]

Mitä maalitolppia tässä muka siirrettiin? Onko tää joku peli?

Ja on todella paljon luotettavampi taho kuin valheiden suoltajat minfossa ainakin

[Pad]

Uhan neutralointi ei ole yhtä kuin lippaallinen uhriin tai tarkoitus tappaa. Usein tuollainen lähdetään siitä että yksi ei-tappava laukaus ja jos ei riitä, ammutaan lisää. Sen jälkeen annetaan ensiapua kaikille sitä tarvitseville. Niin poliisikin tekee vaikka olisi hetki sitten ampunut ihmistä. Laitetaan käsiraudat ja sitten annetaan apua. Ei se poliisin voimankäytön tarkoitus ole tappaa, vaan poistaa uhkatilanne.

Juuri noinhan viranomainen teki. Ampui yhden laukauksen, auto vain jatkoi kiihdyttämistä, joten antoi lisää lyijyä. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Täällä on monta kertaa kerrottu, että on koulutuksen vastaista ampua kuljettajaa, joka ajaa autoa. Perusteena on se, että liikkeellä oleva auto jota kuljettaja ei enää pysty ohjaamaan on itsessään vaarallinen laite joka mahdollisesti voi vahingoittaa sivullisia tai toisia viranomaisia.

Tämä ampuja onnistui tekemään kaiken väärin tuossa tilanteessa.

Ja edelleen, hän asui alueella ja oli vienyt lapsensa aiemmin kouluun. Tuo tapahtuma paikka on noin.muutaman korttelin päässä hänen kodistaan. Kaikki tämä on täysin faktaa.

[vanhellsing]

Mitä maalitolppia tässä muka siirrettiin? Onko tää joku peli?

Ja on todella paljon luotettavampi taho kuin valheiden suoltajat minfossa ainakin

Siis ketjun aiheena on se kun ICE-agentti ampui naisen kuoliaaksi, yritän nyt vain pitää keskustelun aiheessa ja sillä että onko tämä äiti viennyt lapsensa kouluun vai ei niin ei ole merkitystä siihen että oliko agentilla oikeus ampua hänet, sitä tarkoitin sillä maalitolppien siirtelyllä.

Ja jos nyt vähäänkään olet uutisia seuraillut niin Trumpin sanomiset eivät ole kovinkaan luotettavia eikä myöskään hänen varapresidenttinsä joka on Trumpin talutushihnassa. Jos joku täällä valheita suoltaa niin voisit sitten asiallisesti kumota ne jollain pätevällä vasta-argumentilla, tuollainen että vain väitetään että joku toinen valehtelee niin lähinnä kertoo että sinulla ei niitä argumentteja ole ja toisten haukkuminen on ainoa mihin pystyt tai mielipiteesi toistaminen useaan kertaan luullen että se sillä muutuisi faktaksi.

[Koljattii]

Se mitä Suomen mediassa kerrotaan jenkkien asioista tulee suoraan demokraattien hallitsemien uutistoimistojen kautta, eli niitä on väritetty viherpunawokelaseilla jo ennen meidän vasemmistomedian julkaisuja. Tämän jos ihmiset sisäistäisivät niin medialukutaito paranisi kerrasta 100% ellei enemmänkin.

[Jannes]

Mitä maalitolppia tässä muka siirrettiin? Onko tää joku peli?

Ja on todella paljon luotettavampi taho kuin valheiden suoltajat minfossa ainakin

Siis ketjun aiheena on se kun ICE-agentti ampui naisen kuoliaaksi, yritän nyt vain pitää keskustelun aiheessa ja sillä että onko tämä äiti viennyt lapsensa kouluun vai ei niin ei ole merkitystä siihen että oliko agentilla oikeus ampua hänet, sitä tarkoitin sillä maalitolppien siirtelyllä.

Ja jos nyt vähäänkään olet uutisia seuraillut niin Trumpin sanomiset eivät ole kovinkaan luotettavia eikä myöskään hänen varapresidenttinsä joka on Trumpin talutushihnassa. Jos joku täällä valheita suoltaa niin voisit sitten asiallisesti kumota ne jollain pätevällä vasta-argumentilla, tuollainen että vain väitetään että joku toinen valehtelee niin lähinnä kertoo että sinulla ei niitä argumentteja ole ja toisten haukkuminen on ainoa mihin pystyt tai mielipiteesi toistaminen useaan kertaan luullen että se sillä muutuisi faktaksi.

Miksi argumentoisin ihmisten kanssa jotka eivät näe sokeilla silmillään edes mitä videoissa tapahtui? Aivan turhaa

Keskustelun aihe nyt muutenkin on että yksi tyhmä aktivistilesbo vaimonsa yllyttämänä miltei ajoi ice agentin päälle autolla, agentin onneksi sai väistettyä ja ammuttua, ja tyhmä lepakko aktivisti sai juuri sen mitä ansaitsi, tästä on sitten väännetty about 50 sivua huttua siitä, että osuiko auto vai eikö ja mihin suuntaan pyörät olivat kääntymässä, vaikka jo tapauksen jälkeen tiedotus kertoi että osui agenttiin

[vanhellsing]

Miksi argumentoisin ihmisten kanssa jotka eivät näe sokeilla silmillään edes mitä videoissa tapahtui? Aivan turhaa

No nyt alettiin sokeaksi haukkumaan kun ei niitä argumentteja löydy, videolla selkeästi näkyy että agentti ampui vähintään kolme kertaa vaikkei ollut tarvetta itseään puolustaa. Varsinkin ne viimeiset ampumiset siitä sivuikkunasta eivät olleet itsepuolustusta.

[Jannes]

No pakkohan sitä on sokeaksi todeta, jos ei näe mitä videoissa tapahtuu vaan sepittää omiaan

Hirveä itkeminen kyllä päällä jatkuvasti, ehkä kannattaa kuivata kyyneleet niin näkeekin jotain.

[vanhellsing]

No pakkohan sitä on sokeaksi todeta, jos ei näe mitä videoissa tapahtuu vaan sepittää omiaan

Hirveä itkeminen kyllä päällä jatkuvasti, ehkä kannattaa kuivata kyyneleet niin näkeekin jotain.

En ole ollenkaan itkenyt etkä sinäkään sisimässäsi taidä niin iloinen olla vaikka niitä hymiöitä jatkuvasti viljelet. Mikä siinä videossa oli omasta mielestäsi sellaista joka oikeutti agentin ampumaan sieltä sivusta sivuikkunan läpi?

[vanhellsing]

Keskustelun aihe nyt muutenkin on että yksi tyhmä aktivistilesbo vaimonsa yllyttämänä miltei ajoi ice agentin päälle autolla, agentin onneksi sai väistettyä ja ammuttua, ja tyhmä lepakko aktivisti sai juuri sen mitä ansaitsi, tästä on sitten väännetty about 50 sivua huttua siitä, että osuiko auto vai eikö ja mihin suuntaan pyörät olivat kääntymässä, vaikka jo tapauksen jälkeen tiedotus kertoi että osui agenttiin

Näköjään tuollaistakin olet lisäillyt. Minä en ole väittänyt sitä etteikö auto olisi agenttiin osinut, eikä varmaan moni muukaan. Tuossa nyt paljastit puolueellissuutesi, veikkaisin että jos agentti olisi ollut lesbo ja ampunut Magamiestä päähän niin olisit eri mieltä. No tämä vain oma veikkaus.

[Jannes]

Se että kieltäytyi tottelemasta käskytystä ja ryhtyi ajamaan autoaan vaikka kyttä seisoi edessä?

Ja kyllähän tuo nyt on aikamoista vollotusta jostain maalitolppien siirtelyistä ja haukkumisesta jatkuvasti, ehkä et itse huomaa sitä kun tuo on se normaali tapasi kommunikoida

[Johnny]

Näitä ICEa puolustavia vastauksia kun lukee niin mustakin selitetään valkoiseksi kun sopii omaan agendaan. Ilmeisesti totuus on ihan vain mielipidekysymys.

Se että viranomainen menee auton eteen tuolla tavoin, on viranomaisen itsensä aikaansaama vaaratilanne eikä oikeuta tappavan voiman käyttöä.