Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kiinnostunut5]

Rikikselle yhä vaan uppoaa propaganda ja 4 vuoden jälkeen ei vieläkään osaa edes kyseenalaistaa "tietojaan" pettymyksistään huolimatta Tuo vaatii jo tietynlaista älykkyyttä.

Varmempaa peliä on ostaa käytetty auto mustalaiselta kun luottaa venäläisen median tietoihin venäjän uhreista rintamalla. Mustalaiset sentään tietävät jotain autoista mitä myyvät

[JOMPPE]

Rikikselle yhä vaan uppoaa propaganda ja 4 vuoden jälkeen ei vieläkään osaa edes kyseenalaistaa "tietojaan" pettymyksistään huolimatta Tuo vaatii jo tietynlaista älykkyyttä.

Varmempaa peliä on ostaa käytetty auto mustalaiselta kun luottaa venäläisen median tietoihin venäjän uhreista rintamalla. Mustalaiset sentään tietävät jotain autoista mitä myyvät

Näinhän se on. Käsittämätöntä ettei itsekään tajua olevansa hieman hassu. Esim. joka toinen kerta AI on hyvä lähde, joka toinen kerta ei. Joka toinen kerta tietysti on se kun itse kysyy, johdatellen, paljastamatta mitä ja miten on kysynyt. Kyrillisillä kirjaimilla kun kysyy tai pyytää käyttämään lähteenä vain venäläisiä lähteitä niin saa varmaan omaa sairasta mieltään miellyttävän vastauksen ja sitä jaetaan fatkana.

Muutenkin lähdekritiikki ei ole mitenkään linjassa muutoin kuin että omaa ajatusta tukevat ovat jees, muut paskaa.

[mijuheto]

ukraina valmistelee vastahyökkäystä ne aikovat jyrätä ryssän kunnolla,tämä hyökkäys missä ryssä jyrätään alkaa kahden viikon päästä.

[rikkalapio]

Ai että miten yksinkertainen pitää ihmisen olla jos tuota lukemaa pitää ainoana totuutena. Siitä tekoälystä kun tykkäät niin tässä:



Ja miksikö? Ylikuolleisuus, kadonneiksi ilmoitetut.. nämä ovat mielestäsi asioita joita ei missään tapauksessa kannata huomioida?

Tämä: PROBATE REGISTRY ESTIMATE
~ 219K on luku johon on päästy tarkkailemalla Venäjän ylikuolleisuutta viime vuosina elikä siinä on lähtökohdat jotka nyt saattavat pitää jopa paikkansa.

Uskoppa sitten siihen. Mitä sinä uskot lähteeksi Ukrainan tappioille?

No hyvä lähtökohta spekulaatioille on se että Venäjällä on kymmenkertainen tulivoima Ukrainaan nähden jonka luulisi selvittävän asiat jo yksinkertaisimmillekkin mutta ei välttämättä näköjään.

[rikkalapio]

Rikikselle yhä vaan uppoaa propaganda ja 4 vuoden jälkeen ei vieläkään osaa edes kyseenalaistaa "tietojaan" pettymyksistään huolimatta Tuo vaatii jo tietynlaista älykkyyttä.

Varmempaa peliä on ostaa käytetty auto mustalaiselta kun luottaa venäläisen median tietoihin venäjän uhreista rintamalla. Mustalaiset sentään tietävät jotain autoista mitä myyvät

Näinhän se on. Käsittämätöntä ettei itsekään tajua olevansa hieman hassu. Esim. joka toinen kerta AI on hyvä lähde, joka toinen kerta ei. Joka toinen kerta tietysti on se kun itse kysyy, johdatellen, paljastamatta mitä ja miten on kysynyt. Kyrillisillä kirjaimilla kun kysyy tai pyytää käyttämään lähteenä vain venäläisiä lähteitä niin saa varmaan omaa sairasta mieltään miellyttävän vastauksen ja sitä jaetaan fatkana.

Muutenkin lähdekritiikki ei ole mitenkään linjassa muutoin kuin että omaa ajatusta tukevat ovat jees, muut paskaa.

Tekoälyä toki pitää osata käyttää hyväkseen jotta siitä saa jotain irti ystäväiseni

Arvaan että olet kuvitellut sen "tekoälyn" kertovan sinulle totuuden kun kysyt asioita eikö niin ?

[kiinnostunut5]

Tämä: PROBATE REGISTRY ESTIMATE
~ 219K on luku johon on päästy tarkkailemalla Venäjän ylikuolleisuutta viime vuosina elikä siinä on lähtökohdat jotka nyt saattavat pitää jopa paikkansa.

Uskoppa sitten siihen. Mitä sinä uskot lähteeksi Ukrainan tappioille?

No hyvä lähtökohta spekulaatioille on se että Venäjällä on kymmenkertainen tulivoima Ukrainaan nähden jonka luulisi selvittävän asiat jo yksinkertaisimmillekkin mutta ei välttämättä näköjään.

Leikitään hetki että tuo on totta, mitä se kertoo mielestäsi venäjän sotavoimista kun 4 vuoden hyökkäyssodan jälkeen Ukrainasta on tilapäisesti hallussa ~20pinnaa ja sama kymmenkertainen voima kokee tarpeelliseksi uhkailla muuta maailmaa kolmannella maailmanerikoisoperaatiolla jos lähettävät joukkoja Ukrainaan? Tämä matikka ilmeisesti toimii mielestäsi ja uppoaa ihan oikeasti sinuun?

Jos näin niin tiedän yhden valton jolla on hyvä mese myytävänä, kymmenen kertaa parempi kuin nettiautosta löytää hyvänä päivänä. Ja se on totta, kuulin rainerilta.

[rikkalapio]

^
No se kertoo juurikin sen asian jota tässä nyt on koitettu näköjään tietämättömille selittää jo lukuisia kertoja. Venäjän operaation tavoite on Ukrainan armeijan demilitarisaatio ei alueiden valtaaminen . Mikäli Ukraina olisi huhtikuussa 2022 hyväksynyt tarjotut ehdotukset ei Ukraina tuolloin olisi menettänyt tuumaakaan omista alueistaan.

Kun Ukraina lähti länsimaiden suostuttelun mukaisesti toimimaan niin nyt Ukraina tulee myöskin maa-alueitaan sitten menettämään. Venäjän operaation päätavoite edelleenkin kuitenkin on se Ukrainan armeijan demilitarisaatio jonka Venäjä suorittaa takuuvarmasti.

Ottaen huomioon että neljässä vuodessa operaatio on jo lähes suoritettu niin se on saavutus johon länsimaat eivät kykene mikä nähtiin Afganistanissa.

Tämä on surullista seurattavaa näin länsimaalaisena sivusta seuraajana.

[JOMPPE]

Rikikselle yhä vaan uppoaa propaganda ja 4 vuoden jälkeen ei vieläkään osaa edes kyseenalaistaa "tietojaan" pettymyksistään huolimatta Tuo vaatii jo tietynlaista älykkyyttä.

Varmempaa peliä on ostaa käytetty auto mustalaiselta kun luottaa venäläisen median tietoihin venäjän uhreista rintamalla. Mustalaiset sentään tietävät jotain autoista mitä myyvät

Näinhän se on. Käsittämätöntä ettei itsekään tajua olevansa hieman hassu. Esim. joka toinen kerta AI on hyvä lähde, joka toinen kerta ei. Joka toinen kerta tietysti on se kun itse kysyy, johdatellen, paljastamatta mitä ja miten on kysynyt. Kyrillisillä kirjaimilla kun kysyy tai pyytää käyttämään lähteenä vain venäläisiä lähteitä niin saa varmaan omaa sairasta mieltään miellyttävän vastauksen ja sitä jaetaan fatkana.

Muutenkin lähdekritiikki ei ole mitenkään linjassa muutoin kuin että omaa ajatusta tukevat ovat jees, muut paskaa.

Tekoälyä toki pitää osata käyttää hyväkseen jotta siitä saa jotain irti ystäväiseni

Arvaan että olet kuvitellut sen "tekoälyn" kertovan sinulle totuuden kun kysyt asioita eikö niin ?

Kyllä toverini. Tekoäly on erittäin hyvä oikein käytettynä mutta johdateltuna suorastaan vaarallinen heikommat älynlahjat omaavalle.

Arvaa vastapainoksi että sinä uskot Kremlin kertovan sinulle totuuden ku ne jotain informoivat eikö niin?

[JOMPPE]

Tämä: PROBATE REGISTRY ESTIMATE
~ 219K on luku johon on päästy tarkkailemalla Venäjän ylikuolleisuutta viime vuosina elikä siinä on lähtökohdat jotka nyt saattavat pitää jopa paikkansa.

Uskoppa sitten siihen. Mitä sinä uskot lähteeksi Ukrainan tappioille?

No hyvä lähtökohta spekulaatioille on se että Venäjällä on kymmenkertainen tulivoima Ukrainaan nähden jonka luulisi selvittävän asiat jo yksinkertaisimmillekkin mutta ei välttämättä näköjään.

Todella vajaa henkilö voisi kuvitella asian olevan noin mutta eihän se ole. Hyökkääjä menettää helposti enemmän kuin puolustava osapuoli. Mutta varmaan olet näin jostain Kremlin tiedotteesta lukenut ja se on sitten fakta sinun harhaisessa maailmassasi. Kai nyt jonkun uskottavan lähteen löydät lukemia näyttämään, kuten Venäjän osalta löysit?

[rikkalapio]

Näinhän se on. Käsittämätöntä ettei itsekään tajua olevansa hieman hassu. Esim. joka toinen kerta AI on hyvä lähde, joka toinen kerta ei. Joka toinen kerta tietysti on se kun itse kysyy, johdatellen, paljastamatta mitä ja miten on kysynyt. Kyrillisillä kirjaimilla kun kysyy tai pyytää käyttämään lähteenä vain venäläisiä lähteitä niin saa varmaan omaa sairasta mieltään miellyttävän vastauksen ja sitä jaetaan fatkana.

Muutenkin lähdekritiikki ei ole mitenkään linjassa muutoin kuin että omaa ajatusta tukevat ovat jees, muut paskaa.

Tekoälyä toki pitää osata käyttää hyväkseen jotta siitä saa jotain irti ystäväiseni

Arvaan että olet kuvitellut sen "tekoälyn" kertovan sinulle totuuden kun kysyt asioita eikö niin ?

Kyllä toverini. Tekoäly on erittäin hyvä oikein käytettynä mutta johdateltuna suorastaan vaarallinen heikommat älynlahjat omaavalle.

Arvaa vastapainoksi että sinä uskot Kremlin kertovan sinulle totuuden ku ne jotain informoivat eikö niin?

Olen myöskin samaa mieltä ettei Venäläisen median tiedottamiseen vainajista kannata luottaa mutta esimerkiksi Mediazonan ja BBC:n uutisointi Venäjän tappioista on taattua länsimaalaista laatua

(tarkoittaa siis sitä että mitä todennäköisimmin näiden luvut on yläkanttiin arvioitu )

[rikkalapio]

Uskoppa sitten siihen. Mitä sinä uskot lähteeksi Ukrainan tappioille?

No hyvä lähtökohta spekulaatioille on se että Venäjällä on kymmenkertainen tulivoima Ukrainaan nähden jonka luulisi selvittävän asiat jo yksinkertaisimmillekkin mutta ei välttämättä näköjään.

Todella vajaa henkilö voisi kuvitella asian olevan noin mutta eihän se ole. Hyökkääjä menettää helposti enemmän kuin puolustava osapuoli. Mutta varmaan olet näin jostain Kremlin tiedotteesta lukenut ja se on sitten fakta sinun harhaisessa maailmassasi. Kai nyt jonkun uskottavan lähteen löydät lukemia näyttämään, kuten Venäjän osalta löysit?

Kai nyt sentään ymmärrät sen verran että Ukraina on käyttännössä ollut se hyökkäävä osapuoli ensimmäiset kolme vuotta kun se on yrittänyt saada takaisin Venäjän 2022 alkuvuodesta valtaamia alueita ?

Toivon ainakin että edes tämän nyt tajuat

[kiinnostunut5]

No hyvä lähtökohta spekulaatioille on se että Venäjällä on kymmenkertainen tulivoima Ukrainaan nähden jonka luulisi selvittävän asiat jo yksinkertaisimmillekkin mutta ei välttämättä näköjään.

Todella vajaa henkilö voisi kuvitella asian olevan noin mutta eihän se ole. Hyökkääjä menettää helposti enemmän kuin puolustava osapuoli. Mutta varmaan olet näin jostain Kremlin tiedotteesta lukenut ja se on sitten fakta sinun harhaisessa maailmassasi. Kai nyt jonkun uskottavan lähteen löydät lukemia näyttämään, kuten Venäjän osalta löysit?

Kai nyt sentään ymmärrät sen verran että Ukraina on käyttännössä ollut se hyökkäävä osapuoli ensimmäiset kolme vuotta kun se on yrittänyt saada takaisin Venäjän 2022 alkuvuodesta valtaamia alueita ?

Toivon ainakin että edes tämän nyt tajuat

Ukrainako se hyökkäsikin Ukrainaan? Ilmeisesti idässä alkaa olla yrityskin vähissä mutta promilleen se vieläkin uppoaa

[JOMPPE]

No hyvä lähtökohta spekulaatioille on se että Venäjällä on kymmenkertainen tulivoima Ukrainaan nähden jonka luulisi selvittävän asiat jo yksinkertaisimmillekkin mutta ei välttämättä näköjään.

Todella vajaa henkilö voisi kuvitella asian olevan noin mutta eihän se ole. Hyökkääjä menettää helposti enemmän kuin puolustava osapuoli. Mutta varmaan olet näin jostain Kremlin tiedotteesta lukenut ja se on sitten fakta sinun harhaisessa maailmassasi. Kai nyt jonkun uskottavan lähteen löydät lukemia näyttämään, kuten Venäjän osalta löysit?

Kai nyt sentään ymmärrät sen verran että Ukraina on käyttännössä ollut se hyökkäävä osapuoli ensimmäiset kolme vuotta kun se on yrittänyt saada takaisin Venäjän 2022 alkuvuodesta valtaamia alueita ?

Toivon ainakin että edes tämän nyt tajuat

Ei, sinä et tajua vaan olet taas uskonut Venäjän propagandaa ja puhut täyttä sontaa. Ukraina on tehnyt vastahyökkäyksiä ja toki yrittänyt ajaa ryssää pois mutta kyllä se hyökkäävä osapuoli on rakas ryssäsi.

[rikkalapio]

^

Ukrainako se hyökkäsikin Ukrainaan? Ilmeisesti idässä alkaa olla yrityskin vähissä mutta promilleen se vieläkin uppoaa

Ukraina nimenomaan hyökkäsi 2022 Ukrainaan. Venäjä sitten vastasi tähän hyökkäykseen koska se oli rauhansopimksen (Minskin sopimus) valvojamaa eikä muut valvojat asiaan reagoineet.

[JOMPPE]

^

Ukrainako se hyökkäsikin Ukrainaan? Ilmeisesti idässä alkaa olla yrityskin vähissä mutta promilleen se vieläkin uppoaa

Ukraina nimenomaan hyökkäsi 2022 Ukrainaan. Venäjä sitten vastasi tähän hyökkäykseen koska se oli rauhansopimksen (Minskin sopimus) valvojamaa eikä muut valvojat asiaan reagoineet.

Noniin, ja lähteenä Kreml. Eikö vaan?

Edit. Eiku jaa, kohta varmaan sen hienon kartan taas jaat. On se jo nähty, sikakoirana jaoit sen sata kertaa ja aina se jauhotettiin.