DJ M€atballz kirjoitti: Pe Tammi 23, 2026 6:09 pm
URSA kirjoitti: To Tammi 22, 2026 10:00 pm
Onkohan kukaan aikuinen nähnyt naista? Kokonaan maastokuvioon pukeutunut ja naamioitunut nainen herättäisi huomiota. Vai onko joku lapsi keksinyt tarinan ja muut on uskoneet sen ja loput on joukkohysteriaa.
USA:ssa oli aikanaan tapaus jossa päiväkotilapsia kuulusteltiin hyväksikäyttötapauksiin liittyen. Johdattelevia kysymyksiä joissa lapset alkoivat kertomaan fantasianomaisia vastauksia jossa päiväkodin henkilökunta lensi luudilla noitien tapaan ja hekikoptetereilla lennättivät heitä Kyöpelivuorelle. Jossain vaiheessa viranomaiset totesivat että lapset päätyivät satuilemaan omiaan aivan kuten tapahtui 1600-luvun kuuluisissa Salemin noitaoikeudenkäynneissä.
Perustason nojatuolipsykologiaa.
Ymmärrän nää pointit, mutta ei tällaisten perusteella voida mitenkään - koskaan jättää huomiotta sitä mahdollisuutta, että vaikkapa nyt just tämä maastopukuinen, nuoria mukaansa houkutteleva nainen on totta.
Olishan se helppoa kuitata tällaiset "vain nuorten mielikuvitusta" -selityksellä. Ammattilaisten johdattelevat kysymyksetkin on tosiaan pahimmillaan isokin ongelma, mutta kyllä ihan ilman sitäkin sellainen tietynlainen "satuilu" vähenee. Mm. koska mielikuvitus ja todellisuudentaju eriytyy sekä kyky abstraktiin ajatteluun lisääntyy.
Ammattilaisia koulutetaan paljon kuulustelu- ynnä muista tekniikoista. Aina ei mielikuvitusta ja/tai valehtelua heti hoksata (jos koskaan - aikuisten kohdallakaan) ja se nyt valitettavasti pitää vaan hyväksyä. Casen tutkimuksen hypoteesit ei ikinä saa silti muuttua vain siksi, että joskus aiemminkin jossain toisessa casessa lapset ja nuoret (tai aikuiset) on "satuilleet". Tää nyt oli kärjistäen kirjoitettu etkä varmaankaan tätä tätä tarkoittanutkaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell